Форум » Криминально-бытовые » Еще одна версия "о вертолетчиках" » Ответить

Еще одна версия "о вертолетчиках"

саша19551958: Отрезано от топика Идеальная криминальная версия: http://pereval1959.f.qip.ru/?1-2-0-00000065-000-120-0-1310147723 Причиной убийства дятловцев является внезапное зрелище увиденное ими у места установки лабаза и именно после этого события приняли убийственный для них оборот. Поняв что над ними нависла угроза они попытались уйти в то место где их труднее всего будет найти т. е. в то место куда никакой турист добровольно не пойдет. В этом месте и поставили палатку. А увидели они следующее по руслу реки бежит стадо олений из скольки-то голов как обычно самец несколько самок и молодняк за ними на бреющем полете летит вертолет с воинским номером и красной звездой Из открытых дверей вертолета раздаются автоматные очереди олени пытаются разбегаться но очень быстро все кончено. Вертолет садится рядом с убитыми оленями из него выходят люди в полувоенной одежде чтобы загрузить убитых животных и тут замечают смотрящих на них группу из молодых людей и девушек. Как правило оленей приходится добивать. Это действие намолодежь не может не произвести удручающего впечатления. возможно девчонки рыдают. От охотников к ним подходит человек я думаю - это капитан чернышев или кто либо другой но обязательно из той группы которая в дальнейшем участвовала с ним в поисках. Он спрашивает кто такие и возможно предлагает им убираться отсюда. Для него опасности нет. Его они не знают где работает тоже. Охотится таким способом в те времена никто не запрещал. День 01.02. 59. воскресенье у него выходной но некоторые фраз я думаю его могли насторожить. Он возвращается к вертолету говорит присутствующим что это студенты с девчонками которые чуть в обморок не попадали от увиденного. Но другое дело присутствующие. Это высокопоставленные военные и вертолет принадлежит им. Если в городе начнут ходить слухи о такких увеселениях тем более появятся статьи в газетах можно и с погонами распрощаться. Да и обстановка тех лет военных не радует. Командующий округа генерал-полковник Лелюшенко Д.Д. не в фаворе его многолетний покровитель Маршал Жуков снят со всех постов и выведен из состава ЦК КПСС. да и хозяин района Кириленко А.П. вряд ли будет помогать так как и он подставлен под удар этим происшествием. Подскажите стоит ли мне продолжать. И есть ли какие-либо вопросы по изложенному.

Ответов - 111, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Mirny: Не понял, кто что отменяет. Кто отменяет то, что дятловцы были вполне в состоянии сфотографировать вертолет? Либо место разделки туш. Плюс к этому личные показания о времени, месте, событиях. После этого проверка журнала полетов и... на лесосеку...

ЛИН: Mirny пишет: Не понял, кто что отменяет. Кто отменяет то, что дятловцы были вполне в состоянии сфотографировать вертолет? Либо место разделки туш. Плюс к этому личные показания о времени, месте, событиях. После этого проверка журнала полетов и... на лесосеку... Вертолет куда сел? Фотография летящего вертолета из которого выглядывает человек с оружием, в районе Ивдельлага ничего не может доказать, как и фотография места разделки туш. Как то все это воедино связать необходимо. А проверка журнала полетов проводится независимо от запросов, это отчетность списания топлива.

АНК: Mirny пишет: Кто отменяет то, что дятловцы были вполне в состоянии сфотографировать вертолет? Ну и почему же в таком случае фотопленки с фотоаппаратов не засвечены и не изъяты ? А что если через дырку в палатке длиннофокусным Юпитером сфотографированы не только вертолет , но и виновники торжества на подходах к палатке собственной персоной ? Это уже вышаком пахнет а не лесосекой .

Mirny: АНК пишет: Ну и почему же в таком случае фотопленки с фотоаппаратов не засвечены и не изъяты ? Потому что до фотоаппаратов не добрались. Например, не было времени. Например, люди делают ошибки. Например, были уверены, что их вертолет не сфоткали. Юпитером можно было сфотографировать только вертолет. И со штатива - тоже. Либо, в условиях той освещенности, метров с пяти.

Mirny: ЛИН пишет: Фотография летящего вертолета из которого выглядывает человек с оружием, в районе Ивдельлага ничего не может доказать, как и фотография места разделки туш Это почему же. Девять дятловцев дают коллективные показания, по факту которых и фотоматериалу учиняют проверку. Прежде всего, проверяется журнал полетов. Ага, вылетов не было, или был, но совсем не в ту степь. И что, на этом все? В СССР?

ЛИН: Mirny пишет: Это почему же. Девять дятловцев дают коллективные показания, по факту которых и фотоматериалу учиняют проверку. Прежде всего, проверяется журнал полетов. Ага, вылетов не было, или был, но совсем не в ту степь. И что, на этом все? В СССР? Тогда давайте разберемся в выше представеннном беспределе. Так мы говорим о правовом государстве, где пара фотографий и показания нескольких туристов в состоянии отправить за колючую проволоку людей наделенных властью или мы говорим о государстве где целый район, округ, край властолюбцы держут и не только за горло? Mirny вертолет это то что летает над землей. Его видно и слышно издалека. Такие проделки втихаря от начальства провести тяжеловато. Можно пошалить по дороге от точки А к точке Б. Но надо иметь место для посадки. Если обломаешься в месте шалости, там уже не нужны будут ни фотки, ни показания мальцов. За умышленную поломку техники дадут поболе чем за левого оленя. Вы пишите о наказаниях для охотников. Но, блин, забываете как вжарят летуну. Под трибунал, а там и до пули рукой подать. Трибунал – это специальный судебный орган, носящий чрезвычайный характер. В его задачи входят рассмотрения преступлений военных и особо тяжких гражданских правонарушений. Говоря проще - это тот же самый суд, но он наделен более широкими полномочиями, чье назначение – слушание преступлений, которые по своим масштабам или тяжести являются особенными.

АНК: Mirny пишет: Потому что до фотоаппаратов не добрались. Например, не было времени. Палатку со всем содержимым перетащить на отрог ХЧ и установить по всем правилам было время, оставить девять следовых дорожек ногами без обуви тоже было время , а изъять пленки не было. Убедительно. Mirny пишет: Например, были уверены, что их вертолет не сфоткали. На чем основывалась сия уверенность ? Mirny пишет: Юпитером можно было сфотографировать только вертолет. Почему вертолет можно было сфотографировать а людей нельзя ? Mirny пишет: Либо, в условиях той освещенности, метров с пяти. Каким образом условия освещенности влияют на дальность фотосъемки ?

Mirny: ЛИН пишет: Тогда давайте разберемся в выше представеннном беспределе. Так мы говорим о правовом государстве, где пара фотографий и показания нескольких туристов в состоянии отправить за колючую проволоку людей наделенных властью или мы говорим о государстве где целый район, округ, край властолюбцы держут и не только за горло? Mirny вертолет это то что летает над землей. Его видно и слышно издалека. Такие проделки втихаря от начальства провести тяжеловато. Можно пошалить по дороге от точки А к точке Б. Но надо иметь место для посадки. Если обломаешься в месте шалости, там уже не нужны будут ни фотки, ни показания мальцов. За умышленную поломку техники дадут поболе чем за левого оленя. Вы пишите о наказаниях для охотников. Но, блин, забываете как вжарят летуну. Под трибунал, а там и до пули рукой подать. Трибунал – это специальный судебный орган, носящий чрезвычайный характер. В его задачи входят рассмотрения преступлений военных и особо тяжких гражданских правонарушений. Говоря проще - это тот же самый суд, но он наделен более широкими полномочиями, чье назначение – слушание преступлений, которые по своим масштабам или тяжести являются особенными. Во-первых, дятловцы точно были уверены, что стучать о правонарушениях не надо, поскольку в правовом государстве пара фотографий и показания нескольких туристов НЕ в состоянии отправить за колючую проволоку людей наделенных властью? Откуда такая уверенность, что стучать НЕ надо? Закрывать глаза на правонарушения - это было в традиции всего нашего народа в целом и комсомольцев-коммунистов-фронтовиков в частности? Во-вторых, про полеты и про дурость человеческую, выдержки из Вики: Анато́лий Никола́евич Ба́нных (10 апреля 1968, Барнаул — 12 февраля 2017, Телецкое озеро, Республика Алтай) — российский предприниматель[1], депутат ЗакСобрания Алтайского края в 2006—2008 годах, вице-премьер Республики Алтай в 2008—2009 годах. Авиакатастрофа 2009 года[править | править вики-текст] Основная статья: Катастрофа Ми-171 на Алтае 9 января 2009 года 9 января 2009 года вертолёт Ми-171, на котором был Анатолий Банных и другие охотники, разбился в горах на юге Алтая. 7 из 11 находившихся на борту человек погибли, в том числе полномочный представитель Президента в Государственной Думе Александр Косопкин[7]. 2 марта 2009 года Анатолий Банных сообщил, что ушёл в отставку[8] (указ № 44-У «Об освобождении Банных А. Н. от занимаемой государственной должности Республики Алтай» на основании личного заявления был подписан главой республики 17 февраля 2009)[9]. Авиакатастрофа 2017 года[править | править вики-текст] Основная статья: Катастрофа Robinson R66 над Телецким озером 12 февраля 2017 года Анатолий Банных находился на борту вертолёта Robinson, потерпевшего крушение над Телецким озером в Республике Алтай[10]. Тело Банных не было найдено. По словам директора программы WWF России по сохранению биоразнообразия Владимира Кревера[25], пилот вертолёта грубо нарушил законодательство о запрете нахождения на территории Алтайского биосферного заповедника. Руководство заповедника могло разрешить такой полёт, если он был бы необходим для обеспечения жизнедеятельности особо охраняемой природной территории, но подобного разрешения вертолёт не получал.

Mirny: АНК пишет: Палатку со всем содержимым перетащить на отрог ХЧ и установить по всем правилам было время, оставить девять следовых дорожек ногами без обуви тоже было время , а изъять пленки не было. Отделяем мух от котлет, т.е. нарушителей от инсценировщиков. АНК пишет: На чем основывалась сия уверенность ? Например на том же, на чем основывается наша уверенность в верности УД, в правильности следственных действий. На том, на чем основывалась уверенность собирающих материалы по делу, что можно дощелкать пленки в фотоаппаратах дятловцев, что можно по... терять один фотоаппарат, а потом его найти - ну какая разница, четыре их или пять. На том, что можно нарушать нормативы при, скажем, вскрытии и т.д. Т.е. на "внутреннем убеждении". У нас так даже в УПК написано - "руководствуясь внутренним убеждением". Почему Вы отказываете людям в возможности опираться не на факты, а на внутреннее убеждение? Вы против УПК? АНК пишет: Почему вертолет можно было сфотографировать а людей нельзя ? Потому что Юпитером вертолет можно было сфотографировать скрытно (с расстояния), а вот чтобы сфотографировать лица людей, так, чтобы их можно было идентифицировать, подходить нужно на дистанцию обнаружения. АНК пишет: Каким образом условия освещенности влияют на дальность фотосъемки ? Это азы, которые легко гуглятся.

ЛИН: Mirny пишет: Во-первых, дятловцы точно были уверены, что стучать о правонарушениях не надо, поскольку в правовом государстве пара фотографий и показания нескольких туристов НЕ в состоянии отправить за колючую проволоку людей наделенных властью? Mirny почему вы повторяете вопрос который я задал вам? Mirny пишет: Откуда такая уверенность, что стучать НЕ надо? У кого? В моем тексте речь о другом. Mirny пишет: Закрывать глаза на правонарушения - это было в традиции всего нашего народа в целом и комсомольцев-коммунистов-фронтовиков в частности? Вы с кем говорите и о чем? Под вами трибуна? Я стою на земле под винтом. Mirny пишет: Во-вторых, про полеты и про дурость человеческую, выдержки из Вики: бля так это я вам мистер писал ЛИН пишет: Mirny вертолет это то что летает над землей. Его видно и слышно издалека. Такие проделки втихаря от начальства провести тяжеловато. Можно пошалить по дороге от точки А к точке Б. Но надо иметь место для посадки. Если обломаешься в месте шалости, там уже не нужны будут ни фотки, ни показания мальцов. За умышленную поломку техники дадут поболе чем за левого оленя. Вы пишите о наказаниях для охотников. Но, блин, забываете как вжарят летуну. Под трибунал, а там и до пули рукой подать. Нафига вы объясняли мой пост?

ДЕРСУ: Mirny пишет: У нас так даже в УПК написано - "руководствуясь внутренним убеждением". Почему Вы отказываете людям в возможности опираться не на факты, а на внутреннее убеждение? Вы против УПК? Без демагогии, очень прошу. ЛИН пишет: бля так это я вам мистер писал Следите за пальцами, думайте что пишете.



полная версия страницы