Форум » Офтоп » Украина. Боинг (продолжение) » Ответить

Украина. Боинг (продолжение)

Владимир Сидоров: Предлагаю все материалы, относящиеся к сбитому над Украиной Боингу, помещать сюда. Кстати, интересный фильм Караулова.

Ответов - 229, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

Илья Смирнов: ЛИН а что было в июле 1926 года, что человечество помнит, а Википедия - нет?

Илья Смирнов: Сергей Ф Стрелков ещё не знал, что это Боинг, думал, что украинский транспортник. И про Пзрк он не говорил. А уж про то, что нарочно сбили, вообще никто не говорит. А про то, что сбили Буком, говорят теперь уже все, даже Алмаз-Антей.

ЛИН: Илья Смирнов пишет: ЛИН а что было в июле 1926 года, что человечество помнит, а Википедия - нет? Зарождение фашизма. А фотки из вики, конечно. Откуда у меня фотографии мальчиков из Гитлерюгенд? И число оттуда же, книгу то я вам открыть и тыкнуть в нее пальцем не могу? И память моих предков, зубами грызших этих благовоспитанных, цивилизованных потомков нации, для вас ничего значит. Да и в википедию эти фото вложены теми кто помнит.

Сергей Ф: Илья Смирнов пишет: Стрелков ещё не знал, что это Боинг, думал, что украинский транспортник. Транспортники на высоте боингов не летают. У добровольца Стрелкова БУК? Не смешите. Поинтересуйтесь из скольких единиц (техники) состоит комплекс БУКа чтобы запустить ракету. А вот дивизионы БУКов у ВСУ стояли тогда на Донбассе, есть космические снимки их и их активная работа радарами. Ведь не зря под боингом летали два ВСУшных истребителя на низких высотах. ВСУшники сбили боинг с целью того, чтобы обрисовать ситуацию так, якобы ополченцы охотились за истребителями и по ошибке сбили боинг, т.к. сигнал от боинга сильнее, чем от истребителя и ракета ушла на него. Но БУКа у ополченцев не было и то, что якобы БУК перегоняли из России и обратно - просто смешно. Спутники шпионы это дело бы разом засекли и ору было бы ой как сколько. Это был хорошо подготовленный план Вашингтона с Киевом - сбить гражданский самолет и все свалить на ДНР и естественно на Москву и задушить санкциями, вызвать недовольство россиян и устроить на этой почве типа майдана и развала России. Как и было с СССР после южно-корейского боинга. Надо помнить и делать выводы из исторических событий.

Илья Смирнов: ЛИН , то, что Вы фашизм не любите, я понимаю и разделяю. А Навальный здесь причем? Он тоже фашист?

ЛИН: Илья Смирнов, при всем уважении, в 1926г., еще, вроде и понятия этого не было, фашизм. А теперь есть и есть история которая не дает забыть как пришли к понимаю этого понятия. Не обязательно называть себя волком. Достаточно иметь желание им стать. А потом уже, когда овцы поняли - силен, можно назвать себя, да хоть как и появится новая история, новое понятие и новое значение. Это стремление вышеупомянутого бросается в глаза. Вам не видно, разве?

Буянов: Европейский политолог обвинил США в крушении «Боинга» над Донбассом http://www.5-tv.ru/news/144700/?utm_source=smi2&utm_medium=cpc&utm_content=3387151 В преступлении ищи того, кому оно выгодно....

Сергей Ф: Илья Смирнов пишет: А Навальный здесь причем? Он тоже фашист? Наши либералы сомкнулись в своих убеждениях с нацистами (на примере Украины и Прибалтики) - это факт. Хотя... прошлые либералы (революционеры), времен царской России, были те же террористы-бомбисты-переворотисты. Странно, почему это "демократическая" США не возмущается фашистскими шествиями в упомянутых странах? Где там антифашисты? Да им это выгодно!, это же против России! И в той же Западной Европе? Толерантной... Толерантной к бандеровцам и прибалтийским нацикам?... Может пора и власть применить против смутьянов? Буянов пишет: В преступлении ищи того, кому оно выгодно.... !!! ЛИН пишет: И память моих предков, зубами грызших этих благовоспитанных, цивилизованных потомков нации, для вас ничего значит. Появились у нас, назову их - либерал-фашисты... навальновцы. Для них это точно ничего не значит.

Илья Смирнов: Сергей Ф пишет: Появились у нас, назову их - либерал-фашисты... навальновцы. А как Вы определяете фашизм? Какие свойства, какие признаки для Вас - фашистские? Что конкретно у Навального - фашистское?

Сергей Ф: Илья Смирнов пишет: Какие свойства, какие признаки для Вас - фашистские? Что конкретно у Навального - фашистское? http://goodspb.livejournal.com/639702.html click here

ДЕРСУ: Если все, что в этом ролике, правда, почему его не задавили, как он вещает, действия власть придержащих? Будет ли такая свобода слова при его правлении? Илья Смирнов, это вопрос Вам. -

Илья Смирнов: Сергей Ф Какая-то несерьезная у Вас аргументация. Откровенно фейковый ролик с намалеванной на рукаве Навального свастикой. В комментариях в первой ссылке поподробнее о признаках фашизма рассмотрено. ДЕРСУ пишет: почему его не задавили, как он вещает, действия власть придержащих? Упорный дядечка. Не давится. Уж и брата посадили, и самого судили, сажали, глаз зеленкой выжгли. Вон, Мальцев, тоже вроде бы шухеру наводил, а как прижали маленько, сразу за бугор свалил. ДЕРСУ пишет: Будет ли такая свобода слова при его правлении? А почему нет? Политики обычно открыто декларируют свои принципы и обычно следуют им по приходу к власти.

ДЕРСУ: Илья Смирнов пишет: Политики обычно открыто декларируют свои принципы Илья Смирнов пишет: и обычно следуют им по приходу к власти. Обычно это заканчивается гражданкой войной. Уже есть немало войн и доказательств. Обычно тем кто понимает что они в рукопашную ходить не будут это безразлично. Спасибо что поддержали беседу со второсортным хохлом.

ДЕРСУ: Увы, дамы и господа, тема оказалась слишком политизированной. Вынужден прикрыть, спокойствия ради.

Илья Смирнов: Поскольку тему про Боинг закрыли, оставляю здесь: Интервью с главным следователем click here и кино click here

helga-O-V: Илья Смирнов пишет: Интервью с главным следователем click here ага есть: Но хочется все же сказать, что чересчур много внимания уделяется различным радарам, когда есть множество других доказательств. Есть люди, которые видели своими глазами, что произошло. Живые люди видели этот «Бук»! Есть видео, как он движется в Снежное! И хочется воскликнуть: может, уже хватит говорить про радары? В этом уже нет необходимости! У нас более чем достаточно доказательств того, что произошло. Представьте ситуацию: у вас есть свидетели, которые видели момент преступления — как один человек стрелял в другого.... которые говорят, что видели. Которые знают, что за эти показания они получают пропуск в новую жизнь в Голландии. Персонаж реально не понимает, что радару не нужно переезжать из прифронтового посёлка в тихий городок в Европе он же памятник, кто ж его посадит и ПОЭТОМУ он не может врать?! Мы нисколько не сомневаемся в наших выводах, основанных на абсолютной беспристрастности. «Показания нашего свидетеля более весомы, чем данные со спутников США» нет смысла искать другие «Буки», которые могли бы поразить самолет, если мы уже знаем, откуда и какой «Бук», в частности, стрелял. Какой-то ужас!

Phantom the North: Тема открыта, но будет закрыта снова и навсегда при условии несоблюдения мало-мальских приличий.

Сергей Ф: Илья Смирнов пишет: и кино Любопытно, что огневая установка БУК ранее ездила (по снимкам) своим ходом по городам и весям, и видим в кино, вернее по мультфильму, что ее перевозят на автомобильной платформе. Врите дальше...

Сергей Ф: Слова прокурора: "Вестербеке напомнил, что в докладе, представленном в сентябре 2016 года, JIT рассказала, что украинская станция, которая должна была следить за траекторией самолетов в той местности, была неисправна, а еще одна – на ремонте." Ну о чем еще можно спорить? Киев сознательно отключил станции слежения, упрятал диспетчеров, которые изменили курс самолета и понизил его эшелон. Которые направили самолет в зону боев, где были развернуты дивизионы БУКов и обнаружена активная работа их РЛС. Ни России, ни Донбассу не было никакого интереса и резона сбивать гражданский самолет. Это была провокация США-Киева по примеру южнокорейского боинга.

Сергейя: Сергей Ф пишет: Ну о чем еще можно спорить? наши тоже на ремонте? Вы же понимаете, что это бред, надеюсь?



полная версия страницы