Форум » Офтоп » Украина. Боинг (продолжение) » Ответить

Украина. Боинг (продолжение)

Владимир Сидоров: Предлагаю все материалы, относящиеся к сбитому над Украиной Боингу, помещать сюда. Кстати, интересный фильм Караулова.

Ответов - 182, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Amadey73: «Ждем ответственности и полной ясности». У посольства РФ в Гааге установили скамейку в память жертв крушения #MH17 http://ru.rfi.fr/v-mire/20170716-k-posolstvu-rossii-v-gaage-prishli-rodstvenniki-zhertv-krusheniya-boinga "В апреле журналист «Новой газеты» Павел Каныгин нашел сослуживца отставного российского полковника, который может быть ответственным за перевозку «Бука», сбившего самолет. По данным газеты, отставного полковника зовут Сергей Дубинский, он сейчас может находиться на территории военной части в пригороде Ростова-на-Дону. В Донбассе, по сведениям «Новой», россиянин Дубинский воевал на стороне так называемой ДНР."

helga-O-V: Amadey73 пишет: «Ждем ответственности и полной ясности». У посольства РФ в Гааге установили скамейку в память жертв крушения #MH17 http://ru.rfi.fr/v-mire/20170716-k-posolstvu-rossii-v-gaage-prishli-rodstvenniki-zhertv-krusheniya-boinga "В апреле журналист «Новой газеты» Павел Каныгин нашел сослуживца отставного российского полковника, который может быть ответственным за перевозку «Бука», сбившего самолет. По данным газеты, отставного полковника зовут Сергей Дубинский, он сейчас может находиться на территории военной части в пригороде Ростова-на-Дону. В Донбассе, по сведениям «Новой», россиянин Дубинский воевал на стороне так называемой ДНР." Жаль, что нет ни имён, ни иных данных по Букам ВСУ так своевременно появившимся и исчезнувшим из зоны АТО. Какая может быть полная ясность, если вариант с конкретной виновностью Украины, главного выгодоприобретателя -даже не рассматривают. Если это не будет сделано - то самолёты будут падать и далее, а еуропэйцы - будут заниматься постройкой лавочек с табличками.

helga-O-V: Amadey73, вам понравится http://newsdaily.com.ua/post/75892

Amadey73: helga-O-V пишет: Какая может быть полная ясность, если вариант с конкретной виновностью Украины, главного выгодоприобретателя -даже не рассматривают. helga-O-V Рассматривали они этот вариант, как и многие другие. Все они были обоснованно отклонены. helga-O-V пишет: Amadey73, вам понравится С чего взяли? Фейковая новость какая-то. Да и по украински, я не очень понимаю...

Amadey73: В годовщину трагедии, вчера вышла интересная статья в форбс, о том, почему Украина не закрыла воздушное пространство в районе боевых действий. http://www.forbes.ru/biznes/347927-tragediya-reysa-mn17-novye-detali-tri-goda-spustya 14 июля 2014 года Украина ограничила минимальную высоту полета транзитных гражданских судов над зоной АТО эшелоном FL320 - 9754 метра. "Вдумайтесь: на юго-востоке Украины несколько месяцев идет вооруженный конфликт, в зоне которого размещены украинские «Буки» – и все это время российские службы управления воздушным движением это никак не беспокоит. Российская авиация не пересекает российско-украинскую границу, сепаратисты (они же повстанцы, ополченцы, они же взявшие в руки оружие донецкие шахтеры и т.д.) своей авиации не имеют, поэтому украинские «Буки» никак не используются, и Россия совершенно спокойна. По мере ужесточения конфликта сепаратисты/ополченцы начинают использовать непонятно откуда взявшиеся переносные зенитные ракетные комплексы, сбивая украинскую военную авиацию. После каждого случая Украина вводит временные (от нескольких часов до нескольких дней) ограничения на полеты гражданской авиации. Россия невозмутима. Высота перехватываемых сепаратистами/ополченцами воздушных целей постепенно растет, сообразно этому растет и высота запретов на полеты гражданской авиации, объявляемых Украиной: сначала было нельзя летать ниже полутора километров (5 тыс. футов), затем (с 6 по 30 июня 2014 года) ниже эшелона FL260 (7925 метров). Россия по-прежнему не реагирует. 14 июля 2014 года Украина ограничивает минимальную высоту полета транзитных гражданских судов над зоной АТО эшелоном FL320 (9754 метра; кстати, в итоговом отчете голландцев на стр. 209 по поводу превентивного введения этого ограничения сказано «Причина этого изменения остается неясной»). Россия ждет еще два дня, и 16 июля публикует свой запрет (вступает в силу в ночь на 17 июля) для сопредельного с Донбассом российского воздушного пространства на полеты ниже… сразу 16150 метров. Иначе говоря, с 00:00 17 июля 2014 в воздушном пространстве России, граничащим с украинской зоной АТО, гражданским самолетам запрещается летать на высоте, простреливаемой ЗРК «Бук».

helga-O-V: Amadey73 пишет: helga-O-V Рассматривали они этот вариант, как и многие другие. Вот как так получилось, что вы об этом знаете, а мы - нет! Поведайте - что и когда рассматривалось, где об этом было написано? Насколько нам с нашей кочки видно - как газеты известившие о катастрофе -вышли с обвинительными для России заголовками, так - ничего иного ни разу и не предполагалось. Как Украина попала в комиссию -так и продолжает расследовать возможно - собственную вину. Amadey73 пишет: С чего взяли? Фейковая новость какая-то. Да и по украински, я не очень понимаю... Есть такая услуга - переводчик яндекс или гугл... попробуйте И вообще - начинайте любить мову, в конце концов!

helga-O-V: Amadey73 пишет: "Вдумайтесь: на юго-востоке Украины несколько месяцев идет вооруженный конфликт, в зоне которого размещены украинские «Буки» упс! Вот и очередной вопросик про УкроБуки... а когда там появились Буки от ВСУ? Разве они там находились "несколько месяцев"? Украинское ТВ показало свои "Буки" за пару дней до трагедии в передаче "военное оборзение". Кажется, это ВОСКРЕСНАЯ передача, т е в воскресенье вечером 14 июля в Москве увидели УкроБуки.. Далее, повстанцы - открыто демонстрируют комплекс "Стрела -10" (Лягушонок) http://shrek1.livejournal.com/575514.html http://militarizm.livejournal.com/27329.html

Amadey73: helga-O-V пишет: Как Украина попала в комиссию -так и продолжает расследовать возможно - собственную вину. Все это лирика. Украина участвует в расследовании, согласно правилам ИКАО, как страна, на территории которой произошло крушение. Читайте полный отчет DSB. Там огромная гора материалов. И есть ответы на все Ваши вопросы. Если лень читать, ознакомьтесь хотя бы с видео, с основной выжимкой материалов расследования (русские субтитры) https://www.youtube.com/watch?v=iGm00TdqirY&feature=youtu.be

helga-O-V: Amadey73 пишет: И есть ответы на все Ваши вопросы. Если вы перечитали уже ВСЮ ГОРУ - укажите -где конкретно ответы на мои вопросы про украинские Буки: когда они появились в зоне АТО, когда её покинули и -для чего они там находились.

Amadey73: helga-O-V пишет: Если вы перечитали уже ВСЮ ГОРУ - укажите -где конкретно ответы на мои вопросы про украинские Буки helga-O-V Я уже несколько раз писал, что украинские Буки оснащены другим типом ракет. Они имеют другую конструкцию, характеристики, состав и тип поражающих элементов. Стрелять из украинских зрк бук, ракетами, того типа, что сбили боинг MH17 - невозможно. Поэтому они на территорию Украины, никогда не поставлялись. Это все, есть в отчете. Непонимаю, зачем Вы докапываетесь до украинских буков.

ЛИН: Amadey73 пишет: Непонимаю, зачем Вы докапываетесь до украинских буков. helga-O-V А казачек то .....

Сергей Ф: "РЕПЛИКА Кто ответит за базар? Сергей ПОЛОСАТОВ Россия вряд ли дождется извинений от западных СМИ за их вранье. Ну вот - отчет голландцев о крушении «Боинга» прошел. Что изменилось? Ничего. Или мы раньше не знали про земное тяготение? Знали. Или голландцы назвали виновных? Нет. Более того, и из презентации корпорации «Алмаз-Антей», и из отчета голландцев становится ясно, что Россия не имеет отношения к катастрофе. А помните, как на следующий день, 18-го июля 2014-го вышли все крупные газеты по всему миру? С какими заголовками? «Ракета Путина убила...», «Россия сбила...» Какие ТВ-передачи поставили в прайм-тайм! Мощнейшую атаку организовали практически моментально, обвинив Россию еще до того, как обломки «Боинга» усеяли донецкую степь. А дальше ввели самые жесткие санкции против России после этого, подготовив, а вернее, дезориентировав общественное мнение. Которые нанесли известный ущерб российской экономике. Теперь что, в суд идти за компенсацией ущерба? На кого иск подавать, на Вашингтон, Берлин, Париж, Лондон? На всех вместе? Было бы неплохо отсудить у них круглые суммы. Или, может, кто из западных СМИ извинится? Будут ли обложки «Извините, мы ошиблись, Россия не сбивала...», «Извините, мы наврали...»? Да нет, ни от кого из этой публики мы ничего подобного не дождемся. В лучшем случае сделают вид, что не понимают, о чем это. В худшем - не заметят острых углов, а возьмут на вооружение те моменты, которые смогут использовать в своих целях. И начнут все ту же песню «Россия виновата». Может и в самом деле, пора в Гаагу? Но совсем не так, как хотят либералы."

Буянов: КАТАСТРОФА MH-17: ДИСПЕТЧЕР МАРК ЗИ РАССКАЗАЛ ПРО ФАТАЛЬНУЮ ОШИБКУ УКРАИНЫ http://social.politros.com/blog/43701311017/Katastrofa-MH-17

Amadey73: Буянов пишет: КАТАСТРОФА MH-17: ДИСПЕТЧЕР МАРК ЗИ РАССКАЗАЛ ПРО ФАТАЛЬНУЮ ОШИБКУ УКРАИНЫ Интересная логика какая.... Оказывается, во всем виноват, совсем не тот, кто привез ЗРК, не тот, кто производил наведение и запускал ракету, не тот кто скрывал и запутывал следы. Во всем виноват стрелочник диспетчер гражданской авиации, который не предполагал, что самолет могут сбить на такой высоте.

ЛИН: click here

Буянов: Amadey73: Интересная логика какая.... Оказывается, во всем виноват, совсем не тот, кто привез ЗРК, не тот, кто производил наведение и запускал ракету, не тот кто скрывал и запутывал следы. Во всем виноват стрелочник диспетчер гражданской авиации, который не предполагал, что самолет могут сбить на такой высоте. Амадей, логика-то здесь очень простая и понятная. В катастрофе БОИНГа виноваты те, кто затеял и этот переворот на Украине, и эту войну на Украине. На всех этих действиях лежит печать провокации, - и провокации Майдана, и всего того, что за ним последовало (в том числе и катастрофа самолёта). Логика простая и понятная: всё это делается одной преступной рукой спецслужб Вашингтона с использованием украинских марионеток. Логика ведь проста и понятна из того, кто и как использовал этот случай. Причём ясно, что здесь явно у устроителей катастрофы с самого начала что-то пошло не так, как замышляли. И самолёт рухнул не там, где они предполагали его "завалить". А все эти натянутые выдумки с "российским Буком" - откровенная и наглая ложь.

Илья Смирнов: История сбитого Боинга является в некотором роде аналогом истории ГД. Тоже тайна, тоже множество версий, тоже недостаток фактов. Единственно отлично - правду о Боинге мы таки узнаем. Ну не прямо сейчас, но в разумные сроки. И по истечении этих сроков мы сможем оценить участников нашей дискуссии по критериям: а) адекватности; б) аналитическим способностям. Подождем. А пока наброшу на вентилятор. Показания Игоря Стрелкова о сбитом Боинге, данные А. Навальному:

ЛИН: Илья Смирнов пишет: И по истечении этих сроков мы сможем оценить участников нашей дискуссии по критериям: Как? Вот у нас руках, на общем обсуждении УД, все видят в нем разное, ссылаясь на одно и то же. Кто из них адекватен? Дело дятловцев, проще даже будет. Со временем стерлись грани восприятия боли и потери.

ДЕРСУ: Илья Смирнов пишет: Показания Игоря Стрелкова о сбитом Боинге, данные А. Навальному: У И.И. Стрелкова есть позиция и он смелый человек. А.А. Навальному надо быть на виду, иначе завтра о нем забудут. Позиция "А баба яга против" ничем не хуже других.

Amadey73: *PRIVAT*



полная версия страницы