Форум » Офтоп » Украина. Боинг » Ответить

Украина. Боинг

Владимир Сидоров: Предлагаю все материалы, относящиеся к сбитому над Украиной Боингу, помещать сюда. Кстати, интересный фильм Караулова.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Мне все известно: Боинг сбил украинский бук. Это признал концерн Алмаз Антей. По следам поражения самолета.

ДЕРСУ: Ответ Фантому, Мне все известно, Искатель - Вы тролль? Мне прихлопнуть все Ваши айпишники? Выберите себе ник, зарегистрируйтесь и спорьте в свое удовольствие. Вы ведете себя как тролль и отношение к Вам такое же.

Phantom the North: ДЕРСУ пишет: Выберите себе ник, зарегистрируйтесь и спорьте в свое удовольствие Пожалуй не стоит ради спора по "Боингу" региться на тематическом форуме при наличии кучи специализированных (куда, видимо, не пускают). А вот попытаться потроллить тупейшим образом - это таки да. Так что проще прихлопнуть, чтоб не мучился.

ДЕРСУ: *PRIVAT*

Сергей Ф: Martel пишет: По это-же логике, киевская власть ПРАВИЛЬНО бомбит территории ополченцев , в целях предотвращения гражданской войны. До майдана всё было мирно и спокойно. Так кто развязал гражданскую войну на Украине? "Предотвращения гражданской войны"... ну ну.Martel пишет: То есть, там, где опираются на двойные стандарты, - не будет ни покоя, ни мира. Верно пишите про киевскую хунту. А еще про госдеп США и европейское осиное гнездо подпиндосников. Там не только двойные, а тройные и так далее стандарты.

Martel: Сергей Ф пишет: До майдана всё было мирно и спокойно. Если верить кремлёвским СМИ, то нет. Далеко не спокойно. Регулярные потоки помоев в сторону Украины, это разве спокойно? Сергей Ф пишет: Так кто развязал гражданскую войну на Украине? Тот, кто сказал: "Тогда мы будем принимать ответные меры" (и в этой части я его понимаю) Сергей Ф пишет: Верно пишите про киевскую хунту. Вот ещё бы почаще употреблять формулировку "кремлёвская хунта". Ведь она более хунта, чем киевская. Ведь с этим спорить не будете? В Киеве расстрела парламента из танков не было. Киеву до кремлёвских далеко. Сергей Ф пишет: А еще про госдеп США и европейское осиное гнездо подпиндосников. Какое антипутинское заявление. Путин постоянно называет Америку друзьями, уважаемыми партнерами, а Вы вон как

ДЕРСУ: Martel, но ведь можно писать не тыча пальцем в глаз!

Phantom the North: ДЕРСУ пишет: можно писать не тыча пальцем в глаз! И вообще, несколько не по теме. Здесь все больше про "Боинг", непосредственно про незалежну в другом месте.

werwer27: Ещё раз повторю для Украпараноиков. 1. Укры никогда не признавались в своих преступлениях. Еврейский самолет, который они сбили до сих пор ими непризнан. 2. Русские в отличии от укров всегда если были виновны в чем то всегда признавали данное событие, только трактовки отличались от западных. Оба случая с корейскими боингами тому подтверждения. 3. Укры с с первой информации(ещё до прибытия к обломкам) стали кричать что сбили ополченцы(РФ), так же как и запад. Это действие похоже на отрицание собственной вины, и перенос её на противник. Вспомните как в столкновении над озером в Германии, в самом начале обвинили русских в том что они паяные и не выполнили команды грамотного диспетчера. В течении недели это версия была основной во всех западных СМИ, пока не просочилась информация, что диспетчер был пьян и был с девочками, и давал неправильные указания. Так во всех происшествиях запад всегда обвиняет Россию. 4. Сбитие боинга выгодна только украине и западу, а не ополченцам или русским. Т.О. если в сбитии замешаны ополченцы, то это случайность связанная с защитой от постоянных авиа бомбардировок и ни их нам судить, а тех кто бомбил с авиации ополченцев и при этом не закрывал воздушное пространство. А вот если сбили укры, то это военное преступления, т.к. это была сознательная провокация, а значит это геноцид. При этом неважно была ли это случайность тупых укров военных или специально сделано. Они военные и должны отвечать за применение оружия по международному трибуналу. В отношении же ополченцев трибунала быть не может, т.к. все они гражданские.

Сергей Ф: Martel пишет: Если верить кремлёвским СМИ, то нет. Далеко не спокойно. Регулярные потоки помоев в сторону Украины, это разве спокойно? Угу угу))) Деньги взаймы, газ, эл. энергия почти даром, тысячи вахтовиков ездили на заработки в Россию. Про "помои" в адрес Украины можно подробнее? Martel пишет: Тот, кто сказал: "Тогда мы будем принимать ответные меры" Правильно сказал Песков. Турчинов готов был отдать всю Украину под военные базы США и НАТО. А Вы видать согласны с "кровавым пастором".Martel пишет: Вот ещё бы почаще употреблять формулировку "кремлёвская хунта". Ведь она более хунта, чем киевская. Ведь с этим спорить не будете? Буду. Почему она "кремлевская хунта" то? Примеры есть?Martel пишет: В Киеве расстрела парламента из танков не было. Киеву до кремлёвских далеко. Уже писал про хазбулатовский парламент. Так кто посылал самолеты бомбить Кремль? А на чьих руках кровь невинных людей на Донбассе? Martel пишет: Какое антипутинское заявление. Путин постоянно называет Америку друзьями, уважаемыми партнерами, а Вы вон как Брехня: Путин назвал США «реальными кукловодами» переворота на Украине Я так понял, что Вы человек либеральных взглядов. Объясните, как так получилось, что российские либералы стали союзниками укрофашистов? Про свободу слова и свободу взглядов на Украине Вам что-нибудь известно? Прошу прощения модераторов, что не по теме. Но все равно все это переплетено с параллельной темой.

Phantom the North: Просьба все-таки придерживаться заявленной темы ("Боинг"). Это раз. Не надо "упоминать всуе". Это два. Все, что не касается непосредственно темы ветки, будет без предупреждения переноситься по назначению. Это три.

Сергей Ф: Phantom the North А где можно упоминать не всуе моего президента и защищать его от нападок??

ДЕРСУ: Сергей Ф пишет: Phantom the North А где можно упоминать не всуе моего президента и защищать его от нападок?? Та ладно! Все прямо такие непонятливые иногда становятся. У Вас же не было с этим проблем, пока не появились "публикации" заставившие, и Вас в том числе, броситься на защиту. Не надо отсчитывать от себя.

Martel: Согласен, тема про сбитый боинг. Но сложность расследования; "Кто сбил", настолько политизирована, что исключив политический фактор, мы совсем выхолащиваем само расследование. Но!! Грань наверное всё таки есть. Согласен, согласен. Я уже тут представил видео, где скурпулёзно доказано каким буком сбито, откуда он прибыл, и куда убыл. И с фотографиями следа ракеты и прочими деталями. И никуда нам от этой доказательной базы не деться. А если ещё почитать серьёзные западные СМИ по этой теме, да сопоставить с резким изменением мировых политиков к Путину, то всё, что нам впихивает министерство кремлёвской лжи, - меркнет, как достоверная информация.

ДЕРСУ: Martel пишет: если ещё почитать серьёзные западные СМИ по этой теме, А как определить, что они не политизированы? И где определитель серьезности? Для меня то что эти СМИ так раздули вопрос с Боингом, еще в начале расследования, указав пальцем в выгодном западу направлении, а теперь собирают нарезки фото в подтверждение своей первоначальной версии, говорит как раз об их не серьезности. Martel пишет: да сопоставить с резким изменением мировых политиков к Путину, то всё, что нам впихивает министерство кремлёвской лжи, - меркнет, как достоверная информация. Слово политик начинается с той же буквы, что и другая, не менее древняя профессия. И те и другие хвалят того, кто более щедро оплачивает их услуги. Любую информацию можно подать так, что бы любой мужчина правитель устыдится своей скупости.

Сергей Ф: Martel пишет: Я уже тут представил видео, где скурпулёзно доказано каким буком сбито, откуда он прибыл, и куда убыл. Это надо доказать, а не черпать инфу в соцсетях. А доказывать ЕС и госдеп не собираются, им надо трибунал и голословно засудить Россию, как это было с Югославией. Помним, проходили. Тогда Россия не пошла поперек пиндосов по понятным причинам. Вы ответьте хотя бы на один вопрос (потом пойдем дальше), почему Киев засекретил переговоры с днепропетровскими диспетчерами? Martel пишет: А если ещё почитать серьёзные западные СМИ по этой теме, да сопоставить с резким изменением мировых политиков к Путину Серьезные западные СМИ, Вы это серьезно так о них? Мировые политики Китая или Индии например и Бразилии и т.д., не о чем не говорят? Или они для Вас не мировые политики? Посчитайте население этих стран и сопоставьте что к чему.

Сергей Ф: ДЕРСУ Так почему Путина нельзя упоминать то? Хоть всуе хоть не всуе, он что ль запретил? Я только отвечаю на выпады некоторых либералов и всего то. И это вовсе не всуе, а по делу.

Phantom the North: Сергей Ф пишет: Серьезные западные СМИ, Вы это серьезно так о них? Он это серьезно. Видимо, для либерастов не существует других "серьезных" СМИ, кроме продажных и заангажированных западных.почему Путина нельзя упоминать то? Хоть всуе хоть не всуе, он что ль запретил? Ну не он запретил, однако первый после Б-га на этом форуме vysota1096 пишет: поминание всуе злого/доброго божества Пут-ин карается трехдневным баном. Оно вам надо, Сергей? Воздержитесь, прошу вас, во избежание неприятностей. Martel пишет: исключив политический фактор, мы совсем выхолащиваем само расследование А все же давайте попробуем исключить, это дело уже настолько политизировали, что дальше и некуда, нас еще тут не хватало.

Martel: ДЕРСУ пишет: А как определить, что они не политизированы? И где определитель серьезности? Тут вопрос в нюансах. а не в юношеском максимализме Я противник теории, что все козлы, все врут и все против России. И правда есть только у российских ТВ гос-каналов. Я вижу омерзительное поведение прокремлёвских СМИ. И верю своему историческому (да, вот так! ) взгляду на западные сми. Они всегда были менее лживы. Давайте будем честны и менее внушаемы. (и это, кстати, не сделает Вас либералами, а сделает менее зазомбированными) ДЕРСУ пишет: Для меня то что эти СМИ так раздули вопрос с Боингом, еще в начале расследования, указав пальцем в выгодном западу направлении, а теперь собирают нарезки фото в подтверждение своей первоначальной версии, говорит как раз об их не серьезности. Предполагаю, что Вы базируетесь на инфе кремлёвского министерства лжи. Они научились мутить воду и лить помои на противников. А чуть копнуть...то ложь на лжи. Сергей Ф пишет: Это надо доказать, а не черпать инфу в соцсетях. А доказывать ЕС и госдеп не собираются, им надо трибунал и голословно засудить Россию, Вам нужны доказательства доказательств? Так и Кремль использует этот финт. За что его и не уважают. И я бы не мазал одной краской весь ЕС . А гос деп, это большие друзья Путина. Он заверял всех и продолжает это делать. Друзья, партнёры и тд. Кстати, а не путаете ли Вы Путина с Россией? По мне так...очень даже путаете. Сергей Ф пишет: Вы ответьте хотя бы на один вопрос (потом пойдем дальше), почему Киев засекретил переговоры с днепропетровскими диспетчерами? Не удивлюсь, что он ничего не засекречивал. Вам за Киев (как обычно) кто-то ляпнул, из министерства лжи, а Вы лично и не проверили. Сергей Ф пишет: Серьезные западные СМИ, Вы это серьезно так о них? Мировые политики Китая или Индии например и Бразилии и т.д., не о чем не говорят? Или они для Вас не мировые политики? А они что-то говорят? Мне интересно и их мнение. Но больше значимо мнение лидеров Голландии и Австралии. Phantom the North пишет: А все же давайте попробуем исключить, это дело уже настолько политизировали, что дальше и некуда Но ведь лично я уже исправился?

Phantom the North: Martel пишет: лично я уже исправился? Нет. Перечитайте свой пост, ответ Сергею в частности. И уймитесь, пожалуйста, не надо тут ни политеса, ни тем более белоленточной пропаганды (омерзительные, министерство лжи и т.д. - по степени омерзительности с белоленточниками-либерастами могут потягаться разве только откровенные фашики. Ну и понадусийские нацики само собой).



полная версия страницы