Форум » Офтоп » Украина. Боинг » Ответить

Украина. Боинг

Владимир Сидоров: Предлагаю все материалы, относящиеся к сбитому над Украиной Боингу, помещать сюда. Кстати, интересный фильм Караулова.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Сергей Ф: Налицо явный заговор и круговая порука. Обама, Меркель и все остальные их союзники поклялись отдать зуб, но не выдадут истину по Боингу. Пока они политически живые, расследование будут заматывать и замыливать. Правда по Боингу - их бесславный конец, в том числе и киевских политиков.

Yorgen: Честно скажу, в ситуацию вокруг Украины не вникаю давно - тошнит. За историей с боингом смотрю в полглаза. Суперский спутниковый снимок анализировать даже в голову не пришло. И вот почему. Мнение невнимательного дилетанта. Очень сильно насторожил источник снимка - некий интернет сайт. Что это за ресурс такой куда разведывательные спутники сливают инфу, да еще не отфильтрованную!? Как фотография, содержащая ценнейшую разведывательную информацию и являющаяся по суди политической бомбой, провалялась месяц в свободном доступе? Что курить надо, чтобы в это поверить? Я не знаю где такое забористое курево продается. Далее еще интересней. Некий доброжелатель пересылает этот снимок правительству России. Ну что же, Сноуденами нас уже не удивишь. Но что он делает после публикации снимка! Он высказывает сожаление что невольно способствовал очередному витку информационной войны!!!! Нет ни слов ни слюней. Дяденька, а вы на что рассчитывали отправляя этот снимок в Кремль? Как говорится, входя в раздевалку будь готов увидеть перцы. И еще один шедевральный штрих. Фотографию анализируют и комментируют деятели из некоего союза инженеров. Это что за шарашкина контора такая? Если бы с снимку отнеслись серьезно, то его бы анализировали МО или ГРУ, но их люди остались в стороне. Вывод. Снимок был намеренно размещен спецслужбами стран, враждебных России. Но сам по себе наживкой не являлся, а так прикормкой. Очевидно планировалось, что наткнувшись не него, наши схавают дезу из другого источника. Дезу в которой и был крючок. Но целый месяц наши прикормку обходили, пришлось подтягивать внештатного "доброжелателя". Но тут случилась неожиданность - Кремль прикормку бросил в харю. А судя по отсутствию адекватной реакции с запада наживка с крючком осталась не тронутой. Собственно по этому мне лень анализировать снимок Леоньтьева. Фуфло по источнику. Не может корова доится бензином. А запад по поводу фуфла, ткнутого им в нос помалкивает. Ибо если начать копать откуда оно приплыло... P.S: Вспомнился анекдот. Приехал мужик на рыбалку, а червей нет. Написал на бумажке "червяк", насадил ее на крючок и закинул. Поклевка. Вытаскивает, а на крючке доска с надписью "лещ, 3 кг". Вот этого леща Леонтьев и кинул в хари.

Илья Смирнов: Владимир Сидоров пишет: Кстати, интересный фильм Караулова. Все версии в одну большую кучу. Это как у нас взять все от природно-стихийных до ХЯО, с упором на Ракитина. И что все это произошло одновременно. Леонтьев смотрится на этом фоне гораздо приличнее. А в своей истеричности даже как то человечнее.

Оля-ляй: http://lenta.ru/news/2014/11/30/sudboeing/

deliola: Российский спутник зафиксировал лицо летчика, сбившего малазийский Боинг. http://novosti-online.info/kiselev-nyus/413-rossiyskiy-sputnik-zafiksiroval-lico-letchika-sbivshego-malaziyskiy-boing.html

Буянов: ДЕЛИОЛА, извините, - вот эта Ваша "ссылка", - она вполне соответствует Вашему "Интеллектуальному уровню"? Если Вы её здесь посчитали нужным привести? ??..

deliola: Буянов Извините, но все домыслы, которые называют в зомбоящике "фактами", таковыми не являются. Моего интеллектуального уровня достаточно, чтобы это понимать. А вашего?

vysota1096: http://peremogi.livejournal.com/5510668.html

Илья Смирнов: vysota1096 Свежие новости по боингу Лажа.

vysota1096: Илья Смирнов пишет: Лажа. Что это вы так строго судить начали?

Буянов: Делиола: Извините, но все домыслы, которые называют в зомбоящике "фактами", таковыми не являются. Моего интеллектуального уровня достаточно, чтобы это понимать. А вашего? Мне "хватает понимания" для того, чтобы видеть: в "зомбоящик" пишут и честные люди, и лгуны. Причём для направленного "зомбирования" в Интернете пишется несколько меньше, чем в СМИ. Но даже в СМИ направленная ложь - это только часть информации. Я стараюсь отделять одно от другого. Это совсем нетрудно, если видеть, что конкретно стоит за словами, - какие реальные поступки. Что стоит за ними - болтовня и преступление, или "правда жизни". А в "зомбированности" давайте не обвинять ни "ящик", ни "друг друга". Любые "приёмы шельмования" - они от "бедности" аргументации.

Оля-это-я: deliola Читать не умеем? http://novosti-online.info/redakcionnaya-politika.html Редакционная политика Возлюбленные либеральные братья и не менее возлюбленные нелиберальные! Наш юмористический портал не является средством массой информации. Все, что тут написано – это неправда, чушь, троллинг и шутка. Наши новости – это не новости, а юмористические пародии на тот бредовый беспорядок, который ныне царит в мировых СМИ

deliola: Оля-это-я пишет: Возлюбленные либеральные братья и не менее возлюбленные нелиберальные! Наш юмористический портал не является средством массой информации. Все, что тут написано – это неправда, чушь, троллинг и шутка. Наши новости – это не новости, а юмористические пародии на тот бредовый беспорядок, который ныне царит в мировых СМИ Оля, а вам нужно прочитать редакционную политику, чтобы понять, что со спутника лицо нельзя разглядеть? Или если не написано, что это шутка, вы не понимаете, что это шутка? Или что если этот Караулов раз двадцать повторит, что это факт, вы поверите, что это факт? Я действительно хотела посмотреть ролик Владимира, но после слов вступления, у меня пропало всякое желание. Ненавижу, когда вот так, безапелляционно, какой то ( ой, мамочки! Эпитет какой напрашивается... ) пусть будет "болл", ну типа "мячик", говорит о "фактах", которые на самом деле фактами не являются. Только послушала вступление, и уже вранье с первых слов. Ну такое же, как и лицо в истребителе. Может быть, вы к такому преподнесению " фактов" уже привыкли. А я - нет. Для меня это дико. Послушайте, как наши преподносят новости. Они раз 20 повторят:" По заявлению Российского правительства, по заявлению Украинского правительства..." Они не преподносят догадки, как факты. И знаете почему? Потому, что их могут засудить, все, кому не лень. Поэтому этому ролику в стартовом топике, как и лицу в истребителе, грош цена.

deliola: Буянов пишет: Любые "приёмы шельмования" - они от "бедности" аргументации. Не только. Еще существует пропаганда и преднамеренное искажение действительности. В целях оболванивания масс и оправдания неправомерных действий.

Оля-это-я: deliola, непонятно, зачем вообще нужно было постить этот фейк. А если уж зашла речь про "у нас" и "у вас", то наши хотя бы с трибуны ОНН не лгут, размахивая белым порошком. Или вон недавно конгресс США отличился - задолго до окончания следствия нашел виновных. Правда, доказательств не привел... Ну, разве что вот такое... [img][/img] Нашим СМИ до лживости ваших еще расти и расти...

deliola: Оля-это-я пишет: deliola, непонятно, зачем вообще нужно было постить этот фейк. А зачем вообще нужно было открывать этот топик до завершения расследования? Чтобы померятся чей фэйк круче? Оля-это-я пишет: А если уж зашла речь про "у нас" и "у вас", то наши хотя бы с трибуны ОНН не лгут, размахивая белым порошком. Или вон недавно конгресс США отличился - задолго до окончания следствия нашел виновных. Правда, доказательств не привел... Ну, разве что вот такое... А вы уверены, что ваши с трибуны ООН не лгут? Я вот, например, уверена, что если наши говорят, что есть доказательства, то они есть. Иначе Обаму с потрохами сожрут. Вон республиканцы просто спят и видят, чтобы ему импичмент пристроить. А вашим врунам, в случае если их поймают на вранье, что будет? В лучшем случае:" Ну и что? Значит так нужно было."

Оля-это-я: deliola Про топик - не знаю, но ничего криминального не вижу в том, что люди делятся информацией. Информацией, не приколами. Обама обещал закрыть тюрьму в Гуантанамо. Закрыл? Потроха что-то очень активны... Интересно, как на них скажется скандал с пытками в тюрьмах? Да никак... Так нужно было.

Монти: Вся правда обычно лет через 50 вылезает, а мы то с вами её и вовсе не успеем дождаться)

Буянов: Конкретные имена убийц малайзийского БОИНГа (и исполнителей, и заказчика): http://tonenews.ru/v-rossii-nazvali-imena-ubijjc-malazijjs/ С "пилотом" этим "есть вопрос", но вот диспетчера-то комиссия по расследованию должна бы за "шкирятник" вытащить в тюрьму через Интерпол и допросить "по всей форме" за то, что она сотворила и вытрясти всё, что ей известно. А не скажет, - значит на неё всё это преступление можно "повесить" с отягчающими обстоятельствами. ДЕЛИОЛЕ: на надо насчёт "лжи сербов", ДЕЛИОЛА. Не они, а их бомбили. Не они, а у них отбирали территории. Причём без всяких референдумов. За ложью США следуют бомбы. Надо видеть не только саму "ложь, но и её последствия. Если Вы, ДЕЛИОЛА, считаете, что за "слова" Вы имеете моральное право "бомбить" и "убивать", то вот такая позиция - сама по себе является "кровавой ложью". Поскольку "слова" всегда можно "интерпретировать, как угодно. И как угодно можно сфабриковать слова наёмных провокаторов, - и "подставных", и "от прессы" (достаточно им за это заплатить). И ведь сейчас ясно, что "госсекретарь Пауэлл" был провокатором, который тряс в ООН пробиркой с "кристаллами ПС", выдавая их за "химическое оружие" (ПС- поваренная соль или же "пищевая сода", - как хотите).

deliola: Буянов пишет: Конкретные имена убийц малайзийского БОИНГа (и исполнителей, и заказчика): По лицу узнали?



полная версия страницы