Форум » Офтоп » Защитные механизмы » Ответить

Защитные механизмы

deliola: Перенесено из "А я и тут молчать не буду".[/b] deliola пишет: Я понимаю, что ты чувствуешь, но защитные механизмы, которые ты применяешь, не совсем здоровые.

Ответов - 182, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

deliola: lana_n пишет: И получается, что нет, если уж пользоваться этой терминологией, здоровых и нездоровых механизмов защиты. Есть здоровые и нездоровые их проявления. Должен соблюдаться баланс. Чтобы защита была, а изоляции не было. Скорлупа и динозаврик, это две отдельные мыслящие системы, у каждой могут быть свои защитные механизмы. Применимо к психике одного человека, только в случае раздвоения личности. Я, честно говоря, не поняла вывода.

deliola: Баллистика пишет: Ага...опять без меня меня женили Как я тебя понимаю! Баллистика пишет: И все те защитные механизмы, которые ты считаешь нездоровыми, они не про меня. Жертва мужа-садиста тоже так думает. Не обижайся, плиз! Баллистика пишет: Ты же прекрасно знаешь, что я перфекционистка и отличаюсь особым отношением к жизни и особой жизненной позицией, а еще у меня обостренное чувство справедливости. Знаю. Ты же знаешь, что я тоже, что у меня тоже. Баллистика пишет: И вот сейчас мое чувство справедливости просто не то, что на дыбы встало, а того и гляди еще что-нибудь натворит. Угу. Поэтому ты, зная, что я не могу обсуждать некоторые вопросы в открытом доступе на форуме, публично заклеймила и вынесла не всеобщее обсуждение, то, что я выносить не хотела? Ты меня немного не поняла. Я прекрасно понимаю твою патриотическую позицию, точно так, как и понимаю рационализацию действий одной и другой стороны. Я не могла понять, для чего ты это сделала. Когда я поняла подсознательную мотивацию твоего поступка, я поняла, как тебе можно помочь. Конечно если ты созрела и действительно этого хочешь.

Баллистика: deliola, мне не надо помогать, Вик. Ну я не знаю, от кого что ты пыталась скрыть и какими методами, но мне несколько человек еще в самом начале нашей дискуссии скинули ссылки на твой фейсбук и одноклассники. Скинули с общим рефреном: "Наташ, с ней бесполезно разговаривать". Так что твоя позиция ни для кого не являлась тайной. Извини, что стала обращаться лично к тебе, но ведь именно благодаря тебе я изменила свою позицию. И ты тоже знаешь, какая она была до этого. Ни передачи по телевизору, ни новости какие-то в российских СМИ заставили меня изменить свое мнение, а ты, Вик. Жаль, что ты, видимо, этого так до сих пор и не понимаешь. Можешь сюда перепостить, если хочешь. Я патриот - да. Но это не значит, что все поступки президента я поддерживаю целиком и полностью. Любой правитель рано или поздно уходит, а страна-то остается. Я вот тут посмотрела фильм про то, какой стала Чечня. Красиво снято, пейзажи, панорамы. Понравилась одна фраза из этого фильма. Постараюсь дословно передать. Сытый, хорошо образованный, обеспеченный работой, уверенный в своем будущем и будущем своих детей человек воевать не пойдет Люди на востоке Украины, Вик, не просто так взялись за оружие. Задумайся о причинах.

Mirny: Баллистика пишет: Посмотри теперь на Грозный, разве это похоже на "оккупированную" территорию? На Норильск похоже, если бы не центральный пентагон.

Баллистика: Mirny, Норильск зимой красивее, он еще сверху подсвечивается северным сиянием )))

lana_n: deliola пишет: Случай с твоим дядечкой, это типичный пример. Обычно отрезвление проходит очень болезненно. Вот не знаю как там болезненно было. Но меня еще тогда удивило, насколько быстро все это у него получилось. Сегодня пост на форуме (в обычном стиле "Усе в порядке, шеф"). А потом выясняется, что чела уже через несколько дней в стране не было. Вот это скорость Механизм примитивный, но очччень эффективно в данном случае сработал. Я была впечатлена, чуть не до восторга deliola пишет: Я, честно говоря, не поняла вывода. Да Ну а по мне поняла, вполне.

Монти: Баллистика пишет: Я патриот - да Баллистика ну вот я русская, и тоже патриот..ну и что? у нас часто патриотизм принимает какие то дебильные формы, когда элементарно мозг отказывается ну хоть немного думать объективно а после того много моих знакомых удивляются, что позвонив своим дальним родственникам в украину их чуть ли не послали с чего бы это? хорошо отсюда "свистеть"... неужели история ничему не учит? национальный интерес это важно, и возможно путин всё делает правильно, но это ни фига не успокоит наших пацанов, которых пошлют в украину

Баллистика: Монти, а что кого-то собираются посылать? Откуда такие сведения?

Монти: Баллистика пишет: Монти, а что кого-то собираются посылать? при всём уважении к вам, нельзя же быть такой наивной

Баллистика: Монти, можно ))) Я все-таки источник жду )))

Монти: Баллистика пишет: Я все-таки источник жду ))) Я думаю, что в новостях рано поздно дождётесь.. из Ростовской области же кучу видео

Pepper: deliola пишет: Потому, что реализация того, что она живет с садистом, для женщины более болезненна, чеи отрицание. Простите, ничего не понял из этой фразы. Повторю вопрос немного иначе: зачем она живет с этим человеком (безотносительно к тому, садист он или нет)? Может быть, эта цель для подсознания важнее, чем побои? deliola пишет: Для этого человек должен осознать, что защитный, подсознательный мезанизм, приносит ему больше вреда, чем пользы. Вот я именно об этом Вас и прошу. Чтобы осознать то, о чем Вы пишете, необходимо "выложить" на весы и вред, и пользу. Вред Вы уже назвали. А я прошу, чтобы Вы сформулировали - в чем польза? У женщины есть некие негативные переживания (муж ее колотит). Из этого есть как минимум два выхода: 1) уйти от этого садиста - и сразу негативные переживания прекратятся, 2) оставаться с садистом, а переживания блокировать на уровне подсознания. Почему женщина выбирает второй вариант, а не первый? Либо ей что-то мешает уйти (а это значит, что помимо побоев есть еще какой-то неучтенный нами фактор), либо у такого союза есть какие-то плюсы, которые перевешивают минусы (но мы опять-таки их не видим и не учитываем). Пока мы этого не поймем - задачка не имеет решения.

Баллистика: А может женщина мазохистка и ей это нравится?

Баллистика: Монти, дождусь чего? Я вам задала конкретный вопрос - откуда у вас информация? Вы вместо прямого ответа на прямой вопрос начинаете юлить.

Монти: Баллистика пишет: Вы вместо прямого ответа на прямой вопрос начинаете юлить. Вы мне так чертовски Высоту напоминаете

Баллистика: Монти, упаси господь ))) Просто вы говорите то, о чем не знаете доподлинно. Я с таким же успехом могу сказать, что через месяц начнется извержение Йеллоустонского вулкана или инопланетяне нападут, и всему миру уже будет не до Украины.

deliola: Баллистика пишет: от кого что ты пыталась скрыть и какими методами Ни от кого и ничего, я свою позицию ни от кого и никогда не скрывала. О чем и написала открыто на форуме. Но обсуждать мою позицию на форуме, я не могла, не только по просьбе администратора, но и потому, что моя позиция могла быть расценена, как вражеская пропаганда... Мне непонятно, зачем ты публично меня клеймишь позором, если понимашь, что я не могу публично оправдаться, вследствии некоторых легальных аспектов, ни от тебя ни от меня независящих? Баллистика пишет: Жаль, что ты, видимо, этого так до сих пор и не понимаешь. Понимаю, и не только это. Ты сама-то понимаешь, зачем ты в оправдание cвоей позиции ставишь фотки разрушенной и востановленной Чечни?

deliola: Pepper пишет: Простите, ничего не понял из этой фразы. Простите, Пеппер - это я неправильно выразилась. Потому, что для этих женщин, подсознательное отрицание факта жизни с садистом менее травматично для их психики, чем осознанное признание этого факта.

Баллистика: deliola, что значит не можешь оправдаться? А что ты тогда сейчас делаешь?

Элис Купер: deliola пишет: Потому, что для этих женщин, подсознательное отрицание факта жизни с садистом менее травматично для их психики, чем осознанное признание этого факта. Я бы сформулировала по-другому: потому, что осознанное признание факта жизни с садистом потребует от женщины конкретных действий, а она самостоятельно на таковые не способна, она может лишь плыть по течению. Поэтому осознанное признание она сознательно в себе глушит, своего рода игра с самой собой ("я подумаю об этом завтра").



полная версия страницы