Форум » Офтоп » Необъяснимые явления » Ответить

Необъяснимые явления

карл: Ребят, добрый вечер. Тут такая оказия .. В общем вышел покурить 20-ть мин. назад на крыльцо и увидел вдалеке ,на небе, грязно-красное зарево. Такого никогда раньше не видел. Нахожусь в Лен.области,на востоке. Что это может быть ? Как размытое облако,без мерцания . Пытался сделать фото и видео , но нет - чуйки у аппаратов не хватает. ?? Пошёл смотреть дальше.

Ответов - 117, стр: 1 2 3 4 5 6 All

карл: Это облако имеет разрыв с землёй где то 0.5 км. То есть источник свечения не с земли. Первый раз такое вижу.

Монти: забавный мужичок

Phantom the North: карл пишет: В общем вышел покурить 20-ть мин. назад на крыльцо и увидел вдалеке ,на небе, грязно-красное зарево. А что курите, если не секрет?

карл: Светятся облака. Но это не пожар. Чтобы быть такому пожару - это надо запалить 100 городов,как Москва ибо в длину это свечение на десятки км. ..

карл: Расстояние не определить. Может 100 км., может 500 .. Не определить. Но источник излучения ,предполагаю, мощнейший. Люксы по пятну не в точке ,а имеют одинаковую (оценка глаза) величину по всей площади.

карл: Сейчас пятно стало терять силу. Но от земли расстояние стало 5-10 км. Какое то пятно размытое , бесформенное.

карл: Это не сполохи. Даже совсем никак не сполохи.

карл: Зарево как будто удаляется и подымается над землёй. Уже не так хорошо видно, но пятно таки имеет размытые контуры.

карл: Уже практически не видно. Как будто угасает. Или сместилось на сотню км. Посмотрел,блин, волейбол до конца..

карл: Пропало полностью. Зарево тёмно-красное размытое. Это не могло быть солнце, ибо сектор свечения(примерно 10-15 градусов при расстоянии 50-100 км. ) не сдвигался . Он прям как зАмер на месте.Подымался от земли вверх, в площади не увеличивался , но тускнел. Если что, то я не псих, не алкоголик и не нло-шник. Ну вот увидел и написал. Раньше такого не видел. Раньше,30-ть лет назад, видел подобное, но там была полусфера над землёй с ярко очерченными контурами и температура света была в районе 6000К. А тут грязно-красное.. Может это были ядерные испытания в районе Плесецка ? Жаль, что iz Komi не появляется, думаю Ему было бы что сказать ..

Михаил: Это Вы наверняка наблюдали запуск Протон-М , он потащил спутник связи , туда (космос).

карл: Монти пишет: забавный мужичок Зато я честный.

карл: Phantom the North пишет: А что курите, если не секрет? Юморист..

карл: Михаил пишет: Это Вы наверняка наблюдали запуск Протон-М , он потащил спутник связи , туда (космос). Да не.. Я-ж говорил, что расстояние было км.50-100. И площадь свечения - квадратные км. Похоже на бомбу какую- то. Может Пеппер знает, но он ввиду загадочности своей ничего не скажет. Ну да ладно. А это.. Хотел спросить - а где искать версию Ильи Смирнова - а то месяц назад читал и там меня что то зацепило.. Хочу ещё раз перечитать, но в "нормальных" версиях нет и в Паноктикуме тоже.. И сразу возникает вопрос - а зачем такое жёсткое модерирование , если в профильном разделе не найти желаемую версию ? Да, женская логика не объяснима .. И ещё, пока не забыл. Вроде, если память не изменяет, Владимир Сидоров грозился замутить свой сайт , где он по полочкам желал раскрыть свою Версию. Вроде всё читаю, не пропускаю ничего, но анонса так и не видел.. Тоже хочется почитать и понять человека.

карл: Разгадал и без Пеппера. Натриевая бомба. Такую запускали в 1959(емнип) к Луне. Тоже самое. На ловца и зверь бежит.

Михаил: Значит вы живете недалеко от стартовой площадки. Если-бы взорвалась бомба, то сработала бы система ГО, оповещая вас ревуном . Видите я то-же честный.

карл: Михаил пишет: Если-бы взорвалась бомба, то сработала бы система ГО, оповещая вас ревуном . Михаил, это была натриевая бомба. Её цель давать засветку для того , чтобы амеры не могли сканировать наши космические летающие объекты. Если что, то я не виноват, как Дятловцы, что видел. Тем более вражьи спутники-шпионы и так всё видят. Но они видят везде, но только не там, где распылено натриевое облако.

Ros O'Mah: карл пишет: Я-ж говорил, что расстояние было км.50-100. А как Вы определили, что 50-100? А не 5-10 и не 500-1000?

карл: Ros O'Mah пишет: А как Вы определили, что 50-100? А не 5-10 и не 500-1000? На глаз. Но я был не прав. Два раза. Это было намного дальше и , самое главное, намного выше, в зоне досягаемости солнечных лучей. Вторая ошибка - такое грязное красно-оранжевое свечение дают ионы кальция. То есть бомба была не натриевая , а кальциевая. Получается вроде так ..

карл: Это была не бомба. Это было Воздушное Распыляющее Устройство. Если сжато , то ВРУ. Поскольку начинка была на основе кальция , значит это было ВРУ-Кц .

Pepper: карл пишет: Если сжато , то ВРУ. Поскольку начинка была на основе кальция , значит это было ВРУ-Кц . Не! Это была ВРУ-Ка!

карл: Pepper пишет: Не! Это была ВРУ-Ка! А всё таки Вы повелись. То есть я действительно видел это явление. Надо Вас всех перевоспитывать. Следующая будет Делиола. Она любит порядок, значит должен быть порядок. Дозу счастья буду раздавать строго по пятницам , в 21-00 по Москве. Делиола, тебе понравится, будет как раз для тебя.

deliola: карл пишет: Она любит порядок, значит должен быть порядок. Не нужно никого перевоспитывать. Дозу пятничного счастья нужно поставить в описание темы. Да и раздел поменять. Непорядок! Пока, что получается лишняя работа, а не счастье.

карл: deliola пишет: Дозу пятничного счастья нужно поставить в описание темы. Ну как скажешь .. Не хочешь дозы, значит не будет. Хотя там очень и даже очень могло быть ! Не судьба ..

Pepper: карл пишет: То есть я действительно видел это явление. А никто и не сомневался. Я - во всяком случае. Вот только не научились Вы еще грамотно описывать увиденное. Где-то тут на форуме была инструкция - как это следует делать. В двух словах - для начала следует точно указать место, где Вы находились. Чтобы его можно было найти на карте. А еще лучше - в Гугл планете. Затем - точное время (часы, минуты) начала и окончания явления. Направление (азимуты) на точки начала и окончания явления, или его границы. Если Вы точно "привязали" свои координаты к местности, то вместо азимутов можете дать приметные ориентиры, которые можно идентифицировать по карте или космическим снимкам. Плохо, что Вы не сделали "контрольных" снимков с этой же точки (уже без явления), чтобы по ним можно было показывать (хотя бы даже нарисовать) положение и размеры данного явления. Если сможете - сделайте такие снимки, и нанесите на них по памяти положение явления (объекта). Вот после этого уже можно будет что-то предметно обсуждать. Кстати, субъективная оценка расстояния и высоты как раз никого не интересует. Они практически всегда ошибочны. Для правильного определения расстояния необходимо как минимум еще одно наблюдение, но с другой точки (тогда можно получить область пересечения линий наблюдения). А еще лучше - три. И чем их больше, тем лучше.

Observer: Pepper пишет: Вот после этого уже можно будет что-то предметно обсуждать Да что ж тут обсуждать! Вышел Карл наш на крыльцо Почесать своё ..цо Сунул руку - нет ..ца Так и грохнулся с крыльца! После этого в его глазах и заполыхало багровое зарево

карл: Pepper пишет: В двух словах - для начала следует точно указать место, где Вы находились. Ну настоящий разведчик !

карл: Observer пишет: После этого в его глазах и заполыхало багровое зарево Но я же видел..

Pepper: карл пишет: Ну настоящий разведчик ! Дык Вы у Хельги спросите - она в курсе, что такое ОСНАЗ.

карл: Pepper пишет: Дык Вы у Хельги спросите - она в курсе, что такое ОСНАЗ. Мимо.

deliola: Observer пишет: Да что ж тут обсуждать! Вышел Карл наш на крыльцо Почесать своё ..цо Сунул руку - нет ..ца Так и грохнулся с крыльца! После этого в его глазах и заполыхало багровое зарево Троллинг, замечание.

Observer: deliola пишет: Троллинг, замечание. А вам не кажется, что весь этот пост - троллинг? карл пишет: А всё таки Вы повелись.

deliola: Observer пишет: А вам не кажется, что весь этот пост - троллинг? Кажется, но чтобы не наломать дров еще пока думаю куда, в помойку или вообще в архивы. Но это не значит, что нужно троллить.

карл: Observer пишет:  цитата: Троллинг, замечание. А вам не кажется, что весь этот пост - троллинг? карл пишет:  цитата: А всё таки Вы повелись. У меня было другое мнение о вас.Думал ,что вы умный. Я действительно видел. Ну а Пеппер повёлся - он думал , что я вру. А я не вру.

карл: deliola пишет: Кажется, но чтобы не наломать дров еще пока думаю куда, в помойку или вообще в архивы. Но Я всегда знал , что бабы - дуры. Но не до такой же степени.. И в Пеппере я разочаровался .. Я как бы видел в нём себя. Не..

deliola: карл пишет: Я всегда знал , что бабы - дуры. Но не до такой же степени.. Полегче на поворотах.

vysota1096: карл пишет: Я всегда знал , что бабы - дуры. Но не до такой же степени.. Без сексизмов, пожалуйста.

vysota1096: Observer, а что это вы невинное слово запипикали? И если сочли за мат, то почему не разместили в профильном топике? Неужели еще отдохнуть решили?

Pepper: карл пишет: Мимо Что ж Вы такой мазила - Вам дали точную наводку, а Вы все равно умудрились промазать! Ну так как - будет от Вас отчет очевидца по всем правилам? Или так и дальше будете писать былички в стиле - "Вышел это я на крыльцо, а тут оно как вжж-ж... а потом хлобысь! А на небе полная хренотень, шо офигеть!"

карл: Pepper пишет: Или так и дальше будете писать былички в стиле - "Вышел это я на крыльцо, а тут оно как вжж-ж... а потом хлобысь! А на небе полная хренотень, шо офигеть!" Наставник, не злись. С чего ты взял, что я буду описывать событие по твоим пониманиям ?

deliola: карл пишет: С чего ты взял, что я буду описывать событие по твоим пониманиям ? К собеседнику нужно обращаться на вы, пока он сам не предложил панибратства. Предупреждение.

карл: deliola пишет: К собеседнику нужно обращаться на вы, пока он сам не предложил панибратства. Предупреждение. С чего Вы взяли , что я в "одну калитку" ? А если мы в личке переписываемся ? Одно слово - Женщины ..

deliola: карл пишет: А если мы в личке переписываемся ? Тем не менее ув.Пеппер к вам на вы обращается публично и даже с большооооой буквы. Так что пожалуйста, соблюдайте правила приличия.

Pepper: карл пишет: С чего ты взял, что я буду описывать событие по твоим пониманиям ? Это дело сугубо добровольное. Если Вам не интересен ответ на свой вопрос, заданный в стартовом сообщении, и Вы предпочитаете оставаться на уровне художественного свиста - дело Ваше. Но уж тогда не пеняйте потом на тех, кто над Вашим "описанием" заслуженно смеется.

карл: Pepper пишет: уровне художественного свиста - дело Ваше. Видите, Пеппер, как Вы сели в лужу на ровном месте?! Для Вас наверно дико , когда люди говорят Правду. Так у вас и с дятловедением - првильно только там , где имеет место приложение профессиональных навыков. И знаний.

Pepper: карл пишет: Видите, Пеппер, как Вы сели в лужу на ровном месте?! В луже пока что прочно сидите Вы. Демонстрируя оттуда, что даже не в состоянии дать простейшее грамотное описание того, что увидели. Если Вы не знаете, где восток и запад, и не умеете определять азимут на местности - попросите соседских школьников, они Вам помогут. Заодно попросите их, пусть сделают за Вас на мобильник фотографию местности с той же точки, и выложат в Интернет.

gerda: Карл, Ваше слово "вдалеке" должно сопровождаться еще одним словом, определяющим сторону света.

карл: Pepper пишет: Если Вы не знаете, где восток и запад, и не умеете определять азимут на местности - попросите соседских школьников, они Вам помогут. Господи .. Как то Осень сразу не задалась , так оно всё сразу и поехало наискосок. Делать то что ? Дожимать Наставника или отстать ? Неотстану ибо движение это жизнь. Наставник, я придумал ! Придумал ,правда, ещё утром, но тем не менее ... Тебе всё равно делать нечего , поэтому сходи-ка зимой на какой нибудь склон. Попробуй поначивать без печки. 20-30 мин. Наставник, прикинь как практика подвинет твою теоретическую базу ?! Ели серьёзно, то я действительно видел. Наставник, я же дал вводные - Лен.обл.,восток. Ну крайне не внимательный человек

Pepper: gerda пишет: Карл, Ваше слово "вдалеке" должно сопровождаться еще одним словом, определяющим сторону света. Ну не в курсе товарищ, что это такое - сторона света ... А уж слово "азимут" для него что-то среднее между словами "зипун" и "домкрат". Одним словом, холодное, и стремительно падает... (с)

карл: Pepper пишет: Ну не в курсе товарищ, что это такое - сторона света ... Ладно, не умничай, Командир военного корабля. Посмотри на карту России. Если будешь не просто смотреть, а внимательно, то там увидишь Ленинградскую область. Так вот - зарево было на северо-востоке относительно её. Ты там своим скажи - чтобы не палиться - пусть экспериментируют в следующий раз где-нибудь на Камчатке.

deliola: карл пишет: Пеппер, как Вы сели в лужу на ровном месте?! карл пишет: Для Вас наверно дико , когда люди говорят Правду. карл пишет: Тебе всё равно делать нечего , карл пишет: Ладно, не умничай, Переход на личности, замечание.

Zinzoldat: Пеппер почему это наблюдатель обязан обьяснять природу явления? А если не объяснит, то значит он в луже? Подход неверен. Нужно искать соочевидцев явления, а также аналогичные случаи. Тогда и можно убедиться в его достоверности!

Pepper: Zinzoldat пишет: Пеппер почему это наблюдатель обязан обьяснять природу явления? Понятия не имею. Вы придумали эту глупость - вот Вы сами себе на нее и отвечайте. А меня не впутывайте.

Observer: vysota1096 пишет: Observer, а что это вы невинное слово запипикали? И если сочли за мат, то почему не разместили в профильном топике? Неужели еще отдохнуть решили? Слово, и правда, совершенно безобидное)) Но в данном применении (как обозначение части тела) оно выглядит несколько грубо, поэтому я его и запипикала, как Вы изящно выразились. Разумеется, это не мат. Именно поэтому я не поместила своё сообщение в профильном топике. P.S. Кстати не понимаю

Zinzoldat: Pepper пишет: В луже пока что прочно сидите Вы. Демонстрируя оттуда, что даже не в состоянии дать простейшее грамотное описание того, что увидели. Это же Ваши собственные слова. Не можете объяснить - сидите в луже. Логики в этой фразе нет никакой. К примеру - мы тоже зачастую не понимаем, как работает тот или иной прибор, если мы не специалисты по ним. Нам достаточно того, что "он так устроен". Но это мы видим, и не можем отрицать. Впрочем - Вы не изменяете себе в своем стиле - отвергать все, что не вписывается в Ваш взгляд на "природу вещей". Однако это взгляд в тупик, взгляд, который мешает познанию нового. Вот Карл видел явление, мы не знаем, достоверно ли наблюдение, но можно это проверить, а не отсекать это на корню, как делаете Вы. Впрочем я не буду спорить.

карл: Pepper пишет: Понятия не имею. Вы придумали эту глупость - вот Вы сами себе на нее и отвечайте. А меня не впутывайте. Нет ничего ближе, чем завтра, и ничего дальше, чем вчера... А причём здесь Зинсольдат ? За одни сутки сразу два промаха. Понимаю, что можно принять одного за другого, но утверждать , что Вы придумали эту глупость -это высший пилотаж ! Ну я же видел ..

Observer: Zinzoldat пишет, обращаясь к Пепперу: Вот Карл видел явление, мы не знаем, достоверно ли наблюдение, но можно это проверить, а не отсекать это на корню, как делаете Вы. Напротив, Pepper, в отличие от других, отнесшихся с иронией к данному сообщению, - захотел проверить и проанализировать наблюдения ув. карла, для чего предложил ему описать их более конкретно.

карл: Observer пишет: Напротив, Pepper, в отличие от всех остальных, отнесшихся с иронией к данному сообщению, захотел проверить и проанализировать Вы не внимательны. Посмотрите первый пост. Посмотрели ? Наблюдение явления происходило в режиме реального времени. Как настоящий дятловед , я принял решение зафиксировать все события постами в этой теме. И что получилось ? Обозвали завуалированно идиотом и стали ещё умней. А Пепперу я сказал - откуда видел и в каком направлении.

Observer: карл, надеюсь, что это троллинг.

карл: Observer пишет: карл, надеюсь, что это троллинг. Нет конечно же. Если я действительно это видел , то как надо было это явление описывать ?

Dest: карл пишет: Если я действительно это видел карл Вас просто попросили уточнить, чтобы помочь....Пеппер мог бы Вам помочь...Ну если не захотели, то и предмета нед )

Observer: Dest пишет: карл Вас просто попросили уточнить, чтобы помочь.....Ну если не захотели, то и предмета нед ) ИМХО, администрация разберется, не захотел персонаж или не смог. Если не захотел - в бан за троллинг. Если не смог - в помойку.

карл: Pepper пишет: А никто и не сомневался. Я - во всяком случае. Вот только не научились Вы еще грамотно описывать увиденное. Где-то тут на форуме была инструкция - как это следует делать. В двух словах - для начала следует точно указать место, где Вы находились. Чтобы его можно было найти на карте. А еще лучше - в Гугл планете. Затем - точное время (часы, минуты) начала и окончания явления. Направление (азимуты) на точки начала и окончания явления, или его границы. Если Вы точно "привязали" свои координаты к местности, то вместо азимутов можете дать приметные ориентиры, которые можно идентифицировать по карте или космическим снимкам. Плохо, что Вы не сделали "контрольных" снимков с этой же точки (уже без явления), чтобы по ним можно было показывать (хотя бы даже нарисовать) положение и размеры данного явления. Пеппер, ну вот как Вы себе это представляете? - смотрю волейбол,финал чемпионата Европы, всё хорошо,наши выигрывают 2:0 , вышел покурить и увидел. Мне надо было срочно копаться в форуме , чтобы найти инструкции , как правильно описать событие ? Фотографии и видео.. Ну снимал я . Ничего не видно. Как оказалось, это было очень далеко. Первая реакция была , что это бомба. Потом остыл и стал думать. Такое освещение не может дать человеческое изобретение. Это могло быть только солнце. То есть солнце освещало. Было бы это близко, то картинка засветки имела бы контуры . Но такого не было. Было без контуров.

vysota1096: карл пишет: Если я действительно это видел , то как надо было это явление описывать ? 1) Куда выходит крыльцо? (север, юг?) 2) В какой части неба? И т.д. - ув. Пеппер поможет продолжить. И, пожалуйста, кончайте коллекционировать птички.

карл: vysota1096 пишет: 1) Куда выходит крыльцо? (север, юг?) 2) В какой части неба? Господи .. При чём здесь - куда выходит крыльцо ? Явление наблюдалось на северо-востоке относительно Мандрог. Дача там у ВВ. 2. В какой части неба ? В самой воздушной ПисАл же - на глаз как будто 0.5 км. было от земли. Смещения засветки, относительно земли, не было . А наблюдал целый час.

карл: Посмотрел по карте - если до Плесецкого космодрома - то расстояние на прямую получается от точки наблюдения около 500-600 км. Как раз на северо-востоке относительно точки наблюдения. Уже писал про форму и расстояние от земли на глаз - 0.5 км. Один в один как вот здесь http://www.youtube.com/watch?v=m6TzcQAFrAI на 1:41 . Но там расстояние от оператора до облака было 5-10 км. А в "моём"-же случае площадь была в десятки, если не в сотни раз больше и светилось не менее 40 мин. И никуда это зарево не сносило - ни вправо , ни влево. И не рассеивалось(оценка глаза) .

карл: Становится все интересней. Сейчас покопался в нете по ключевым словам : "запуск 29.09.2013" и обнаружил следующее : На Байконуре идут последние приготовления к запуску "Протона-М" На космодроме Байконур идут последние приготовления к старту российской ракеты "Протон-М" с разгонным блоком "Бриз-М" и европейским спутником связи на борту. Он состоится в ночь на 30 сентября, в 01:38 по московскому времени, и станет первым запуском "Протона" после июльской аварии. Тогда ракета, которой предстояло вывести в космос три спутника ГЛОНАСС, упала практически сразу после старта, напоминает "Россия 24". Взял отсюда : хххх Правка моя; v1096, причина: Если вы попали сюда не из поиска Яндекса: •Перед переходом внимательно проверьте адрес ссылки: http://planeta.moy.su/blog/na_bajkonure_idut_poslednie_prigotovlenija_k_zapusku_quot_protona_m_quot/2013-09-29-64795 •Убедитесь, что адрес правильный (а не просто похож) или получен из достоверного источника. Ссылка может относиться к мошенническому сайту, созданному для фишинга Всё равно перейти: http://planeta.moy.su/blog/na_bajkonure_idut_poslednie_prigotovlenija_k_zapusku_quot_protona_m_quot/2013-09-29-64795 Хм.. В один день было что-ли сразу два запуска с двух космодромов ? Байконур - отвлекающий был манёвр ?

карл: Вот самое лучшее фото .Там виден торец дома, а само свечение еле-еле заметно чуть выше конька дома и левей относительно его.До дома 15-20 метров. Если увеличить раз в пять фото, то можно видеть .. Фотографировал обыкновенным смартом,в фотике не было заряженных аккумов,да и штатива нет у меня, чтобы сделать выдержку 5-10 сек. http://shot.qip.ru/00epig-3KzjlcXbz/

Pepper: карл пишет: Вот самое лучшее фото .Там виден торец дома, Да, силуэт крыши видно на максимальной яркости. Если не секрет, дача у Вас где: Лодейное поле, Свирьстрой? Вы писали, что свет видели над Мандрогами, если я правильно понял? Тогда прямая линия действительно проходит над Плесецком. Но если бы иметь на карте точку съемки и показанный дом, тогда можно было бы провести линию более точно. Вдруг она не попадает на космодром?

карл: В Подпорожском районе. Я же не утверждал, что прямая выходит именно на Плесецк. Может на Архангельск. Аккумуляторы заряжаются , попробую через gps-навигатор определить,насколько это возможно точно , точку съёмки и точку крыльца дома(это который виден) , и расстояние рулеткой замерю между этими точками. Положение фотоаппарата-смартфона от земли - 1.65м.-1.7м.(уровень глаз) . Высота над уровнем моря - 67 м. Да, извиняюсь за нездержанность порою.

Pepper: карл пишет: Я же не утверждал, что прямая выходит именно на Плесецк. Так в этом как раз и дело! Чтобы это проверить (подтвердить или опровергнуть, и нужны точные координаты или привязка на местности. Будет точная линия - можно внимательно поискать по карте - вдруг там какой аэродром, или большое строительство, или просто кто-то корпоратив с фейерверком устраивал!

карл: Pepper пишет: Так в этом как раз и дело! Чтобы это проверить (подтвердить или опровергнуть, и нужны точные координаты или привязка на местности. Будет точная линия - можно внимательно поискать по карте - вдруг там какой аэродром, или большое строительство, или просто кто-то корпоратив с фейерверком устраивал! Там ещё интересней - линия покажет .. только линию. А вот если совместить в другую линию высоту положения фотоаппарата,относительно уровня моря , растояние до торца конька дома , видимого на снимке и привязавщись с центру пятна, то .. мы можем определить высоту центра этого пятна. Потом от этого центра опускаем высоту на землю, перпендикулярно ей и .. и получаем практически точные координаты, над которым был эпицентр свечения. Вроде все точки привязки к земле и пространству учёл.

helga-O-V: Рискну и я... Итак, 26 октября, 2005 кажется (года) время 19-25, шагаю на работу, принимать ночную смену. За главным корпусом до самого конца города - промзона с одно-двух этажными редкими промстроениями, и ничего не загораживает и не подсвечивает осеннее чёрное небо. Небо -в дымке, звёзд не видно, луны -тоже... И тут начинается: на северо-востоке, градусов тридцать -сорок над горизонтом появляется достаточно крупное светлое пятно. Пятно растёт, меняет форму, превращаясь в какую-то кляксу неправильной формы с несколькими довольно длинными "брызгами". Вся картинка занимает изрядный участок неба. Затем клякса начинает уменьшаться в размерах до исходного пятна. Затем -пятно гаснет. Вся эта красота продолжается минуты две, затем пауза -минут на пять и ... всё повторяется снова. Но, явление явно не наземное -ниже него, к земле - участок тёмного неба. Я , естественно, зову смотреть на это сменщицу.. Полчаса мы любуемся этим вдвоём, через какое-то время приходит с обходом старший машинист... Полчасика ещё смотрим... на небе в том же ритме 2 минуты + 5 минут пауза - рисуются разнообразные "кляксы" бело-лунного цвета. Основное пятно при этом - никуда не передвигается. Всё это я наблюдала с 19-30 до 23, потом... просто устала от впечатлений. Так, что не могу сказать, когда это всё началось и когда закончилось. И - что это было...

Observer: helga-O-V пишет: И - что это было... НПЯ Все хотя бы раз в жизни видели такое.

helga-O-V: Observer пишет: НПЯ Все хотя бы раз в жизни видели такое. И фсё

Observer: helga-O-V пишет: И фсё Но ведь красиво было! И воспоминания на всю жизнь

helga-O-V: Observer пишет: Но ведь красиво было! И воспоминания на всю жизнь Так-то да... В этом мне вообще везёт - пролёт метеорита видела от и до: в этот день в головной фирме конференцию проводили и поэтому оказалась на остановке в неурочное время. Но всё же очень хочется понять - что же мы наблюдали...

карл: helga-O-V Вы уже два раза видели. Бог значит любит. Бог значит любит троицу )) Pepper Не подскажите, как вносить координаты 2-х точек на яндекс или гугл-карты, чтобы можно было проложить виртуальную линию на северо-восток ? Года три назад было без проблем(тогда ещё на халявку можно было видеть рельефы практически любых водоёмов ) . Пытался точки наносить, но ввиду очень слабого разрешения , предполагаю, что погрешность будет очень велика. Спасибо. В свою очередь обязуюсь выложить минимальное расстояние от полчученного направления линии до Мирного.

Darmali: НПЯ - это что такое?

helga-O-V: Непонятное природное явление (наверное)

Observer: helga-O-V пишет: Непонятное природное явление Ага

карл: По своему случаю нашёл близкое. Здесь , на форуме. Вот копи: Над Москвой опять сияло, и возможно будет сиять!!! В 22:50 я добрался до ближайшего темного парка, и как раз вовремя: вся Большая Медведица была погружена в яркий темно-красно-малиновый конус (как в учебниках зодиакальный свет, тотлько цветной ) - на секунду появилось даже ощущение что север москвы горит... В течении 2-3 минут багряное зарево полностью погасло, лишь стандартное для Москвы свечение на севере, только... по нему скользили _темные_ силуэты облаков! Я уже собирался уходить, как все заново разгорелось: в 23:40 под Б.М. появилась рваная зигзагообразная зеленая лента, а слева и справа над ней - слабые красно-розовые "паруса"! ... Но в этом случае 2-3 мин., а в моём только наблюдаемое время было - минут 40 .. И это было в пределах атмосферы.

gerda: Над Москвой сияет чем дальше, тем больше. Царь имеет право вкладывать в лазерные шоу для подданных.

vysota1096: gerda, это вы о чем?

gerda: Алый конус над Большой Медведицей.

Pepper: gerda пишет: Над Москвой сияет чем дальше, тем больше. Царь имеет право вкладывать в лазерные шоу для подданных. Господь с Вами! Это же 2003 год! Вот первоисточник: http://awakening1.narod.ru/transform/vsplesk_p_sianij.htm Там куча фоток полярного сияния над Москвой. И из Питера тоже.

Pepper: карл пишет: Pepper Не подскажите, как вносить координаты 2-х точек на яндекс или гугл-карты, чтобы можно было проложить виртуальную линию на северо-восток ? Года три назад было без проблем(тогда ещё на халявку можно было видеть рельефы практически любых водоёмов ) . Пытался точки наносить, но ввиду очень слабого разрешения , предполагаю, что погрешность будет очень велика. Спасибо. В свою очередь обязуюсь выложить минимальное расстояние от полчученного направления линии до Мирного. Для этого нужна Гугл Планета. Ее можно скачивать и устанавливать бесплатно. Лишь бы мощности компа хватало (особенно видеокарты). В ней ставите метку, и в свойствах метки можно вручную указать ее точные координаты. А уже по двум меткам легко провести линию.

карл: Отлично ! Гугл-планета не потянулась (( Но. Попробовал покапаться в простых гугл-картах и получилось ! Наименьшее расстояние от линии до Плесецка составило 80 км. И это при условии, что между точками было всего 16 метров. Да и с какой погрешностью сейчас определяет gps - не знаю .. Лень не будет - попробую третью точку привязать( продолжение точек А и В) . То есть расстояние между точками будет не 16 метров, а 50-60.. Ну и координаты тогда снимать раз 5 , а потом вывести среднее. Ну вот чувствую, что пройдёт линия там, где надо

карл: Чего то я ступил.. Я же брал центр облака, а значит что ? А значит периферия была гораздо ближе к космодрому ! Да и привязывался к центру Плесецка, а не к пусковым площадкам .. Отлично ! Пойду сам себе медаль повешу - за волю к победе и любомудрость !

Pepper: карл пишет: Да и с какой погрешностью сейчас определяет gps - не знаю .. Можно же вообще не пользоваться GPS- если Вы сможете точно найти и указать свой дом и дом напротив на любой доступной интернет-карте (Гугл, Яндекс, Викимапия, Bing). А уже по ним - провести ту самую линию (или определить сектор, по границам облака). Если Вы дадите координаты или адрес в личку - я попробую это сделать параллельно с Вами. Конфиденциальность сообщенных данных гарантирую.

карл: Дом то найти не проблема через карты. Но его не найти ибо разрешение любых карт по этой местности не показывает строения. Если только через военные. И то не получится. У меня там за последнее время настроено. Даже если получится его определить, то как определить место съёмки,если у меня было сделано с десяток шагов от последней пристройки ? Никак . То есть можно, но точность будет низкая. Может я ошибаюсь, но как мне показалось, лучше всё же через привязку к gps-показаниям - точки(точка съёмки и точка привязки к местности) у меня там выверены чуть ли не до сантиметра. Спасибо за отзывчивость. И ещё раз приношу извинения за словесные вольности. Пошёл смотреть , где расположены пусковые площадки. Да, линия проходила южнее Плесецка.

Pepper: карл пишет: То есть можно, но точность будет низкая. Может я ошибаюсь, Я бы попробовал поэкспериментировать с картами разных видов, но не зная даже названия поселка - не могу...

карл: Pepper пишет: Я бы попробовал поэкспериментировать с картами разных видов, но не зная даже названия поселка - не могу... Да не видно с любых карт .. Я же не полный дурак - лет как 5 назад начал пытаться увидеть свой дом , но там нет ничего.Не видно. Пытаюсь определить , где расположены стартовые площадки . Плесецк вижу детально , Мирный тоже. Площадки не вижу. Вижу замыленные площади. По логике - значит там. Пошёл дальше.

Pepper: карл пишет: Плесецк вижу детально , Мирный тоже. Площадки не вижу Вот та же история: может, не в тех картах смотрите? Например, вот по этой ссылке видно? http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=62.940409&lon=40.528752&z=18&m=b

карл: Pepper пишет: Вот та же история: может, не в тех картах смотрите? Например, вот по этой ссылке видно? http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=62.940409&lon=40.528752&z=18&m=b Классная карта! Спасибо.

карл: Уже есть кое что. Линия проходит практически по Шалакуше. Наврал. Южнее Шалакуши на расстоянии 25-30 км.

карл: Есть ! 62.046066,40.238122 Карьер какой то .. Не понять ..

карл: У посёлка вообще нет названия ..

карл: Какие то разработки ..

карл: Какое то странное сооружение .. Не ГЭС , но что то там быстро ручейком утекает .. Машины не могут быть ибо время выдержки съёмки спутником - десятые доли секунды.. Железка примыкает. Странно ..

Pepper: По координатам, которые Вы указали, находится жд станция Лельма. Правда, совершенно непонятно, почему Вы указали не линию, а точку. И как Вы определили расстояние, чтобы попасть именно в это место.

карл: Именно эта точка( ждс Лельма, простая гугло-карта не открыла название этого н/п ) оказалась на линии. Если я выложу линию, то каждый сможет .. прийти в мой дом. Я этого не хочу. Спасибо за понимание. Уважаемый Пеппер, а что это там за такие разработки ? Более чем уверен, что это не относится к тому, что я видел, но мне просто интересно .. Спасибо.

Observer: карл пишет: Если я выложу линию, то каждый сможет .. прийти в мой дом. Я этого не хочу. В Ваш дом и так может придти каждый мимо проходящий))) Другое дело, что просто Вы не хотите раскрывать свою личность на этом форуме. Это вполне понятно. Инкогнито нести пургу говорить как-то спокойнее

карл: Observer пишет: В Ваш дом и так может придти каждый мимо проходящий))) Другое дело, Вы не хотите раскрывать свою личность на этом форуме. Это вполне понятно. Инкогнито нести пургу как-то спокойнее Поскольку сегодня день терпимости и взаимопонимания на форуме , кол словесный минует ваш аналоминуэт.

Observer: карл пишет: кол словесный минует ваш аналоминуэт. Я именно об этом Вряд ли бы Вы сказали такие слова кому-то в реале (ну разве что хорошему приятелю в шутку). А здесь можно. Валяйте!

Pepper: карл пишет: Если я выложу линию, то каждый сможет .. прийти в мой дом. Просто не проводите линию до самого дома, и все. Укоротите ее на пару километров со стороны своего населенного пункта (можете даже перенести на полкилометра в сторону - при такой точности это не имеет большого значения), а со стороны Плесецка - оставьте как есть. Что касается совпадения с датой пуска на Байконуре - то такие случаи бывали и ранее. Иногда это может делаться и целенаправленно - один пуск "гражданский", объявленный заранее. Он отвлекает на себя внимание и ресурсы разведки. А второй - секретный. Кроме того, мог быть не пуск с Плесецка, а какие-либо плановые работы на одной из стартовых площадок. Например, вывоз ракеты из здания МИКа, или монтажные работы на новой стартовой площадке, или даже - неудачная попытка пуска (ракету вывезли, установили, но в процессе предстартовых испытаний обнаружили неполадки, и пуск отменили). Все эти работы в ночное время должны сопровождаться очень сильным искусственным освещением, чей свет и мог отражаться на низких облаках. Подобную картину иногда случается увидеть при подъезде к крупным городам (даже к нашему Ленинграду).

deliola: карл Observer

Pepper: карл пишет: Уважаемый Пеппер, а что это там за такие разработки ? Более чем уверен, что это не относится к тому, что я видел, но мне просто интересно .. Да, я тоже заметил. По тени - похоже там стоит крупный козловый кран. Так обычно выглядит площадка для вывоза (погрузки на жд составы) деловой древесины. А рядом - огороженная территория с большим количеством грузовых автомашин. Возможно, лесовозы. И это скорее всего не воинская часть - машины стоят не по линейке...

карл: Observer пишет: Я именно об этом Вряд ли бы Вы сказали такие слова кому-то в реале (ну разве что хорошему приятелю в шутку). А здесь можно. Валяйте! Не суйся в это ветку. Пожалуйста.

Observer: deliola пишет: веди себя прилично Ну Вам ли не знать, что правила приличия - это одно, а правила здешнего форума - это другое. Последние я не нарушаю А первые очень субъективны.

Observer: карл пишет: Не суйся в это ветку. Пожалуйста. Ок. Если тебя это так сильно ранит

карл: Pepper пишет: Просто не проводите линию до самого дома, и все. Господи .. Если я её не проведу до самого дома, то её проведёт другой . И без особых мозгов, какой нибудь мудак сообразит увидеть точку пересечения и будет потом выносить мозг, как будто я в его непутёвой жизни виноват.

карл: Pepper пишет: Да, я тоже заметил. По тени - похоже там стоит крупный козловый кран. Так обычно выглядит площадка для вывоза (погрузки на жд составы) деловой древесины. А рядом - огороженная территория с большим количеством грузовых автомашин. Возможно, лесовозы. И это скорее всего не воинская часть - машины стоят не по линейке... Да это всё понятно. Не понятно - а зачем карьер ?

Pepper: карл пишет: Если я её не проведу до самого дома, то её проведёт другой . И без особых мозгов, какой нибудь мудак сообразит увидеть точку пересечения У Вас что - монитор не все буквы отображает? Pepper пишет: можете даже перенести на полкилометра в сторону - при такой точности это не имеет большого значения Можете даже конкретно начать ее от какого-нибудь бесхозного сарая. И пусть после этого тот чудак без мозгов терроризирует бродячих котов, которые в этом сарае живут.

Pepper: карл пишет: Не понятно - а зачем карьер ? А я никакого карьера на станции не увидел. Покажите, где он.

карл: Pepper пишет: У Вас что - монитор не все буквы отображает? Всё отображает. Что опять не так ? Pepper пишет: Можете даже конкретно начать ее от какого-нибудь бесхозного сарая. Ежеси на небеси А если вокруг один сарай и два дома ? Специалисты .. Ладно, извиняюсь за тон. Извините пожалуйста за крайне сумбурную реакцию на заслуженную и полезную критику. Постараюсь внять вашим советам и быть терпимее.

АНК: https://newsyou.info/v-ssha-kamera-zafiksirovala-zagadochnyj-obekt



полная версия страницы