Форум » Прокуратура и прочие властные структуры » Наблюдатели » Ответить

Наблюдатели

Stepa: Теребилов Владимир Иванович В 1939 году он окончил юридический институт им. В.Н.Крыленко, начал работать следователем, а позже прокурором Парголовского района Ленинградской области. В 1949 году В.И.Теребилов был направлен в Москву в Институт криминалистики и защитил кандидатскую диссертацию на тему "Методика расследования хищений ". В 1957 году В.И.Теребилов возвращается на практическую работу и становится заместителем начальника Следственного управления Прокуратуры СССР, с 1961 года - начальник уголовно-судебного отдела, ("В 1957 новый генеральный прокурор СССР Р.А.Руденко пригласил В.И.Т. на должность заместителя начальника следственного управления Прокуратуры СССР"Неизвестная Фемида") в 1962 году - заместителем Председателя Верховного Суда СССР. С 1970 по 1984 год - министр юстиции СССР, а затем до 1989 года - Председатель Верховного Суда СССР. Припоминаю, что у него были какие-то проблемы с Тельманом Хореновичем Гдляном, поскольку В.И.Теребилов избирался депутатом от Узбекистана. Возможно я и ошибаюсь, но кажется именно Гдлян вынудил Теребилова уйти в отставку.

Ответов - 130, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

netreader: Stepa, свидетельство Мещерякова о вспышке выглядит не просто правдоподобно, но хронологически совпадает со временем пуска Р-7, а так же косвенно подтверждается наблюдениями других известных пусков (т.е., принципиально возможность увидеть пусковые эффекты у него была). Тут и обсуждать нечего, ИМХО. Что касается других возможных испытаний - они, а) как правило, проводились в закрытых районах с минимальным присутствием посторонних, и б) в случае аварии _неизбежно_ проводились _масштабные_ поисковые работы с целью установления причины. Данных по такой деятельности в Свердловской области как будто нет?

Stepa: netreader пишет: пусковые эффекты Да, конечно, но "вспышка", возможный визуальный эффект электросварки, эффект освещения именно местности, вот, что мне не даёт покоя и только это я пытаюсь связать с показаниями отца Кр-ко. А вы, возможно, говорите об общих совпадениях, я же о возможных локальных совпадениях.

netreader: Stepa, любой достаточно сильный взрыв в воздухе ночью даст эффект освещения местности. В этом смысле все взрывы похожи друг на друга. Но примечательно, что отец Кр-ко говорит не только о визуальных, но и о звуковых явлениях, а это уже прямо указывает на локальность события (в пределах десятков км).

Stepa: netreader , вы говорите о технической составляющей, в которой я ничего не понимаю. Но я с самого начала обратил внимание на совпадение двух ничтожных фактов - освещении и звуке и меня, как и вас, это тоже заинтересовало. Если бы речь шла только об освещении, как у Мещерякова, то меня это не насторожило бы. А здесь сразу два не исключающих, а дополняющих друг друга явления и по времени связанных между собой. Конечно, всё это смотрится правдоподобно, но меня смущало, что об этом говорил только один человек. Но вот появился ещё один человек (Мещеряков) и он тоже заговорил о локальном явлении. Совершенно очевидно, что Мещеряков дополняет отца Кр-ко, да и вы подчёркиваете локальность этих двух явлений. Я тоже склонен считать локальность если недоказанным фактом, то в любом случае определяющим фактором, чтобы подобраться к факту. В этом смысле нужно выходить на Мещерякова. И, судя по всему, А.Гущин прозевал и не заметил показаний отца Кр-ко, а ведь его показания усилили бы значительно позицию самого Гущина.

alt7: Stepa но ведь уже приведены и опубликованы 2 воспоминания участников групп ходивших на Чистоп в феврале 59-го. И ни в одном про звук ничего не сказано. И судя по тексту были они там примерно на неделю и более позже, а не 1-го, 2-го февраля.

Stepa: alt7 "И судя по тексту были они там примерно на неделю и более позже, а не 1-го, 2-го февраля." Но ведь ты же не будешь оспаривать тот факт, что примерно в этом же районе и в одно и то же время с Дятловцами находилась, как минимум, группа Ю.Блинова. А сам Блинов, несмотря на непосредственное участие в поисках своих друзей так и не был допрошен. Гордо допрошен, а Блинов, который вместе с ним летал в Ивдель с самого начала нет, а ведь именно ему Дя-в передал информацию об опоздании своей группы на несколько дней. Понятно, что Гордо допрашивался в связи с халатностью, так как Иванову нужно было вынести решение о его ответственности. Это ведь я предположил, никого не принуждая, потому что могу ошибаться, что наблюдение велось со стороны Чистопа, но в показаниях отца Кр-ко говорится всего лишь "к Северу". Проблема не в том, что отец Кр-ко, а также другие родственники могли ошибаться, но в том, что Иванов Л.Н. проигнорировал эти сведения, а после того, как обнаружились травмы, всё-таки провел радиологическую экспертизу и при прекращении уголовного дела не конкретизировал признаки "Стихийной силы" и, таким образом просто проблема стала следственной проблемой, которую Иванов обязан был решить, а он предпочёл о своих сомнениях не распространяться и полностью последовал советам партаппаратчиков, чьё участие в деле шито белыми нитками. Уйдя на покой Иванов Л.Н. решился приоткрыть не тайну дела, а тайну, с какой он расследовал это дело. Приоткрыв он "засветился" и "засветил" тот юридический факт, что дело расследовалось с грубейшими нарушениями даже на тот период. Достаточно почитать УПК, чтобы вынести стойкое убеждение, как минимум, в "неполноте" расследования уголовного дела. И возникает всего один вопрос это было совершенно умышленно или нет. Я вижу, что да,-умышленно! Но ответ на этот вопрос естественно ставит другие вопросы, в том числе о Блинове, показаниях родственников, ибо, если Иванов никого не признал потерпевшими в рамках УГОЛОВНОГО ДЕЛА, и поэтому не оповестил родственников, то ПОЧЕМУ он так поступил? Почему он нарушил Закон, причём умышленно? К списку этих процессуальных нарушений следует отнести и действия начальника следственного отдела и действия прокурора области, которые исключили множество существенных обстоятельств из дела без объяснения причин и вся эта троица "подсунула" "леденец "Стихийной силы". А ведь именно родственники ПРЯМО указывали на признаки "Стихийной силы". И ведь нельзя сказать, что следователи не видели этих Прямых" наводок - заключительное постановление имеет характерные следы правок одного заинтересованного лица и бездействия другого надзирающего лица. И по своему служебному статусу эти лица находятся над Ивановым и влияли и прямо вмешивались в его расследование. И даже в том окончательном виде они не решились показать Постановление родственникам. Ладно всё бы ничего, но вдруг Иванов заговорил спустя тридцать лет. Причем, кроме уже очевидных процессуальных нарушений он вдруг заговорил о признаках "Стихийной силы" и не просто транслировал своё обращение через посредника Богомолова, но и счёл нужным усилить его собственноручно. Иначе говоря, кроме Мещерякова (аналогия 1 февраля с 31-м марта) показания отца Кр-ко и других родственников Иванов Л.Н. ПОДТВЕРЖДАЕТ, или тоже, как минимум, подтверждает УМЫШЛЕННО допущенную (и не только им) неполноту собственноручно проведенного им следствия. Фигура речи "умышленная неполнота проведенного следствия" с учетом позднейших признаний Иванова может означать прежде всего наличие секретности. И этот, довольно жёсткий вывод, применим и к тому, что ты написал. Когда у нас будут полные материалы, то, возможно, этот вывод можно будет смягчить

Stepa: Опубликовано участником ТАУ под ником "Moderator Group Verden" за вчерашний день на ТАУ в 14:50 "Загадка Дятловцев": "В интернете пишут, что для того, чтобы действие инфразвука на организм прекратилось, достаточно просто сменить обстановку, выйти на улицу, например. Психическое состояние тут же изменится и система сама себя сбалансирует. Если допустить, что в палатке была паника от воздействия инфразвука, то уже в ста метрах от палатки она должна была прекратиться. Но группа неумолимо идёт вперёд, от палатки. При чём поведение людей не рационально, они идут шеренгой, каждый торит свой путь, каждый сам за себя...Значит, опасность остаётся на протяжении достаточно длинного по времени участка пути, а поведение группы всё ещё неадекватно, точнее, оно адекватно той ситуации, о которой мы не знаем... А это значит, что причина - не инфразвук, не может его поле действовать на таком протяжении, да и психологичекое состояние группы достаточно быстро должно стать таким, что они уже не воспринимают воздействие инфразвука... Кроме того, группа не предпринимает попыток вернуться за одеждой и обувью к растерзанной палатке. Вышеуказанный Автор говорит, что палатку потеряли в темноте... Но это не довод, они могли вернуться назад по собственным следам. Я не знаю, но на мой взгляд, единственная разумная причина, которая гонит группу от палатки на верную смерть - это смертельная опасность палатки, или рядом, которая не допускает возвращение и не прекращает своё действие очень долго, делая палатку безнадёжным местом. А судя по тому, что они идут шеренгой и каждый на виду( для кого? для смотрящих им вслед?), это "чужие" у палатки. Потому что во всех остальных случаях адекватно уходить "след в след", организованно, по-туристски. Старый вопрос: или почему группа уходит шеренгой?" То, что пишет участник ТАУ под ником "Moderator Group Verden" и выделено мной, В.Кудрявцевым, красным цветом, подозрительно совпадает в описательной части и на уровне выводов с тем, что я неоднократно отмечал впервые на отдельных форумах, в том числе и на Форуме ТАУ, в частности на ветке: Тема: Hornet и НЛО инициированной мной 17 Сентября 2008 в 15:34. К сожалению, я не имею возможности лично донести до сведения ника "Moderator Group Verden" своё беспокойство в связи с возможным нарушением моего авторского права. Stepa Senior Member Присоединился: 31 Января 2006 Публикации: 4285 Опубликовано: 22 Сентября 2008 15:45 Stepa написал: ... Ничего нового в методике раскрытия подобных происшествий человечество не изобрело, кроме различных технических приспособлений. Однако наши следователи, как работали с помощью рулетки, гипса, скотча и свинцового порошка, так и продолжают. А детали, между тем, могут многое рассказать о том, что случилось на перевале Дятлова в 1959 году. Как только я кое-какие детали нашел, то осталось соединить их с тем, что говорил Лев Никитович Иванов и с некоторыми косвенными следами, оставшимися в памяти людей в отношении других, но публичных людей. А это вывело меня на довольно устойчивую конструкцию, которую я до сих пор не встречал ни у кого из исследователей истории гибели 9 человек. Опуская подробности ... скажу, что в момент внешней опасности в Палатке находилось шесть человек, остальные трое (1 + 2) находились вне Палатки и они не подходили к ней, а сразу пошли вниз на соединение с основной группой, состоящей из 6 человек - никакой необходимости вытаскивать раненых из - под снега не было, так как не было подвижек снега и снежного плена. В 70-80 метрах от Палатки группа встретилась в полном составе, то есть воссоединилась и далее продолжила путь вниз. И вплоть до места воссоединения группы опасность продолжала действовать на нервы присутствовавшим на перевале. Это давление было настолько сильным и неизбежным, что никому и в голову не пришла мысль как-то утеплиться или остаться на месте пусть даже в некотором удалении от Палатки. Мало того, когда я опубликовал своё подробное сообщение по этому поводу, то встретил непонимание и сопротивление очевидному, однако со временем, как показала дискуссия, никто не опроверг суть сказанного. И пошли ссылки на это, как установленный факт. Между тем, этот факт непреложно свидетельствует о другом факте - о поспешности покидания самой Палатки и причины безостановочного движения через разрезы вниз, а также указывает не только на причину разночтения в количестве Следов, но и длительном воздействии на людей источника опасности. Ценность этих установленных фактов не в том, что они прямо указывают на этот источник, а в том, что при этой опасности у людей была возможность покинуть опасную Зону и они изо всех сил стремились к этому. Теперь о "тишине" - мне удалось обнаружить весьма серьёзные факты - "партийный след", свидетельствующие о том, что действовавшие в тот период партийные функционеры областного уровня, а также следствие не располагали сведениями о какой-либо технологической аварии на перевале и поиски погибших людей велись естественным путём. Они даже не догадывались об истинной причине, поскольку стремились замять эту историю именно, как не поддающуюся расшифровке и полагались на "авось". Иной умысел здесь не прослеживается. Но если они не знали, то кто мог знать? Никто. Остаётся профессионализм Иванова Льва Никитовича и прокурора Темпа. В.Кудрявцев "step by step" 1) "И вплоть до места воссоединения группы опасность продолжала действовать на нервы присутствовавшим на перевале" – у В.Кудрявцева; 2) "опасность остаётся на протяжении достаточно длинного по времени участка пути," - у "Moderator Group Verden"; 1) "этот факт непреложно свидетельствует о другом факте - о поспешности покидания самой Палатки и причины безостановочного движения через разрезы вниз," - у В.Кудрявцева; 2) "Но группа неумолимо идёт вперёд, от палатки." – у "Moderator Group Verden"; 1) "…, но и длительном воздействии на людей источника опасности. …они прямо указывают на этот источник, … опасную Зону и они изо всех сил стремились к этому." – у В.Кудрявцева; 2) "смертельная опасность палатки, или рядом, которая не допускает возвращение и не прекращает своё действие очень долго," - у "Moderator Group Verden".. Пока возникает единственный вопрос, читал ли моё сообщение участник ТАУ под ником "Moderator Group Verden"!? Да, читал, потому что объявил мне 1 день бана.

alt7: Verden пишет: А судя по тому, что они идут шеренгой и каждый на виду( для кого? для смотрящих им вслед?), это "чужие" у палатки. Потому что во всех остальных случаях адекватно уходить "след в след", организованно, по-туристски Адекватно уходить "след в след" при глубине рыхлого снега выше середины голени. На томже учаске, на котором остались следы, рыхлого снега поверх фирна было около 20 см (судя по высоте столбиков), а при такой глубине и тем более в темное время, когда следы первого нужно еще и разглядеть, идти "шеренгой" не сложнее чем "цепочкой".

Stepa: Анатолий Гержгорин Русский Базар №35(593) 30 августа - 5 сентября, 2007 "в 1971 году газета The Washington Post сообщила, что ЦРУ перехватывает телефонные разговоры между членами политбюро ЦК КПСС. После этого КГБ, естественно, перекрыл эту лазейку." "Известен ряд примеров того, как появление секретной информации в открытой печати било по американским спецслужбам. К примеру, в 1958 году газета New York Times опубликовала статью, в которой сообщила, что в СССР о предстоящем запуске баллистической ракеты сообщается за 8 часов до старта. Этого времени было достаточно, чтобы американские самолеты-шпионы могли оказаться вблизи точки запуска. После этого, СССР сократил время отсчета до четырех часов. В результате, американские разведывательные самолеты оказались не у дел (данная история описана в книге Уэйна Джексона\Wayne Jackson "Аллен Даллес, Директор ЦРУ"\Allen Welsh Dulles, Director of Central Intelligence). В 1971 году газета Washington Post сообщила, что ЦРУ научилось перехватывать телефонные переговоры между членами Политбюро ЦК КПСС. После этого СССР принял соответствующие меры, и этот источник информации для ЦРУ был потерян. Этот эпизод "тихой войны" описан в книге британского историка Кристофера Эндрю\Christopher Andrew "Только Для Президента"\For the President’s Eyes Only)."http://www.washprofile.org/?q=ru/node/4059 "Юрий Носенко, старший офицер сначала военно-морской разведки, а потом центрального аппарата контрразведки КГБ, знал, к сожалению, немало. Он работал в спецслужбах со сталинских еще времен, а в начале 1964 года сбежал к американцам. Кроме обычных документов, имен агентов и своих гипотез о наших шпионах в США и Великобритании, Юрий Иваныч принес информацию об одном гомосексуалисте в Москве. Эка невидаль для буржуазного общества, скажете вы - и ошибетесь. Ю. И. Носенко был не рядовым разведчиком и сведения имел не только по службе. Он черпал их и за тихими семейными чаепитиями с папой и его друзьями. Отец изменника был министром судостроения СССР на протяжении 17 лет. А кто бывает другом министра? Да другие министры. И вот майор Носенко передал ЦРУ документы на извращенца... члена Президиума (Политбюро) ЦК КПСС! Он не знал в феврале 64-го, что в октябре того же года одни члены этого священного ареопага "опустят" других. И американцы не сумеют завербовать на "медовой ловушке" члена самого закрытого в мире клуба джентльменов. Не повезло!" Евгений Рык, доктор философских наук http://nissan2.ru/smekh-i-grekh_2.html "По мнению экспертов, АНБ требуются новаторские технологии, привлечение специалистов-компьютерщиков высокого класса из частного сектора. И это не считая криптологов и лингвистов. Но есть мнение, согласно которому роль электронной разведки вообще ничтожна. В книге Джеффри Ричелсона «Кудесники Лэнгли», посвященной техническим средствам шпионажа, рассказано о том, как в конце 60-х – начале 70-х годов прошлого века ЦРУ получило возможность прослушивать радиотелефоны членов Политбюро ЦК КПСС, установленные в их персональных лимузинах. Разговоры эти даже не шифровались, и скоро стало понятно почему: советские вожди просто не вели, сидя в машинах, важных политических бесед. После того как в 1971 году колумнист Джек Андерсон опубликовал факт прослушивания советского руководства американской разведкой, сигнал стали шифровать. Код взломали, но опять-таки не услышали ничего ценного. О советском атомном шпионаже американцы узнали уже после того, как Советский Союз сделал бомбу, – исключительно сложный шифр был взломан благодаря чистой случайности."http://sovsekretno.ru/magazines/article/1513 "В ноябре 82-го, сразу после смерти Брежнева, в отставку отправили члена Политбюро ЦК КПСС Андрея Павловича Кириленко. На другой день, он, как самый рядовой советский пенсионер, пришел на Старую площадь, где размещался ЦК, а его туда уже не пускают – не положено, говорят, посторонний. А у него еще не все личные вещи забраны из кабинета. Вроде бы как имеет право. Ну, в общем, его, Андрея Павловича, перед кем еще вчера подобострастно расшаркивались, все же в здание режимного характера пустили. Он зашел в лифт и стоит. Он стоит и лифт стоит. Ничего не поймет бывший член Политбюро. Стоит и стоит. А тут, к счастью, мимо проходила «техничка»: - «Андрей Павлович, а чего это вы стоите?». – «Да вот… что-то он не едет». – «Так надо же кнопочку нажать». – «Да-а? А какую?». Женщина нажала кнопочку, и… «вагончик тронулся». Вот так. Раньше-то все кнопочки нажимали и все дверки открывали личные помощники и личные охранники. А тут придется все делать самому. " Валерий Татринцев,публицист.http://wap.azerros.ru/index.php/news/1241

Stepa: " Из Екатеринбурга — Рина ТОЛКУН Владимир Иванович Коротаев, бывший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры РФ, по долгу службы был в непосредственной близости от расследования убийства Влада Листьева. Он согласился поделиться с читателями «Верст» воспоминаниями об этом расследовании. — Следователь по особо важным делам республиканской прокуратуры Борис Уваров, занимавшийся делом Листьева, был отстранен от него. Почему? — Сам он не раз говорил, что следствие все время тормозили, особенно те, кто на людях лил слезы по Владу." "О том, как это было, вспоминает следователь по особо важным делам прокуратуры РФ, старший советник юстиции Владимир Иванович КОРОТАЕВ: ... Преступные связи на высшем уровне были очень сильными. И только Ельцин помешал всем этим коррупционерам не расформировать нашу следственную группу. ...Если бы не Ельцин, неизвестно, чем бы закончилось расследование, начатое в 1984 году бригадой Прокуратуры РСФСР по громкому делу № 18/58035—83 — о так называемой «московской мафии». Тогда наша следственная группа занималась центральным аппаратом Главторга и его «крёстным отцом» — начальником Главного управления торговли Мосгорисполкома, депутатом Верховного Совета РСФСР Николаем Трегубовым." Вот так и выясняется, что у нас с Владимиром Ивановичем есть общие знакомые. Из этих двух заметок можно сделать вывод, что К.В.И. работал в прокуратуре РСФСР в 80-е годы и являлся не больше не меньше Следователем по особо важным делам при прокуроре РСФСР. С другой стороны журналисты могут и ошибаться и могли его назвать важняком, поскольку он являлся таковым, но был ли он в штате прокуратуры РСФСР - в следственной части, которую возглавлял Лисов - будущий зам руководителя администрации президента, неясно. А вот Борис Иванович Уваров был действительно Следователем по особо важным делам при прокуроре РСФСР и входил в штат прокуратуры РСФСР. Б.И.Уваров - колоритнейшая и уважаемая фигура в следственных органах - именно он расследовал дело по "Адмиралу Нахимову". "Как Ельцин боролся с коррупцией Коррупция появилась одновременно с появлением институтов власти. В расхожем понимании термин «власть» даже ассоциируется с «коррупцией». В буквальном переводе с латинского языка слово corruptio — подкуп. А применительно к современным юридическим терминам это значит «общественно опасное явление в сфере политики или государственного управления, выражающееся в умышленном использовании лицами, осуществляющими функции представительной власти, а также находящимися на государственной службе своего служебного положения для противоправного получения имущественных и неимущественных благ». Борьба с этим социальным злом всегда была прерогативой государства. И государство, казалось бы, боролось… На протяжении последних лет поставить заслон коррупции пытались все руководители государства, в том числе и Борис Николаевич Ельцин — первый Президент России. О том, как это было, вспоминает следователь по особо важным делам прокуратуры РФ, старший советник юстиции Владимир Иванович КОРОТАЕВ: —Историческая заслуга Ельцина в том, что он дал «зелёный свет» борьбе с коррупцией не только в Москве, но и по всей России. Тогда же как было? На нас давили преступники с одной стороны, партийные органы — с другой… Преступные связи на высшем уровне были очень сильными. И только Ельцин помешал всем этим коррупционерам не расформировать нашу следственную группу. С его приходом всё изменилось — в этом, я считаю, его главная политическая роль в данном вопросе. Если бы не Ельцин, неизвестно, чем бы закончилось расследование, начатое в 1984 году бригадой Прокуратуры РСФСР по громкому делу № 18/58035—83 — о так называемой «московской мафии». Тогда наша следственная группа занималась центральным аппаратом Главторга и его «крёстным отцом» — начальником Главного управления торговли Мосгорисполкома, депутатом Верховного Совета РСФСР Николаем Трегубовым. Вспоминаю, как все громкие процессы сразу стали освещаться в центральной прессе, а суды перестали возвращать нам на доследование дела, да и прокурор республики поутих. А то раньше как было? он сбегает к «хозяину Москвы» Гришину (первый секретарь Московского горкома партии, член Политбюро ЦК КПСС. — прим. ред.) — и нам дают «красный свет». Когда же нас поддержал Ельцин, впервые за многие годы началась настоящая борьба с коррупцией. За короткий промежуток — с 1984 по 1985 годы — только с помощью нашей следственной группы почти две сотни высокопоставленных должностных лиц были привлечены к уголовной ответственности. В том числе начальник главного управления торговли Мосгорисполкома, его первый заместитель, начальник контрольно-инспекторского отдела московского торгового главка, начальник управления торговли продовольственными товарами, главный бухгалтер того же управления, директора «Диетторга», ГУМа и многие-многие другие коррупционеры и взяточники. В том числе удалось разобраться и с нечистыми на руку сотрудниками правоохранительных органов и иными служителями правосудия, защищавшими преступников от разоблачения. Тогда вскрылись вопиющие факты: руководящие работники торговли создали специальную систему, благодаря которой десятки лет с каждого магазина или базы собиралась дань, шедшая в карман высокопоставленным чиновникам. Причём дань собирали обычные продавцы за счёт обмана, обсчёта, обвеса, пересортицы, реализации неучтённых продтоваров и так далее. Вся система была замкнута на торговые и плановые отделы Мосгорисполкома и Моссовета. Сам же Трегубов находился в приятельских отношениях с министром внутренних дел Щелоковым и в течение 30 лет водил дружбу с инструктором торгового отдела ЦК КПСС — взяточником Кусакиным, который заранее информировал о кадровых перемещениях и предупреждал «торгашей» о грозящих неприятностях. Замаран по «самые локти» оказался даже «хозяин Москвы» Гришин. Повторяю, я не знаю, чем бы закончилось наше расследование, если бы на посту первого секретаря Московского горкома партии Гришина не сменил Борис Николаевич Ельцин. Он перепутал все карты нашим противникам, по-настоящему вступив в борьбу с казно-крадами, взяточниками и бюрократами, но при этом никогда не оказывал давления на следствие, не лез в наши дела (так же он вёл себя и в Свердловской области, будучи первым секретарём обкома партии). А тогда, за три года работы на следствии в Москве, я действительно узнал, кто из высших чиновников «сколько стоит»… Борису Николаевичу было очень нелегко. Те, кто кормился у «номенклатурного корыта», старались любыми способами опорочить Ельцина, искали на него компромат. Но им это не удалось — Ельцин оказался чист, принципиален и, сколько смог, боролся с чиновниками-преступниками. Старались мафиози скомпрометировать и нас, следователей прокуратуры, — тоже тщетно. Более того, Борис Николаевич открыто выразил нам свою поддержку. Кстати, дело № 18/58035—83 рассматривал наш земляк, свердловчанин, в то время член Верховного суда РСФСР Владимир Иванович Черкасов. Трегубова осудили на 15 лет, большие сроки получили и его многочисленные подельники — всего 174 человека. Кроме того, именно Ельцин вытащил из сейфа и дело секретаря ЦК Соломенцева, первым обнародовал материалы, собранные известной следственной группой под руководством Гдляна и Иванова по делу о коррупции в партийной верхушке. …В 1987 году, сразу после ухода Ельцина с поста первого секретаря горкома партии, наша следственная бригада была расформирована, дела в отношении высших должностных лиц прекратили под надуманными предлогами: из 97 выделенных в отдельное производство уголовных дел (у меня их просто отобрали) прокуратура Москвы довела до суда только два… Более того, «рубились концы» — чтобы мы не докопались до тех, кто стоял во главе пирамиды коррупции. Для этого в срочном порядке даже применили высшую меру — расстрел — в отношении Мхитара Амбарцумяна, проходившего по делу. Казалось бы — участник штурма рейхстага, парада Победы на Красной площади в 1945 году. Но он много знал, мог о многом рассказать… И начал давать показания — за что и поплатился жизнью. В 1991 году, когда в стране произошёл августовский путч, я участвовал в общественной охране Дома Советов РСФСР и законной власти, выполняя свой гражданский долг в соответствии с призывом Б. Н. Ельцина. Иначе я поступить не мог хотя бы потому, что с приходом путчистов сразу арестовали Гдляна, и я понял: свободе, равно как и борьбе с коррупцией, приходит конец. …Не знаю, случись что, пойдёт ли сейчас кто-нибудь из простых людей на баррикады, чтобы защитить законную власть, как мы пошли тогда. А в 1991 году именно благодаря народу — люди стеной стояли — и личному мужеству Ельцина в России сохранили демократию, победив мятежных генералов от армии, КГБ и МВД. Да, по-разному относятся теперь к Борису Николаевичу. Но я хочу сказать: смелости, политической воли и мудрости ему не занимать! И сегодня другим руководителям нашего государства есть чему поучиться у первого Президента России. Уверен — о том, как при Ельцине боролись с коррупцией, ещё будут написаны книги. -------------------------------------------------------------------------------- Записал Андрей ЯЛОВЕЦ При перепечатке материалов ссылка на www.oblgazeta.ru обязательна.

Stepa: "Проданову, Вишневскому. 31.03.59 г. 9-30 местного времени. 31.03 в 4.00 в юго-восточном направлении дежурный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас, скрывшись затем за высотой 880. Перед тем, как скрыться за горизонтом, из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размера луны, стала падать вниз, отделяясь от кольца. Необычное явление наблюдали многие люди, поднятые по тревоге. Просим объяснить это явление и его безопасность, так как в наших условиях это производит тревожное впечатление. Авенбург, Потапов, Согрин". "Необычное явление наблюдали многие люди, поднятые по тревоге.", так пишет пенсионер Губин. "Необычное явление наблюдал весь личный состав, поднятый по тревоге", а вот так звучит фраза из радиограммы

Stepa: "текст телефонограммы, поступившей секретарю горкома партии и заместителю председателя горисполкома: "Проданову, Вишневскому" - свидетельство Губина. Проданов - секретарь горкома партии и, соответственно, Вишневский - заместитель председателя горисполкома.

Stepa: Stepa пишет: ... рассказывает один из участников поисковой экспедиции 59-го года, тогда студент второго курса УПИ, а ныне мастер спорта по альпинизму Владимир Крылов: "Прилетали люди, на которых были приборы для дозиметрической разведки. Без опознавательных знаков, но с дозиметрическими приборами". Разумеется, все это косвенные свидетельства того, что 40 лет назад в районе города Ивделя был произведен подземный ядерный взрыв, вызвавший локальное, но достаточно сильное землетрясение, приведшее к гибели Сегодня мне ясно и то, почему в палатке оказалось до десятка или чуть больше пробоин от одного до трех квадратных сантиметров. Это наверняка результат падения на палатку осколков сгоревшей ступени ракеты-носителя, но уже остывших, поскольку следов прожога палатки не было. Автору этой статьи раза два или три довелось осмотреть злополучную палатку, которая на некоторое время была в растянутом виде помещена в одной из комнат городской прокуратуры. Чтобы снять покров загадочности с трагической гибели студентов (кстати, не все были студентами) зимой 1959 года в горах под Ивделем, я и решил сообщить читателям о том, что об этом знаю. А.ГУБИН, пенсионер г. Ивдель.

Stepa: "В 1957 году для подготовки специалистов-ракетчиков усилиями генерального конструктора КБМ В. П. Макеева в Челябинском политехническом институте (ЧПИ) был создан механический факультет. Сегодня это аэрокосмический факультет Южно-Уральского государственного университета....Факультет на протяжении многих лет был ориентирован, прежде всего, на подготовку специалистов в области проектирования, производства и эксплуатации баллистических ракет, главным образом, ракет морского базирования."Валерий АЛЕШКИН, депутат Законодательного собрания Челябинской области.

Stepa: Хрущёв Никита Сергеевич "Первые советские ракеты, как и в США, предполагалось запускать с наземных станций, что делало их уязвимыми для превентивных вражеских ударов. именно Хрущёв додумался размещать ракеты в подземных шахтах. Летом 1958 года он отдыхал в Крыму, неподалеку от санатория "Нижняя Ореанда"... Здесь то он и поведал Сергею Королёву об осенившей его идее. Конструктор возразил, что ракета, помещенная в тесном замкнутом пространстве, сгорит от испускаемых собственным двигателем раскаленных газов; на это Хрущёв ответил, что ракету нужно поместить в стальной цилиндр - тогда газы будут рассеиваться между цилиндром и стенками шахты. ...когда Королёв отверг его предложение, Хрущёв стал искать себе других союзников. ...В сентябре 1959 года в СССР был произведён первый запуск ракеты из шахты - Хрущёв воспринял его как "личную победу"(стр.417). В.Кудрявцев.

helga-O-V: Предстояла уникальная операция - первый в мире пуск ракеты с ядерным боевым зарядом. На плечи баллистиков легла практически неразрешимая тогда задача - обеспечить ежесекундный контроль траектории полета ракеты с тем, чтобы не допустить ее падение за пределами узкой полосы вдоль трассы полета. В случае выхода за эту полосу ракету следовало подорвать по радиокоманде с Земли еще при работающем двигателе, задолго до ее падения. Видимо, осознавая свою особую роль в предстоящей операции, он чувствовал очень сильное волнение, ему было страшновато: условное слово-пароль на уничтожение должен был произнести именно он. Это было 2 февраля 1956 года, девять лет спустя после того, памятного разговора... В 1958 году летные испытания Р-11ФМ были закончены и в феврале 1959 года ракетный комплекс Д-1 с баллистической ракетой Р-11ФМ был принят на вооружение ВМФ СССР.http://www.atomsib.ru/sci/museum/history/daty_otrasli.html?edit#_Toc167376118

Stepa: "...А. П. Кириленко, который был также председателем Военно-промышленной комиссии при ЦК КПСС. При Л. И. Брежневе на заседниях Секретариата ЦК или Политбюро ЦК в отсутствии Л. И. Брежнева (а отсутствовал он с 1974 года белее чем часто) председательствовал, как правило, М. А. Суслов, а в случае и его отсутствия — А. П. Кириленко. По воспоминаниям будущего секретаря ЦК КПСС по идеологии А. Н. Яковлева, а тогда — одного из ответственных работников ЦК, в случае, если А. П. Кириленко на таких заседаниях давал какие-либо распорядения, указания или приказы, возвратившийся затем М. А. Суслов предупреждал: «Не вздумайте выполнять распорядения Кириленко!» (это А. Н. Яковлев рассказывал в одном из интервью, показанном на Центральном российском телевидении)."http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/155995

Stepa: http://nova.rambler.ru/cache?hilite=000000AC:006007B1&words Светлана Кулешова: Анатолий Иванович, часто вопросы задают по поводу пропавшего языка одной из участниц этого турпохода. У Люды Дубининой судмедэксперты не нашли язык. И очень странные травмы были у Николая Тибо-Брюнюэля. У него череп как будто сдавлен с двух сторон. Анатолий Гущин: Да, травмы действительно очень странные. И особенно травма с потерей языка у Дубининой очень долгое время всех шокировала и никак не была объяснена. Однако, эксперт Чуркина - Макушкина, которая очень много рассказывала об этом событии, сказала буквально следующее, что они с судмедэкспертом Воздвиженской сразу сказали, что, скорее всего, труп студентов, когда их разбрасывали, они уже были мертвые и мерзлые. И когда трупы сбрасывали в одну кучу, видимо, Дубинина ударилась так сильно о землю, и у нее отскочил язык, как ледышка. Вот это объяснение, мне кажется, действительно, имеет место и как-то все ставит на свои места. А что касается других, действительно, у Тибо-Брюнюеля огромная была травма, и тот же судмедэксперт говорил, что это удар, равный удару машины на скорости примерно 40-50 километров в час. Но самое удивительное было в том, что у него не была разбита кожа, то есть голова была сплющена, а наружной травмы, как бы от удара камня, вот этого не было." " Светлана Кулешова: Анатолий Иванович, чем закончилось тогда официальное расследование? Какое заключение дали следователи? Анатолий Гущин: Следователи дали очень такое хитрое заключение, что люди погибли от какой-то невероятной силы, преодолеть которую было невозможно. Светлана Кулешова: Действительно, очень хитрое заключение. Анатолий Гущин: Что за невероятная сила – природная стихия, или что – там не уточняется. Но она в принципе действительно эта сила была непреодолимой для этих ребят. И люди, которые вели расследование, очень многое написали там правильно. Более того, чувствуется, когда читаешь дело, что они тоже сопереживали, что они тоже жалели этих людей, догадывались, страшно боялись всего этого, но в то же время очень много есть интересных деталей, когда они указывают на причину. Например, та же Чуркина постоянно подчеркивает, что разрезы палатки были сделаны (там была сделана такая вещь, что как будто сами студенты убежали, разрезав палатку), она потом установила, что разрезы палатки были сделаны не только изнутри, но и снаружи. Более того, она пишет: «Разрез палатки был сделан ножом (клинком какого-то оружия)». Более того, когда я с ней разговаривал, она говорит: «Я могла точно сказать, какой был клинок, что он из себя представлял, но от меня этого никто не требовал». А в принципе, они это тоже могли сделать. Светлана Кулешова: Но в то же время никто из них и не говорит, что их запугивали и говорили, что делайте так. Анатолий Гущин: Нет, они давали подписку на 25 лет в отношении этой тайны. Чуркина до самой смерти была страшно этим делом напугана, она очень неохотно общалась. И уже потом, будучи больной, она очень многое позволила себе рассказать, хотя она была страшная трусиха. Светлана Кулешова: Когда уже не было практически чего бояться, то есть перед смертью она рассказала. А сроки давности? Существует версия, что документы якобы какие-то еще есть, и они будут рассекречены в 2009 году, через 50 лет после трагедии." http://www.nashural.ru/UrBibl/Pereval_Dyatlova/o_chem_molchit.htm "Наиболее полное представление о трагедии дает все же лишь уголовное дело. Хотя ясно, и оно шито белыми нитками. И все-таки именно в нем мы находим те факты, которые не позволяют согласиться с тем же Григорьевым и иже с ним. Но не только. Есть и другие свидетели, так сказать, более важные. Один из них – Генриетта Елисеевна Чуркина, ныне Макушкина. Как мы помним, именно она производила экспертизу палатки. Вот что она поведала: «Определить, изнутри или снаружи была разрезана палатка, большого труда не представляло. Однако наряду с этим мы могли с точностью до одного дня назвать и дату разреза. А также – толщину клинка-ножа. Но от нас эти параметры не потребовали. Задача была поставлена конкретно и только одна: сказать, изнутри разрезы или снаружи. И все. Что мы и сделали… Присутствовала я и при медэкспертизе трупов, которую проводил Борис Возрожденный. Хорошо помню, когда сняли с них одежду и развесили на веревках, мы сразу обратили внимание, что она имеет какой-то странный светло-фиолетовый оттенок, хотя и была самых разных цветов. Я спросила Бориса: «Тебе не кажется, что одежда чем-то обработана?» Он согласился. Когда обнаружилось, что у Дубининой нет языка, мы удивились еще больше. «Куда он мог деться?» - спросила я снова. Но Борис лишь пожал плечами. Мне казалось, он был подавлен и даже напуган…» Кстати, выводы, сделанные в статье «Цена гостайны – девять жизней», Генриетту Елисеевну как раз не смутили."

Stepa: Stepa пишет: Присутствовала я и при медэкспертизе трупов, которую проводил Борис Возрожденный. Хорошо помню, когда сняли с них одежду и развесили на веревках, мы сразу обратили внимание, что она имеет какой-то странный светло-фиолетовый оттенок, хотя и была самых разных цветов. Я спросила Бориса: «Тебе не кажется, что одежда чем-то обработана?» Он согласился. В "Криминалистическом определителе цвета" (Прокуратура СССР, Следственное управление, Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности,) разработанным профессором Н.А.Селивановым, Светлофиолетовый цвет представлен на странице 21 и имеет порядковый номер 102, а также шифр 14.0-14/2. Из показаний Дуб-на старшего от 14 апреля (Романов): "...бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением ... ... сильная деформация лиц и разность цвета открытых (чёрно-синелиловый) и закрытых одеждой (белый) мест тела погибших ..." В "Криминалистическом определителе цвета" "лиловый" цвет не представлен, а наиболее точно этому цвету соответствует "Сине-фиолетовый" (стр.19, №93, шифр 13.2-4/4) или "Сине-тёмноголубой ( (стр.19, №85, шифр 12.0-2/2) - в моём понимании "лиловый" цвет всё-таки больше соответствует "фиолетовому".

helga-O-V: Из моего разговора с Т А Запрудиной 02.02.09 ТА: "Запомнилось, что лицо у Зины на похоронах было такое.. ОРАНЖЕВЕНЬКОЕ... У покойников лица серенькие какие-то, а у неё -оранжевенькое". Я спрсила Тамару: "может быть это грим в морге наложили такой, неудачный?" Т А - "грим не накладывали...Носик у неё (Зины) был чёрненький, нам сказали - отмороженный, так его и не замазывали."



полная версия страницы