Форум » Прокуратура и прочие властные структуры » Наблюдатели » Ответить

Наблюдатели

Stepa: Теребилов Владимир Иванович В 1939 году он окончил юридический институт им. В.Н.Крыленко, начал работать следователем, а позже прокурором Парголовского района Ленинградской области. В 1949 году В.И.Теребилов был направлен в Москву в Институт криминалистики и защитил кандидатскую диссертацию на тему "Методика расследования хищений ". В 1957 году В.И.Теребилов возвращается на практическую работу и становится заместителем начальника Следственного управления Прокуратуры СССР, с 1961 года - начальник уголовно-судебного отдела, ("В 1957 новый генеральный прокурор СССР Р.А.Руденко пригласил В.И.Т. на должность заместителя начальника следственного управления Прокуратуры СССР"Неизвестная Фемида") в 1962 году - заместителем Председателя Верховного Суда СССР. С 1970 по 1984 год - министр юстиции СССР, а затем до 1989 года - Председатель Верховного Суда СССР. Припоминаю, что у него были какие-то проблемы с Тельманом Хореновичем Гдляном, поскольку В.И.Теребилов избирался депутатом от Узбекистана. Возможно я и ошибаюсь, но кажется именно Гдлян вынудил Теребилова уйти в отставку.

Ответов - 130, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Stepa: Газета "Тагильский рабочий от 18 февраля весьма оперативно дала заметку заместителя начальника связи Высокогорского рудника А.Кисселя. Он тоже пишет о шаре и указывает время и координаты: 6часов 55 минут (местное время) 17 февраля на востоке - юго - востоке высота 120 градусов от горизонта Шар размером с видимый диаметр Луны двигался в направлении на северо-восток. Через 10 минут в 7 часов 05 минут достиг высоты 30 градусов над горизонтом. Около 7 часов внутри шара произошла вспышка и стала видна очень яркая сердцевина шара.

helga-O-V: Буянов пишет: Я поставил Якименко вопрос точно в той формулировке, в которой дал здесь И дал ответ Якименко таким, каким его дал он. Если кто-то хочет задать вопрос по-своему, - вперед, я никого в таких действиях не ограничиваю. О Боже, как это мне знакомо...в тех же формулировках, как же!

Буянов: Ответ Step'у: Я Вас не комментирую, и не даю оценку Вашим выводам. Я в данном случае комментировал показания Мещерякова, между прочим, по свидетельству живого участника событий. Естественно, для уточнения событий. Так что давайте придерживаться договоренности в рамках обсуждения фактов без ссылок друг на друга и прямых взаимных комментариев. По фактам, без наших "личностей". Ну, а публичные "сомнения" в честности оппонента всегда были приемом некорректным (здесь правомерны и более жесткие формулировки). "Такое" написать всегда легко без работы ума и души. Я не "подтасовываю" вопросы, ответы и факты, Хельга. Ваша реплика на сей счет некорректна.

Stepa: Ну так и дали бы самого Мещерякова, а не в моем контектсе и со ссылкой на меня Буянов пишет: От Буянова - Якименко Валентин Герасимович, здравствуйте! На форуме pereval1959.forum24.ru - раздел Люди-Наблюдатели Валерий Кудрявцев (Stepa) дал выдержку из воспоминаний Мещерякова (из книги Гущина) со со своими "выводами и комментариями: (далее текст сообщения Stepa дан без изменений) Буянов пишет: Так что давайте придерживаться договоренности в рамках обсуждения фактов без ссылок друг на друга и прямых взаимных комментариев. По фактам, без наших "личностей". А вы что делаете!?

vysota1096: Stepa Мыло посмотрите, пожалуйста.

netreader: На всякий случай, о явлениях 17го февраля и 31 марта, с форума НК: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=5311 "Порывшись в своих архивах, я нашёл вот что по пускам Р-7. Возможно, что-то окажется полезным, хотя и так уже всё напечатано. Код: Дата Время Номер Дальность Примечания 150557 1901 М1-5 6314.5 авария, упала на 3197 км от старта, вправо 12.6 км 110657 0048 М1-6 не состоялся; ракета переведена в учебные за своим номером 120757 1553 М1-7 6314.5 авария, упала в 4 км от старта 210857 1525 М1-8 6314.5 +55.1 +3.7 ГЧ разрушилась в воздухе; ЦБл +20 +7.2 070957 1439 М1-9 -2.92 +1.13 ГЧ разрушилась в воздухе; ЦБл -25.1 +1.3 300158 2315 М1-11 6314.5 -80.36 -1.43 120358 М1-6 не состоялся 290358 1743 М1-10 +7.46 +1.06 040458 1830 Б1-12 +68.0 +18.21 240558 1334 Б1-3 -44.67 +0.31 100758 1040 Б1-4 авария, упала в 66 км от старта, вправо 2.2 км III этап 241258 1700 Б3-16 6314.5 авария, 672 км от СП 170259 0445 041081 6307.25 +6.03 +40.37; ракета з-да №1 Куйбышевского СНХ 210259 041082 не состоялся; ракета з-да №1; переведена в учебные за № "1У" 250359 0828 И3-18 6307.25 +16.79 +5.30; ракета ОКБ-1 310359 0152 И3-20 6314.5 авария; 1300-1400 км от СП в р-не Усть-Кера; ракета ОКБ-1 090559 2200 И3-21 6307.25 +6.62 +1.10; ракета ОКБ-1 310559 0042 И3-22 6310.96 43град45'30"с.ш. 179град41'00"з.д. (+2000+-10 +70+-10); ракета ОКБ-1 090659 2129 И3-23 6310.96 +2175+-25 0; ракета ОКБ-1 180759 2115 И3-24 6310.96 +1.51 +0.91; ракета ОКБ-1 300759 0659 041082 6307.25 +5.67 -0.10; ракета з-да №1 140859 0214 И3-25 6310.96 -0.26 -3.10; ракета ОКБ-1 180959 1902 И1-1Т 6307.25 +5.48 +0.82; серия; ракета з-да №1 221059 2033 267432 8637.53 -7.0 +3.0; 38град45' с.ш. 178град46' в.д., прицельная точка 38град45'11" с.ш. 178град46'01" в.д.; ракета з-да №1 251059 2032 267434 8637.53 ракета з-да №1 021159 0023 267431 6310.96 +2.12 +0.75; ракета з-да №1 211159 0006 И2-1Т 6310.96 -28.3 +0.00; ракета з-да №1 271159 0412 267433 6310.96 +1.75 +0.77 040660 1849 Л1-9 6307 -0.88 -0.52" От себя добавлю - время пусков указано московское, т.е. по времени и датам наблюдений пуски 170259 и 310359 идентифицируются вполне однозначно. Со вторым, аварийным, имеет место небольшая интрига. Пуски, как следует из дальности, производились по полигону на Камчатке. Однако ж на траектории к Камчатке на предлагаемой дистанции падения (1300-1400км) ничего похожего на Усть-Кера нет, а единственный(ая) обнаруживаемый(ая) Усть-Кера (ака Аршиновка) находится в Пензенской об-сти, и расстояние до нее от Байконура ок 1600км (а дальше эта траектория уводит в сторону Москвы и Зап. Европы ) Как такое несоотвествие могло получиться, пока неясно, но это уже другая история...

Буянов: С "Усть-Кера" какая-то неточность, - по всем признакам, опечатка. Могло быть похожее название, например, в районе "Усть-Кута" (что вряд ли) или "Усть-Нера" (там река должна быть "Кера" или "Нера", или что-то вроде). А учитывая размеры тамошних "районов", отклонение точки падения от этого "пункта" в 300-500 км, - вполне естественно... Сама "ошибочка" по дальности указана в пределах 100 км... Где-то в районе Абакана... Да, это название еще может быть условным названием какой-то военной базы или военного городка, которых на общих картах нет. Приведенные данные интересны, - они кое-что дополняют к картине событий... Похоже 31 марта ракета ушла вверх километров на 500-600...

Stepa: netreader ! А вы не можете сказать что-либо по запуску ракеты в сторону Луны от 02 января 1959 года, который всеми признаётся, как удачный запуск и сведения о котором в вашей таблице отсутствуют..., но есть неудачный запуск от 24 декабря 1958 года, предшествующий запуску от 02 января 1959 года... И ещё обращает на себя внимание в вашей таблице тот факт, что в 1959 году состоялось ШЕСТНАДЦАТЬ запусков ракет, которые чередовались по успешности и всего один запуск оказался неудачным и именно 31 марта, а 21 февраля 1959 года намеченный по плану запуск не состоялся. Но этому несостоявшемуся запуску (причина которого нам непонятна) предшествовал запуск от 17 февраля 1959 года, но он также отсутствует в вашей таблице (!). И в связи с этим ещё одно наблюдение - удачному запуску от 02 января 1959 года (в вашей таблице отсутствует) предшествовал неудачный запуск от 24 декабря 1958 года. Пока ещё рано говорить о сознательных купюрах в этой таблице, но бросается в глаза какая-то зависимость между стартами в феврале 1959 года, где отмечен один неудачный старт, который назвали "переводом" в "учебное" состояние, но подобное состояние больше нигде не отмечается ни в 1957, ни в 1958, ни в 1959 годах. Надо полагать или предполагать, что и этот запуск был неудачным.

Stepa: Но нас интересуют всё-таки запуски в феврале 1959 года и интрига, на которую вы обратили внимание, возникает и здесь - нам известно, что какой-то запуск состоялся 17 февраля 1959 года, но он отсутствует в вашей таблице netreader. 21 февраля 1959 года запуск, якобы не состоялся и ракету перевели в "учебное" состояние! Практически получается, что в феврале 1959 года оба намеченных на февраль 1959 года запуска были НЕУДАЧНЫМИ, один из которых не вошёл в доступную для широкого пользования летопись запусков, а второй (по информации готовящийся!) по какой-то причине не состоялся, а сам факт назвали учебным. Понятно, что все эти запуски носят ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР и АНАЛОГИЯ с учебным состоянием больше нигде не прослеживается.

vysota1096: Stepa пишет: Практически получается, что в феврале 1959 года оба намеченных на февраль 1959 года запуска были НЕУДАЧНЫМИ А 17 февраля?

Stepa: Запуск от 17 февраля я включил в число возможно неудачных потому, что о нём отсутствуют сведения, приведенные в таблице netreader, но возможно именно этот запуск имел место и о нём я выше привёл уже известные нам сведения, в том числе опубликованные в "Тагильском рабочем" от 18 февраля 1959 года. Я не планировал пока связывать неудачные запуски с каким-то возможно тоже неудачным запуском от 01 февраля, а также возможно от 07 февраля. Но, тем не менее, здесь также просматривается Аналогия vysota1096 пишет: Stepa пишет: цитата: Практически получается, что в феврале 1959 года оба намеченных на февраль 1959 года запуска были НЕУДАЧНЫМИ А 17 февраля?

Stepa: В любом случае здесь с этими февральскими запусками прослеживается какая-то неразбериха и, как мы видим, фактические сведения противоречат пока только таблице netreader, который "выстрелил" в самую точку. Мы все должны ему сказать большое спасибо.

Буянов: Запуск 17 февраля в таблице присутствует, - это был удачный запуск с перелетом на 24 км и боковым отклонением на 6 км от расчетной точки. Мне пока не совсем понятно. что там за цифра +40... По всем признакам в таблице дана хронология боевых пусков, а не космических. Все эти пуски за январь-март 1959 г. мне были известны еще год назад по данным Железнякова и по данным космических сайтов, на которые я давал ссылки (на что мне "не верили"...).

Stepa: Тогда получается, что наряду с удачным запуском от 17 февраля должен был последовать сразу же ещё один запуск 21 февраля, но он почему-то не состоялся. Собственно не об этом смысл, а смысл в установлении (по возможности) факта или его отсутствия в вопросе о вспышке уже либо при соприкосновении с земной поверхностью, либо непосредственно у поверхности и господин Якименко в этом вопросе не опроверг Мещерякова, сославшись на свою забывчивость. Точно также, как он не опроверг Мещерякова по расстояниям.

netreader: Stepa пишет: А вы не можете сказать что-либо по запуску ракеты в сторону Луны от 02 января 1959 года, который всеми признаётся, как удачный запуск и сведения о котором в вашей таблице отсутствуют..., но есть неудачный запуск от 24 декабря 1958 года, предшествующий запуску от 02 января 1959 года... Могу сказать. В талице выше приведены не все пуски Р-7, а только имеющие военное назначение. Поэтому Луна туда не попала. 24 декабря 1958 года пытались пустить военную ракету, а предыдущая неудачная попытка пуска Луны была 4 декабря. Вообще, касательно лунных пусков есть статья с датами: http://www.astronaut.ru/luna/ussr_a.htm И ещё обращает на себя внимание в вашей таблице тот факт, что в 1959 году состоялось ШЕСТНАДЦАТЬ запусков ракет, которые чередовались по успешности и всего один запуск оказался неудачным и именно 31 марта, а 21 февраля 1959 года намеченный по плану запуск не состоялся. Но этому несостоявшемуся запуску (причина которого нам непонятна) предшествовал запуск от 17 февраля 1959 года, но он также отсутствует в вашей таблице (!). Почему вы решили, что пуск от 17 февраля отсутствует? Вот же он, и вполне успешный: 170259 0445 041081 6307.25 +6.03 +40.37; ракета з-да №1 Куйбышевского СНХ С "учебной" ракетой ситуация была следующая: http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article129.htm?reload_coolmenus "Непосредственным очевидцем этого ЧП был Д.И. Козлов, который о нем вспоминает следующее: - Этот инцидент на полигоне Тюратам мне больше всего запомнился на фоне того напряженного времени, когда мы готовились к летным испытаниям самых первых ракет куйбышевского производства. Уже была известна дата пуска - 17 февраля, и потому весь завод работал без выходных, чтобы доставить на полигон первую ракету в установленные сроки. Можно представить мою реакцию, когда после нашего прибытия изделие не стали сразу выгружать из вагонов. Руководство полигона объясняло это тем, что на 2 января намечен пуск первой автоматической станции в сторону Луны, и потому весь персонал МИКа занят его подготовкой. Пуск лунной ракеты прошел успешно, а на другой день мне вдруг сообщили, что при маневровых железнодорожных работах произошла авария, во время которой в вагоны с нашим изделием врезался тепловоз. Когда мы с Королевым примчались на место происшествия, то выяснили, что из-за удара элементы оболочки нашей первой ракеты сорвались с крепежа, а ее топливные баки и некоторые другие узлы и детали получили серьезные повреждения. Нам сразу же стало ясно, что эту ракету вывозить на стартовую позицию уже нельзя, потому что от удара повело всю ее конструкцию, а рисковать мы не имели права. Поэтому к пуску 17 февраля 1959 года, который имел военное назначение, сразу же стали готовить вторую ракету, изготовленную на куйбышевском заводе и прибывшую на полигон во второй половине января. В указанный день состоялся ее успешный старт. Что же касается поврежденной ракеты, то ее впоследствии пришлось разобрать почти целиком и отправить обратно в Куйбышев. После дополнительных проверок выяснилось, что наиболее пострадавшие элементы ее конструкции восстановлению уже не подлежали. Тем не менее большинство узлов и агрегатов этой ракеты в дальнейшем все же были использованы при сборке других изделий, изготовленных заводом № 1 в 1959 году." Оттуда же, о количестве пусков: "В целом в период с 24 декабря 1958 года по 27 ноября 1959 года с полигона Тюратам были произведены пуски 16 ракет Р-7 военного назначения, из которых восемь последних были уже целиком изготовлены в условиях серийного производства на заводе № 1 в Куйбышеве. Еще семь пусков «семерки» предназначались для выведения в космос автоматических станций, но только три из них оказались удачными и потому получили мировую известность. Кроме пуска 2 января 1959 года «Луны-1», которая прошла в пяти тысячах километрах от нашего естественного спутника и затем вышла на орбиту вокруг Солнца, осенью того же года состоялись еще два успешных старта, после которых престиж советской космонавтики поднялся на небывалую высоту. Сначала 14 сентября 1959 года поверхности нашего ночного светила впервые в мире достигла станция «Луна-2», а 4 октября на межпланетную траекторию вышла «Луна-3»... В общей сложности из 16 «козловских» изделий Р-7, запущенных с оборонными целями в период с 24 декабря 1958 года по 27 ноября 1959 года, десять ракет выполнили свою задачу полностью. Три «семерки» потерпели неудачу из-за неустойчивой работы системы радиокоррекции. Одна ракета из-за ненормальной работы аппаратов наддува в системе подачи окислителя на конечном этапе полета. Еще две ракеты прекратили свой полет вскоре после старта из-за отклонений в работе двигательной установки."

netreader: Буянов пишет: Запуск 17 февраля в таблице присутствует, - это был удачный запуск с перелетом на 24 км и боковым отклонением на 6 км от расчетной точки. Мне пока не совсем понятно. что там за цифра +40... ИМХО, там приводится заданная дальность 6307.25км, перелет 6км, отклонение вправо 40км.

netreader: Резюмируя касательно "космического" компонента загадки - явления 1го и 7го февраля не были наблюдением ракетных пусков с Байконура в силу отсутствия таковых, в отличие от явлений 17го фераля и 31го марта. Собственно, я сам имел возможность такие пуски наблюдать, на несколько меньшем расстоянии. Выглядит это эффектно, но не пугающе (но конечно, следует учитывать, что обстановка вокруг не была накалена при этом предварительными слухами). Впрочем, и реальный НЛО не производит пугающего впечатления, скорее наоборот (во всяком случае, когда находишься от него на почтительном расстоянии).

Буянов: По данным Железнякова А.Б. при пуске 17.02.59 перелет был 24 км при боковом отклонении 6 км. При скорости порядка 3-4 км в с ракета не может упасть на землю в "неразобранном виде". Уже на высоте порядка 80 км в достаточно плотной атмосфере она начинает гореть, а потом ее аэродинамические силы и нагрев рвут в клочья. Топливо выливается и происходит взрыв... Что такое эта ракета Р-7? Это примерно 30 тонн металла и около 260 тонн топлива (в начале полета), - тоненькие оболочки баков, которые прогорают и рвутся, как бумага, при больших аэродинамических нагрузках нештатных аварийных режимов полета (при падениях ракеты)...

Буянов: Данные о ракетных пусках в январе-марте 1959 г. (предоставлены Железняковым А.Б., представлены в книге «Тайна аварии Дятлова» и на 49 годовщине события) п./п. Дата, время, UTC Место старта (ПЛ-ПУ) Ракета Зав.№ Тип Наименование открытое (реальное) Высота Полета км Примечание 1 02.01.1959 16:41:21 Б(1, 5) Луна (8К72) Б1-6 РС Луна-1 (Е1 № 4) МТ Первый пуск АМС в сторону Луны. 04.01.1959 г. прошла на расстоянии 5995 км от поверхности Луны и вышла на гелиоцентрическую орбиту (ИП «Мечта»). 2 03.01.1959 00:00:00 ОХ М-100 Метеоракета КМП ~ 85 км 3 10.01.1959 11:00:00 Остров Хейса А-1 ИР КНА ~ 100 км Проведены исследования ионосферы и метеоро-логические наблюдения. 4 10.01.1959 12:00:00 ОХ М-100 Метеоракета КМП ~ 85 км 5 12.02.1959 00:00:00 Остров Хейса М-100 Метеоракета КМП ~ 85 км 6 17.02.1959 01:46:00 Б(1,5) Р-7 (8К71) 81 МБР ГЧ № 13 ~ Апогей: 1000 км Пуск по программе СИ. Из-за отклонений в работе аппаратуры РУП перелет по дальности составил 24 км, боковое отклонение – 6 км. Прием сигналов ГЧ наблюдался до высоты 93 км с проблеском на высоте 2,7 км. 7 20.02.1959 Вадимировка Буря 2 (5) МКР ГЧ 0 Из-за ложного срабатывания системы АВД в одном из ускорителей 1-й ступени автоматика остановила предстартовый отсчет. 8 12.03.1959 11:09:00 ВОЛ М-100 Метеоракета КМП ~ 85 км 9 12.03.1959 15:40:00 ВОЛ М-100 Метеоракета КМП 85 км 10 13.03.1959 15:10:00 ВОЛ М-100 МР КМП ~ 85 км 11 25.03.1959 05:25:00 Б( 1, 5) Р-7 (8К71) 18 МБР ГЧ № 15 Апогей: 1000 км. Пуск по программе СИ. Из-за неточности настройки аппаратуры РУП перелет составил 12,2 км, боковое отклонение – 5,7 км. По результатам пуска была проверена работа РУП. 12 29.03.1959 Впадимировка Буря 3 (4) МКР ГЧ 17 Полет продолжался 25,33 мин. Из-за проблем в двигателе расчетная скорость не была достигнута. Дальность полета МКР составила 1315 км. 13 30.03.1959 22:53:00 Б (1, 5) Р-7 (8К71) МБР ГЧ № И3-20 Апогей не указан Аварийный пуск – на 280-й с полета, на участке работы 2-й ступени, произошла поломка шестерни мультипликатора насоса перекиси водорода, что привело к падению тяги двигателя и аварии ракеты. … Пуск 16.02.1979 15:00:00 Плесецк (41, 1) РН «Союз-У», 11А511У КА «Зенит-2М» более 50км Спутник оптической разведки. Авария на участке выведения. Максимальная высота подъема более 50 км. «Огненный шар», который наблюдал и описал О.В.Штраух. Используемые сокращения: АВД – аварийное выключение двигателей АМС – автоматическая межпланетная станция Б – космодром «Байконур» – полигон «Владимировка» (район полигона «Капустин Яр») ВОЛ – метеостанция «Волгоград» (район полигона «Капустин Яр») ГЧ – головная часть ИР – исследовательская ракета ИП – «искусственная планета». КНА – комплект научной аппаратуры КРС – космическая ракетная система МБР – межконтинентальная баллистическая ракета МКР – межконтинентальная крылатая ракета МТ – межпланетная траектория ПЛ – «площадка» (номер стартовой площадки, номер «пуска») ПУ – «пусковая установка» (номер пусковой установки площадки) - остров Хейса (Земля Франца-Иосифа, 80,1°СШ, 58,1°ВД). РУП – рулевые управляющие приборы СИ – совместные испытания. UTC - Универса́льное координи́рованное вре́мя (Universal Coordinated Time — UTC, Универсальное время) – современный аналог времени по Гринвичу (к этому времени надо добавить 5 часов, чтобы получить время по Свердловску). Все эти пуски известны. А других не было. "Тайна огненных шаров" раскрыта 09.02.2007 г. по сведениям Железнякова. Никаких ракетных пусков крупных ракет в ночь аварии Дятлова не производилось... Никакие небольшие ракеты туда по дальности залететь не могли. Все это мне было известно более года назад, и все выводы на основе этих данных я сообщал еще на форуме ТАУ...

Stepa: Из современной истории вопроса О планах «Роскосмоса» запустить «Союз-2» свердловчане узнали от чиновников этого агентства. Завершая согласование траектории полета ракеты-носителя, сотрудники агентства побывали в северных городах области, где предупредили о скором выводе на орбиту метеорологического спутника «Метоп». В ходе разработки оптимальной траектории полета ракеты специалисты агентства определили точки падения ступеней «Союза-2». Первая ступень ракеты упадет на территорию Казахстана, правительство которого согласовало все работы, третья ступень окажется в океане между Исландией и Гренландией, а вторая должна упасть на незаселенную территорию Свердловской области между Североуральском и Карпинском. По предварительным оценкам, вес второй ступени будет примерно 8 тонн. Траектория полета «Союза-2» несколько необычна. Как правило, отечественные ракеты, запущенные с Байконура, летят не в сторону Урала, а над Восточным Казахстаном, а вторые ступени падают в малонаселенных районах Алтайских гор. В начале 90-х годов, когда проблемы экологии вошли в моду, недовольство жителей Алтая падением отработанных ракетных блоков тоже, бывало, проникало в прессу, но потом эта тема понемногу сошла на нет. В последние месяцы в Свердловской области произошла реинкарнация антиракетного экологического движения. Сейчас в пресс-службе минприроды отметили, что по плану вторая ступень должна упасть в районе заповедника «Денежкин камень» и ряде соседних природоохранных зон. К тому же ущерб природе могут нанести остатки ракетного керосина Т-1, которым заправляют баки «Союза-2». Все это противоречит законодательству, и свердловские чиновники намерены добиться от москвичей изменения траектории полета. Специалисты называют эти опасения беспочвенными. Заместитель гендиректора НПО автоматики по ракетно-космическим вопросам Лев Бельский уверяет, что осколки ни за что не упадут на населенные пункты. К тому же осколки, которые должны оказаться на Среднем Урале, не представляют угрозы для леса, растительности и животного мира. По мнению г-на Бельского, региональный кабинет министров не обладает достаточными полномочиями для пересмотра характеристик запуска. Однако Екатеринбург вполне способен усложнить процесс согласования траектории полета, которая и так корректировалась пять лет. Итогом споров г-н Бельский видит принятие постановления федерального правительства, утверждающего именно этот маршрут. Но свердловчане намерены изменить настроения федеральных властей. Губернатор области Эдуард Россель уже объявил, что о планах по падению ступеней космических ракет он слышит уже 15 лет, но в России достаточно степей, чтобы летать над ними, а не над густонаселенной Свердловской областью. А теперь губернатора поддержали и жители городов, планирующие до конца недели передать подписные листы премьеру Михаилу Фрадкову. Михаил ВЬЮГИН, Екатеринбург, Михаил МАНСКОЙ http://www.vremya.ru/2006/44/12/147661.html Э.Россель заявил о 15 годах, а это означает, что эти планы были озвучены в 1990-91 г.г. И мы прекрасно понимаем, что до 1991 года все эти вопросы были засекречены по определению. Значит проблема сохранялась и до 1991 года и все эти ступени постоянно падали там. И это проблема связи не столько с гибелью группы, сколько проблема интенсивного использования районов Свердловской области для различных технологических циклов и возможных испытаний того или иного вида оружия. С этой точки зрения свидетельство Мещерякова о вспышке выглядит правдоподобно.



полная версия страницы