Форум » Прокуратура и прочие властные структуры » Наблюдатели » Ответить

Наблюдатели

Stepa: Теребилов Владимир Иванович В 1939 году он окончил юридический институт им. В.Н.Крыленко, начал работать следователем, а позже прокурором Парголовского района Ленинградской области. В 1949 году В.И.Теребилов был направлен в Москву в Институт криминалистики и защитил кандидатскую диссертацию на тему "Методика расследования хищений ". В 1957 году В.И.Теребилов возвращается на практическую работу и становится заместителем начальника Следственного управления Прокуратуры СССР, с 1961 года - начальник уголовно-судебного отдела, ("В 1957 новый генеральный прокурор СССР Р.А.Руденко пригласил В.И.Т. на должность заместителя начальника следственного управления Прокуратуры СССР"Неизвестная Фемида") в 1962 году - заместителем Председателя Верховного Суда СССР. С 1970 по 1984 год - министр юстиции СССР, а затем до 1989 года - Председатель Верховного Суда СССР. Припоминаю, что у него были какие-то проблемы с Тельманом Хореновичем Гдляном, поскольку В.И.Теребилов избирался депутатом от Узбекистана. Возможно я и ошибаюсь, но кажется именно Гдлян вынудил Теребилова уйти в отставку.

Ответов - 130, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Stepa: "На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя ... в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198, 254 - 258 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : ... ... Обязать Прокуратуру С. области и Государственный Архив С. области предоставить заявителю возможность ознакомиться со всеми материалами архивного дела о гибели в ..59 году 9 туристов, известных как группа Дя-ва. ... ... ... Судья Секретарь (Это всё, что пока мне разрешили опубликовать - надеюсь, что в ближайшее время получу мотивировочную часть этого решения суда, которое, это уже сейчас ясно, позволит подойти к вопросу об отмене постановления о прекращении или признания, что дело расследовалось с грубейшими нарушениями и было проведено неполно)

vysota1096: Stepa пишет: (Это всё, что пока мне разрешили опубликовать - надеюсь, что в ближайшее время получу мотивировочную часть этого решения суда, которое, это уже сейчас ясно, позволит подойти к вопросу об отмене постановления о прекращении или признания, что дело расследовалось с грубейшими нарушениями и было проведено неполно) Круто! А заявитель - брат Д.? И как быть со сроком давности?

Tuapse: Форум ТАУ, пользователь Yuka, 20 февраля 2010 года: «Никто и не будет исправлять неточности в прекращенном деле. Прокуратура просто нашла способ их подтверждения при переписке, а само вмешательство в тексты невозможно и даёт реальную возможность для обжалования в суде, а любое изменение, внесенное в завершенное дело означает возобновление расследования - прокуратура уже проиграла дело об отказе в ознакомлении местным юристам.» Там же, Алексей Коськин, 21 февраля: «Я рад за местных юристов, но пока об этом факте известно лишь из сообщения одного из новых участников на этом форуме. Не более того. Было бы хорошо, чтобы Yuka поподробнее сообщила о данном событии. Уж коль она его упомянула. Что за юристы, в чьих интересах действовали, что произошло дальше ну и т.п. и т.д. Заранее спасибо.» «Не думаю что это так. Анонимные ники интернета мугут писать что угодно, что с того? А город у нас маленький, любое событие быстро становится известно всем заинтересованным.... А если некто под анонимным ником уже разместил на форуме некую информацию, то хотелось бы услышать ее подтверждение. Иначе будут все основания считать данное сообщение .. ну не совсем верным, скажем мягко.» Там же, Евгений Буянов, 21 февраля: «Вот интересно, - кто это там "выиграл дело" у прокуратуры? Имя "героя", пожалуйста, назовите. Мне интересен не столько сам факт "допуска к делу". Мне более интересно, что этот человек сумеет сказать новое и "по делу" (в прямом и переносном смысле)... Если же ответа нет, то, скорее всего, дезинформация это сообщение о "проигрыше дела об отказе в ознакомлении местным юристам"...» Там же, Yuka отвечает Буянову, 22 февраля: «Вы даже не замечаете, что высокомерие отравляет. Этот человек знает, что говорит.» Форум Перевал 1959, Tuapse, 28 февраля: «Что все это значит, друзья ?!»

Лонжерон:

Stepa: vysota1096 пишет: А заявитель - брат Д.? Нет vysota1096 пишет: И как быть со сроком давности? Будем стараться

vysota1096: Stepa пишет: Нет Заинтриговали. Stepa пишет: Будем стараться В смысле вырулить на трехгодичный срок с даты ознакомления? Но ведь в таком случае дело все равно закроют?

Stepa: vysota1096 пишет: В смысле вырулить на трехгодичный срок с даты ознакомления? Но ведь в таком случае дело все равно закроют? Не знаю - делом занимается отличный специалист - что-нибудь придумает. Если он разрешит, то я назову его имя

Tuapse: Я все угнетался мысленно, что не застал Лорелайн, что позже этим делом заинтересовался. Теперь иначе на вещи сморю !

vysota1096: Stepa пишет: Если он разрешит, то я назову его имя Договорились. А это решение уже вступило в силу?

Stepa: vysota1096 пишет: А это решение уже вступило в силу? решение совсем свежее...февральское

vysota1096: Stepa пишет: решение совсем свежее...февральское Не уходите от ответа.

Stepa: vysota1096 пишет: Не уходите от ответа. Учитывая вашу хватку - это невозможно. Решение свежее и мне пока неизвестно обжаловано ли оно прокуратурой Вопрос нескольких дней...

vysota1096: Понятно, спасибо большое!

Tuapse: Что-то я не понимаю. Степа, вы цитируете статью от 26 января 2009 года, т.е. годовалую. Там говорится: «В архивах горкома КПСС города Ивдель родственники погибших обнаружили документы, в которых говорится, что военные специалисты находились на месте трагедии уже 9-10 февраля 1959 года, то есть за две недели до спасателей.» Именно эта фраза и послужила началом к разговору. Т.е. некто как минимум год назад получил доступ к архивным документам, не входящим в состав известного нам следственного дела, но имеющим отношение к трагедии. Теперь же вы говорите о свежем, только что состоявшемся обращении в суд, в результате которого должен быть получен доступ не к архивам КПСС, а непосредственно к следственному делу. У меня сложилось твердое впечатление, что это две разных истории. Как я понял, вы пока ограничены в возможностях комментировать последнюю, «февральскую» историю. Так расскажите тогда про архивы КПСС ! Ведь вы сами выставили статью, сами написали, что обратились к автору за материалами. Каков же результат ?! Или две истории, все-таки, связаны ?

Stepa: Tuapse пишет: Именно эта фраза и послужила началом к разговору. Т.е. некто как минимум год назад получил Тема называется "Наблюдатели" и здесь я даю всё то, на что хотел бы обратить внимание присутствующих, но это свободный поток сознания. Tuapse пишет: У меня сложилось твердое впечатление, что это две разных истории. Как раз это я и объяснил вам вчера. В отношении архивов КПСС у меня нет дополнительной информации, но я счёл необходимым довести до сведения форумчан, что есть конкретный человек, который со ссылкой на родственников, говорит о присутствии посторонних людей на месте происшествия задолго до появления там группы Слобцова. У конкретного человека можно спросить, не так ли!? Я сразу написал ему письмо, как только обнаружил эту заметку - он молчит два дня.

MichaelB: Stepa пишет: Учитывая вашу хватку - это невозможно. Решение свежее и мне пока неизвестно обжаловано ли оно прокуратурой Вопрос нескольких дней... Я так понял речь идет об этом? из сообщения в сообществе Евгений Pr.... В..... Меня тема, которая обсуждается в данной группе, волнует уже давно. Я профессиональный юрист, в химеры не верю, ознакомление с первоисточником я считаю важнейшим способом получения информации. Я предпринял ряд безуспешных попыток получить в облпрокуратуре согласие на ознакомление с делом. После последнего отказа я взбесился и обжаловал его в суд. 02 февраля 2010 года Верх-Исетский райсуд принял решение, которым признал незаконным отказ прокуратуры в ознакомлении с материалами уголовного дела и обязал госархив ознакомить меня с ними. Конечно, пока решение в силу не вступило и, возможно, будет обжаловано прокуратурой, но в любом случае это прецедент. Если есть интерес - материалы по своему заявлению, в том числе решение суда могу выложить здесь.

vysota1096: Это из "в контакте"?

MichaelB: да

Stepa: Stepa пишет: - Его многие считали "душителем всего живого". На самом деле Ермаш был выдающимся и очень производительным продюсером: 80 процентов идей в кино исходили от него. Помню, он мне предложил снять картину о Вертинском! "Снимай, - говорит, - есть и гениальный артист, который тебе его сыграет, - Смоктуновский"... А я, видите ли, был такой непримиримый кухонный диссидент-любитель: "Филипп Тимофеевич, - отвечаю, - ведь вас, наверное, больше всего интересует момент, когда Вертинский вернулся в СССР и целовал землю у Белорусского вокзала?" Он на меня посмотрел, как солдат на вошь: "Да, - говорит, - меня очень интересует этот момент, потому что он действительно ее целовал. И к тому же это даст мне возможность пробить такую картину у начальства". Но куда там, стыд-то какой - выполнять заказ чиновника. Я, естественно, отказался, а сейчас рву на себе волосы. К 70-летию революции он меня опять вызвал: "Я, - говорит, - под юбилей Советской власти получил немыслимые деньги на ее экранное прославление, но мне стыдно будет, если у нас в кино на эти деньги станут в пятидесятый раз брать Зимний. Ну, давай сними картину про Блока. Я все тебе оплачу, весь русский Серебряный век, а на роль Блока можешь хоть Макса фон Сюдова взять! Сними, ты же все это дело обожаешь!" И я опять, как диссидент-любитель, отвечаю: "Вас же, Филипп Тимофеевич, наверняка интересует, как Блок в 17-м году написал "Двенадцать"?.." И отказался и от этого замечательного предложения. И только теперь понимаю, какой соображающий это был "чиновник". Его долго публично унижали, сейчас вообще забыли. Мне сказали, что он не так давно умер, и я не видел ни одной газеты, где появилось бы сообщение о том, что он ушел." Посмотрел сегодня передачу-интервью Артёма Боровика о Ф.Ермаше в 1993 году. Выяснилось с его слов, что он написал заявление об уходе с поста председателя Госкино в конце августа 1986 года, а фактически он ещё вынужден был работать до конца декабря 1986 года. Оказался курящим человеком. Выглядел спокойным, уравновешенным. Из Свердловска переехал в Москву в 1962 году. На момент собеседования Ф.Ермашу было 70 лет. Весь соткан из каких-то тайн. Уходя от Боровика сказал, что доживает.

Stepa: Даже по самым приблизительным оценкам спасательно - поисковую операцию с позиций сегодняшнего дня можно оценить в очень значительные суммы. Например, один час полётов сегодня стоил бы около полутора тысяч долларов. И в среднем в течение первой недели поисков, когда были задействованы не менее двух самолётов и двух вертолётов потратили: 4 х 8 = 32 х 50000=1.600.000 рублей. То есть только один день поисков сегодня стоил бы не менее 50.000 долларов. А за семь дней эта сумма могла составить четверть миллиона долларов.Понятно, что в то время денег не считали, но необходимо было под это дело затраты списывать. Думаю, что вся операция по поиску, обнаружению, обслуживанию различных коммуникаций по самым оптимистическим цифрам обошлась бы сегодня не менее чем в поллимона зелёных. В тот период подобного рода затраты регулировались по всей видимости двумя сметами, составленными облисполкомом и УралВО, а это означало, что финансовые затраты по линии министерства обороны значительно превышали затраты гражданского общества. И это при том несомненном обстоятельстве, что погибли люди, никакого отношения не имевшие к УралВО. Эти затраты по линии облисполкома можно было бы спрятать, размазать, но куда спрячешь затратный механизм в авиации? Вероятно на тренировочные полёты. В любом случае в объёме проделанной работы было задействовано огромное количество людей - лётчики, аэродромная обслуга, метеорологи, гостиничные работники, общественное питание, совслужащие, партийные работники, милиция, прокуратура, кгб, администрация исправительных учреждений, медучреждения, то есть практически вся инфраструктура властных и распорядительных полномочий и не только на местном уровне, но и на уровне области. В истории этого района ничего подобного раньше и позже не происходило.



полная версия страницы