Форум » Прокуратура и прочие властные структуры » Наблюдатели » Ответить

Наблюдатели

Stepa: Теребилов Владимир Иванович В 1939 году он окончил юридический институт им. В.Н.Крыленко, начал работать следователем, а позже прокурором Парголовского района Ленинградской области. В 1949 году В.И.Теребилов был направлен в Москву в Институт криминалистики и защитил кандидатскую диссертацию на тему "Методика расследования хищений ". В 1957 году В.И.Теребилов возвращается на практическую работу и становится заместителем начальника Следственного управления Прокуратуры СССР, с 1961 года - начальник уголовно-судебного отдела, ("В 1957 новый генеральный прокурор СССР Р.А.Руденко пригласил В.И.Т. на должность заместителя начальника следственного управления Прокуратуры СССР"Неизвестная Фемида") в 1962 году - заместителем Председателя Верховного Суда СССР. С 1970 по 1984 год - министр юстиции СССР, а затем до 1989 года - Председатель Верховного Суда СССР. Припоминаю, что у него были какие-то проблемы с Тельманом Хореновичем Гдляном, поскольку В.И.Теребилов избирался депутатом от Узбекистана. Возможно я и ошибаюсь, но кажется именно Гдлян вынудил Теребилова уйти в отставку.

Ответов - 130, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Stepa: Ураков Леонид Иванович прокурор Московской области с ноября 1959 г. по ноябрь 1964 г. Родился в 1906 году в Рязанской губернии. По окончании средней школы в 1923 году назначен секретарем Шаморского волостного комитета РКСМ, затем переведен секретарем инспекции труда г.Сасово Рязанской губернии. В органах прокуратуры работал с 1926 года, последовательно занимая должности следователя прокуратуры, старшего следователя прокуратуры Московской и Рязанской губернии, прокурора следственного отдела прокуратуры РСФСР. В феврале 1947 году назначен начальником следственного отдела Прокуратуры РСФСР, а в 1953 году - заместителем прокурора РСФСР.21 ноября 1959 года был назначен прокурором Московской области. Умер в 1964 году, находясь в должности прокурора Московской области. В органах прокуратуры Леонид Иванович Ураков проработал 38 лет. Награжден орденом "Трудового Красного Знамени" и медалью "За доблесный труд в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.".

Stepa: Роман Андреевич Руденко Генеральный прокурор СССР (1953-1981) Был прокурором Украины, главным обвинителем от СССР на Нюрнбергском процессе. После назначения занимался реабилитацией репрессированных, затем боролся с диссидентами. Пробыл на посту генпрокурора до самой смерти в 1981 году.

Stepa: Филипп Тимофеевич Ермаш В. А. Шандра Студенты в гимнастерке и кителе С фронта - в университет Еще в годы войны и особенно после ее окончания в университет вернулись, а также поступили многие участники Великой Отечественной. Конкурс на гуманитарные факультеты был очень высоким, на журфак, например, 9 человек на место. Но участники войны принимались вне конкурса, лишь бы не было двоек. Так, 1 сентября 1947 года и я пришел на журфак. Мы с Ф. Ермашом неплохо устроились в комнатке частной квартиры по улице Хохрякова, в доме между проспектом Ленина и улицей Малышева. У каждого был свой круг обязанностей. Пожилая хозяйка относилась к нам весьма доброжелательно и даже по праздникам угощала пельменями. Очень сожалела, когда через год ее покинул Филипп Ермаш, женившись на однокурснице Г. Тимофеевой. Как активным университетским деятелям им была выделена комнатушка в общежитии по улице Чапаева. 04 сентября В 1923 г. в этот день родился Филипп Ермаш, советский политический деятель, председатель Госкомитета СССР по кинематографии. Дядя Ермаш утвердил «Ералаш» Борис Юрьевич ... Рассказал, как создавался этот «кинопроект». Председатель Госкино СССР Филипп Ермаш от души хохотал над сюжетами. Но вот название, так созвучное его фамилии, посоветовал поменять: мол, для хорошего журнала не подходит. Но его удалось переубедить, и вот уже 32 года «Ералаш» остается одной из любимейших программ детей и их родителей. А.Ф.Асабин "Комсомол - моя судьба" "Только-только на втором году освоил район и начал испытывать удовлетворение от работы с отдачей и … прощай, полюбившийся райком – на городской конференции избрали секретарём Свердловского горкома комсомола по пропаганде и агитации. Старшими секретарями были фронтовики: Филипп Ермаш – будущий председатель Госкино СССР, Леонид Пономарев – в последствии первый проректор Академии Общественных наук при ЦК КПСС и общий любимец – редактор газеты «На смену» Михаил Пилипенко, автор «Уральской рябинушки». Владимир Мотыль: "Я дебютировал на киностудииТаджикфильм . В России у меня тогда никаких творческих перспектив не было. Дело в том, что я сделал два крамольных спектакля в Свердловском городском ТЮЗе, где был главным режиссером, и на мне поставили политический крест.Гонителем моим был не кто иной, как секретарь обкома партии Филипп Ермаш, который позже, по иронии судьбы, стал министром кино . Такчто плохи были мои дела... Но, как говорится, что Бог ни делает, все к лучшему." Рецензия № 1 Экранизация первой части романа Сергея Павлова "Лунная радуга" — "Черный след". В разных уголках Земли обнаружены загадочные "черные следы". Их оставляют косморазведчики, которые на далекой планете в "долине огненных змей" обрели сверхестественные способности. Международное управление космической безопасности и правопорядка, справедливо посчитав оставление черных следов где попало непорядком, формирует специальную оперативную группу "Черный след". А возглавляет ее ты не поверишь! иностранный специалист, сыгранный Василием Ливановым. ...Страх перед непонятными "человекоподобными", и, соответственно, стремительно меняющимся на твоих глазах миром эпохи НТР, объединяет "Лунную радугу" и с другим фантастическим детективом — "Бегущим по лезвию" Ридли Скотта. ... Оба фильма вышли примерно в одно время, но "Лунная радуга" снята предельно убого, как, впрочем, любая советская космическая фантастика 70-80-х годов, которая зиждется, в основном, на энтузиазме и фантазии постановщиков. А вот изобретательности и фантазии Ермашу, мягко говоря, не хватает. Андрей Ермаш снял фильм, когда ему было 27 лет. Меня заинтриговал вопрос, как молодой режиссер смог заполучить а) бюджет; б) добро на съемки фильма в непопулярном как тогда, так и тем более сейчас, жанре научной фантастики; в) Эдуарда Артемьева в качестве композитора; г) известных актеров; Выяснилось, что Андрей — сын тогдашнего председателя Государственного комитета СССР по кинематографии Филиппа Ермаша. В частности, писатель Виктор Доценко в своей автобиографической книги жалуется, что Андрей переступил ему дорогу (вместо дебюта Доценко состоялся дебют Ермаша). Через несколько лет Ермаш экранизировал "Конец вечности" Айзека Азимова, после чего, собственно, где-то растворился. Может, в той самой вечности. Во всяком случае, его следы теряются. Ну, оно и понятно, что после 91 года трудно было выбить бюджет не только на фантастику, но и вообще хоть на что-то, даже если ты — сын бывшего председателя Госкино (Ф.Т.Ермаш покинул пост в 1986 году). К тому же, судя по всему, ничего, кроме фантастики, Ермаша и не интересует… Обновление :21.04.2008 13:00:40 (c) ekranka.ru (...) ЕРМАШ Андрей Филиппович (р. 05. 03. 1957), режиссер, сценарист. Родился в Свердловске. В 1979 окончил режиссерский факультет ВГИКа (мастерская И. Таланкина), работал по договорам. С 1983 — режиссер к/ст «Мосфильм», соавтор сценариев своих фильмов. 1983 ЛУННАЯ РАДУГА режиссер, сценарист 1987 КОНЕЦ ВЕЧНОСТИ режиссер, сценарист Интервью в "РГ" с Сергеем Соколовым "Вы начали говорить о Филиппе Ермаше, председателе Госкино... - Его многие считали "душителем всего живого". На самом деле Ермаш был выдающимся и очень производительным продюсером: 80 процентов идей в кино исходили от него. Помню, он мне предложил снять картину о Вертинском! "Снимай, - говорит, - есть и гениальный артист, который тебе его сыграет, - Смоктуновский"... А я, видите ли, был такой непримиримый кухонный диссидент-любитель: "Филипп Тимофеевич, - отвечаю, - ведь вас, наверное, больше всего интересует момент, когда Вертинский вернулся в СССР и целовал землю у Белорусского вокзала?" Он на меня посмотрел, как солдат на вошь: "Да, - говорит, - меня очень интересует этот момент, потому что он действительно ее целовал. И к тому же это даст мне возможность пробить такую картину у начальства". Но куда там, стыд-то какой - выполнять заказ чиновника. Я, естественно, отказался, а сейчас рву на себе волосы. К 70-летию революции он меня опять вызвал: "Я, - говорит, - под юбилей Советской власти получил немыслимые деньги на ее экранное прославление, но мне стыдно будет, если у нас в кино на эти деньги станут в пятидесятый раз брать Зимний. Ну, давай сними картину про Блока. Я все тебе оплачу, весь русский Серебряный век, а на роль Блока можешь хоть Макса фон Сюдова взять! Сними, ты же все это дело обожаешь!" И я опять, как диссидент-любитель, отвечаю: "Вас же, Филипп Тимофеевич, наверняка интересует, как Блок в 17-м году написал "Двенадцать"?.." И отказался и от этого замечательного предложения. И только теперь понимаю, какой соображающий это был "чиновник". Его долго публично унижали, сейчас вообще забыли. Мне сказали, что он не так давно умер, и я не видел ни одной газеты, где появилось бы сообщение о том, что он ушел."

Stepa: Андрей Павлович Кириленко Кириленко, Андрей Павлович Материал из Википедии — свободной энциклопедии Андрей Павлович Кириленко (1906, Алексеевка — 1990, Москва) — советский партийный деятель. Член партии с 1931 года, член ЦК КП Украины, член ЦК КПСС, член Политбюро (Президиума) ЦК КПСС (кандидат), секретарь ЦК КПСС. Депутат Верховного Совета СССР нескольких созывов. Дважды Герой Социалистического Труда. Биография Родился в семье кустаря. Окончил сельскую школу (1920), Алексеевскую профтехшколу (1925). Трудовую деятельность начал электрослесарем. В 1925—1929 годах работал на предприятиях Воронежской области, на шахте в Донбассе. В 1929—1930 годах на комсомольской, советской, кооперативной работе. Окончил Рыбинский авиационный институт (1936). В 1936—38 годах на инженерной работе: инженер-конструктор авиационного завода в Запорожье (Запорожский моторостроительный завод). С 1938 года на партийной работе: второй секретарь Ворошиловского райкома партии в Запорожской области, в 1939 году секретарь и в 1939—41 годах второй секретарь Запорожского обкома партии. Участник Великой Отечественной войны: в 1942—43 годах член Военного совета 18-й армии Южного фронта, в 1943—1944 годах уполномоченный Государственного комитета обороны на авиационном заводе в Москве. В 1944—47 годах второй секретарь Запорожского обкома и горкома партии. В 1947—1950 годах первый секретарь Николаевского обкома партии. В 1950—55 годах первый секретарь Днепропетровского, а 1955—62 годах — Свердловского обкомов партии. Во 1962—1966 годах 1-й заместитель председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР. Во время событий 1962 года в Новочеркасске прибыл в город 1 июня вместе с А. Шелепиным. В 1966—1982 годах секретарь ЦК КПСС, в первой половине 1970-х годов второй секретарь ЦК КПСС. В декабре 1976 года вручал Леониду Брежневу вторую Звезду Героя Советского Союза. С 1982 года на пенсии. Награждён 6 орденами Ленина. "26 июля 1950 г. Брежнев покинул пост первого секретаря Днепропетровского обкома и переехал на работу в Молдавию. Но «малая родина» без прикрытия не осталась. Брежнева сменил на посту главы области Андрей Павлович Кириленко (до 1955 г.). В будущем Кириленко станет одним из ближайших соратников Брежнева. Он сделает его секретарем Центрального Комитета КПСС (с 1966 г.) и дважды Героем Социалистического Труда (1966, 1976 гг.)." Леонид Брежнев: карьера и жизнь генсека Выпуск 120 от 19.04.2006. Тема "История города"

Stepa: Обнаружению этой заметки предшествовала моя идея (ссылки на неё на нашем Форуме и форуме ТАУ) о поиске каких-либо следов, объясняющих присутствие или влияние "Стихийной силы", повлекшей за собой гибель группы Игоря Дятлова, в судьбах различных людей, в том числе ответственных должностных и партийных чиновников, занимавших те или иные посты в Свердловской области в 1959 году (18 октября 2008 года, В.Кудрявцев, ник "Stepa") В столе Андропова лежала папка с секретами инопланетян "Комсомольская правда", 20.03.2003, Москва, n50, стр.16-17 Автор: Анна Ерошова Вспоминает помощник Председателя КГБ Игорь Синицын В начале февраля "Комсомолка" познакомила своих читателей с содержанием секретного "синего пакета", в котором советскими чекистами были собраны документы о неопознаваемых летающих объектах. Речь тогда шла о конце 80-х годов, но, оказывается, КГБ проявлял отнюдь не праздное любопытство к НЛО и гораздо раньше, еще при Юрии Андропове. Игорь Синицын был его помощником с 1973 по 1979 год. Сейчас он заканчивает работу над книгой "Андропов вблизи. Воспоминания и размышления о временах оттепели и застоя". В ней есть любопытный рассказ о том, как тогдашние члены Советского Политбюро интересовались "летающими тарелками". Отрывок из этой книги мы предлагаем сегодня читателям. (На него же ссылается Леонид Млечин в своей книге "КГБ Рассекреченные судьбы" + + + "Как-то, просматривая зарубежную прессу, я натолкнулся в популярном западногерманском еженедельнике "Штерн" на серию статей о неопознанных летающих объектах - НЛО... Я продиктовал стенографистке на русском языке выжимку из них и вместе с журналами понес Председателю (Андропову). Правда, я опасался, что в духе того времени он высмеет меня или, что еще хуже, сочтет психику своего помощника не совсем адекватной. Когда я положил свою записку и журналы перед Ю. В., он быстро пролистал материалы. Затем внимательно рассмотрел каждую иллюстрацию в журнале. Немного подумав, он вдруг вынул из ящика письменного стола какую-то тоненькую папку. Было известно, что в этом ящике он хранил различные бумаги и журналы, которые содержали "информацию к размышлению". Со словами "почитай-ка сейчас!" он протянул папку мне. В папке оказался рапорт на имя Председателя КГБ одного из офицеров 3-го Управления, то есть военной контрразведки. На приложенном маленьком листочке справки об этом офицере сообщалось о том, что автор рапорта был переведен на работу в КГБ из бомбардировочного полка, где дослужился до должности штурмана эскадрильи. Таким образом, это был человек, знавший астрономию и всякие там профессиональные тонкости вроде курсовых углов, скоростей перемещения летательных аппаратов и прочее. Он докладывал Председателю об одном непонятном явлении, которое наблюдал во время отпуска. Отпуск свой офицер проводил в Астрахани и часто ходил в лодке с друзьями и родственниками в волжских плавнях на рыбалку. Однажды ночью они на большой моторной лодке вышли на широкий простор устья великой реки. Небо было безоблачным, мерцали звезды. Далее контрразведчик писал о том, что одна из звезд вдруг стала разгораться все ярче и ярче, словно она стремительно приближалась к Земле. И действительно, через несколько секунд эта звезда, но уже в форме ярко светящейся тарелки, вокруг которой был заметен вращающийся нимб, остановилась на высоте, определенной штурманом примерно в пятьсот метров над уровнем моря. Ее диаметр, как он полагал, составлял около 50 метров. То есть размер НЛО был примерно в половину футбольного поля. Все рыбаки от страха попадали на дно своего суденышка, а офицер, лежа, продолжал наблюдать странное явление. Он увидел, как из центра НЛО вышли два ярких луча. Один из лучей встал вертикально к поверхности воды и уперся в нее. Другой луч, словно прожектор, обшаривал пространство вод вокруг лодки. Вдруг он остановился, осветив суденышко. Посветив на него еще несколько секунд, луч погас. Вместе с ним погас и второй, вертикальный луч. После этого "тарелка" стала стремительно подниматься вверх и менее чем за две секунды вновь превратилась в обычную звездочку на небе. Мне особенно бросилась в глаза скорость перемещения этого объекта, описанная специалистом своего дела, штурманом. Сначала буквально за две секунды он превратился из маленькой звездочки в крупный летательный аппарат, а затем - столь же стремительный подъем явно за пределы стратосферы. Андропов, заметив, что я кончил читать это письмо, отвлекся от очередной бумаги, которую просматривал, и спросил: - Что ты думаешь об этом? Я сказал, что офицер из 3-го Управления, наверное, врать Председателю не будет. Тем более что автор письма не испугался сообщить о всех обстоятельствах ночной рыбалки, которые показывают однозначно - компания явно браконьерила. Ю. В. на мгновение задумался. - Вот что, - решил он. Я сейчас позвоню Андрею Павловичу Кириленко и изложу ему суть вопроса, как Председателю Военно-Промышленной комиссии. Если он заинтересуется, то тебе придется отвезти ему всю эту подборку вместе с письмом. Было часов семь летнего вечера. Андропов позвонил по "кремлевке" на дачу Андрея Павловича. Кириленко был уже дома. Председателя ВПК информация из уст Председателя КГБ очень заинтересовала... Я подошел к глубокому креслу, в котором сидел Председатель ВПК. Он протянул мне для рукопожатия твердую ладошку. - Бери стул. Садись, показывай, что у тебя там. Я передал ему все материалы. Сначала он прочел рапорт офицера, отложив в сторону написанные мной странички. Затем полистал один из номеров "Штерна". - Интересно! - отреагировал он. - А статьи из журналов поподробнее перевести можешь?.. Я перевел ему с немецкого материалы из "Штерна". Кириленко слушал внимательно. В разгар чтения прибежали его внуки, он выпроводил их с террасы и снова с интересом слушал о НЛО. - Можешь мне все это оставить? - спросил он, когда я закончил переводить. Но больше всего он заинтересовался рапортом офицера 3-го Управления, обнаружив некоторое знакомство с предметом наблюдений, изложенным в нем. Кириленко не высказал и тени сомнений по поводу факта появления над плавнями Волги НЛО. Не стал отвергать с порога случаи появления "летающих тарелок", описанные в "Штерне". Он явно не придерживался точки зрения некоторых академиков, в том числе и "оборонщиков", которые в средствах массовой информации пытались затемнить суть вопроса и перевести его в якобы случайную игру световых лучей в атмосфере. - Так это несекретные документы? Я могу их оставить? - переспросил он. - Юрий Владимирович для этого и послал меня... - ответил я. - Ну, хорошо!.. - из глубины кресла потянулась рука для прощанья..." + + + Из досье "КП" Игорь Елисеевич Синицын родился в 1932 году в Москве. Писатель, журналист. Работал в Совинформбюро, затем в АПН. В 1973-1979 годах - сотрудник аппарата ЦК КПСС, помощник Андропова. Затем снова ушел в АПН политическим обозревателем. В соавторстве с женой написал трилогию "Вместе с Россией" о русском разведчике, работавшем в австрийском генштабе в годы Первой мировой войны, и роман "Божией милостию, Мы, Николай Второй...". + + + Игорь Синицын: Документы вернулись к Ю. В. - И какова же, Игорь Елисееввич, дальнейшая судьба этой папки? Кириленко "успешно" потерял ее или дал ход? - Больше я ее не видел. Но не думаю, что папку потеряли. Скорее всего, она в конце концов оказалась в оперативно-тактическом управлении КГБ, где работавшие там специалисты нашли ей достойное применение.- А существовал ли в тогдашнем КГБ отдел, который занимался вот такими сверхъестественными вещами? - Недавно видел книгу бывшего разведчика Лоллия Замойского про НЛО, но не знаю, занимался ли он "летающими тарелками" по собственной инициативе или по указанию сверху. - Чем привлекла лично Андропова тема НЛО? Это было простое любопытство или он даже в этом вопросе был прагматиком? - Неопознанные летающие объекты привлекли его скорее как природное явление. Вообще Ю. В. интересовался многим: когда он болел, мог прочитать в день по 400 страниц. - А верил ли он во все сверхъестественное? Был ли Юрий Владимирович верующим человеком? - Нет, он был все же атеистом, но отнюдь не воинствующим, как Хрущев, например.

Stepa: По смыслу приведенных отрывков можно хладнокровно предположить совпадение точек зрения Иванова, Кириленко и Ермаша. Первый предполагал, что Дятловцев "убило" НЛО с пришельцами, второй, занимая один из высших парийных постов в партийной иерархии СССР, внимательнейшим образом отслеживал информацию об НЛО, которую ему поставлял, в том числе, его антипод Председатель КГБ СССР Ю.В.Андропов, а третий, являясь Первым руководителем Госкино, явно способствовал выходу фильма о пришельцах (пусть в аллегоричной форме), который снял его сын, а для этого нужно было снять этот фильм при поддержке Госкино. Все трое принимали активнейшее организационное участие в поисках группы Дятловцев в 1959 году, при этом Кириленко, как свидетельствует Иванов, способствовал созданию секретного режима в расследовании и находился на прямой связи с 1 секретарем ЦК КПСС Н.С.Хрущёвым в связи с этим делом, который, по всей видимости, ожидал какого-то успешного запуска ракеты, чтобы в соответствующей обстановке 21 внеочередного 21 съезда КПСС подчеркнуть достижения СССР. А Ермаш не только входил в комиссию по поиску Дятловцев, но и встречался с их родствениками, в частности с Р.С.Коле-й. Если бы не было статьи Иванова в газете "К.Р.", то такой интерес к НЛО со стороны Кириленко и Ермаша не был бы ничем обоснован. Однако совершенно независимые источники этот интерес всё-таки подчеркнули и заставляют искать нас определенные аналогии. Я склонен думать, что их интерес не просто обычное совпадение, а история с Дятловцами оказала на них неизгладимое впечатление и, похоже, искреннее, как это ни странно звучит. История обращения к теме НЛО у выдающихся личностей в лице Кириленко не единична. Достаточно вспомнить выступление Р.Рейгана на трибуне ООН и становится пронзительно понятно о существовании неких загадочных явлений в природе Земли, к которым испытывали интерес весьма информированные государственные чиновники различных стран. Тем более интересно проследить возможное участие НЛО в трагической судьбе Дятловцев, и в этом смысле неоднозначные попытки большого количества исследователей, включая Б.Возрожденного и Л. Иванова, приблизиться к тайне гибели Дятловцев упираются в Причину, побудившую их покинуть Палатку. Между тем, главным и едва ли не решающим ключом к разгадке являются травмы, полученные Ду-й и Зо-м. Из общего визуального ряда переломов рёбер проглядывает причинно-следственная связь. В то же самое время лично мне всё равно, что там произошло - мне, в первую очередь, интересно, как это произошло. Каков механизм этого события...

Stepa: Stepa (В.Кудрявцев): Нашёл всё-таки)))) "...на Урале какие-то огненные шары и на самом деле наблюдались. Их видели — между прочим, как раз в районе Горы Мертвецов — и студенты УПИ, искавшие своих пропавших друзей. Один из них, В.Мещиряков, как и дятловцы, вел тогда дневник, прилежно записывая в нем каждый свой шаг. Впоследствии этот дневник загадочно исчез из общежитской комнаты. Но иные впечатления не обязательно фиксировать на бумаге: живая память хранит их не менее прочно. Поэтому много лет спустя хозяин исчезнувшего дневника хорошо помнил, что видел “такую же бяку» — те самые огненные шары — в небе возле Отортена. «Никакого страха я не ощутил. Засек время и стал внимательно разглядывать объект по мере его приближения, так как траектория полета была с приближением. Когда он прошел хребет, его стало видно совсем хорошо. Это было кольцо дымчатого цвета, какое-то газовое. Этот газ, не меняя границ, как бы колебался, мерцал. Звезды на фоне предмета вначале терялись, а затем стали просматриваться. Казалось, кольцо или прозрачное, или полое внутри. Спокойный голосом я сказал в темноту палатки: „Если кто хочет посмотреть на эту „бяку“, выходите“. Мне казалось, что все уже спят, однако группа тут же выскочила на «улицу». Яркая звездочка в центре кольца, двигавшаяся вместе с ним, вдруг медленно стала спускаться вниз, не меняя яркости и размера. Когда кольцо подошло к склону горы, звездочка была уже у его нижней кромки. Вскоре объект исчез за ближайшим склоном, а мы все еще стояли, чего-то ожидая. Прошло примерно минута-две, и тут нам показалось, что за горами, куда скрылось кольцо, сверкнул луч электросварки, так что выделились контуры хребта. Никаких звуков мы не дождались. Весь полет кольца занял 22 минуты. По общему мнению, расстояние от нас до объекта в самой ближней точке было не более 3—5 километров. О сне уже не было и речи! Отклонись трасса движения кольца на несколько градусов, доказывали мы друг другу, и оно бы уже могло накрыть и нас, и бывший лагерь группы Дятлова на склоне!. Утром отправили радиограмму, описав странный объект. Ответ пришел не сразу, а только на следующий день с намеками, что, дескать, понимаем, устали, психика стала подводить. Мы дали вторую, по-военному сухую, лаконичную. Вскоре, несмотря на ветер в горах, прилетел вертолет, быстренько погрузил нас всех, и уже через час мы сидели на аэродроме в Ивделе, приходя в себя после почти вертикального спуска с высоты 400 метров, в результате которого у некоторых пошла кровь из ушей. Там один из руководителей поисковой экспедиции подошел к нам и откровенно посоветовал молчать обо всем. Я принял этот совет как приказ и впервые за столько лет излагаю на бумаге эту историю только сейчас...» (А.Гущин "Цена гостайны - 9 жизней). То, что говорит А.Гущин со слов Мещерякова (В.Мещирякова)подтверждается радиограммой от 31.03.1959г.:" Проданову,Вишневскому 31.03.1959г. 9-30 местного времени 31.3. 04 00 в юго-восточном направлении дневальный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас скрывшись затем за !!!!ВЫСОТОЙ 880!!!!. Перед тем как скрыться за гаризонтом из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размера луны, стала падать вниз отделяясь от кольца. Необычное явление наблюдал весь личный состав, поднятый по тревоге. Просим объяснить это явление и его безопасность, так как в наших условиях это производит ТРЕВОЖНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ. Авенбург Потапов Согрин" А теперь смотрите, что говорит отец Кривонищенко на допросе от 14 февраля 1959 года (допрошен Романовым) - Алексей Константинович:"После погребения моего сына...марта 1959 года, у меня на квартире были...студенты, участники розысков...студентов. Среди них были и те студенты, которые в конце января - начале февраля были в походе на Севере...горы Отортен. Таких групп было по-видимому не менее двух, по крайней мере участники двух групп рассказывали, что они наблюдали 1-го февраля 1959 года вечером ... их световое явление к северу от расположения этих групп: чрезвычайно ...свечение какой-то ракеты или снаряда. Свечение было настолько сильным, что одна из групп будучи уже в палатке и приготавливаясь спать, была встревожена ... свечением, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время ... они услыхали звуковой эффект подобный сильному грому издалека... Студенты ..., что они наблюдали подобное явление дважды: первого и седьмого февраля 1959 года." "Яркая звездочка в центре кольца, двигавшаяся вместе с ним, вдруг медленно стала спускаться вниз, не меняя яркости и размера. Когда кольцо подошло к склону горы, звездочка была уже у его нижней кромки. Вскоре объект исчез за ближайшим склоном, а мы все еще стояли, чего-то ожидая. Прошло примерно минута-две, и тут нам показалось, что за горами, куда скрылось кольцо, сверкнул луч электросварки, так что выделились контуры хребта. Никаких звуков мы не дождались. Весь полет кольца занял 22 минуты. По общему мнению, расстояние от нас до объекта в самой ближней точке было не более 3—5 километров." "световое явление к северу от расположения этих групп: чрезвычайно ...свечение какой-то ракеты или снаряда. Свечение было настолько сильным, что одна из групп будучи уже в палатке и приготавливаясь спать, была встревожена ... свечением, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время ... они услыхали звуковой эффект подобный сильному грому издалека..." Теперь необходимо позиционировать место, с которого осуществлялось наблюдение Мещеряковым и привязаться к месту "скрывшись затем за !!!!ВЫСОТОЙ 880!!!!." 24/10/2008 [11:42:25] Впервые опубликовано мной на http://www.forumavia.ru/forum/1/3/519684216667002381771224014013_1.shtml?topiccount=137 Stepa (В.Кудрявцев): Что всё это означает!? А это означает, что на пересечении материалов дела и книжки автора А.Гущина "Цена гостайны 9 жизней" наконец-то удалось доказать, что в период с 01 февраля 1959 года по 31 марта 1959 года в районе, непосредственно прилегающем к месту гибели Дятловцев (географические высоты 880 и 1079 "Уральский хребет", "Приполярный Урал", Ивдельский район Свердловской области), происходили техногенные испытания, сопровождаемые световыми явлениями, а также звуковыми эффектами,как минимум, наблюдаемые свидетелями визуально 01 февраля 1959 года и 31 марта 1959 года. Дальше дело техники)))) 24/10/2008 [12:06:25]

vysota1096: Степа, а как вам совпадение фамилий главы Росавиакосмоса и одного из родственников?

Stepa: Ах, какая вы молодец (!) - я только вчера подумал об этом в связи с информацией о сносе макета первой ракеты на ВВЦ, на которой летал Ю.А.Гагарин. Перминов с начальником ВВЦ вели переговоры на этот счет, в инете разворачивается движение на защиту этого памятника. Но вы меня опередили

Stepa: vysota1096 Вы меня понизили и опустили со звания генерала армии до генерала - майора. За что!???? Я совершил воинское преступление?

vysota1096: Наоборот, вы теперь маршал.

Stepa: Служу России, господин президент! Служу Советскому Союзу, поскольку я давал воинскую присягу в 1974 году.

vysota1096:

Буянов: От Буянова - Якименко Валентин Герасимович, здравствуйте! На форуме pereval1959.forum24.ru - раздел Люди-Наблюдатели Валерий Кудрявцев (Stepa) дал выдержку из воспоминаний Мещерякова (из книги Гущина) со со своими "выводами и комментариями: (далее текст сообщения Stepa дан без изменений) Вы могли бы прокомментировать сообщение Мещерякова, - что в нем правильно, а что нет? И, если нетрудно, дать свою оценку показаний отца Кривонищенко. Насколько правдоподобна величина времени наблюдения, и за какой высотой скрылась ракета при падении? Мне в общем ясно, что Вы тогда наблюдали. Авария ракеты Р-7 произошла на 280 с (почти 5 минут полета), затем ракета шла вверх по инерции (на восходящем, достаточно крутом участке траектории) еще примерно минут 5. Затем ракета начала падать вниз, - да, примерно столько же времени, сколько и «забиралась» наверх (порядка 10 минут). Подорвали ее (та самая «вспышка», о которой пишет Мещеряков), видимо, на не очень большой высоте до 100 км, чтобы не допустить дальнего разлета осколков (а может, и чтобы знать место, траекторию падения и чтобы иметь время для получения всех телеметрических данных о состоянии систем от нескольких тысяч датчиков ракеты для анализа отказа). Конечно, "звуковые эффекты" на расстоянии 3-5 км от крупной ракеты были бы слышны, но вот с расстояния около 2000 км... какие там "звуковые эффекты" через полтора часа... Вот, посмотрим, что скажет Якименко, - тоже очевидец наблюдения полета "звезды" 31.03.59 г. Подумав. я увидел и несколько иное развитие событий с ракетой, которое, скорее всего, и случилось. Ракету могли и не подрывать. Но на высоте 60-80 км из-за трения баков о воздух (при падении с большой скоростью) бак 2 ступени с керосином или прогорел или взорвался от нагрева. Так или иначе, керосин вылился и произошел взрыв. От нагрева мог взорваться и бак с остатками жидкого кислорода (оба бака в ракете - одна конструкция, при разрыве одного, рвался и второй)... Конечный эффект один: взрыв остатков топлива, которые были в баках... Взрыв и дал вспышку.

Stepa: "доказывали мы друг другу, и оно бы уже могло накрыть и нас, и бывший лагерь группы Дятлова на склоне!. Утром отправили радиограмму, описав странный объект. Ответ пришел не сразу, а только на следующий день с намеками, что, дескать, понимаем, устали, психика стала подводить. Мы дали вторую, по-военному сухую, лаконичную. " (А.Гущин "Цена гостайны - 9 жизней"). Значит было две радиограммы, посвященные описываемому Мещеряковым случаю наблюдения явления. Я обнаружил только одну. Мы также не располагаем ответом на эти радиограммы. Все эти радиограммы посылались в разгар поисков в конце марта. Родственники - отец Ду-й, сестра Коле-ва, отец Кр-ко допрашивались 14 апреля, а точнее их просили написать эти показания собственноручно и, возможно, они (но не все) их написали за несколько дней до 14 апреля. В любом случае понятно, что эти протоколы появились в деле неслучайно в первой половине апреля. Они как бы доказывали, что родственники знают довольно точно, что произошло на перевале с их близкими, но им ничего неизвестно о случае от 31 марта. Из воспоминаний Мещерякова нам становятся известны обстоятельства, последовавшие после второй посланной радиограммы - "вскоре" прилетел веролёт, несмотря на погоду и вывез свидетелей, надо полагать в Ивдель, где с риском для их здоровья их посадили на аэродроме, где их уже ожидал "один из руководителей поисковой экспедиции". Что же такого он сказал ( по идее авторами радиограммы были Авенбург,Потапов и Согрин и я думаю, что в вертолёте они и оказались, ещё нам известно о другом пассажире - Мещерякове, который и подал сигнал о Явлении), как минимум, четверым поисковикам, непосредственно наблюдавшим за этим Явлением и прилетевшим при таких обстоятельствах в Ивдель на вертолёте специально для встречи с "одним из руководителей поисковой экспедиции" и не по своей инициативе(!)? А это очень важно, что сказал "один из руководителей" - он "посоветовал""МОЛЧАТЬ!". Но что из этого следует? Из этого следует, что этот начальник, непосредственно отвечающий за организацию поисков, понимал с каким Явлением столкнулись поисковики и понимал, советуя им молчать, что информация об этом Явлении не должна распространяться дальше среди заинтересованных сторон и не должна передаваться родственникам, в том числе. Что и требовалось доказать. Потом нашли погибших, провели экспертизы и взяли подписку с непосредственного руководителя поисковиков Масл-ва.

Буянов: Здравствуйте, Евгений! У Гущина перемешана и явь и вымысел. А может быть этот вымысел идет от Мещерякова. Итак. Первая часть. > "Никакого страха я не ощутил. Засек время и стал внимательно разглядывать > объект по мере его приближения, так как траектория полета была с > приближением. Когда он прошел хребет, его стало видно совсем хорошо. Это > было кольцо дымчатого цвета, какое-то газовое. Этот газ, не меняя границ, > как бы колебался, мерцал. Звезды на фоне предмета вначале терялись, а > затем стали просматриваться. Казалось, кольцо или прозрачное, или полое > внутри. Спокойный голосом я сказал в темноту палатки: |Если кто хочет > посмотреть на эту |бяку", выходите". > Мне казалось, что все уже спят, однако группа тут же выскочила на "улицу". > Яркая звездочка в центре кольца, двигавшаяся вместе с ним, вдруг медленно > стала спускаться вниз, не меняя яркости и размера. Когда кольцо подошло к > склону горы, звездочка была уже у его нижней кромки. > Вскоре объект исчез за ближайшим склоном, а мы все еще стояли, чего-то > ожидая." Это то, что и я помню и могу подтвердить. Вторая часть: >"Прошло примерно минута-две, и тут нам показалось, что за горами, куда >скрылось кольцо, сверкнул луч электросварки, так что выделились контуры >хребта. > Никаких звуков мы не дождались. " Луча электросварки я не помню. Но возможно, вспышка и была, просто не отложилась в памяти. Третья часть "Ответ пришел не сразу, а только на следующий день с намеками, что, дескать, понимаем, устали, психика стала подводить. > Мы дали вторую, по-военному сухую, лаконичную. Вскоре, несмотря на ветер в > горах, прилетел вертолет, быстренько погрузил нас всех, и уже через час мы > сидели на аэродроме в Ивделе, приходя в себя после почти вертикального > спуска с высоты 400 метров, в результате которого у некоторых пошла кровь > из ушей. " Третья часть - бред. И про ответ на первую радиограмму, и про быстрый отлет, и про вертикальный спуск, и про кровь из ушей. Нас отправляли на две недели, все две недели мы пробыли там. В первых числах апреля, т.е. через несколько дней после шара мы отправили из поискового лагеря приветственную радиограмму традицирнному вечеру-встрече туристов УПИ(проходил каждый год в первую субботу апреля) Что говорил отец Кривонищенко - не знаю. Я не присутствовал при этой встрече. Вот все, что я могу сказать об этом. Конец цитаты. Концовку письма я не привожу, - там о наших совместных делах (по публикациям), оно отношение к теме обсуждения не имеет. Так что отделим "зерна" от "плевел" в том, что написал Гущин...

Stepa: В постановке вопросов господину Якименко видна предвзятость, навязывание своей точки зрения господином Буяновым в соответствующих комментариях и выражениях. И как при таких обстоятельствах господин Якименко, к которому я, безусловно, отношусь с искренним уважением и с которым господина Буянова связывают Буянов пишет: там о наших совместных делах (по публикациям), может точно и полно отвечать, если его даже не предупредили о том, что распорядятся его ответом и разместят его ответ в открытом доступе на одном из специализированных форумов и начнут цитировать и ссылаться на него!? В высшей степени нетактично не только к самому господину Якименко, но и ко всем нам. Господин Буянов и ранее в беседах с господином Корневым был замечен в подобной нетактичности, давая текст бесед с уважаемым судмедэкспертом в своем изложении. С такими ценными свидетелями, как господин Якименко, необходимо работать трепетно, не навязывая конфронтационные противоречия в его отношениях с другими свидетелями, словом, полностью исключить давление. Буянов пишет: Вы могли бы прокомментировать сообщение Мещерякова, - что в нем правильно, а что нет? И, если нетрудно, дать свою оценку показаний отца Кривонищенко. Насколько правдоподобна величина времени наблюдения, и за какой высотой скрылась ракета при падении? Мне в общем ясно, что Вы тогда наблюдали. Авария ракеты Р-7 произошла на 280 с (почти 5 минут полета), затем ракета шла вверх по инерции (на восходящем, достаточно крутом участке траектории) еще примерно минут 5. Затем ракета начала падать вниз, - да, примерно столько же времени, сколько и «забиралась» наверх (порядка 10 минут). Подорвали ее (та самая «вспышка», о которой пишет Мещеряков), видимо, на не очень большой высоте до 100 км, чтобы не допустить дальнего разлета осколков (а может, и чтобы знать место, траекторию падения и чтобы иметь время для получения всех телеметрических данных о состоянии систем от нескольких тысяч датчиков ракеты для анализа отказа). Конечно, "звуковые эффекты" на расстоянии 3-5 км от крупной ракеты были бы слышны, но вот с расстояния около 2000 км... какие там "звуковые эффекты" через полтора часа... Между тем, между свидетелями возникло непримиримое противоречие - один из свидетелей говорит у А.Гущина одно, а другой говорит у Е.Буянова прямо противоположное. Нужна очная ставка и это должно быть сделано тактично, доброжелательно, но твёрдо с максимальным выяснением подробностей. Сказанное здесь никоим образом не означает, что я прав или не прав. Дело то не во мне. Просто должны быть разрешение на публикацию, прямая речь и нигде не должно быть видно "ушей" заинтересованных лиц.

Буянов: Я поставил Якименко вопрос точно в той формулировке, в которой дал здесь И дал ответ Якименко таким, каким его дал он. Если кто-то хочет задать вопрос по-своему, - вперед, я никого в таких действиях не ограничиваю. А вот обвинения в "предвзятости", - такие "штучки" можно "предъявить" кому угодно и как угодно и за любые поставленные вопросы и за любые проделанные действия. Как вот "такое" называется, и чего такие "штучки" реально стоят, надеюсь, понятно... И что Гущин явно "присочинил" вольно или невольно, чего на самом деле не было, тоже сейчас видно. Дезинформация недорого стоит, - ее сочинить нетрудно. Так же, как и обвинения...

Stepa: В числе последних свидетелей был допрошен Скорых Г.И., работавший в то время начальником участка "КАРАУЛ" Ново-Лялинского района С.О., которого жена оповестила: "Посмотри летит какой-то шар и поворачивается." Скорых Г.И. вышел из дома и увидел удаляющийся от него на север большой светящийся шар. Территориально Ново -Лялинский район и сам город Новая Ляля находится ниже Серова на юг на одной линии с Ивделем.

Stepa: Евгений, я не просил вас быть посредником между мной и кем бы то ни было, но уж коли вы цитируете меня, то потрудитесь делать это корректно и без ваших пристрастных комментариев. Во всём остальном вы вольны и это ваш выбор. Я понимаю, что иначе вы не можете и извиняю вас.



полная версия страницы