Форум » Тонкости туризма » Выживание на холоде » Ответить

Выживание на холоде

Mirny: Источник: МР 2.2.7.2129-06 «Режимы труда и отдыха работающих в холодное время на открытой территории или в неотапливаемых помещениях»

Ответов - 89, стр: 1 2 3 4 5 All

АНК: тованакт пишет:  цитата: Ссылочку на эту любопытную информацию предоставите ? Да легко. Источник : статья П.И.Лукоянова «Неслучайные случайности» (журнал «Турист № 12, 1989 г.,с 48-50 Прочитать скан статьи можно здесь http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6692

тованакт: Это ничего не меняет. Как будто инсценировщики не могли задушить человека в снегу, а затем переместить его в палатку и засыпать снегом. Вы сами пишите - скорей всего. То есть могли и не задушить, а переломать просто рёбры.

АНК: тованакт пишет: Это ничего не меняет. Как будто инсценировщики не могли задушить человека в снегу, а затем переместить его в палатку и засыпать снегом. Вы сами пишите - скорей всего. То есть могли и не задушить, а переломать просто рёбры. Что, и еремкинцев тоже ???

ДЕРСУ: тованакт пишет: Как будто инсценировщики не могли задушить человека в снегу Одного? Всех по очереди? Чем задушить и как именно, механизм опишите. тованакт пишет: а затем переместить его в палатку и засыпать снегом. Силой мысли переместить или следы хвостами заметали бы? Вы об инсценировке подняли вопрос, не забывайте. тованакт пишет: То есть могли и не задушить, а переломать просто рёбры. С этого момента подробней, тованакт, как ломали если с Вашей точки зрения это просто, опишите последовательность. На какой поверхности ломали, во что были одеты и обуты нехорошие редиски и особенно обращайте внимание на эти незначительные, на первый взгляд детали, когда будете рыться в инетных картинках. Перенесено сюда то, что нельзя считать ответом. Это серьезный форум, здесь вопросы задают и за базар отвечают.

Сергей Ф: АНК пишет: Кем обнаружено, где зафиксировано , что потратили много спичек ? Ссылочку на эту любопытную информацию предоставите ? Сейчас не вспомню. Либо это из воспоминаний поисковиков услышал или читал.

АНК: Сергей Ф пишет: Сейчас не вспомню. Либо это из воспоминаний поисковиков услышал или читал. Зачем же вы информацию, которую не можете подтвердить первоисточником и существование которой невозможно проверить , используете в дискуссии в качестве аргумента ?

kvn: Сергей Ф пишет: Сейчас не вспомню. - Сейчас вспомните:

Shura: kvn пишет: - Сейчас вспомните: Из интервью Окишева КП: - А вы точно помните, что там горелые спички были? - Точно помню, что эти спички были указаны в протоколе осмотра места происшествия. - Но ведь за месяц спички должно бы снегом засыпать? - Я верю протоколу. (Примечательно, что в той версии уголовного дела, которая хранится в Свердловском областном архиве, упоминаний о спичках нет. Стало быть, это еще одна загадка перевала Дятлова. - Авт.)

АНК: Shura пишет: Из интервью Окишева КП:  цитата: - А вы точно помните, что там горелые спички были? - Точно помню, что эти спички были указаны в протоколе осмотра места происшествия. Так рождаются мифы, которые со временем трактуются как некие факты. Как Боевой листок, прикрепленный к скату палатки. Как печка, набитая дровами. Как купание экспертов в бочке со спиртом. Как пытки холодом манси в Ивдельском ГОВД.

Сергейя: Ну с манси поработали, я думаю. Методы тогда нехитрые были. Поэтому претензий к ним и не было - языки бы быстро развязали. А маску, стельки и носки использовать можно было, пусть и влажные.

АНК: Сергейя пишет: Ну с манси поработали, я думаю. Методы тогда нехитрые были. Методы одинаковые во все времена. Или вы думаете, что они сейчас другие ? Я не думаю, что манси пытали. Куриков не стал бы участвовать в поисковых работах. Да и невозможно одновременно участвовать в поисках и сидеть в КПЗ.

Сергейя: Ну а если не пытали, то предполагали другое. Иначе непонятно, что это следствие такое "доброе".

Сергейя: Ещё одни момент непонятен. Почему без оружия ходили? Ведь тогда отношение попроще к нему было, да и после войны завались. В зимнем лесу в случае чего выручило бы.

Рогов Василий: Сергейя пишет: Ещё одни момент непонятен. Почему без оружия ходили? Ведь тогда отношение попроще к нему было, да и после войны завались. В зимнем лесу в случае чего выручило бы. А часто-ли тургруппы берут с собой оружие? Много-ли примеров, чтоб туристы в то время брали с собой ружья? Да и у кого из дятловцев были охотничьи билеты? А таскать с собой оружие без разрешения- верный способ нарваться на очень крупные неприятности.

АНК: Рогов Василий пишет: А часто-ли тургруппы берут с собой оружие? Статистики такой нет. Ружье было в походе группы Дятлова 1957 года https://img-fotki.yandex.ru/get/6602/158080519.1a/0_7495c_32bb19bb_orig. Ружье было у группы Блинова Из общего дневника У них Ольва для охоты и прочие принадлежности. Ружье было в походе, когда Люде прострелили ногу. http://hibinafiles.ourproject.org/biographies/luda/10-1958-vost-sayany.jpg Рогов Василий пишет: Да и у кого из дятловцев были охотничьи билеты? Он в то время был не нужен. Рогов Василий пишет: А таскать с собой оружие без разрешения- верный способ нарваться на очень крупные неприятности. Для гладкоствольного оружие в то время разрешение не требовалось.

kvn: - Постановлением Совета Министров СССР от 17 августа 1953 года N 2186 была установлена свободная продажа охотничьих гладкоствольных ружей (без предъявления охотничьих билетов). Этот порядок действовал до выхода Постановления Совета Министров СССР от 11 мая 1959 года N 478 "О мерах по улучшению ведения охотничьего хозяйства" - свободная продажа охотничьих гладкоствольных ружей была отменена с установлением следующего порядка их приобретения: "Правом охоты с охотничьим огнестрельным оружием пользуются все граждане СССР, состоящие членами общества охотников, сдавшие испытания по охотничьему минимуму и уплатившие госпошлину в установленном размере". Всем спасибо.

Сергейя: Интересное совпадение - в тот же год запрет.

АНК: kvn , в УД есть документ, в котором говориться, что в Вижае у дятловцев ружье было . Хотя я думаю, что кто-то перепутал группу Дятлова с группой Блинова. Вы все помните, не дадите ссылку на этот рукописный документ ?

АНК: Сергейя пишет: Интересное совпадение - в тот же год запрет. В чем вы усматриваете совпадение ? Сергейя пишет: Почему без оружия ходили? Ружье могли не брать по нескольким причинам. Если поход сложный и многодневный и без ружья приходиться тащить кучу вещей, снаряжения и провианта. Зимний день короток, все светлое время суток использовалось для переходов. За исключением небольшого привала-перекуса в обед. Так что времени на охоту особо не было. Разве по маршруту встретиться какой-то глупый зверь, который не успеет убежать, пока туристы подойдут на расстояние, которое позволит прицелиться, снять рюкзак, зарядить ружье . Ну и не совсем безопасно брать ружье в поход. Прецеденты, как говориться, были. Я не удивлюсь, если Люда поставила ультиматум, даже если этот вопрос как-то и обсуждался накануне похода.

Илья Смирнов: Рогов Василий пишет: А часто-ли тургруппы берут с собой оружие? Для самообороны смысла нет никакого. Очень редко берут для охоты - если один из членов группы заядлый охотник. В те времена брали чаще.



полная версия страницы