Форум » Тонкости туризма » А был ли шанс? (продолжение) » Ответить

А был ли шанс? (продолжение)

Aлена19: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-31-0-00000010-000-0-0-1373890936 ***** Господа, обращаюсь к опытным и не очень, но все же туристам. А все таки, был ли у дятловцев реальный шанс выжить в данной ситуации? Не касаясь версий и причин трагедии, учитывая только известный факт - все девять оказались за 1,5 км от палатки, без лыж, полуодетые, кто-то в носках, в одном валенке, ночью, снег, ветер, мороз и т.д. В общем все по сценарию, но... Еще нет костра, нет настила. Где-то было чье-то мнение, что хоть кто-то должен был выжить, т.е. 9 молодых, здоровых, опытных спортсменов не должны были все погибнуть. Что нужно было делать, чтобы выжить? И можно ли было выжить? (Пусть не всем). Что бы в такой ситуации делали вы? Вопрос задан для более полного логического обоснования действий дятловцев.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Phantom the North: АНК, абсолютно.

Shura: kvn пишет: Т.о., вывод о каждодневной "святости" приема пищи в характерной спешке несколько... поспешный. В зимних походах в конце дня 2 (два) "спешных" интереса: 1) поставить палатку 2) поесть. И это каждый день, с первого до последнего - всегда (такова практика). В дневнике об этом регулярном и первостепенном желании поесть не каждый день и не все пишут. Это, да. Палатка 1-го вечером стояла, и ничего, ровным счётом ничего не отвлекло их от корейки - поесть и бла-бла-бла - больше делать нечего было, разве что снег иногда стряхивать со скатов (если накапливался на палатке - похоже, накапливался). Так что несколько... поспешный именно Ваш вывод. Корейка была вторым, как и всегда (спешка здесь не при чём), пунктом программы. Приятным пунктиком, от которого ничто не отвлекало.

Shura: Martel пишет: Вот и оперируем тем, что есть. Понимаю.(

АНК: Shura пишет: Корейка была вторым, как и всегда (спешка здесь не при чём), пунктом программы. Приятным пунктиком, от которого ничто не отвлекало. А почему не третьим, после переодевания ? Есть корейку и переодеваться как-то не совсем сочетается, нет ? Но, конечно , если ее еще не ели а только готовились есть - тогда да. Тот, кто полностью переоделся мог заняться нарезанием корейки. И, не удержавшись, откушать при этом один кусочек.

helga-O-V: АНК пишет: Потому что на Дятлове при обнаружении был лишь один тонкий носок, я правильно Вас понял ? А Слободину с его четырьмя носками - валенок был не ну-жен... какое-то странное направление в теме про шанс

Phantom the North: helga-O-V пишет: странное направление в теме про шанс Тема широкая уж очень. Здесь трудно что-либо назначить оффом, разве что подробную медицину.

kvn: Shura пишет: В зимних походах в конце дня 2 (два) "спешных" интереса: 1) поставить палатку 2) поесть. 0) Развести костер. Нет?

АНК: Phantom the North пишет: АНК, абсолютно. Но... Валенок все же был Слободина, или как ? Так почему он оказался на Дятлове ? И когда снова перекочевал к Слободину ? На мой взгляд того обстоятельства, что Дятлов был в одном лишь тонком носке, еще не достаточно для того, чтобу делать такое заключение. Мне больше по душе предположение. что Дятлов на эту ногу просто не успел одеть шерстяной носок. Или потерял его при эвакуации из палатки.

Shura: Phantom the North пишет: И был он изначально не на Слобо, а на Дятлове. Подскажите, пожалуйста, где приобщиться к мысли?

Phantom the North: АНК пишет: Валенок все же был Слободина, или как ? Признали, что его. Еще бы, он же был на нем! Давайте пока не будем увлекаться этим валенком, при необходимости всегда можно вернуться. АНК пишет: Дятлов был в одном лишь тонком носке, еще не достаточно для того, чтобу делать такое заключение ПМСМ, вполне достаточно, не звери же они были.

Phantom the North: Shura пишет: Подскажите, пожалуйста, где приобщиться к мысли? (с тяжким вздохом) Приобщайтесь уже по ходу дискуссии, что ли. Мысль раскидана во многих топиках, растеклась по древу, народ не любит эту идею, а мне она видится вполне естественной.

kvn: Phantom the North пишет: ПМСМ, вполне достаточно, не звери же они были. - Еще чего, конечно же - нет. Да и не было у них столько времени и общения после ухода от палатки, чтобы озвереть.

helga-O-V: Phantom the North пишет: ПМСМ, вполне достаточно, не звери же они были. Ставим вопрос на голосование?

Shura: АНК пишет: Есть корейку и переодеваться как-то не совсем сочетается, нет ? Да всё сочетается. Это не армия. В палатке 9 человек - невозможно (о-о-очень редко) всех построить, кто-то тормозит, кто-то торопит. Кто-то переоделся, а кто-то только начал.

kvn: helga-O-V пишет: Ставим вопрос на голосование? - Вы это бросьте: тут Вам не здесь не Совбез ООН, обвинять или оправдывает в зверствах.

Shura: Phantom the North пишет: а мне она видится вполне естественной. Мне тоже, потому и захотелось вникнуть.

helga-O-V: Какое отношение это имеет к теме имевшегося/не имевшегося шанса? Вот - почему они не использовали всё, что можно было использовать хотя бы на месте костра?!

Shura: kvn пишет: 0) Развести костер. Нет? Ну, извените! Давно ходим без костра, поэтому как-то отошло на второй план. Но, согласитесь, к последней ночёвке (о ней же речь) нулевой пункт не приделаешь.

Phantom the North: helga-O-V пишет: Ставим вопрос на голосование? Зачем? Включим логику, хоть раз в жизни. Shura пишет: Мне тоже, потому и захотелось вникнуть Мне трудно будет найти все свои упоминания о валенке в связке Дятлов-Слобо. Если хотите, мы к этому вернемся отдельно в моей теме, скажем. Хотя на мой взгляд тут настолько все логично и очевидно, что дискутировать стоит лишь момент, в который валенок оказался на Слобо.

kvn: Shura пишет: Мне тоже, потому и захотелось вникнуть. - Аналогично! Николай, пособите сообразить: в какой именно момент валенок Слободина перекочевал с ноги Дятлова на ногу владельца?



полная версия страницы