Форум » Поисковики » Чернышов (продолжение) » Ответить

Чернышов (продолжение)

serge15: Крайне удивился отсутсвию здесь темы, касающейся Чернышова. Постоянно приходится слышать его характеристику, как профессионального следопыта. Его показания создают впечатление наиболее дельных и достойных доверия. Согласно протоколу его допроса: http://pereval1959.f.qip.ru/?1-10-0-00000019-000-40-0#038 v1096 1. Фамилия, имя и отчество Чернышов Алексей Алексеевич 2. Год рождения 1918 3. Место рождения: д. Варигово Верхониженский район, Кировской области 4. Национальность русский. 5. Партийность б/партийный 6. Образование: 9 классов. 7. Занятие: а) в наст. время пом. начальника штаба в/ч 6602 по обучению. б) в момент, к которому относятся показания: там же, капитан. 8. Судимость : не судим. 8. Постоянное место жительства: г. Ивдель, ул. Павлика Морозова, 26 Хотелось бы понять откуда появилась информация о Чернышове, как о человеке, непосредственно занятом поиском беглых осужденных? Название его должности само по себе не говорит об этом. Что , на мой взгляд, интересно в протоколе? [quote]11 марта 1959 г. прокурор-криминалист Свердловской области Иванов допросил в квартире Чернышова в качестве свидетеля, с соблюдением ст. 162-168 УПК РСФСР [/quote] Почему допрос проходил в столь неожиданном месте? Авторитет Чернышова, которого неудобно было вызывать в прокуратуру? Дружеские отношения, сложившиеся на перевале между Ивановым и Чернышовым? Необходимость пообщаться менее формально, может быть даже "за рюмкой чая"? Чтобы гостей встречали без угощения не вериться, тем более прокурора, который мог вызвать, а вместо этого сам пришёл. ИМХО, приходил Иванов за помощью или советом. Ниже хочу привести несколько цитат, которые на мой взгляд интересны. [quote]В силу особенности ветров, в горах хорошо сохраняются следы, причем они видны бывают не в виде углублений, а в виде возвышения столбиков – снег под следом остается спрессованным и не выдувается, а вокруг следов снег выдувается. Под действием солнечных лучей след снеговой еще более твердеет и в таком виде сохраняется всю зиму.[/quote] Эта фраза явно выбивается из всей стилистики протокола. Это явно пояснение по просьбе. [quote]При осмотре палатки создавалось впечатление, что туристы организованно оставляли палатку. [/quote] Т.е. не просто без паники, а осознанно действуя в общих целях. [quote]Следы были очень хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босой или в одном хлопчатобумажном носке, т.к. отпечатались пальцы стопы.[/quote] Это о качестве следов. Чернышов по ним мог судить, что не было шерстяного носка или двух пар хб носок, например. А не просто обут/ разут или в носках. [quote]Приходилось ли вам раньше бывать в этих местах, какова бывает погода в этом районе? Ответ: Раньше я не был в этом районе, но знаю только, что погода там очень непостоянная, частые веры, которые дуют с ураганной силой. В лагере я пробыл 12 дней, за то же время было всего два тихих дня, и то относительно тихие. Обычно сила ветров на перевале бывает не менее 15-20 м/сек. [/quote] ЗАмечу, что допрос проведён по свежим следам - дата допроса 11 марта 1959 г. На перевале Чернышов с 27-го февраля. 59-й - не високосный. Значит, считая 27-е, и принимая день покидания перевала тоже за день проведённый на перевале, Чернышов лишь накануне вернулся домой, а возможно и в день допроса (если утро отлёта он за день не посчитал). И тут же к нему домой пришёл Иванов. Непривычная поспешность для этого дела... (Но достоверность показаний от этого только возрастает) Отсюда возможно ещё одна причина появление Иванова в доме капитана - спешка. Какие-то вопросы необходимо было снять срочно. Подозрения манси? Присутствие посторонних? Или Иванов надеялся, что капитан имеет предположения о причине аварии?.. И потом, есть два варианта причинно-следственной связи: 1. Как только Чернышов вернулся с перевала его допросил Иванов И 2. Чернышов был отозван с перевала для проведения допроса (а это кажется более вероятным, иначе нам придётся предположить, что прокурор, как невеста, томился в ожидании его возвращения). И только ли записанные показания он давал и только ли Иванову...

Ответов - 85, стр: 1 2 3 4 5 All

vietnamka: Давайте я сразу уточню. Я не хочу разбирать реакцию людей. Я пытаюсь смотреть только на документооборот. Ну и немного на реакцию людей на существование тех или иных документов. Это косвенные признаки. Здесь я пишу от того что многих вещей не знаю или не понимаю. И обсуждение (даже критическое) иногда подталкивает к идеи где и что может сохраниться. Именно из документов. Я ведь не историк и тем более не архивариус. Так же я четко понимаю, что есть документы которые обязаны сохраниться, а есть документы которые скорее всего не попадают под длительное архивное хранение. Или (особенно это актуально сейчас) попадают под этот гребаный закон о персональной информации. Так же я понимаю, что на один основной документ должна быть и официальная же документированная реакция, которая чаще всего несет сноску на первоисточник и архивная судьба этих косвенных документов вполне может быть иной. Начиная от архива хранения и заканчивая сроками. И сразу скажу, что по поводу ситуации с Чернышовым , шестопаловым и ко у меня пока вообще в голове полная каша, собственно поэтому и пишу. Но есть стойкое ощущение (которое может быть и ошибочным) Так что на вопрос о "предположении почему так может быть" я скорее переадресую к другим документам (и это станет частичным флудом в теме ). Но с которыми все ясно. Например - постановление о формировании комиссии под руководством Павлова. Не секрет ни для кого, что такая комиссия (любая комиссия) формируется. В нее зазнаются члены и руководитель. У нас есть четкие указания, что эта комиссия сформирована по распоряжению обкома кпсс. На этом строятся все объяснения вовлеченности Кириленко, то, что он "просит" военных и тд и тп. нет ничего удивительного что такая комиссия создается. Это существующая норма того времени при решения каких-то задач. Не важно - организация праздника или трагических поисков. В документах любых организаций вы видите кучу указаний на формирования комиссей от расследования чп, до организации юбилея тов Пупкина. К нашему счастью документы и постановления обкомов и горкомов были хорошо сохранены и на данный момент доступны. Заархивированы все протоколы собраний, обсуждений и тд и тп. Что характерно - по виду этих документов можно легко понять о том изъято что-то или нет. Хотя бы по структуре протокола. Каждый вопрос сначала озвучен в повестке, а потом уже в тексте обсуждения. Все протоколы собраний номерные и ты так же прекрасно видишь изъят ли из архива какой-то протокол целиком. Работать с такими документами одно удовольствие. Именно по этому принципу еще черт знает когда совершенно свободно были получены все выписки протоколов обкома и горкома по данному вопросу. Особенно интересна копия именно обкомовского протокола, потому что вы видите - обсуждение обкома было не только трагедии ну еще и кучи других событий. Так вот. В настолько сохранившихся и логичных документах и обкома и горкома нет этого самого постановления о формировании комиссии, назначения туда руководителя и того, кто входит в эту комиссию. Должны быть косвенные документы, например проходящие по облисполкому, которые обязаны командировать Павлова в распоряжение обкома для возглавленная комиссии, выделение средств и тд. Должна быть куча промежуточных отчетов этой комиссии хотя бы для того, чтобы оправдать само ее существование. Должен быть зафиксированный результат с окончательными выводами этой комиссии. И этого тоже в архивах нет. Есть ссылки и упоминания выводов комиссии. Но сама комиссия и все ее документы (разговор о плане работ подписанный Павловым это особый разговор) это фантом, не подкрепленный ни одним из документов. Почему? Ведь в этом действительно нет ничего особенного. Но исходя из познаний архивного дела я прекрасно понимаю, что все эти рассуждения касаются вещей, не носящих гриф секретности и не имеющих отношения к закрытым заседаниям. Вот их мы как раз не увидим, но увидим косвенные признаки существования. что и происходит. Так что иного объяснения почему этого нет, кроме как наличие грифа, в доступных открытых фондах, у меня нет. Причем что характерно - это было изначально, на момент создания комиссии. Потому что она уже была создана каким-то закрытым заседанием обкома и отсутствует весь протокол. Еще раз повторю, если не совсем понятно. Вся работа и все постановления обкома запротоколированы и сохранены. Вопрос только в том, в каком фонде они хранятся и в каком архиве. И именно этот архивный документооборот показывает, что происходило в тот период, потому что многие документы на момент своего создания уде получали статус. И доказательство этому рассекреченная часть документов из партийного архива, чего добилось КП. Причем через официальную процедуру рассекречивания.

СергАни: helga-O-V пишет: Численность одинаковая, но летом работы больше - ведь о нехватке л/с стонут именно летом Стонут круглогодично. Невыход на производство не все же лето у Бусыгина длится. Это явно и очевидно особый случай. Скорее всего, это было в июле, на который пришлось шесть побегов. Даже если з/к зимой работают не так разнообразно и раздельно, как летом, то конвойному отделу от этого не легче: в/ч 6602 выполняет все функции, которая раньше выполняли вохр и всо. То есть, я верю Якову Антоновичу и Вам, helga-O-V, что летом 32 око было очень тяжело. Но при этом я не сомневаюсь, что 32 око и зимой было ничуть не лучше.

СергАни: vietnamka пишет: И я не могу с вами не согласиться И это правильно. Да, использование военнослужащих 32 око по приказу областных структур мвд без согласования с гумз мвд ссср было бы нарушением инструкции, да и здравого смысла. Однако командир части не обязан каждый свой чих согласовывать с вышестоящим командованием. Территория, на которой пропала ГД, в определенном отношении входила в поле интересов 32 око. И начальнику отдела не могло быть совсем фиолетово кто, что и как там ищет. Проконтролировать этот процесс - без всяких понуканий и разрешений с любой стороны - его право и обязанность. Другое дело, что сделать это он мог и должен был только без ущерба для подразделения. В любой части при любой нехватке л/с всегда есть "лишние" и "ненужные". Не вообще, но в данный текущий момент. Если поискать. Если надо. vietnamka пишет: потому что личный состав подчиняется не только Бусыгину, но и Иванову Вот этот момент для меня очень мутный. Начиная с 1956 года (а в/ч 6602 сформирована как раз в 56-м) есть конвойная охрана и есть конвойная охрана мест заключения. К какой категории относился 32 око - никак не могу понять. И я не уверен, что л/с "тридцать второго" подчинялся и Иванову.

vietnamka: СергАни Этот момент дейтсвительно очень мутный для понимания. И я его связываю именно с реформами Хрущева. Ни до ни после это не использовалось. Невозможно сравнивать систему ГУЛАГа 1952 с системой ИТУ 1959 и ровно так же невозможно связывать это с системой сейчас. Более того, мало кто вообще представляет что из себя представляло МВД в тот период (отнюдь не то же самое что и сейчас) и что в 1961 году оно перестанет существовать как класс.

СергАни: vietnamka пишет: Более того, мало кто вообще представляет что из себя представляло МВД в тот период Вот да. Я бы сказал, настолько мало, что меньше, чем никто. Срочники в 32 око (Синюкаев сотоварищи) существовали в Ивдельлаге на основе «Положения о прохождении действительной военной службы солдатами и сержантами Советской Армии», а, значит, эта часть в/ч 6602 должна была иметь отношение к свердловским вв структурам, и, вполне возможно, что по определенным вопросам находилась в оперативном управлении увд. А вот командный состав конвойной охраны военнослужащими не считался, т.е. капитан Чернышев, как и вольноопределяющийся с ним Яблонский - по формуляру - не военные. В 60-е годы весь этот мутняк отстоится и более-менее разъяснится. Но до того как - ничего не понимаю...

СергАни: Из протокола допроса свидетеля Чернышева: Перед группой ставилась задача найти следы группы Дятлова. Мы должны были высадиться в верховье реки Пурмы, примерно в 25 км от перевала вершины "1079", перейти перевал и обследовать верховье реки Вишеры. В дальнейшем двигаться по хребту строго на юг. В верховье Вишеры мы должны были встретиться с группой Слобцова. Вылетели мы 26.02-59 г. и высадились в назначенном маршрутом районе. Это показания не самого косноязычного как ни как но офицера 32 око не самому бестолковому прокурор-криминалисту Свердловской области. Кто и почему вечером 25-го мог озадачить капитана поиском в этом районе именно следов, а не живых, но возможно нуждающихся в помощи туристов? Ортюков? Масленников? Вишневский? Или др.? Кто-то что-то знал или невольно смирился с неизбежным и почти очевидным?

kvn: СергАни пишет: Кто и почему вечером 25-го мог озадачить капитана поиском в этом районе именно следов, а не живых, но возможно нуждающихся в помощи туристов? Ортюков? Масленников? Вишневский? Или др.? - Ортюков: На основании решения мной были сформированы три десантные группы из числа студентов и военнослужащих Ивдельлага и в период 25-26 февраля выброшены в район первая гор. Отортен, вторая гор. Гумпкопай, третья гора Ой-Чакур и четвертая по долине реки Вижай. Выброска десантов закончена 26 февраля. Всего в составе трех десантных групп и двух групп высланных по рекам Лозьва и Вижай было направлено 46 опытных спортсменов перед каждой группой бала поставлена совершенно конкретная задача на розыск. Планами предусматривалось соединение всех групп на маршруте туристов группы Дятлова, обследование верховьев рек Сульпа, Лозьва, Ауспия, Пурма, Ушма, Малая Тошемка, Большая Тошемка, Вижай. А также верховьев рек западного склона Уральского хребта радиальными выходами по верховьям рек на дистанцию 10-15 км от водораздельной части хребта с целью обследования данных рек и обнаружения группы Дятлова на маршруте ее движения. - Что касается "поиска в этом районе именно следов", то на первоначальном этапе поисков именно следы и надо было отыскать. В прямом смысле следы, чтобы уже по ним установить районы, где искать не надо и направления, где надо продолжать искать - и вот в этом случае - да, искать группу, в каком бы состоянии она ни была. - Масленников, настаивая еще в Свердловске на наращивании количества поисковых групп, руководствовался именно этой тактикой: Маршрут группы Дятлова представлял собой кольцо, которое начиналось и оканчивалось в Вижае: Вижай - река Лозьва, пос. 2-й Северный, р. Ауспия, г. Отортен, - по главному хребту на юг, до горы Ойко-Чакур, через верховья рек Пурмы и Вишеры – выход по реке Тошемке на Вижай. Высадка групп и маршрут их обеспечивал проход всего маршрута (читай - в поиске следов) группы Дятлова по всем точкам. 26.02 вечером от группы Слобцова поступило сообщение, что найдена палатка Дятлова со всеми вещами, предметами питания и лыжами (найдены следы группы и определен район поиска людей. Это послужило сигналом к снятию всех поисковых групп с других направлений. 27.02 мы сняли с маршрутов группу Чернышова и перебросили ее на высоту "1079", группу Курикова, группу Аксельрода и туда же перебросили группу ИТЛ Моисеева с собаками. Там оказалось 7 групп.

vietnamka: kvn А я вот вообще другие ключевые слова вижу(( На основании решения мной были сформированы три десантные группы из числа студентов и военнослужащих Ивдельлага и в период 25-26 февраля выброшены в район первая гор. Отортен, вторая гор. Гумпкопай, Те Ортюков ровно такой же исполнитель, который просто формирует группы. Давайте попробуем по датам и кто принимает решение... Масленников речь идет о его постоянных встречах начиная со второй половины дня 23го, закончившиеся утром 24го. Руководители Института считали, что больше групп посылать не следует. 24.02. утро почему так считает институт? Потому что... - Институтом уже была послана группа студентов под руководством Слобцова по маршруту группы Дятлова - з Ивделя сообщили, что обнаружена ночевка Дятлова в среднем течении р. Ауспия - группа геологов Северной экспедиции идет по следам Дятлова - три группы манси вышли в поиски по маршруту: одна на Ойко-Чакур, другая – вдоль хребта и третья – на Отортен. Те институт видит активность в Ивделе и считает, что этого достаточно. Однако Масленников Я высказал мнение, что группу надо посылать еще. Лучше, по моему мнению, было послать группу студентов, которая могла дать лучшие результаты. Об этом я позвонил Вишневскому, председателю профкома Слободину и секретарю парткома Заостровскому. В 9 часов они собрались у директора Института. И вызвали меня. Здесь было решено послать группу альпинистов под руководством студента Гребенника для разведки на г. Ойко-Чакур и последующей встречи их с группой Слобцова. Слобцов должен был идти по хребту с севера от Отортена, а Гребенник должен был идти с юга, т.е. траверсировать хребет. - о Чернышове ни слова. Вообще он считает, что нужны только туристы - решение принимается даже не на уровне горкома или какой-то более или менее властьимущей организации, а на уровне УПИ. - это 24е утро 24 Ивдель. Совещание. Присутствуют Проданов, Сульман (геологи), Темпалов, Иванов (Ивдельлаг), Начальник отряда ГВФ Свердловска, только что прибывшие Масленников и Ортюков. Вполне понятно, кто на самом деле заказывает банкет. Отнюдь не Масленников. И именно решением этого совещания принято решение о заброске других групп. И именно тут появляется группа Чернышева. И еще раз - Масленникову она нафиг не нужна. Он считает, что именно студенты и туристы должны решать. Более того, он не наделен вообще никакими полномочиями на тот момент распоряжаться ни военными, ни вертолетами. И комиссия еще вообще не создана. Короче, с 21го числе именно Ивдель проявляет какую-то непонятную активность и действительно совершает действия, которые не соответствуют уровню активности в самом Свердловске. Такой вот альтруизм, при том что своих проблем дофига у всех - и у геологов, и у военных, но они бегут впереди свердловского паровоза, нарушая инструкции и забивая на свои собственные интересы.

kvn: vietnamka пишет: Давайте попробуем по датам и кто принимает решение... - Пробуйте. Только не с этого надо начинать, а с дяди Миши Тимофеевича: 21 января меня вызвал в ГК КПСС тов. Проданов И.С. и сказал, что потерялась группа туристов студентов и их нужно разыскать. 21.02.59 г. я. студент один из института политехнического, фамилию его не знаю, командир самолета Спицын и штурман вылетели на самолете «Як» в направлении на пос. Вижай, оттуда вверх по р. Лозьва, через пос. 41 квартал, 2-й северный рудник, сев. рудник – до устья р. Ауспия, вверх по р. Ауспия. - Два дня мотались с воздуха по рекам и стойбищам - убедились, что так Следов туристов мы не обнаружили - значит, надо идти по земле. - Проданов уже "заказал банкет" в Ивделе в субботу 21.02., когда в Свердловске еще чухались, на ком ответственность и кому организовывать поиски: – в субботу в 9 ч. утра директору завода Чернавину позвонил секретарь Облпрофсовета Чевтаев и попросил, чтобы я к нему приехал по вопросу группы Дятлова. К Чевтаеву я приехал часов в 11 дня 21.02 и был у него до конца рабочего дня. У Чевтаева было 5-6 руководящих работников Облпрофсовета и я рассказал о группе, маршруте, и подготовленности и т.п. Я сказал, что с группой не могло быть происшествий, связанных с неподготовленностью или недостатками снаряжения. Участники этого совещания проинформировали, что получена информация из Ивделя и Вижая, но сведений о группе не имеется. В институте уже был создан штаб по спасению группы. - 24.02., когда силы и средства, необходимые для разворачивания широкого поиска, были определены и практически сформированы, он же руководил "продолжением банкета". - А как иначе - это его земля, а никаких не ивановых и не хакимовых. В тот же день на совещании в Горкоме КПСС было решено начать поиск группы по всем участкам маршрута группы Дятлова.

vietnamka: kvn пишет: Пробуйте. Только не с этого надо начинать, а с дяди Миши Тимофеевича: Ну, так как тема про Чернышева, а там еще никакой Чернышев не фигурирует, я решила умолчать об этом. И я совершенно с вами согласна, что Ивдель чешется (и активно чешется) когда Свердловск еще вообще не чухнулся. Хотя заинтересованная сторона вроде как именно Свердловск. Вот из этой непонятной активности Ивделя во многом растут ноги и у всего того, что было связано с Бусыгиным и Чернышевым.

kvn: vietnamka пишет: Вот из этой непонятной активности Ивделя во многом растут ноги и у всего того, что было связано с Бусыгиным и Чернышевым. - Чего же тут непонятного-то? Просто для понимания надо было изучать Историю КПСС, а не историю ГУЛАГа. Или хотя бы жить в то время, путь даже и ребенком в семье партийного или советского работника, а если к тому же этот работник еще свои капитанские хромачи, кители и бриджи с васильковым кантом не успел износить - вообще все ясно, как Б-й день. Забегая вперед, обратите внимание - с кем в решающие моменты общается преподаватель спецкафедры УПИ, полевой руководитель поисков полковник Ортюков:

vietnamka: kvn пишет: Просто для понимания надо было изучать Историю КПСС, а не историю ГУЛАГа. вот что совершенно точно не надо делать, так это указывать мне что надо было делать, а чего нет. Я прекрасно понимаю, что будучи 1954 года вы прослушали далеко не один курс истории партии и даже наверняка поимели какое-то непосредственное отношение к этим структурам. Ну уж пионером были точно. Вопрос правда в другом, что именно вам преподавали про конкретный Хрущевский период. И что-то мне подсказывает - не много и не правду. kvn пишет: Забегая вперед, обратите внимание - с кем в решающие моменты общается преподаватель спецкафедры УПИ сильно ему это помогло?

kvn: vietnamka пишет: Вопрос правда в другом, что именно вам преподавали про конкретный Хрущевский период. - Про "конкретный Хрущевский период" уж точно меньше, чем довелось узнать из жизни в нем. сильно ему это помогло? - Ровно настолько, насколько требовалось:

vietnamka: kvn пишет: - Ровно настолько, насколько требовалось: ровно настолько, насколько требовалось летчикам.

СергАни: kvn пишет: по ним установить районы, где искать не надо и направления, где надо продолжать искать - и вот в этом случае - да, искать группу, в каком бы состоянии она ни была. Да, объяснить можно что угодно, и я ни разу не подумал бы, что у Вас это может не получиться. Однако военные, а Чернышев, таки, военный, приказы не толкуют, а выполняют. Принимая и понимая его так, как он сформулирован. Вот в этом приказе (как и в Вашем объяснении) ясно же выражено, что ГД может подождать и нет никакой необходимости в поспешных действиях (да вообще, кстати, спешить некуда!), нарушающих правильный и утвержденный порядок поисковой операции.

kvn: vietnamka пишет: И именно тут появляется группа Чернышева. И еще раз - Масленникову она нафиг не нужна. Он считает, что именно студенты и туристы должны решать. СергАни пишет: Да, объяснить можно что угодно, и я ни разу не подумал бы, что у Вас это может не получиться. - Это от того, что вы предпочитаете колупаться в документах и на их скудной основе строить собственные умозрительные заключения. А дело-то гораздо проще - достаточно взглянуть на район поисков и прикинуть их масштаб. Сразу становится понятно, что группа Чернышова была необходима для скорейшего охвата поисками района, до которого группы студентов, обшаривая верховья рек по маршруту пропавших туристов, добрались бы очень не скоро: Чернышов: Мы должны были высадиться в верховье реки Пурмы, примерно в 25 км от перевала вершины "1079", перейти перевал и обследовать верховье реки Вишеры. В дальнейшем двигаться по хребту строго на юг. В верховье Вишеры мы должны были встретиться с группой Слобцова.

vietnamka: kvn пишет: вы предпочитаете колупаться в документах и на их скудной основе строить собственные умозрительные заключения в отличии от вас, который предпочитает колупаться исключительно в собственных представлениях и строить умозаключения. У нас хотя бы какие-никакие документы Сразу становится понятно, что группа Чернышова была необходима для скорейшего охвата поисками района От оно. Потому что группа Слобцова чудесным образом закинута именно туда, куда надо. Совпадение? Не думаю. Инициатором заброски других групп является именно Масленников. Ну надо же ему что-то делать и как-то что-то решать. И он не собирается закидывать никуда никаких военных. Но они почему-то откуда-то возникают. Причем то же недалеко от Слобцова, так что то ли пешком пришли, то ли на вертолете подкинули.

kvn: vietnamka пишет: Потому что группа Слобцова чудесным образом закинута именно туда, куда надо. Совпадение? Не думаю. - Никаких чудес и совпадений - строгий расчет. Гора Отортен - крайняя северная точка на маршруте гр. Д-ва, севернее ее искать нечего и некого. Отсюда - только на юг вдоль/по Хребту. Либо противоходом по Хребту до перевала из Лозьвы в истоки Ауспии (по следам пропавших туристов, если они дошли до Отортена), либо прямиком через Лозьву - наперерез маршруту пропавшей группы. Второе - правильнее. И как только слобцовцы пересеклись с лыжней, первоочередная задача отыскать следы группы была выполнена, а с обнаружением последней стоянки гр. Д-ва отпала надобность в работе остальных мобильных групп в отведенных районах: Масленников: 26.02 вечером от группы Слобцова поступило сообщение, что найдена палатка Дятлова со всеми вещами, предметами питания и лыжами. Это послужило сигналом к снятию всех поисковых групп с других направлений. 27.02 мы сняли с маршрутов группу Чернышова и перебросили ее на высоту "1079", группу Курикова, группу Аксельрода и туда же перебросили группу ИТЛ Моисеева с собаками. Там оказалось 7 групп.

vietnamka: Имя, сестра, имя! Чье решение-то?

kvn: vietnamka пишет: У нас хотя бы какие-никакие документы Чье решение-то? Прибыв в город Ивдель в тот же день и созвав совещание под председательством 1 секретаря ГК КПСС тов. Проданова И.С., На совещании присутствовали Начальник Управления Ивдельлага тов. Иванов, Начальник Северной экспедиции тов. Сульман, Начальник отряда ГВФ Свердловска, Прокурор Ивдельского района Темпалов В.И. Нами было выработано решение о выброске десантов на весь маршрут похода группы спортсменов Дятлова. На совещании было выяснено, что розыски на участке поисков Второй Северный и вверх по р. Лозьва начались группой Слободина (описка - Слобцова) при участии мансийцев Степана Курикова начались 20 февраля. Южная группа получила задачу двигаться по маршруту группы Дятлова от Второго Северного по р. Лозьва к горе Отортен. На основании решения мной были сформированы три десантные группы из числа студентов и военнослужащих Ивдельлага и в период 25-26 февраля выброшены в район первая гор. Отортен, вторая гор. Гумпкопай, третья гора Ой-Чакур и четвертая по долине реки Вижай. Выброска десантов закончена 26 февраля. Нами было выработано решение о выброске десантов на весь маршрут похода группы На основании решения мной были сформированы три десантные группы из числа студентов и военнослужащих Ивдельлага



полная версия страницы