Форум » Поисковики » Группа Слобцова. (продолжение) » Ответить

Группа Слобцова. (продолжение)

Буянов: Группа Бориса Слобцова, самая молодая по составу студентов, собралась первой. В нее входили, двое местных жителей-проводников, - Пашин Иван и Чеглаков Алексей, а также студенты УПИ: Брусницин Вадим, Девятов Стас, Коптелов Юрий, Кротов Вячеслав, Лебедев Владимир, Стрельников Владимир, Хализов Вячеслав, Шаравин Михаил, - всего 11 человек. На известном фото 4-х поисковиков слева направо: Шаравин Михаил, Стрельников Владимир, Слобцов Борис, Хализов Вячеслав. Долина Ауспии 25.02.59. Фото Вадима Брусницина,

Ответов - 174, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Yorgen: Буянов пишет: Мне кажется очень сомнительным сам тезис о том, что в таких условиях они стали бы подвешивать печку в палатке. На форуме было фото установки этой самой палатки по-штормовому (не могу найти) из предыдущего зимнего похода. Труба печки на нем видна отчетливо, т.е. даже при установке по-штормовому печкой пользовались. Буянов пишет: А утром, уже частично освободив палатку и от вещей, и от людей, они смогли бы поставить печку в палатке и спокойно её затопить. Поставить хотя бы на одно из своих вёдер. Выставить на мороз людей, вместо того, чтобы согреться перед выходом? Мне это кажется странным. Поставить на ведро? Тут слово предоставляется туристам. А я бы не стал - если нечаянно толкнуть подвешенную печку она качнется. Если толкнуть печку стоящую на ведре?

helga-O-V: Уважаемый Шура! можно ли попросить - внести эти ответы в соответствующую тему, http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-0-00000168-000-60-0-1458122365 что называется: своей рукой в виде одного сообщения Надеюсь, я не слишком "понадёргала из контекста" и смысл при выборочном цитировании не изменила. про запасную палку Shura пишет: Мы никогда не носили. Можно привязать к запасной лыже. Shura пишет: Прямой ответ даю: если не вопрос жизни - смерти, то рабочую палку резать не будут. Shura пишет: непосредственно в палатке была порезана рабочая палка на три равные части (всё правильно понял?). Осталось найти этим огрызкам (всем или не всем - ?) применение

Yorgen: Shura пишет: Хочется ещё раз подчеркнуть эта связь - всего лишь плод моих скромных размышлений над разрезанной палкой (которая меня слабо волновала и ранее и сейчас) с учётом появившейся от Брусницына конкретики - три равные части. Поэтому похерить можно сразу и искать другой ответ, зачем нужны были куски. Я не призывал херить сразу, а предлагал порассуждать. Shura пишет: Не так хорошо растянута палатка. И я об этом осторожненько подумал. Но вам, согласитесь виднее будет. Какие обстоятельства могли помешать натянуть палатку как следует? Shura пишет: Мы никогда не носили. Можно привязать к запасной лыже. Можно идти, связав с рабочей палкой? Сильно мешать будет?

kvn: Yorgen пишет: kvn , вы не замечаете, что обсуждение второстепенного вопроса, не имеющего значения для решения исследуемой проблемы, уже не только вышло на передний план, а переросло в ваше личное противостояние мне? - Нет, как раз вот это-то и не заметно. До сих пор всё было и есть с точностью до наоборот - на все предложенные направления и варианты поиска определения "котельная жесть" с конкретной фактологией, марками, составами, характеристиками следует один ответ (Ваш): - " а я не верю!" То же самое Вы, похоже, заявите и нашим ветеранам - даже если они назовут конкретную марку, состав и характеристики материала печки дятловцев. Так кто кому противостоит? - Да, кстати, в ожидании откровений глюка, возьмётесь оценить - за сколько топок во время зимнего похода не жаростойкая, не жаропрочная, не котельная жесть прогорит до дыр и рассыплется в Hammerschlag.? А пока - повторение пройденного с поправкой на сортамент коррозионностойких и жаропрочных лент ОАО "Амет" и "Северстали". Ну, кто же виноват, что на Ваши сомнения-разыскания ...что для целей строительства котельных могут понадобится листы толщиной 0,15 мм. Гугл через Ваши запросы "листы котельной стали" нашел: http://standartgost.ru/g/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2_5520-79 Стр. 3 таблица 2: минимальная толщина проката - 4мм. из чего Вы сделали сомнительный вывод: ГОСТ, конечно 1979 года, но наверное и раньше тоньше не делали. - Всего-то ничего - надо было искать не "листы котельной стали", а "коррозионностойкую, жаростойкую, жаропрочную ленту" - она же и есть "котельная жесть". Вся-то разница между "котельной жестью" и жестью традиционной в химсоставе сплава стали, в технологии изготовления и защиты от коррозии, а не в толщине ленты. Да-да, Yorgen, именно, ленты, но никак не листа: - Как видите, ничего личного.

Shura: helga-O-V пишет: можно ли попросить - внести эти ответы в соответствующую тему, http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-0-00000168-000-60-0-1458122365 что называется: своей рукой в виде одного сообщения У меня никаких возражений по переносу/внесению. Только не понял мне надо скопировать приведённые в посте 8801 цитаты в другую тему? Вроде модераторы собираются навести порядок.

helga-O-V: Shura пишет: Только не понял мне надо скопировать приведённые в посте 8801 цитаты в другую тему? Вроде модераторы собираются навести порядок. Они, конечно перенесут, но очень хотелось, чтобы это было одно сообщение и - не моё с цитатами, а самого автора.

Shura: Yorgen пишет: Какие обстоятельства могли помешать натянуть палатку как следует? - не успели установить внешнюю растяжку центра конька - решили забить на её установку - ограниченность отрытой площадки - некий уступ с одной стороны и некий уклон склона - ослабление оттяжек из-за разбалтывания палок в снегу в следствии большой парусности палатки - ослабление оттяжек из-за оседающего на скатах снега - устраивало то, как растянули Наверно можно что-то добавить, что выпало из поля зрения. Yorgen пишет: Можно идти, связав с рабочей палкой? Сильно мешать будет? На мой взгляд, нормальный вариант.

Shura: helga-O-V пишет: а самого автора Ок! Перечитаю "свежие" мысли и продублирую каким-то образом в предложенной теме. И дёрнуло меня реагировать на палочки и бантики))

helga-O-V: Shura пишет: И дёрнуло меня реагировать на палочки и бантики)) . боян, конечно, но ps можно ещё тему предложить http://taina.li/forum/index.php?topic=6602.0

Shura: helga-O-V пишет: Shura пишет: цитата: На мой взгляд, нормальный вариант. могу себе представить, если бы из каких-то соображений я, для своей версии вот так - продвигала идею с лишней палкой. Можно уточнить, что передёрнуто?

Shura: helga-O-V пишет: Shura пишет: цитата: И дёрнуло меня реагировать на палочки и бантики)) ps можно ещё тему предложить http://taina.li/forum/index.php?topic=6602.0 Лучше вернуться к недавнему режиму: читал потихонечку (в том числе и эту тему) и не умничал.

helga-O-V: Shura пишет: Можно уточнить, что передёрнуто? ну, я ж одумалась: может и вправду они со сдвоенной палкой шли. Shura пишет: Лучше вернуть к недавнему режиму: читал потихонечку (в том числе и эту тему) и не умничал. Шура, а правда - посмотрите пожалуйста эту тему на "тайне": там - не бантики и не палочки.

Shura: helga-O-V пишет: Шура, а правда - посмотрите пожалуйста эту тему на "тайне" Смотрел. Ничего интересного не почерпнул.

Shura: helga-O-V пишет: попросить - внести эти ответы в соответствующую тему Внёс: http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-0-00000168-000-60-0#011

helga-O-V: Shura пишет: Смотрел. Ничего интересного не почерпнул. Шура, я не источник для пополнения знаний пыталась предложить. Но у нас совсем немного людей с такой лыжной практикой как вы с Владимиром, Phantom the North (ой, исправляюсь!) да вот salana45... Как бэ на этом список и исчерпывается. И вот у него такой .. неожиданный взгляд, опровергающий привычное представление об очень опытной группе лыжников. А тут ещё некстати перечитала Бермана... Хотелось понять - насколько критичной была вот эта обозначившаяся разница между реальностью и обозначенным хотя бы у Бермана -уровнем. Я понимаю, что по-ходу дел похожа на обоих дам разом из ролика про эксперта, поэтому

Phantom the North: helga-O-V пишет: опровергающий привычное представление об очень опытной группе лыжников А что не так? О каких "опровержениях" речь? Например. Тот же последовательный сброс рюкзака - они ведь не пишут об этом ЕМНИС как о своем изобретении? А просто пробуют новый способ перемещения, о котором, стало быть, знали и ранее. Мне, накатавшему на лыжах не менее 10.000 км от Ольги низачот... увы мне грешному

helga-O-V: Phantom the North пишет: Мне, накатавшему на лыжах не менее 10.000 км от Ольги низачот... увы мне грешному Не знала... Чё ж вы молчали-то! Исправлю, пока не поздно.. Так-то ещё nnw из Миасса, но его давно не видно... Николай, а вы накатываете"каждый выходной последние 30 лет -или по походам?

helga-O-V: Phantom the North пишет: Например. Тот же последовательный сброс рюкзака - они ведь не пишут об этом ЕМНИС как о своем изобретении? А просто пробуют новый способ перемещения, о котором, стало быть, знали и ранее. Там много чего набирается, если взять книжку Бермана и - пойти по пунктам.

Phantom the North: helga-O-V, я сейчас редко на лыжах хожу, в основном путешествую на машине. Все мои лыжные подвиги остались в безвозвратной молодости. И, справедливости ради - в подавляющем количестве беговые, а не походные. Так что вы изначально были в принципе правы, не включив меня в ваш шорт-лист лыжников-походников, но я ж должен был уточнить свой лыжный опыт вообще, опять же справедливости ради

Phantom the North: helga-O-V пишет: много чего набирается, если взять книжку Бермана и - пойти по пунктам Надо будет как-нить взять и по пунктам разнести в пух и прах. Зависит ведь от взгляда, и если смотреть непредвзято, то...



полная версия страницы