Форум » Поисковики » Свидетельство очевидца, жившего в палатке Дятлова » Ответить

Свидетельство очевидца, жившего в палатке Дятлова

Tuapse: Когда-то я публиковал эту тему на ТАУ. Ко мне с тех пор несколько раз обращались с просьбой выслать им данный материал. Тема на ТАУ ушла вниз, найти ее тяжело. Поэтому опубликую ее здесь. Суть дела: я случайно нашел Яндексом дневник девушки с сообщением о гибели группы Дятлова. Из сообщения следовало, что дед девушки принимал участие в поисках, причем очень нестандартным способом. Якобы его группа нашла палатку, и какое-то время там жила. Я написал девушке письмо, и у нас завязалась небольшая переписка. С разрешения девушки публикую здесь сначала пост, а затем и переписку. Исходный пост: Давно хотела написать на эту тему. Тему, близко затронувшую меня в 2001 году и вернувшуюся совсем недавно. Кто-то, вероятно, об этом что-то слышал. Кто-то слышал много. А кто-то - ничего. Речь пойдет об истории, всколыхнувшей в 1959 году весь Урал, об истории мистической, загадочной и страшной. Страшной особенно в масштабах нашей страны. Речь пойдет о перевале Дятлова. Год 2001. Мой первый курс, начало второго семестра. Среди новых предметов - Современная литература, читает Леонид Петрович Быков. Прекрасный преподаватель, интересный предмет. И вот в рамках изучения курса Современной литературы нам было предложено прочитать повесть Анны Матвеевой "Перевал Дятлова". Помню, что зацепило сначала: история-то про Свердловск, про наших уральских ребят. Потом вчиталась, и мне стало жутко. Вкратце: в феврале 1959 года девять туристов погибли на горном перевале близ Ивделя. Погибли странным образом: складывалось ощущение, как будто их что-то очень сильно напугало и они выбежали из палатки на лютый мороз. Пятерых нашли почти сразу, оставшихся - только в мае того же года. Версий случившегося очень много, некоторые совсем фантастичны (типа НЛО), некоторые вполне реальны (Эскадрон Смерти, испытание новейшего оружия). Советская власть пыталась умолчать о произошедшем и свести всё к тому, что ребята либо перепили и подрались из-за девушек, либо не соблюли правила ночевки на морозе. Учитывая, что в группе были опытные туристы, шедшие в горы далеко не в первый раз, последнюю версию можно отмести сразу. Много странных моментов и неразъясненных вопросов осталось до сих пор. Почему они разрезали палатку вместо того, чтобы покинуть её через главный выход? Почему у Люды Дубининой не было языка? Почему кожа погибших была будто обожжена? Откуда радиация на одежде некоторых из них? Куда делась записная книжка Колеватова? Кто такой Золотарев? Почему он называл себя то Сашей, то Семёном? И зачем вообще пошёл вместе с ребятами? Был ли на перевале в ночь гибели ребят кто-то ещё? С одной стороны, нет никаких следов (ни человека, ни животного), но откуда взялись ножны от отсутствующего кинжала? Был ли там Эскадрон Смерти, преследующий беглых из Ивдельлага и допустивший трагическую ошибку?... Таких вопросов множество. На большинство из них ответа нет и, скорее всего, уже не будет. На самом деле, чтобы проникнуться данной ситуацией и понять её, не хватит этих кратких сведений. Поэтому советую заинтересовавшимся либо прочитать повесть Матвеевой, либо посмотреть шестисерийный фильм Шеремета, который так и называется "Тайна перевала Дятлова". Кстати, серий должно было быть семь и в седьмой обещали сделать выводы. Но она так и не вышла на экран. Повесть построена на сочетании истинных (всегда ли истинных?) документов и художественного обрамления. По прочтении текста возникает естественное любопытство: зачем Матвеева избирает именно такой способ повествования – вставляет подлинные факты в явно вымышленную рамку (она и сама не отрицает этого). Ведь были уже написаны книги о дятловцах, и интересующийся этой проблемой может почитать и их. Зачем фантастика – призраки, удивительные совпадения, «мыслящий» компьютер и тому подобное? Здесь сначала нужно обратиться к авторскому слову. В авторском слове Матвеева сразу дает определенный ракурс восприятия своей повести. Во-первых, она указывает, что использует подлинные факты, и одновременно говорит о вымышленности событий, оформляющих эти факты. Во-вторых, что очень интересно и важно, сама Матвеева сообщает, что интересующиеся только документальными сведениями должны «избегать основного шрифта». Именно основным шрифтом написано всё вымышленное в повести. Я попробовала перечитать произведение во второй раз, акцентируя внимание только на тех строках, которые набраны курсивом. Интерес к событиям далёкого 1959 года от этого не уменьшился, но пропали очарование и таинственность, которые придавала повести фантастическая оформляющая рамка. Заинтересовавшиеся могут скачать и прочесть повесть здесь. После того, как мы с сокурсниками ознакомились с данным произведением, мы долго ходили под впечталением. Равнодушных осталось очень мало. Тут нужно сделать отступление. Недалеко от дома есть кладбище, и буквально возле забора, напротив бокового входа есть каменная стелла. Сколько раз я проезжала мимо этой стеллы в трамвае или автобусе, и всегда у меня возникала мысль о том, что нужно как-нибудь пойти и узнать про эту могилу поподробнее. Но я не догадывалась, что кладбище называется Михайловское, а молодые ребята, чьи фотографии я видела на стелле, и есть дятловцы. Я и две моих однокурсницы - Катя Семенова и Алла Беляева - приехали к их могилам сразу же после прочтения повести. Поразила запущенность кладбища, кучи мусора рядом с захоронениями. Когда мы подошли к стелле, то увидели рядом пожилого мужчину. Сначала даже приняли его за бомжа, так как не разглядели его внимательно. Он стоял и смотрел на стеллу, на могилы; мы притихли; потом посмотрел на нас и спросил, не туристы ли мы. Алла сказала, что она занимается туризмом. После чего выяснилось, что это друг Тибо-Бриньоля. Он хорошо знал дятловцев, учился с ними, даже ходил в походы. И перед тем как уйти, он спел нам песню, которая посвящается этим ребятам. А в глазах его стояли слёзы… Память о дятловцах не исчезла и не исчезнет. Между собой мы называли их по именам, хотя ребята были бы в настоящее время гораздо старше нас (кстати, об этом пишет и Матвеева). Они вечно останутся молодыми. После того визита на кладбище я приехала домой. Мама сразу заметила, что я какая-то пришибленная, и стала выпытывать, что случилось. Я же - вся на эмоциях! - сумбурно кинулась рассказывать. Мама на меня смотрела странно. Во-первых, она училась в УПИ, конечно, позже, чем дятловцы, но история была её знакома. А во-вторых, она сказала... Она сказала: - А ты знаешь, кто их искал? - Ну, много кто... Военные там, туристы другие... - Эх ты! Дедушка твой был в поисковой группе. Дедушка Коля. Вот так номер. Я совсем обалдела от столь причудливых пересечений линий судьбы. Деда в то время уже 4 года не было в живых... А очень простая мысль даже не пришла мне в голову. Но она ещё придёт, через 7 лет. Год 2008. Как-то в разговоре о тайнах прошлого всплыла тема дятловцев, и интерес всколыхнулся снова. Я нашла у себя старые материалы по этой теме (вот где пригодилась привычка не выбрасывать конспекты и распечатки!) и мы с Игорем с головой ушли в прошлое. Нашли и скачали фильм Шеремета, обсуждали события 1959 года по вечерам, во время прогулок... И вот Игорю-то и пришла та самая простая мысль, до которой не додумалась я. Он спросил: - А почему ты у бабушки ничего не узнала? Меня прям пригвоздило на месте этим вопросом. Действительно, почему?! И мы поехали к бабушке. Разговор получился очень интересный, я жалею, что не было с собой диктофона. Потому что вот он, живой свидетель тех лет и событий. И некоторые события имели, по словам бабушки, совсем иной вид, нежели в официальных документах по делу гибели дятловцев. Дед мой был военным строителем, во время Второй Мировой воевал вместе с Жуковым и в буквальном смысле прокладывал ему дорогу. А в послевоенное время налаживал мирные пути сообщения. В частности, в 1959 году он работал недалеко от Ивделя, и после трагической гибели туристов его попросили присоединиться к поисковой группе. Бабушка, конечно же, расспрашивала его о поисках, но дед был скрытным человеком и рассказал крайне мало, отговариваясь, что не положено. Кем не положено, можно было догадываться, но доказать нельзя. То, о чем речь пойдет ниже, бабушка услышала почти случайно. Тут ещё вот какой момент: дед был дружен с отцом одного из погибших - Юрия Кривонищенко. И уже после того, как Юру нашли, его отец пришёл к моему деду в гости и с просьбой... У бабушки очень хороший слух, поэтому она навострила ушки и слышала, о чем шла речь за закрытой дверью кухни: - Коля, скажи мне, что там случилось? - Нет, прости меня, я не могу... - Коля, пожалуйста, помоги мне! Я же отец, там был мой сын, пойми! Я же даже не видел его! *гробы были закрытые, видно было только область глаз через маленькое окошечко* - Ты прости меня, я не могу. Я подписку дал. Вот так. Страшное время, бесчеловечное. По недосказанностям и обрывкам разговоров бабушка поняла, в чем дело. В принципе, эта версия и является одной из наиболее вероятных среди выдвигаемых исследователями. На горном перевале происходило испытание нового оружия. Этим кое-что объясняется. Почему бросились врассыпную да ещё и через разрезанную палатку? Да потому что среди туристов были студенты и выпускники УПИ, которые отлично знали, что делать при взрыве ядерной бомбы, и бежали они, соответственно, от эпицентра взрыва. Этим же обуславливается наличие радиации на одежде. Но эта версия не объясняет других вещей: например, отсутствие языка у Дубининой или наличие лишних пар валенок и лыж (помимо тех запасных, которые обычно берутся в поход). Или обожженность лиц. По поводу последнего бабушка, как врач, высказала свой вариант: когда трупы с лютого мороза вносят в даже едва теплое помещение, на коже образуется ожог. Именно такого цвета, как был у погибших ребят. Мне не дают покоя слова деда о подписке, а также явно подчищенные документы, из которых пропали некоторые страницы с отпиской "как не имеющие отношения к делу". Ведь есть ещё живые участники и свидетели тех событий. Непосредственные свидетели, я имею в виду, те, кто мог быть допущен к самым закрытым сведениям. Почему они до сих пор молчат?... Переписка: Я: Да, хотел бы поговорить ! Я и мои товарищи плотно занимаемся изучением этого дела. Вполне вероятно, что у нас есть что-то, касающееся вашего дедушки. Какие-нибудь свидетельские показания, воспоминания товарищей, например. А если вдруг удастся узнать нечто новое, так это будет и вовсе замечательно ! Как звали вашего деда ? С уважением, Сергей. Она: Добрый день, Сергей. Вы, вероятно, не так поняли текст. Мне не нужно что-то узнавать про дедушку, я и так знаю про него достаточно. И проблем с воспоминаниями о нем от его товарищей тоже нет. Так что, видимо, возникло недопонимание. Всего доброго. Я: Анна, извините, я неудачно выразился. Узнать что-то новое о дедушке можно только от вас, разумеется, а не от меня. Ну а я могу быть полезным, т.к. знаю некоторые детали той истории. Ну, например, в своем рассказе вы задаете такие вопросы: Почему они разрезали палатку вместо того, чтобы покинуть её через главный выход? Почему у Люды Дубининой не было языка? Почему кожа погибших была будто обожжена? Откуда радиация на одежде некоторых из них? Куда делась записная книжка Колеватова? Попробую ответить. Через разрезы палатку было невозможно покинуть. Разрезы слишком малы для этого. И потом, нет никаких фактов, указывающих на то, что разрезы были сделаны именно на склоне и именно с целью покидания палатки. У Дубининой разложилось все лицо вплоть до обнажения костей черепа. Это хорошо видно на фотографии, да и из акта вскрытия явствует. На фоне такого сильного разложения отсутствие языка не так уж удивительно. У нее, например, еще и глаз не было. Кожа погибших не была обожжена. Ожоги были лишь у Дорошенко и Кривонищенко. Вполне обычные ожоги, вероятно от костра. Никакого необычного цвета кожи в актах вскрытий не отмечается. Странно также, что Кривонищенко хоронили в закрытом гробу. Судя по тем же актам, с его телом не случилось ничего особенного. Есть фотографии с похорон, там Колмогорова и Дорошенко. Гробы открыты. Насчет Кривонищенко – не знаю. Следственное дело, возбужденное по факту гибели, имеет два тома. Недавно стало известно содержимое второго, так называемого «секретного» тома. Подписки, действительно, давали. Они как раз в этом томе. Не исключено, что там есть подписка и вашего дедушки. Есть, также, предположения и о том, что именно за материалы изъяли «как не имеющие отношения». В целом версия гибели при испытании ядерного оружия мне кажется не совсем верной. Ведь при этом на земле остались бы следы, а главное, было бы колоссальное заражение. И власти ведь знали о радиологической опасности. Иначе с чего вдруг заказали соответствующую экспертизу ? И тем не менее, они послали в зону поражения гражданских лиц ! Это невероятно ! Есть также еще несколько мелких деталей, которые совершенно не вписываются в картину. - На лице трупа Тибо обнаружена двухнедельная щетина, хотя на фотографиях за 2-3 дня до смерти он хорошо выбрит. Где он жил это время ? - На открытых участках тел некоторых туристов (на лице, кистях) есть сильные царапины. Описанный в актах вид этих травм позволяет сделать вывод, что они были получены примерно за сутки до смерти. Т.е. до выхода на склон и установки палатки. При этом в дневниках нет никаких записей. Что их так травмировало ? Кстати, с дневниками вообще отдельная история. Последний недавно подтвержденный факт – в деле, в т.к. у Матвеевой, подделка. Известно истинное содержимое одного из дневников. Но об этом позже. Знаете, было бы неловко расспрашивать незнакомого человека о близком родственнике. Может, вы просто расскажете чуть более подробно то, о чем уже упоминали ? Важной может оказаться любая деталь. Ну, например, когда ваш дедушка присоединился к поискам ? Были ли к этому моменту уже обнаружены тела первой пятерки ? Видел ли он сам трупы ? Подписка давалась на 25 лет, которые давно прошли. Так что не бойтесь :] Она: Сергей, мне бояться нечего, уж поверьте. Дед был там с самого начала, видел многое, но рассказал мало. В частности он был при том моменте, когда обследовали тела в Ивделе. Вопросов я, кстати, не пытаюсь задавать, это практически копипаст из Матвеевой. Про то, что кожа у них была странного цвета, рассказал бабушке мой дед. Бабушка, как врач, сделала собственные выводы: при внесении трупа с мороза в тепло как раз появляется такой эффект. Да, и вот еще: я не говорю, что там было испытание ядерного оружия. Я лишь упоминаю, что эти люди знали, скорее всего, как надо действовать при его испытании. А испытывалось нечто иное, вероятно, не оставляющее следов на земле и т.д. Я не физик, мне сложно об этом судить. Из деталей. Бабушка слабо помнит, но вроде бы было следующее: одну из девушек обнаружил в кустах геолог недалеко от поселения геологов. На ней из обуви был только один валенок. Насчет одежды не знаю. Может, бабушка что-то и путает. Меня, если честно, очень интересует Золотарев, какой-то он непонятный + сидевший и т.д. Не вписывается он в картину как-то... :) Я: Анна, вы даже не представляете, насколько важно то, что вы сейчас написали ! Свидетель обследования трупов – это просто клад ! Согласно материалам дела, на вскрытии присутствовали: - судмедэксперт Возрожденный - судмедэксперт Лаптев - прокурор Свердловской области Клинов - областной прокурор Иванов (он же вел дело) - понятой Гордо - понятой Наскевич - эксперт-криминалист Чуркина (она же исследовала разрезы на палатке) Как я понял, вашего деда в этом списке нет. А значит, с трупами в Ивделе проводились еще какие-то манипуляции, не вошедшие в дело. В это было бы трудно поверить, однако существует альтернативное свидетельство обследования трупов. Информация получена от медсестры Солтер. Если кратко, она утверждает, что по делу проходило не 9, а 11 трупов. Кто еще двое, она не знает. Медсестра присутствовала при странном процессе: тела привозили в морг, снимали одежду, осматривали, переодевали в другую одежду и куда-то увозили. Зачем – она не знает. Эти манипуляции проводил врач Прудков. Само вскрытие там не проводили. По факту этого сообщения мы провели небольшое расследование. Я лично общался с Солтер и слышал все это от нее. Мы проверили: и врач Прудков, и медсестра Солтер действительно работали в той тюремной больнице в то время. Не так давно мы звонили сыновьям Прудкова - оба были крайне сдержаны в беседе и сообщили лишь, что тема Дятловцев была в их семье табу. С чего вдруг какое-то табу у человека, который по официальной версии не имеет вообще отношения к делу ? Понимаете, здесь явно какая-то тайна, и то, что вдруг нашелся еще один свидетель «альтернативного вскрытия», это очень важно ! Очень сожалею, что практически бесполезен в смысле удовлетворения вашего интереса насчет Золотарева. В источниках часто неправильно цитируют описание его татуировок. Вот верная выдержка из акта: «На тыле правой кисти у основания большого пальца татуировка «Гена». На тыле правого предплечья в средней трети татуировка с изображением «свёклы и букв +С». На тыле левого предплечья татуировка с изображением «Г.С» «ДАЕРММУАЗУАЯ», пятиконечная звезда и буквы «С», букв «Г+С+П=Д» и цифры «1921 год».» Почему, кстати, вы считаете, что он сидел ? Только по татуировке ? Впрочем, то, что он не вписывается в картину, это очевидно. Пусть возраст, пусть привычки, это все еще можно как-то объяснить. Но вот главный факт: категорию сложности, на которую претендовал Золотарев, он мог получить куда более простым способом где-нибудь у себя на турбазе. Для этого не нужно было напрашиваться за тридевять земель в поход с незнакомыми людьми. И что любопытно, до этого Золотарев собирался идти с группой Блинова по похожему маршруту, но в последний момент передумал. Т.е. решающее значение для него играла не группа, а, вероятно, ее маршрут. У меня есть предположение, что Золотарев искал с кем-то встречи. Этот самый кто-то находился, вероятно, в ссылке, и покинуть тех краев не мог. Золотарев же тоже не мог оказаться там просто так, ибо в тех местах пропускная система. А вот с группой туристов – пожалуйста ! Туристы встречались с геологами. Из недавно найденного дневника известны даже координаты одного из них. Может, в этом дело ? Эх, жаль, нельзя расспросить вашего дедушку… Но, может, есть возможность пообщаться с его друзьями, сослуживцами ? Может, припомните что-то и вы ? Что-то такое, что на первый взгляд не важно, однако при детальном рассмотрении играет важную роль. Согласитесь, ведь не зная обстоятельств вскрытия тел, трудно заметить в рассказе вашего дедушки что-то важное. А зная детали, выясняется, что это было не вскрытие, а что-то еще… По вашему рассказу хотелось бы задать такие вопросы: - Чем занимался дедушка в то время в окрестностях Ивделя ? - Какую роль он выполнял на поисках ? Просто искал или кем-то руководил ? - Был ли у них отряд поисковиков ? Подчинялся ли он кому-то ? - Что такое «поселение геологов» ? Ведь в районе нахождения трупов не было никаких поселений ! Может, ее нашли где-то еще ? Или это был другой труп ? - В качестве кого он присутствовал в момент осмотра трупов ? Проводилось ли при этом вскрытие ? У меня есть довольно много материалов по этому делу. Большинство из них не публиковалось, и во времена написания повести Матвеевой вообще не было доступно. Если интересно, с удовольствием поделюсь. Сергей. Она: Сергей, добрый день. Извините, что долго не отвечала, не было доступа к сети. Еще раз поговорила с бабушкой, выяснилось, что я, к сожалению, напутала. Дело обстояло так: когда стало известно, что пропала группа туристов, но еще не приехали поисковики, обратились к моему деду. В это время началась стройка Ивдель-Обь, которой дедушка командовал. В его подчинении была группа солдат-саперов, которых и направили на поиски до прибытия основной группы иследователей. Как рассказывает бабушка, солдаты эти даже жили в палатке дятловцев и даже питались их припасами. Они и рассказали, что открытых банок с консервами было всего 2-3, остальные были целы. Когда солдаты там находились, палатка была в идеальном состоянии, исключая разрезы, которые, опять же по бабушкиным словам, солдаты зашили. Палатка стояла ровно, то есть никаких признаков схода лавины не было. Только перед прибытием группы поисковиков пошел сильный снег и палатку начало заваливать. Они пытались счистить снег, но безуспешно, потому палатку перекосило. Честно говоря, не знаю, можно ли этим сведениям доверять... По поводу Золотарева и его татуировок. "Свекла" - это пиковый туз, татуировка, означающая, что человек принадлежит к воровской компании. То есть он либо сидел, либо был, так сказать, непойманным вором. Всё-таки мало кто из, грубо говоря, порядочных людей добровольно делал себе татуировки в то время. Еще по словам бабушки: зачем они вообще туда пошли: такая категория сложности автоматически возводила человека в мастера спорта + деньги. Зарплата в 3 000 р. - немалая сумма. Мой дед, будучи начальником строительного треста, как раз столько и получал. А тут студенты - и возможность иметь нехилую прибыль. В общем, бабушка считает, что именно денежный вопрос - причина похода. Про поселение геологов - это тоже по словам бабушки, и по-моему, она что-то путает. Дескать, одну девушку нашли недалеко от палатки, а вторую - аж за горой. И вот эта вторая стояла на карауле, так сказать, она и вбежала в палатку, когда увидела что-то странное. Что странное? Бабушка ссылается на неких Шестакова и Шестопалова (не уверена в правильности фамилии), которые говорят о сверкающем голубом шаре, на который как ни смотри - создается ощущение, что он летит прямо на тебя. Типа это явление и могло вызвать панику, а сидели бы все в палатке, так и обошлось бы. Недавно один человек сказал мне, что "хватит уже мусолить эту тему, дайте людям спокойно умереть и не тревожьте их". Иногда я думаю, что он прав... Тем не менее, было бы интересно ознакомиться с Вашими материалами :) Я: Здравствуйте, Анна ! Признаться, ваш рассказ произвел на меня очень сильное впечатление. На первый взгляд, конечно, в него трудно поверить. Уж больно сильно он идет вразрез с официальной версией. Но это только на первый взгляд. А если разобраться, он куда более логичен ! Судите сами: 1. Склон высоты, где стояла палатка, покрыт настом, т.е. слоем снега с крепкой ледяной коркой. По нему можно спокойно ходить, не проваливаясь. Разумеется, на такой поверхности невозможно оставить следы, которые приписывают туристам. Чтобы следы появились, необходим обильный снегопад, причем снег должен быть липким. Тогда в тех местах, куда ступает нога, свежевыпавший снег утрамбуется. А позже ветер сдует лежащий около снег, и получатся как раз следы-столбики. Но в ночь предполагаемой трагедии было около -15 ОС, и никакого снегопада не было ! А вот в вашем рассказе как раз указан снегопад. Что если следы оставили не поисковики, а солдаты, которые решили покинуть палатку ? 2. На известной схеме палатка изрезана вдрызг. Там отсутствует два крупных куска в центральной части. Однако совсем недавно появилось свидетельство человека, который видел ее в Ивделе вскоре после трагедии. Так вот, она действительно была практически целая ! 3. В зоне трагедии обнаружены вещи, которые не принадлежали туристам, но могли принадлежать солдатам: обмотка (для ноги), ножны от кинжала, ремешок вроде оружейного. 4. Около палатки отмечен след выхода человека по нужде. Разумеется, он не мог сохраниться, если бы был оставлен почти месяц назад. Вот такие дела. Знаете, мне хотелось бы поделиться этой историей с коллегами. Тут куда уместнее подключить коллективный разум. Вероятно, и с фамилиями, которые вы приводите, что-то прояснится. Вы не будете возражать ? Сергей. Она: Сергей, добрый день! Конечно, я не возражаю, это ж не секрет :) В свою очередь. хотелось бы узнать и от Вас какие-либо официально не известные подробности. Кстати, забыла спросить: щетина-то была только у Тибо? На этом переписке конец. Сразу вскоре после публикации девушке стали писать письма, не очень-то тактично расспрашивая ее о деталях этой истории. Девушка обозлилась. Друзья ! Хочу обратиться с призывом. Конечно, забив кусок теста в поисковик, любой желающий без труда найдет и запись в журнале, и почтовый адрес девушки. Наверняка кто-то захочет с ней связаться и попробовать выяснить новые детали. Я предлагаю делать это организованно и лишний раз не тревожить человека ! Пишите вопросы и догадки здесь, попробуем сделать что-то вроде подборки. Потом передадим вопросы девушке. У меня даже есть идея, как это сделать с максимальной пользой.

Ответов - 37, стр: 1 2 All



полная версия страницы