Форум » Поисковики » Аксельрод » Ответить

Аксельрод

Буянов: Протокол показаний Аксельрода… Протокол дает верное представление о подготовке похода Дятлова, об организации спасработ и о первых представлениях опытного туриста о причинах аварии. Правда, надо учитывать, что показания давались 24.04.59, когда еще поиски пропавших не дали конечного результата, - последняя четверка дятловцев еще не была обнаружена. Из протокола, в частности, следует, что по всем признакам Аксельрод был «третьим» по опыту туристом среди поисковиков после Масленникова и Карелина. И ясно, что тогда, в апреле 59-го даже у Аксельрода еще и в мыслях не было подозрений о «лавине», как причине аварии… Поэтому утверждение, будто следствие «отбросило» лавинную версию, является несостоятельным. Эта «версия» до окончания следствия еще вообще не появилась. Но позже Аксельрод к ней пришел. Пришел. Пусть и допустив ошибки в плане понимания причин схода лавины… Лист 316 Протокол Допроса свидетеля 24 апреля 1959 г. прокурор-криминалист Свердловской области Иванов Допросил в качестве свидетеля, с соблюдением ст. 162-168 УПК РСФСР Фамилия, имя и отчество Аксельрод Моисей Абрамович 2.Год рождения 1932 3. Место рождения г. Великие Луки 4.Национальность еврей 5. Партийность б/п. 6.Образование В 1956 г. окончил Уральский политехнический институт 7.Занятие: а)в настоящее время: ст. мастер Уральского завода Гидромашин. б) в момент, к которому относятся показания: там же 8) Судимость: не судим. 9) Постоянное местожительство: р.п. Сысерть, ул. Розы Люксембург, 6, кв. 2. 10) Паспорт: - 11) В каких отношениях состоит с обвиняемым: - Об ответственности по первой части ст. 92 УК за отказ от дачи показаний и по ст. 95 УК РСФСР за дачу заведомо ложных показаний предупрежден Аксельрод (подпись) В феврале-марте 1958 года я был руководителем туристического похода третьей категории трудности по Приполярному Уралу (район г. Народная). Среди участников похода был Игорь Дятлов. До этого похода мы вместе с ним были участниками похода III категории трудности по Саянам летом 1956 года. Первое мое знакомство с Дятловым относится к 1954 году, по времени поступления его институт. Я в то время был председателем бюро туристической секции института. С точки зрения туристического опыта и просто человеческих качеств, Дятлова я в то время знал плохо, так что первое наше знакомство относится к 1956 году (имея в виду близкое знакомство). Наша Саянская группа состояла, в основном, из выпускников института и инженеров. Возможно поэтому второкурсник Дятлов держался несколько замкнуто, ни с кем особенно близко не сходясь. Большим вкладом Дятлова в организацию похода были два приемопередающих ультракоротковолновых устройства его конструкции, предназначенные для связи между плотами. Я был завхозом группы, на обязанности моей кроме всего прочего лежало распределение груза между участниками группы, и с этой стороны у меня после похода была серьезная претензия к Дятлову. Т.е. я доверял ему самому взвесить свое радиоустройство и он обсчитал меня на 3 килограмма. Это выяснилось день на третий. Подчеркиваю, что это моя единственная к нему претензия и что это было в 1956 году. После Саянского

Ответов - 82, стр: 1 2 3 4 5 All

Буянов: Лист 333 Прошли место гибели Колмогоровой, Дятлова и подошли к кедру. Около него лежал Кривонищенко в рубашке и кальсонах. У кедра видны остатки костра, который горел часа два из-за отсутствия достаточного количества дров. Костер был не большой и обогреть людей, причем раздетых, он не мог. Из осмотра места стало ясно, что здесь было не два человека, а больше, т.к. проделана титаническая работа по заготовке дров, лапника. Об этом свидетельствует большое количество зарезов на стволах деревьев, сломанные верки и елочки, об этом потом подтвердили найденные у костра вещи: рубашка обшлаг от свитра, платок. Возвращаясь к палатке в лагерь увезли труп Кривонищенко к вертолетной площадке. На следующий день из-за ураганного ветра, метели и отсутствия видимости работать было невозможно и все вернулись в лагерь. Около лагеря нашли лабаз группы Дятлова. Лабаз оборудован был не плохо, обнаруженные в нем продукты свидетельствовали о хорошей тщательной подготовке группы к походу. 3 марта погода несколько улучшилась. Решили весь район места гибели группы Дятлова разбить на участки и прощупать зондами каждый метр. За пределами этого района отправить группы свободного поиска для внешнего осмотра подозрительных мест. По такому плану проводились поиски до 8-го марта. В результате 5-го Лист 334 марта был найден труп Слободина в куртке, штанах и одном валенке (второй был найден в палатке). Погода эти дни была переменная, но преобладала плохая: сильный ветер, метель, что характерно для марта месяца на Урале. 4 марта я, Аксельрод, Королев и 3-е москвичей (Примечание: это московские туристы-мастера Бардин, Баскин и Шулешко) поднимались к месту, где была установлен палатка Дятлова. Все мы здесь пришли к единодушному мнению, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам. Склон. На котором стояла палатка не представляет никакой опасности. Крутизна склона 15-18 °. Ниже палатки на снежном склоне видны следы, причем несколько цепочек. Это говорит за то, что группа бежала из палатки и что катиться по склону не могла. Если полагать, что кто-то вышел из палатки и по какой-то причине скатился вниз, то он бы пролетел не более 10-20 метров. В этом случае всегда, при самом сильном ветре, была реальная возможность вернуться в палатку. Вернуться же в палатку от кедра, который расположен в 1,5 км вниз по склону, без обуви невозможно даже самому здоровому человеку. 7-го марта намеченный объем работ был закончен. Прозондировали всю долинку от палатки до кедра длиной 1,5 км и шириной от 300 до 400 м. Зондирование провели и за кедром радиусе 200 метров. Свободным поиском осмотрели всю долину до р. Лозьвы, а также

Буянов: Лист 335 высоту 880 метров и все ее скаты. Сам лично принимал участие в зондировании долины и осмотре высоты 880 м. Мои соображения о методах поисков. На мой взгляд сначала с приездом Масленникова поиски были организованы правильно. Первоначально был совершен облет над районом похода с целью обнаружить следы, дым костра и т.д. Параллельно с этим готовились поисковые группы для высадки в наиболее вероятные места аварии. (При этом надо чтоб поиски вели сами туристы, а не комиссия, которая абсолютно не знает специфику туризма). С нахождением места аварии все группы были переброшены туда. Теперь о поиске на высоте 1079. Я считаю, что тот объем работ который был выполнен до 8-го марта, давал полные основания, что б прекратить поиски до начала таяния снега. Об этом говорит и опыт спасательных работ в горах. Для наблюдения и свободного поиска можно было оставить группу в 5-6 человек. Иные методы поисков как рытье траншей или что-либо другое в данных условиях было бы неприемлемо, т.к. здесь не было ни лавины, ни снежного обвала. Сейчас когда начинается таяние снега, необходимо использовать для поиска собак, следы зверей поднимающихся от зимней спячки. Теперь о движении группы Дятлова по маршруту. Первые дни похода шли нормально. Группа живо интересовалась всем виденным (надписи манси). Лист 336 На привалах веселились и отдыхали. Вечером, как всегда быстро разводили костер и ставили палатку на лапник (из дневника) 31 января после хорошей ночевки группа вышла в верховья р. Ауспии, где предполагала сделать лабаз и налегке сходить на Отортен (Это мне известно из беседы с Дятловым перед походом). Поднимаясь на перевал в Лозьву они заметили, что погода портится, а лабаз делать негде. Тогда Дятлов решил спуститься для ночевки к Ауспии, предварительно сделав разведку на перевал. Об этом говорят фотографии группы. Переход в этот день был трудный, т.к. они сошли здесь с мансийской тропы и сами торили себе лыжню, на ночлег остановились поздно. На следующий день они, вероятно, стали несколько позже обычного, решили делать лабаз, т.к. место оказалось удобное. Много ушло времени на заготовку дров, которых здесь было мало, на перекладку продуктов. После обеда группа вышла в сторону Отортена по намеченному еще вчера плану, который возник после разведки. Увидев с перевала глубокий спуск в Лозьву, Дятлов решил идти верхами, что гораздо удобнее, нежели движение по тонкому снегу в долине откуда ничего не видно. Поэтому 1 февраля группа не стала спускаться вниз с перевала, а пошла дальше по склону в направлении Отортена. Вечером на склоне 1079 была установлена палатка. По нескольким причинам ночью,

Буянов: Лист 337 или утром (в то время светало в 8-9 часов утра) группа в полном составе бежала из палатки. Каждый бежал в том, в чем он был. Произойти это могло и очень поздно вечером. По всей вероятности, группа уже полностью расположилась на ночлег, все вещи были постелены, сгрудившись в кучу они сочиняли «Вечерний Отортен» около лампочки или фонарика. Затем улеглись спать. Дежурных в эту ночь не было, т.к печка не топилась. Ночью кто-то вышел из палатки с фонариком и по его знаку все покинули палатку. Другой вариант. Утром группа должна была встать очень рано чтоб совершить восхождение на Отортен и вернуться назад к палатке, снять ее и спуститься к лабазу, где были заготовлены дрова для печки. Во время одевания завтрака группа испугавшись чего-то бежала из палатки. Это могло быть и в 5 часов, и в 6, или даже раньше. Я сам в походе по Приполярному Уралу поднял свою группу в 4 часа, что б в 6.00 выйти на восхождение на г. Неройку. В альпинистской практике встают еще раньше, о чем Дятлов, конечно, знал. Действие внешнего фактора, заставившего группу покинуть палатку, видимо, было довольно продолжительно, т.к. спуститься вниз на 1,5 км босиком (и е одуматься) требуется некоторое время. Оказавшись в таком положении они замерзли, проявив Лист 338 колоссальную волю в борьбе за жизнь. Не найденные еще участники группы Дятлова, на мой взгляд, находились тоже у костра, но имея теплые вещи, а главное обувь, пошли в направлении 2-го северного на свою лыжню. Не имея сил бороться с глубоким снегом без лыж они тоже где-нибудь замерзли. Не стали они возвращаться к палатке, думая, что ее нет, либо боясь в нее вернуться. Поход Дятлова в данный район не представлял ничего необычного. Этот район севера Свердловской области освоен туристами уже давно. Ежегодно здесь бывает в каникулы группы туристов. Сам Дятлов был в том районе, но несколько южнее в 1957 году, я был в том районе в 1958 году. На самом маршруте никаких нарушений у группы не было, судя по дневнику, крокам пути. Состав группы был достаточно опытный и схоженный, т.е. все хорошо знали друг друга по совместным походам. Поэтому группа имела формальное и реальное право идти в подобный поход. Что касается оформления всей документации похода перед выходом, то я ими не интересовался, т.к. был занят сам своим походом. О снаряжении. Снаряжением группа была обеспечена как любая другая туристская группа. А снаряжение это отвратительное. Будь бы у них лучше вещи, хорошие куртки, может быть

Буянов: Лист 339 они и не замерзли, а смогли выйти к палатке. Если взять наш институт, а в других секциях не лучше, то видно, что на туризм смотрят по-наплевательски – ходят, ну и пусть ходят, - а как ходят, а главное в чем ходят мало кого интересует. Палатки 4-5 летней давности. Хорошей одежды защищающей от ветра и холода нет. Лыж для туристов нет, т.к. так называемые туристские лыжи Кировского ДОКа не отвечают туристским требованиям. Нужны легкие лыжи, широкие, с окантовкой. Во все этом можно видеть реальную возможность потерять еще людей. Кроме того при выпуске снаряжения, почему-то совершенно не заботятся о снижении его веса. А тяжелый рюкзак большой бич туристов. Часто трудно бывает достать нужные высококалорийные и легкие концентраты. Теперь о спасслужбе. Мне кажется, что в каждом районе необходимо создать спасотряды с неприкосновенным фондом снаряжения, питания, радиостанций. Такой спасотряд должен иметь для своего пользования самолет, либо вертолет. Все группы направляющиеся в данный район должны ставить в известность спасотряд и получать от него разрешение. Спасотряд должен открывать или закрывать районы, если пребывание в них связано с опасностью. Согрин (подпись) Прокурор-криминлист Иванов (подпись)

vysota1096: Спасибо огромное, Евгений!

helga-O-V: Буянов пишет: мы с Дятловым часто беседовали о наших маршрутах, обменивались своим опытом, совместно решали те или иные вопросы по подготовке, тактике на маршруте. Не найденные еще участники группы Дятлова, на мой взгляд, находились тоже у костра, но имея теплые вещи, а главное обувь, Согрин, как и Римма Колеватова, был в курсе сброров гр Дятлова, и у него тот же вывод -четвёрка одета-обута.... И куда же всё это делось?!

alexey: Буянов пишет: О снаряжении. Снаряжением группа была обеспечена как любая другая туристская группа. А снаряжение это отвратительное. (...) Если взять наш институт, а в других секциях не лучше, то видно, что на туризм смотрят по-наплевательски (...)Палатки 4-5 летней давности. Хорошей одежды защищающей от ветра и холода нет. Лыж для туристов нет (...) Нужны легкие лыжи, широкие, с окантовкой. Во все этом можно видеть реальную возможность потерять еще людей. Кроме того при выпуске снаряжения, почему-то совершенно не заботятся о снижении его веса. А тяжелый рюкзак большой бич туристов. Часто трудно бывает достать нужные высококалорийные и легкие концентраты. Теперь о спасслужбе. Мне кажется, что в каждом районе необходимо создать спасотряды с неприкосновенным фондом снаряжения, питания, радиостанций. Такой спасотряд должен иметь для своего пользования самолет, либо вертолет. Все группы направляющиеся в данный район должны ставить в известность спасотряд и получать от него разрешение. Спасотряд должен открывать или закрывать районы, если пребывание в них связано с опасностью. Согрин (подпись) Прокурор-криминлист Иванов (подпись) ничего себе протокол допроса )) прям письмо в киножурнал "фитиль" пополам с заявкой на рацпредложение. честно говоря, для меня откровение, что протоколы допроса писались таким образом и что в них попадали вещи, к делу не имеющие отношения, типа "тяжелый рюкзак - бич туристов". очевидно, согрин писал текст сам, а иванов просто подписал, не переделывая ничего. столь прохладное отношение следствия к официальны документам выглядит... ну, симптоматично, что ли. может быть, даже показательно в каком-то смысле? понятно, если бы это была объяснительная или там заявление, подшитые в дело. но протокол допроса...

helga-O-V: всё это "траляля-тополя" Вот почему-то у следствия даже не возникло мысли такой, которую всегда озвучивают сегодня "не пропало ли чего?" У людей (тех, кто был в курсе сборов полная уверенность, что четверо - обуты и одеты! Находят их потом двоих- босыми и троих -малоодетыми (жилетка -это конечно, лучше, чем ничего, да только судя по своду вещей (опись+ акты СМЭ) у ребят и валенок не хваталов принципе, и у Дубининой теплой одежды. Толдько в Постановлении вдруг всплывает не понятно откуда печально-знаменитая искусственная шубка (курточка) почему-то надетая на Золотарёва... У Дорошенко и Кривонищенко -судя по всему -в таком походе были только одни тёплые штаны на двоих! Этот аспект одежда, как зеркало ситуации - следствие не интересовал абсолютно.

alexey: helga-O-V пишет: Этот аспект одежда, как зеркало ситуации - следствие не интересовал абсолютно. судя по протоколам, по отсутствию интереса к одежде и пр. странным вещам - следствие велось, мягко говоря, спустя рукава. случайно ли?

Буянов: В деле там несколько десятков разных перечней вещей, - часть из них я дал и подробную опись вещей в лабазе я дам. Там есть списки группового и личного снаряжения, список вещей, сданных в камер хранения г. Ивделя (найденных в палатке), список вещей, опощнанных Юдиным... В деле есть около двух десятков расписок о приеме вещей родственниками и друзьями погибших, а также опись вещей, сданных в турклуб УПИ, как его собственность (в частности, рюкзаки, штормовки и т.п.) Почему-то "считается", что следствие "не проследило" все эти вещи... Нет, следствие проследило все эти вещи, и проследило, нет ли там каких-то лишних вещей, принадлежавших посторонним. И никаких таких вещей не обнаружилось, - это следует и из выводов следствия, и из протоколов поисковиков, и из их воспоминаний... Я считаю, что вывод о том, что следствие велось "спустя пукава" - неверный. Он не основан на знании материалов дела. Как можно так утверждать, не видя все дело! Здесь надо учитывать простую ведь вещь. Ведь не все вещи сразу нашли, и не всех погибших нашли. А вот когда нашли всех, то и комплектность вещей группы Дтлова(включая вещи в лабазе) оказалась практически полной (за исключением, может, только каких-то мелочей. которые не удалось обнаружить, или которые были уничтожены в огне костра)...

helga-O-V: Буянов пишет: нет ли там каких-то лишних вещей, принадлежавших посторонним. И никаких таких вещей не обнаружилось, - это следует и из выводов следствия, и из протоколов поисковиков, и из их воспоминаний... Очень хорошо. Я как-то мало верю в посторонних, которые могли растерять кучу барахла. Буянов пишет: Здесь надо учитывать простую ведь вещь. Ведь не все вещи сразу нашли, и не всех погибших нашли. А вот когда нашли всех, то и комплектность вещей группы Дтлова(включая вещи в лабазе) оказалась практически полной Евгений Вадимович, Вам-то, имея на руках документы, конечно проще, возможно мы когда их увидим, тоже согласимся, а пока - у меня вопрос прежний и очень старый: Нет ли списка пропавших вещей? - как я поняла -нет, Был ли подобный вопрос у следствия? - как я поняла - не возникал. У тех, кто хорошо знал группу с точки зрения снаряжения-одежды (Р Колеватовой и Ю Блинова) в апреле один и тот же взгляд на ситуацию: ненайденная четвёрка обута и одета нормально! Откуда эта уверенность?! Буянов пишет: В деле есть около двух десятков расписок о приеме вещей родственниками и друзьямиЯ так понимаю, что всё это -мимо вещей из ельника и последней четвёрки : ведь их на тот момент не нашли. И пока - всё, что отсутствует, отнесено к одетому на ненайденных. Или есть некий документ: опознание вещей из ельника и на четвёрке? Это я к тому, что helga-O-V пишет: судя по своду вещей (опись+ акты СМЭ) у ребят и валенок не хваталов принципе, и у Дубининой теплой одежды. Только в "Постановлении ...." вдруг всплывает, не понятно откуда, печально-знаменитая искусственная шубка (курточка) почему-то надетая на Золотарёва... У Дорошенко и Кривонищенко, судя по всему, в таком походе были только одни тёплые штаны на двоих! Мелочи, вроде тёплых шапок, -это уже действительно мелочи. PS Тамара Колмогорова очень уверенно говорила, повторила несколько раз: кроме дневника (и вроде бы ещё какой-то бумаги) им ничего не вернули. По описям что возвращено Колмогоровым?

alexey: Буянов пишет: Я считаю, что вывод о том, что следствие велось "спустя пукава" - неверный. Он не основан на знании материалов дела. Как можно так утверждать, не видя все дело! да хотя бы по тому факту, как и кем писались протоколы. вы же сами об этом рассказали!

vysota1096: Сообщение Stepa от 11.03. 13:17 Показания Согрина и Аксельрода в изложении Буянова Согрин Мои соображения о методах поисков. На мой взгляд сначала с приездом Масленникова поиски были организованы правильно. Первоначально был совершен облет над районом похода с целью обнаружить следы, дым костра и т.д. Параллельно с этим готовились поисковые группы для высадки в наиболее вероятные места аварии. (При этом надо чтоб поиски вели сами туристы, а не комиссия, которая абсолютно не знает специфику туризма). С нахождением места аварии все группы были переброшены туда. Теперь о поиске на высоте 1079. Я считаю, что тот объем работ который был выполнен до 8-го марта, давал полные основания, что б прекратить поиски до начала таяния снега. Об этом говорит и опыт спасательных работ в горах. Для наблюдения и свободного поиска можно было оставить группу в 5-6 человек. Иные методы поисков как рытье траншей или что-либо другое в данных условиях было бы неприемлемо, т.к. здесь не было н и лавины, ни снежного обвала. 4 марта я, Аксельрод, Королев и 3-е москвичей (Примечание: это московские туристы-мастера Бардин, Баскин и Шулешко) поднимались к месту, где была установлен палатка Дятлова. Все мы здесь пришли к единодушному мнению, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам. Склон. На котором стояла палатка не представляет никакой опасности. Крутизна склона 15-18 °. Аксельрод Я с группой туристов долго стоял на месте палатки с группой туристов (Согрин, Королев, Баскин, Шулешко) и мы пришли к единодушному выводу, что если бы у них появился лишь один шанс вернуться, они вернулись бы и вернулись при любом ветре. Группа бежит.

Pepper: Кстати, там же Аксельрод пишет: Единственно, на что хватило сил и юмора – это был выпуск «Вечернего Отортена». Именно вечернего, а не веселого, или чего-либо дневного или другого. Это труд их коллективных усилий вместо того, чтобы писать личные дневники. Лично мне буквы кажутся угловатыми, а почерк похожим на золотаревский, но со значительными изменениями. На морозе это возможно. Из чего можно сделать вывод, что он видел "Вечерний Отортен" своими глазами, а не только в машинописной копии.

helga-O-V: Pepper пишет: Из чего можно сделать вывод, что он видел "Вечерний Отортен" своими глазами, а не только в машинописной копии. и все почерки.... Жаль, что он не указал, где и когда... Никто в палатке газету не описывал.

Inga: helga-O-V пишет: Жаль, что он не указал, где и когда... Никто в палатке газету не описывал. Вообще, по логике, газета должна быть где- то в дневнике группы. Писать на отдельном листочке и прикреплять его к стенке палатки - как то не то, ИМХО.

DmitriyVit: Как раз поскольку "Вечерний ОТОРТЕН" сделан с газетным заголовком (в те времена вечерние газеты были, насколько я понимаю, во всех областных и республиканских центрах: Вечерняя Москва, Ленинград и т.д.), а также с замахом на Боевой листок (в те времена делался солдатами в воинских частях, да и сейчас делается во многих) то он, по моему мнению, на 100% был на отдельном листе - дабы подобать статусу. А вот вложен он мог быть куда угодно: в дневник, карман рюкзака, приколот к палатке и т.д.)

Inga: Я хочу пояснить, почему я думаю, что листок в дневниках. Газета не была приколота к стенке палатки, ибо за месяц, под снегом, от него ничего бы не осталось. Да и вообще, прикалывать листочки к палатке (листочки, которые надо сохранить для памяти, а не те, которыми можно костер развести) как то не с руки: палатка может намокнуть, образоваться конденсат и т.п. Я еще думаю, что для вечернего отортена было важно содержание, а не форма.

vysota1096: О С. Согрине отрезано в отдельную тему. http://pereval1959.forum24.ru/?1-10-0-00000034-000-0-0-1293397449 v1096

Буянов: Статья Аксельрода (предоставлена мне Кунцевичем года 3 назад) Я так и не смог себе объяснить внезапный бурный интерес к трагедии более чем тридцатилетней давности. Внимательно прочитал все, что было напечатано в «Уральском рабочем», «На смену», и не все меня удовлетворило. Мне кажется, нормальный человеческий интерес к тому, что было причиной гибели девяти человек, оставил в стороне главный вопрос – как они погибали. Только ответив на этот вопрос, можно ответить и на другой: что было тому причиной? Можно ли было на этот вопрос ответить раньше? Да. Если бы нам – тем, кто работал на поисках (а это была тяжелая физическая и психологическая работа), было известно то, что хранилось в засекреченных Львом Никитичем Ивановым папках. Это был прокурор старой школы. Во время поисков мы спали в одном спальном мешке, потом более года встречались у него дома, но только сейчас я получил возможность прочитать результаты судмедэкспертизы и описание палатки ивдельским прокурором (удивительно поверхностное и неполное, ибо делал его не профессионал – турист). Думаю, если бы мы знали, кто где в палатке лежал (по расположению вещей), на сколько (по глубине) был подрыт склон для установки палатки, картина гибели ребят была бы с самого начала яснее. Из того, что есть в деле и нет в газетах, отмечу одно: в дальнем от входа конце палатки была полевая сумка с документами, принадлежащими Дятлову, а вблизи нее – дневник Колмогоровой. Там, похоже, они и спали. До прочтения материалов дела я. Как все, считал, что четверо получили травмы, когда бежали, падая. По склону из палатки. Но в эту схему не вписывается скрытое вчера, и прежде всего характер самих травм. Известно, что при падении ломают обычно руки или ноги, чего в данном случае нет. Да и странно было ожидать таких падений от тренированных крепких ребят, бежавших в носках, без обуви. В канун дня, когда была найдена установленная поперек склона палатка, нас троих высадили вертолетом под Отортен (искать следы пропавшей группы), поэтому на месте трагедии я был лишь на третий день после того, как палатку обнаружили. Сама она была снята и находилась в Ивделе, а вблизи от места ее установки, на снегу, очень четко были отпечатаны девять пар следов в шеренгу – три и метрах в полутора еще шесть пар. Они были видны не только у палатки, но еще и метров 150-200 вниз по склону. А дальше мы их и не искали, нам все казалось понятным. (продолжение следует)



полная версия страницы