Форум » Поисковики » Группа Слобцова. » Ответить

Группа Слобцова.

Буянов: Группа Бориса Слобцова, самая молодая по составу студентов, собралась первой. В нее входили, двое местных жителей-проводников, - Пашин Иван и Чеглаков Алексей, а также студенты УПИ: Брусницин Вадим, Девятов Стас, Коптелов Юрий, Кротов Вячеслав, Лебедев Владимир, Стрельников Владимир, Хализов Вячеслав, Шаравин Михаил, - всего 11 человек. На известном фото 4-х поисковиков слева направо: Шаравин Михаил, Стрельников Владимир, Слобцов Борис, Хализов Вячеслав. Долина Ауспии 25.02.59. Фото Вадима Брусницина,

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Лонжерон: Фрагмент листа 368-369: ….Около 7 часов что-то необычное еще никем не виданное заставило туристов в панике покинуть палатку. Бежать разутыми, при плохой погоде ночью из единственного теплого уголка возможно только под страхом смерти. Это странное явление (свет, проникающий через палатку, звук, возможно и газы).. Действовало в течение продолжительного промежутка времени, подгоняя туристов…. Мне не совсем понятно. Как и зачем такой текст мог оказаться в Деле? Кто что имеет сказать?

vysota1096: Лонжерон пишет: Как и зачем такой текст мог оказаться в Деле? Был допрос свидетеля и свидетель нафантазировал.

vysota1096: Andriy пишет: а какой тогда фонарь описывает Масленников? Ну либо они этот фонарик таскали туда-сюда, либо взяли другой, либо у Масленникова был другой, либо Брусницын ошибается на этот счет.

Andriy: Ну либо они этот фонарик таскали туда-сюда, либо взяли другой, либо у Масленникова был другой, либо Брусницын ошибается на этот счет. Интересно - Масленников описывает свои наблюдения лежащего фонарика, или пересказывает увиденное Слобцовым? Вряд ли там "нарисовался" еще один фонарик за ночь. Почему Иванов не обращает на эту деталь ни малейшего внимания?

Лонжерон: vysota1096 пишет: Был допрос свидетеля и свидетель нафантазировал. Это понятно. Непонятно, лично для меня почему "фантазии" оказались в Деле. Это ведь серьёзный, не терпящий лишнего документ. Или я не прав (слава богу с уголовными Делами дел :) не имел). Andriy пишет: Почему Иванов не обращает на эту деталь ни малейшего внимания? Вот, действительно, практически то же самое, что про вышесказанное.

helga-O-V: Лонжерон пишет: почему "фантазии" оказались в Деле. Это ведь серьёзный, не терпящий лишнего документ.можно отдельную папочку под "фантазии в деле" отводить Первым номером "курточка искусственного меха Дубининой, пододетая на Золотарёва" в Постановлении о прекращении.

Лонжерон: helga-O-V пишет: Первым номером "курточка искусственного меха Дубининой, пододетая на Золотарёва" в Постановлении о прекращении. Тогда значит "странное явление" - вторрым номером, а вот и третий номер нарисовался (на авиару только что): С.М.: "Если это вам (форуму) как-то поможет, то пропавший лоскуп палатки не содержал ничего особенного. Была опалина (около 1 см. в диаметре, изнутри палатки), похоже либо спичку/свечку близко поднесли, либо сигарета. Больше ничего. Лоскут ничего секретного не представлял, был просто утерян (никто не посчитал его сколь-нибудь ценным), либо кто-то на сувенир спер. Вопросы можете не задавать, т.к. источник информации уже ничего уточнить сказать не сможет... А все остальное вам уже известно." Вполне в общем-то здравый текст, без претензий на сенсацию.....

Буянов: Ну либо они этот фонарик таскали туда-сюда, либо взяли другой, либо у Масленникова был другой, либо Брусницын ошибается на этот счет. Действительно, Слобцов с Шаравиным могли взять из палатки совсем не тот фонарь, что лежал сверху на палатке, - у группы Дятлова по списку снаряжения было 4 фонаря (один нашли на палатке, один на каменных грядах ниже палатки, но было еще два). Вовсе не обязательно, что они там таскали фонари туда-сюда... А Брусницын в протоколе сам записал свое мнение по характеру событий, - ведь он писал протокол собственноручно. "Фантазии" это или нет, - это его мнение относительно событий в тот момент, когда он писал протокол...

Буянов: Лист 298 Протокол допроса свидетеля 15 апреля 1959 года Прокурор следственного отдела прокуратуры Сврдловской област мл. советник юстиции Романов сего числа в облпрокуратуре допросил в качестве свидетеля, с соблюдением ст.162-168 УПК РСФСР 1.Фамилия, имя, отчество Слобцов Борис Ефимович 2. Год рождения 1939 г.р. 3. Место рождения город Свердловск. 4.Национальность русский. 5. Партийность член ВЛКСМ. 6. Образование студент 381 гр. III курса энергетического факультета УПИ. 7. Занятие –а) в настоящее время – то же. б) в момент, к которому относятся показания то же. 8. Судимость: со слов не судим. 9. Постоянное место жительства: город Свердловск, ул. Ленина 13а, кв. 23. 10. Паспорт при себе не имеет. 11. В каких отношениях состоит с обвиняемым: -. Об ответственности по первой части ст 92 УК РСФСР за отказ от дачи показаний и по ст. УК за дачу заведомо ложных показаний предупрежден. Б.Слобцов подпись Свидетель показал: Я туризмом начал заниматься с 1956 года, т.е. со времени поступления на учебу в УПИ, являюсь членом туристской секции института. Я был всего в 5 походах Участников туристского похода группы Дятлова я знаю, но не всех. В состав группы входил Золотарев, которого я не знал. Остальных участников знал и могу сказать, что эти лица были вполне подготовлены для участия в зимнем походе III категории трудности. Как мне известно, эта группа к походу была подготовлена удовлетворительно. Одним из недостатков является только то, что копия маршрутного листа руководителем группы тов. Дятловым не была оставлена в городском комитете по физкультуре и спорту, хотя контрольные сроки выбытия и возвращения этой группы в комитете были известны согласно протоколу маршрутной комиссии. О том, что группа Дятлова из похода не возвратилась в контрольный срок, в институте стало известно примерно в середине февраля, точной даты не помню. Поисковая группа первая вылетела 20 февраля 1959 года. Вторая группа, в том числе и я, в г. Ивдель на самолете вылетела 22 февраля 1959 года. На место происшествия я прилетел вертолетом 23 февраля 1959 года. Я руководил поисковой группой. Палатка группы Дятлова была обнаружена нашей группой днем 26 февраля 1959 года. Когда подошли к палатке, то обнаружили: вход палатки выступал из под снега, а остальная часть палатки была под снегом. Вокруг палатки в снегу стояли лыжные палки и запасные лыжи – 1 пара. Снег на палатке был толщиной 15-20 см, было видно, что снег на палатку надут, был твердый. Около палатки рядом со входом в снег

Буянов: Лист 299 Был воткнут ледоруб, на палатке палатки, на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установили впоследствии, принадлежал Дятлову. Не понятно было то, что под фонарем был снег примерно 5-10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом. Фонарик взял я первым и обнаружил, что он не был включен. Когда включил я, то зажегся снег. В тот день я не заметил, но потом от других лиц, принимавших участие в поисках, слышал, что недалеко от палатки был в снега след мочи. В непосредственной близости от палатки никаких следов не было. Примерно в 15-20 м от палатки в направлении, где впоследствии были обнаружены трупы, на снегу были видны следы ног человека, идущие от палатки, причем было видно, что следы оставлены ногами человека без обуви в валенках. Следы выступали над окружающей поверхностью снега, ибо около следов снег ветром был выдут. От палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5- 1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы. Я не помню и не обратил внимания, скольких человек были следы, но следует отметить, что следы вначале оставлены кучно, рядом друг с другом, а дальние следы расходились, но как они расходились, я теперь не помню. 26 февраля 1959 г. мы над палаткой прорыли снег и убедились, что людей нет, а находившиеся в палатке вещи не трогали. Со мной был студент Шаравин. Из палатки вещи доставали 27 и 28 февраля 1959 года. При этом присутствовали студенты Брусницын и другие. Когда я 26.2.59 г. смотрел, под палаткой увидел следующее: сама палатка была разорвана, у входа лежали продукты в ведре, во фляге была какая-то жидкость – спирт или водка, в ногах лежали продукты в мешках, одеяла были развернуты, под одеялами разложены ватные куртки, штормовки, а под ними разостланы были рюкзаки. У входа висела куртка Слободина, в грудном кармане которой находились деньги примерно 800 руб. В палатке была, видимо, развешена простыня, которая была разорвана и часть ее выступала наружу. Вопрос: Чем можете дополнить свои показания? Ответ: Как и где были обнаружены трупы, я рассказывать не буду, ибо это известно из показаний других лиц, но могу отметить, что у кедра, под которым были обнаружены трупы Дорошенко и Кривонищенко, я видел, как манси Бахтияров нашел в снегу 8 руб. денег купюрами в 5 и 3 руб. в свернутом виде, а без меня нашли там же монету в 5 копеек, ковбойку целую, нсколько простых х/б носок, кусок свитера, носовой платок. Лично я видел, как под этим кедром был обнаружен матерчатый пояс темного цвета с темляками на концах. Этот предмет кому принадлежит, я не знал. Длина этого предмета около 80 см, ширина около 10 см, на вид похож на пояс или лямку, которой манси тянут груз, но этот предмет для применения вместо лямки не годен, так как он не прочен. Вопрос: Кто и при каких обстоятельствах обнаружил лабаз группы Дятлова, что там находилось?

Буянов: Лист 300 Продолжение показ. Слобцова Ответ: Теперь точно дату не помню, но 28 февраля или 1 марта с/г я, Брусницын и Лебедев в верховьях реки Ауспии нашли лабаз группы Дятлова. С нами были еще 2 человека манси. Лабаз был организован на предпоследней стоянке, где были оставлены: пара запасных лыж, гетры, в снегу в яме были продукты, около 60 кг, ботинки Дятлова и запасные лыжные ботинки, в ботинках нашли хлопчатобумажные подмороженные носки, видимо, они были оставлены влажными. Там же находилась мандолина Кривонищенко. Слобцов (подпись) Допросил: Романов (подпись)

vysota1096: Спасибо огромное!

vysota1096: Как Слобцов лаконичен по сравнению с тем же Брусницыным!

helga-O-V: Буянов пишет: Поисковая группа первая вылетела 20 февраля 1959 годаБуянов пишет: следы ног человека, идущие от палатки, причем было видно, что следы оставлены ногами человека без обуви в валенках. Следы выступали над окружающей поверхностью снега, ибо около следов снег ветром был выдут. От палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5- 1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы.[/quote ] Буянов пишет: а находившиеся в палатке вещи не трогали. Со мной был студент Шаравин Буянов пишет: Когда я 26.2.59 г. смотрел, под палаткой увидел следующее: сама палатка была разорвана, у входа лежали продукты в ведре, во фляге была какая-то жидкость – спирт или водка, Буянов пишет: а без меня нашли там же монету в 5 копеек, ковбойку целую, нсколько простых х/б носок, кусок свитера, носовой платок. Буянов пишет: ботинки Дятлова и запасные лыжные ботинки

Inga: Буянов пишет: 26 февраля 1959 г. мы над палаткой прорыли снег и убедились, что людей нет, а находившиеся в палатке вещи не трогали. А как же жестянка с документами группы, фляжка со спиртом и фонарик, которые они взяли в качестве доказательства?

helga-O-V: очень интересно почитать теперь М П Шаравина... вот вам и принесли в доказательство... и распили за здравие спирт... знаете, меня изумляет всё время -почему не попробовали пойти по следам...

Inga: Буянов пишет: У входа висела куртка Слободина, в грудном кармане которой находились деньги примерно 800 руб. Не много ли денег у Слободина в этом походе? У него 350, еще и в кармане куртки 800. Если предположить, что 800 руб - это деньги группы на обратные билеты, почему в кармане куртки, а не где то в жестяночке на дне рюкзака. Видимо Слободин для чего то достал все свои деньги и документы и положил их поближе?

helga-O-V: Может он был "казначей"? У нас это иногда делал казначей или бухгалтер (билеты, деньги завхозу и т д.), иногда командор...

Inga: helga-O-V пишет: Может он был "казначей"? Эта мысль мне приходила в голову. Но почему "в грудном кармане", а не "в жестянке в рюкзаке". Кому там надо было платить, медведям за проход? Или у росомах хлебушка купить? Почему у Слободина и деньги и документы лежат просто в карманах, а не защищены никак от снега и ветра. В переписке с Arian II у Зануды были нарыты следующие предположения: Если предположить наличие раненного до начала трагедии (Колеватов или Слободин, Золотарев), то разрезанная лыжная палка могла служить для транспортировки. Средство транспортировки для людей с проблемами с позвоночником в грудном и поясничном отделе рекомендуется сделать так: две доски на 15 см больше роста человека (для этого подойдут лыжи), поперек на уровне плеч, поясницы и колен (примерно) - еще 3 досочки, длиной примерно 1/3, 1/4 от длины больших досок привязываются жгутами. И на них кладется человек, которого тоже привязывают к этой конструкции. Вот как раз для поперечен можно приспособить и обрезки лыжной палки. Возьмем например Слободина - ЧМТ, которая может характеризоваться неполным параличом, либо одной половины тела, либо рук, либо ног. А это уже подходит на травму позвоночника и нужна жесткая фиксация. Возможно группа собралась идти назад при наличии серьезной травмы, достали деньги общие и деньги Слободина, положили ему в карман паспорт и тут началось....

vysota1096: Буянов пишет: и метель в конце февраля, о которой сообщил Ю.Блинов, вернувшийся из похода Так и написано?



полная версия страницы