Форум » Поисковики » Чеглаков » Ответить

Чеглаков

s777: Текст показаний скопирован из топика "Группа Слобцова": http://pereval1959.forum24.ru/?1-10-0-00000010-000-60-0#050 Лист 44 Протокол допроса свидетеля 6 марта 1959 г. следователь прокуратуры Ивдельского района Свердловской области юрист 1 кл. Кузьминых допросил в помещенииВижайского лаготделения п.я.240 в качестве свидетеля, с соблюдением ст. 162 –168 УПК РСФСР 1. Фамилия, и.о. Чеглакова Алексея Семеновича. 2. Год рождения 1924 3. Место рождения Курская обл, В-Любажский район, с. Новоселки 4. Национальность русский. 5. Партийность б/п 6. Образование 10 классов. 7. Занятие: в настоящее время – начальник О.В.И.К. Вижайского лаготделения. 8. Судимость: не судим. 9. Постоянное местожительство: пос. Вижай. 10. Паспорт Военнослужащий. 11. В каких отношениях состоит с обвиняемым: - Об ответственности по первой части ст. 92 УК РСФСР за отказ от дачи показаний и по ст. 95 УК РСФСР за дачу заведомо ложных показаний предуирежден. Ал.Чеглаков (подпись) Свидетель показал: В конце января 1959 года точно даты не помню в клубе пос. Вижай я видел какую-то группу туристов, среди них было 2 девушки. Эти туристы на автомашине уехали в 41 квартал, где расположен лесоучасток Энерголесокомбината. В пос. 2-го Северного рудника никто не проживает. В третьей декаде февраля месяца 1959 г. по приказанию нач. лаготделения тов. Хакимова совместно с лесником Пашиным иваном я на вертолете вылетел к месту гибели группы туристов т.е. в район горы Отортен. С нами вместе еще в этом же вертолете было 4 чел. да из г. Ивдель в этот же день прибыли еще 5 человек. В то же день приступили к выполнению поставленной задачи. Поиски туристов начали вести двумя группами. Одного человека оставили на охране вещей и палатки. В первый день наших поисков мы обнаружили лыжню туристов. На второй день обнаружили палатку туристов, которая была расположена в верховьях рек Ауспии и Лозьвы на высоте горы верхуспия. Ее было видно плохо т.к. занесло снегом. В нее мы не заходили. Следов лыжи туристов около палатки не было видно. Лыжню манси мы видели в 10 км от обнаружения палатки туристов. От первой стоянки туристов в одном к/м нами была обнаружена свежая стоянка манси. Первая остановка туристов от места нахождения палатки была примерно на расстоянии в 17-20 км. Такое же расстояние и было от реки Вижай. На пятый день поисков нами были обнаружены 4 трупа, один из них женского пола. После чего мы на вертолете были доставлены домой в поселок Вижай. Гора где была обнаружена палатка и трупы не является священным местом манси. Священные места манси от этого места очень далеко. Когда с нами работали манси – Куриков Степан и другие по розыску туристов поведение их было нормальным и они даже сожалели, что так нехорошо произошло с туристами. По обстоятельствам которые мне пришлось видеть в районе поисков погибших людей я со своей стороны считаю, что они могли погибнуть только от стихии. Заинтересованных в гибели туристов со стороны маньси не должно быть. Группа туристов могла замерзнуть потому, когда начался ураган у них стало срывать палатку далее прорвало ее они хотели ее закреплять или даже закрепляли подхватило ветром и утащило ветром в лощину., где они потеряли ориентировку и обратно в палатку вернуться не смогли погибли от мороза. Больше доложить ничего не имею. Ал.Чеглаков (подпись) Допросил пом прокурора г. Ивдель, юрист 1 кл. Кузьминых (подпись) [quote]Протокол допроса свидетеля 6 марта 1959 г. следователь прокуратуры Ивдельского района Свердловской области юрист 1 кл. Кузьминых допросил в помещении Вижайского лаготделения п.я.240 в качестве свидетеля, с соблюдением ст. 162 –168 УПК РСФСР 1. Фамилия, и.о. Чеглакова Алексея Семеновича. ................................. 7. Занятие: в настоящее время – начальник О.В.И.К. Вижайского лаготделения. [/quote] Вопрос Буянову: Вы не могли при подготовке материала ошибиться? Может - "начальник О.В.П.К."? Не сложно ли Вам это проверить? Спасибо

Ответов - 53, стр: 1 2 3 All

Мария: Вероятно . это опечатка при набирании текста . как мне ответил сын Чеглакова , его отец Алексей Чеглаков был начальником пожарной охраны на Вижае , затем отрядным в зоне . По переезду на Бурмантово был начальником снабжения . Закончил службу на Шипичном - начальником зоны .

Мария: Вот рассказал сын Алексея Чеглакова : "Да, фактически мой отец учавствовал в поисках группы Дятлова в 1959году. Мне в то время было 3 года ,но я помню как отец уходил на поиски и у меня чувство страха от этого осталось . Когда стал постарше ,хотел у отца узнать что там случилось ,но он объяснял , что испытывали новое оружие и экспедиция попала в зону поражения . Это было секретно и с них брали подписку о неразглашении тайны . Кто много болтал тех уже в живых нет . Как слышал я ,из воздуха изымали кислород .Теперь я понимаю ,что это могло быть вакуумное оружие. Распыление аэрозоли и подрыв её. Скорей всего они оказались не в эпицентре ,а на краю взрыва .Это не рассекречивают до сих пор . Это оружие страшнее ядерного. Что -то подобное было применено в районе Семипалатинска против китайцев, когда они перешли нашу границу, после события на Даманском острове. Когда я учился в классе 5-6 на Вижае днём видел большой огненный шар ,который надвигался на гору Чистоп, очень похож на яркое солнце .Мне интересно какое вы имеете отношение к этой трагедии и Вижаю . И ещё, у одной из участниц экспедиции отец был высокоставленным военным чиновником ,и даже ему запретили проводить расследование .Уходя в экспедицию , они никого не оповестили ,где будут находится и поэтому попали в район испытания. У нас в лесничестве точно не знали , что экспедиция ушла на гору . С мансями я сам ходил по лесу - охотился . Не могли они этого сделать . Был случай ,когда перегоняя оленей на новое пастбище , пол стада оленей погибло , попали в такую же зону. Поэтому они сами этого боялись . Шипичное ,Бурмантово,Вижай- это однотипные посёлки,везде заключённые и внутренние войска . На Урале не было такой горы Мертвецов , когда я там жил . Я узнал о её названии уже будучи на Камчатке . Название той горы придумано скорей всего после гибели экспедиции .

Буянов: Вопрос Буянову: Вы не могли при подготовке материала ошибиться? Может - "начальник О.В.П.К."? Не сложно ли Вам это проверить? Спасибо Я как-то пропустил этот вопрос. Сейчас я просмотрел скан протокола Чеглакова, - действительно в рукописной записи эту букву можно прочесть и как "И", и как "П". Буква написана: как две перевернутые галочки (снизу вверх, затем вниз, и далее - так же) с прямыми "стойками справа". Так что с большой вероятностью Чеглаков был "пожарником" (насколько я помню пожарники тогда были подчинены МВД, как и милиционеры и внутренние войска). В пункте "Паспорт" у Чеглакова записано: военнослужащий (возможно, военизированная пожарная команда, - начальник отделения или отряда военизированной пожарной команды, или что-то близкое по расшифровке).

Мария: vysota1096 пишет: Не могу найти, где вы пишете, что вам сказали, у одной из девушек отец - высокопоставленный военный. Из Свердловска была Люда. это не я пишу , это сказал сын Чеглакова . Кем работал отец Люды ? высокий чин . и явно был связан с военным производством и испытаниями , потому что дает дельные замечания ,хотя бы по поводу испытаний снарядов.Почитайте его протокол . там он тоже прибегает к рассказам студентов , которых нет в протоколах и которые в протоколах сказали только то , что им посоветовали молчаливые товарищи .

vysota1096: Мария пишет: Кем работал отец Люды ? Старший инженер управления лесной промышленности совнархоза. Это то, что он дает под протокол. Может, и врет, конечно. Но это то, что он о себе пишет сам. Никакой военной промышленности. В протоколе он передает слухи. Другими словами, к сожалению, либо здесь Чеглаков ошибается, либо Дубинин под протокол врет.

Мария: Эта тема. как я понимаю , не изучена, кто и кем работали родители ребят . К сожалению, в те времена ( да и сейчас тоже ) должность в трудовой книжке не совпадает с той работой , которую выполнял человек . Особенно это касается людей, связанных с секретной работой. насчет вранья в протоколе- да все дело сплошное вранье и подтасовка , это надо признать честно.

vysota1096: Мария пишет: насчет вранья в протоколе- да все дело сплошное вранье и подтасовка , это надо признать честно Тогда надо признать честно, что вообще все попытки что-либо узнать бессмысленны. Ибо агентство ОБС такого может подогнать, что ни одно КГБ не распутает.

Мария: КГБ - то как раз все знает . им и распутывать не надо ) вот меня уверяли ,что некоторые родственники тоже знают,но молчат. и будут молчать. Как убедить людей начать говорить ... ведь подписки и присяги они давали СССР . а этой страны уже давно не существует . можно начинать говорить. нет , правда узнается когда - нибудь . ведь в Библии сказано - тайное всегда становится явным . Будем ждать . не мы , так другие узнают правду.

Мария: Алексей Чеглаков с сыном.Вижай.

Мария: Поиски группы Дятлова . 1959г.

Мария: Алексей Чеглаков с сыном у Вижайского клуба. 1959 . ( там где были дятловцы)

vysota1096: Мария пишет: Алексей Чеглаков с сыном.Вижай. Интересный ракурс и интересный снимок. Спасибо огромное! Мария пишет: Поиски группы Дятлова . 1959г. Да, эта фотография недавно обсуждалась среди прочих - в разделе Фотоматериалы. Мария пишет: у Вижайского клуба. 1959 . ( там где были дятловцы) Это здесь они "Золотую симфонию" смотрели?

vysota1096: Мария пишет: вот меня уверяли ,что некоторые родственники тоже знают,но молчат. и будут молчать. А кто уверял?

Мария: да . так . одни исследователи с другого форума ) могу согласиться с этим только в отношении высокопоставленных родителей дятловцев.там наверху дисциплина была что надо .

vysota1096: Мария пишет: могу согласиться с этим только в отношении высокопоставленных родителей дятловцев. А я вообще не могу. Самым высокопоставленным там был Алексей Кривонищенко. Он аж до ЦК дошел, надеясь узнать правду.Но ничего не узнал.

vysota1096: Мария А эти-то фотографии зачем убрали? В этом топике они были совершенно не офтоп (в противоположность двум другим, которые всего-навсего надо было поместить в более подходящие топики).

Мария: получилось нечаянно .я не хотела . наверно вместе с другими убрались .Попробую поместить снова. vysota1096 пишет: Но ничего не узнал. а может узнал , но нам не сказал ?

Мария: Алексей Чеглаков с сыном у клуба . 1959г.Вижай. http://shot.photo.qip.ru/004qSA-102LORP/

Мария: Алексей Чеглаков с сыном.Вижай. http://shot.photo.qip.ru/004qSA-202LORU/

Мария: Группа поисковиков . 1959г. http://shot.photo.qip.ru/004qSA-302LORZ/

vysota1096: Мария пишет: получилось нечаянно .я не хотела . наверно вместе с другими убрались .Попробую поместить снова. Спасибо огромное, "вставила на старые места". Эти новые постинги сейчас уберу. Мария пишет: Группа поисковиков . 1959г. Это уже другая фотография, не та, что вы раньше выкладывали.

Мария: vysota1096 пишет: Это уже другая фотография, не та, что вы раньше выкладывали. да . выложила эту . потому что Вы сказали . что та . другая уже есть на форуме и ее обсуждали . А эта есть ?

s777: Мария: А "эта" и "та, другая" фотографии (с поисковиками) из семейного архива Чеглакова? Вы их от его сына получили или из других источников?

Мария: две последних из семейного архива. А одна фотография, где на фоне клуба и где поисковики у палатки - они есть не только у сына . но и у некоторых вижайцев.

s777: Мария пишет: две последних из семейного архива Спасибо. По идее - если из семейного архива, то на фото должен быть Чеглаков? А на этом фото (оно, как я понял, из архива Чеглакова): Мария пишет: Группа поисковиков . 1959г он где? ИМХО - единственный более-менее похожий - это четвертый слева, рядом с прокурором?

Мария: я не знаю. Может, он сам фотографировал .

Tur-watt: Мария пишет: Алексей Чеглаков с сыном у Вижайского клуба. 1959 для Вижая здание сильно монументальное. Это не Ивдель случайно? Ошибки быть не может?

ZSM-5: s777 пишет: он где? ИМХО - единственный более-менее похожий - это четвертый слева, рядом с прокурором? В фотоальбоме сын Чеглакова пишет "отец - шестой слева", но если считать всех стоящих подряд, то попадаем или на Шаравина, или на Слобцова. Но если считать только стоящих в первом ряду, то однозначно попадаем на Чеглакова. Если считать справа, то он четвертый. Мария пишет: я не знаю. Может, он сам фотографировал Меня терзают смутные сомненья, что фотографировал Яровой (на фото ниже есть "человек с фотоаппаратом" - он 3-й слева, который, скорее всего, и есть Яровой - это предположение уважаемого s777). Вообще, просмотрев мельком страничку В.Чеглакова на соц.сайте, почему-то проникаешься доверием к его словам - к тому, что уважаемая Мария написала в начале темы. Серьезный мужик, служил на подлодке, где только не плавал... Уже много лет живет на Камчатке.... Такие, ИМХО, языком трепать попусту не будут.... Оффотпик: они там чуть ли не соседями были с Собяниным - вот молодой Собянин на охоте Фотку честно украл у В.Чеглакова. P.S. Я не перестаю поражаться, до чего тесен мир!

netreader: А ведь это его Атманаки встретил на склоне: "...встретив двух манси и товарища полувоенного типа, впоследствие оказавшимся начальником пожарной команды гор. Ивделя" Вероятно, насчет Ивделя Атманаки ошибся, и речь в этом эпизоде идет все таки о Чеглакове.

эквaтор11: По-моему одна и та-же палатка

СергАни: s777 пишет: по приказанию нач. лаготделения тов. Хакимова совместно с лесником Пашиным иваном я на вертолете вылетел к месту гибели группы туристов т.е. в район горы Отортен. Можно предположить, что 6 марта свидетель, уже видевший трупы, непроизвольно назвал это место "местом гибели туристов". Но почему - район горы Отортен, если 6 марта он знает, где была обнаружена палатка и первые трупы? И - в связи с этим - показания Краснобаева В.А.: " 26го февраля 1959 года я по указанию начальника 8го лесоотделения т. Хакимова выехал в поселок Бахтиярова, где проживает пять семей манси... Они до моего приезда не знали в отношении гибели туристов, так заявили они. Я предложил Бахтиярову Павлу Ивановичу принять участие в поисках погибших туристов, но он от этого отказался мотивируя тем, что заболел..."

СергАни: Что удивляет: тов. Хакимов отправляет Чеглакова к месту гибели туристов (палатка еще не найдена), а Краснобаева - в поселок Бахтиярова, сообщить манси о гибели туристов и предложить им поучаствовать в поиске погибшей группы. А перед этим именно тов. Хакимов сообщает в Свердловск о задержке группы Дятлова на маршруте. На редкость осведомленный тов. - в конце-то февраля - и никакого интереса к тов. у следствия. Вообще ни одного вопроса. И на допросах Чеглакова и Краснобаева никто не обращает внимания на их слова о гибели группы, хотя и тот, и другой сообщают о событиях, которые происходят до обнаружения (публичного) палатки и первых погибших.

kvn: СергАни пишет: И на допросах Чеглакова и Краснобаева никто не обращает внимания на их слова о гибели группы, хотя и тот, и другой сообщают о событиях, которые происходят до обнаружения (публичного) палатки и первых погибших. - Но показания-то они дают post factum. Фигура речи, не более того. К тому же и тексты в протоколах записаны в изложении лиц, составлявших протоколы.

СергАни: kvn пишет: Фигура речи, не более того. С Чеглаковым очень похоже, что так и есть. Хотя тот же Паршин с тем же Кузьминых днем позже вполне слажено излагают про "поиски потерявшейся группы". Но Краснобаев определенно говорит о том, что это он известил манси именно о гибели туристов. До того как. Кстати, подтверждений от манси по Краснобаеву нет - Бахтияров Павел Васильевич, если не ошибаюсь, в застенки не попадал.

kvn: СергАни пишет: Но Краснобаев определенно говорит о том, что это он известил манси именно о гибели туристов. До того как. - Это не Краснобаев так "определённо" говорит, а милицейский капитан Чудинов - так коряво пишет (подчёркнуто синим). Та же фигура речи - речь о тех туристах, "в отношении которых" на момент допроса известно, что они погибли. - В этом документе куда как интереснее другое - что это за период такой: "когда пронеслась пурга"?

kvn: kvn пишет: - В этом документе куда как интереснее другое - что это за период такой: "когда пронеслась пурга"? - В этой связи полезно внимательно перечитать показания и.о. инженера "Энерголесокомбината" М.Т. Дряхлых, который, как известно, пребывал по делам службы на 41-м квартале с 24 января по первое февраля включительно: За последние дни моей командировки в лесу был сильный ветер с выпадением снега и дороги на чистых местах все были сильно передуты и требовалась основательная расчистка их бульдозерами. И я поехал домой тоже был ветер и температура воздуха была ниже ноля боле 30°. Таких ветров я редко наблюдал в районе хотя живу здесь уже 32 года. - Поселок 41-го квартала находится от пос. Вижай строго на север в 40 км. Перед нами свидетельство очевидца о погоде 1-2 февраля в непосредственной близости от места событий. Вот таки дела...

СергАни: kvn пишет: Это не Краснобаев так "определённо" говорит, а милицейский капитан Чудинов - так коряво пишет С Вами трудно не согласиться, хотя мне - в свое время и в служебных документах - и не такое приходилось заворачивать. вот не поднимается рука бросить камень в убогого. Но... Как в этом предложении - они до моего приезда не знали в отношении гибели туристов, так заявили они - не коверкай форму, смысл все равно уцелеет. Мы ж понимаем, что Краснобаев отвечает на наводящие вопросы Чудинова. И на примерный вопрос последнего - манси о гибели туристов знали? - дал примерный ответ: не, это я им сказал. Примерно 26 февраля. О гибели, ага. У сабжа ст. 162 УК РСФСР и опыт следственных действий, который не пропьешь: и такой будет палиться на зашмыганный донельзя развод!? Я вас умоляю. Он говорил то и так, что и как ему сказал тов. Хакимов - других объяснений у меня нет. Поэтому я и полагаю, что дело не в Чеглакове с Краснобаевым. Следствие установило, что именно тов. Хакимов угомонил на несколько дней беспокойство о судьбе группы, и, значит, притормозил начало поисков. Вольно или невольно он это сделал - вот в чем вопрос. Лично у меня нет и не может быть никаких предъяв к тов. Хакимову: я легко и свободно допускаю, что он просто знал о гибели группы - до того как и не имея (не утверждаю - предполагаю) к этому непосредственного отношения. Доложил как положено и кому положено, а там уж - завертелись шестеренки. Меня удивляет то, что Иванов, ни разу не пофигист и не губошлеп, пропускает этот эпизод как мыльной ладошкой по нежной девичьей попе со свистом.

СергАни: kvn, еще немножко почитал "корявых текстов" и, таки да, Ваше определение казуса как фигуры речи основательно и обосновано. В материалах УД и Ремпель, к примеру, толкует о гибели туристов, хотя делает это грамотно, даром, что немец. 7 марта о группе Дятлова - как погибшей - говорит Чагин. Поэтому согласен с Вами: у Чеглакова - это фигура корявой речи (вот только не могу понять зачем он Отортен приплел). И у Краснобаева предложение Бахтияровым поучаствовать в поисках погибшей группы, скорее всего, имеет такую же природу. Но вот признание сабжа в том, что это он оповестил манси о гибели туристов, мне представляется не оговоркой, а установкой. Которая не успела поменяться к моменту допроса.

kvn: СергАни пишет: kvn, еще немножко почитал "корявых текстов" и, таки да, Ваше определение казуса как фигуры речи основательно и обосновано. - Всегда к Вашим услугам. СергАни пишет: ... (вот только не могу понять зачем он Отортен приплел). - Так это план поиска был таков: центр - Отортен, вот в зубах и навязло. - Еще раз. Чеглаков: В третьей декаде февраля месяца 1959 г. по приказанию нач. лаготделения тов. Хакимова совместно с лесником Пашиным иваном я на вертолете вылетел к месту гибели группы туристов т.е. в район горы Отортен. С нами вместе еще в этом же вертолете было 4 чел. И при этом - неграмотный лесник Вижайского лесничества Иван Пашин: 23 февраля 1959 года в составе 6 человек нас высадили с вертолета в район горы Оттортенн для поисков потерявшейся группы туристов. В первый день поисков, как только спустились в Аспию то обнаружили лыжню туристов. - Как излагает, а? На самом деле, это юрист 1-го класса Кузьминых - его изложение.

СергАни: kvn пишет: - Как излагает, а? На самом деле, это юрист 1-го класса Кузьминых - его изложение. Верно и справедливо. Но ведь и с Чеглаковым работал все тот же первоклассный юрист Кузьминых, но вот что-то не помогло... Без Отортена, как мне кажется, показание Чеглакова о гибели группы действительно легко принять за банальную путаницу в одном отдельно взятом мозге. Пашин указывает на Отортен, как место поисков потерявшейся группы, а потом указывает на место гибели туристов - "на высоте горы верхуспия". Чеглаков же называет район горы Отортен местом гибели туристов. Вряд ли он путал горку 1079 и Отортен. Хотя совсем и категорично такого исключать нет оснований.

kvn: СергАни пишет: Вряд ли он путал горку 1079 и Отортен. Хотя совсем и категорично такого исключать нет оснований. - Вряд ли он до этих событий даже слышал о том, что таковые существуют.

СергАни: kvn пишет: Вряд ли он до этих событий даже слышал о том, что таковые существуют. До этих - готов согласиться, что и не знал. Но он один из участников поиска и к моменту допроса уже, как говорится, в теме. Он мог спутать одно с другим в начале февраля, но вряд ли мог это сделать в начале марта.

kvn: СергАни пишет: Он мог спутать одно с другим в начале февраля, но вряд ли мог это сделать в начале марта. - А разве "вылетел ... в район горы Отортен" не соответствует действительности? Разве не Чеглаков далее говорит: В первый день наших поисков мы обнаружили лыжню туристов. На второй день обнаружили палатку туристов, которая была расположена в верховьях рек Ауспии и Лозьвы на высоте горы верхуспия.

СергАни: kvn пишет: А разве "вылетел ... в район горы Отортен" не соответствует действительности? В том-то и дело, что соответствует. Но Чеглаков называет это местом гибели туристов, а Пашин - местом пропажи. При этом оба показывают, что палатку нашли "на высоте горы верхуспия". Чеглаков ссылается на Хакимова, Пашин - нет. Меня особенно интригует отсутствие внимания к Хакимову еще и потому, что это по сути крайний - в прямом и переносном смысле - представитель системы, причем легко доступный для слудственных действий, чего нельзя, к примеру, сказать об объекте тайных вожделений Коротаева.

kvn: СергАни пишет: Меня особенно интригует отсутствие внимания к Хакимову еще и потому, что это по сути крайний - Хакимов - не более, чем распорядитель людского ресурса, привлеченного к поискам. Ему-то какие вопросы следовало задавать? СергАни пишет: Но Чеглаков называет это местом гибели туристов, а Пашин - местом пропажи. При этом оба показывают, что палатку нашли "на высоте горы верхуспия". - Атманаки вовсе пишет собственноручно без оглядки на какого-то Хакимова: Вечером вернулся Карелин и сообщил, что получено известие о том, что нашли их базовый лагерь под Отортеном и в нем все снаряжение от лыж до рюкзаков. - Более того, далее следует оксюморон нелепица: Находила подтверждение первоначальная версия что группа разбила базовый лагерь и оставив там все лишнее пошла на восхождение приняв за вершину высоту 1079. - что с того?

СергАни: kvn пишет: - Хакимов - не более, чем распорядитель людского ресурса, привлеченного к поискам. Ему-то какие вопросы следовало задавать? Хакимов - начальник 8 лаготделения. Инструктор свердловского спортотдела Уфимцев сообщил, что "Согласно маршруту эта группа туристов 12/II 59 г. должна была вернуться в пос. Вижай, но работник лагеря т. Хаккимов нам по телефону сообщил, что туристы при отъезде обещали вернуться только 15/II 59 г." Я так полагаю, что Дятлов штатно предупредил (на всякий случай) Хакимова о возможной задержке. Т.е. просто так гулять-бродить по району не предполагалось возможным. А "смотрящий" на этом районе - как раз тов. Хакимов. И для з/к, и для местных. Да и для всяких приезжих. Так думаю.

kvn: СергАни пишет: Так думаю. - Плохо думаете. О Хакимове, его роли и месте см. непосредственно у Уфимцева: 16-го февраля в комитет позвонил по телефону тов. Блинов и спросил нет ли каких известий о группе и сразу-же заказали телефон Вижая и разговаривали с работником Лага тов. Хакимовым, который сказал, что они группу Дятлова подвезли на машине до рудника Северный 27 января и они говорили, что обещают вернуться в Вижай не раньше 15 февраля и сообщил, что обратно группа не проходила. и на имеющихся снимках.

СергАни: kvn пишет: Плохо думаете. О Хакимове, его роли и месте см. непосредственно у Уфимцева О как! Я сразу-то и не обратил внимание на этот момент... Значит, Хакимов сообщил, что на рудник группу отвезли они и машиной? Интересное кино. А у следствия уже как бы есть показания Валюкявичуса, Дряхлых и Ряжнева, согласно которым на рудник группа добирается конно и оружно Но отсутствует ясное понимание того, кто и как должен был предупредить Свердловск о возможной задержке на маршруте и почему никто и никак этого не сделал. Хотя бы приличия для можно было бы шевельнуть пальцем. Из того же протокола допроса Уфимцева: Вопрос: Кто конкретно из городского комитета по физкультуре и спорту должен был наблюдать за движением по маршруту группы Дятлова? Ответ: За движением туристической группы т. Дятлова непосредственно контроль согласно инструкции должен был нести спортивный клуб УПИ, но в то же время и городской комитет должен вести контроль за движением туристических групп согласно телеграммам, конкретно это возложено на меня. Розыски группы т. Дятлова были начаты в течение суток после получения сообщения о том, что группа не возвратилась в намеченный пункт. Согласно маршруту эта группа туристов 12/II 59 г. должна была вернуться в пос. Вижай, но работник лагеря т. Хаккимов нам по телефону сообщил, что туристы при отъезде обещали вернуться только 15/II 59 г. Да, Уфимцев, похоже, чуток лукавит и неумело переводит стрелки на Хакимова. Неумело, но переводит. Однако следствие этот момент игнорирует.

kvn: СергАни пишет: О как! Я сразу-то и не обратил внимание на этот момент... Значит, Хакимов сообщил, что на рудник группу отвезли они и машиной? Интересное кино. - Да нет же ничего интересного! Надо понимать, что это не "Хакимов сообщил", а Уфимцев запутался в рудниках-лесоучастках о которых понятия не имел, кроме того, что они у черта на рогах. Если так буквально читать протоколы, то ничего и не поймешь, кто куда и на чем ехал - по протоколу допроса свидетеля(!) Юдина группа даже в Вижае не была, а до пос. 41-го квартала доехала на... автобусе. И дяди Славы в его жизни - согласно протоколу(!) - как небывало. - Вот такое вот "кино".

СергАни: kvn пишет: Надо понимать, что это не "Хакимов сообщил", а Уфимцев запутался в рудниках-лесоучастках Согласен, вполне возможно, что так и было. И именно поэтому, и уже только поэтому - следствие должно было навести ясность в этом мутном эпизоде. kvn пишет: Если так буквально читать протоколы Иванов сотоварищи только так и обязаны читать протоколы - это не сергани сказал, если что. И уточнять не лениться. И, потом, что значит буквально? Это все ж таки не пересказ на вольную тему, а как бы документальное изложение свидетельских показаний. Которые, да, могут быть ошибочными, но могут быть и ложными.

kvn: - "Должны",.. "обязаны",.. Кому? "Могут быть и ложными"? - Это по обстоятельствам-то, к делу не относящимся? Ну-ну...

СергАни: Вот Уфимцев, инструктор горотдела, которого первый раз за год разбудили, умыли и притащили в застенки пытать - он, поди, ошалел спросонок - за какой-то Отортен. А для него все манси не только на одну фамилию Бахтияровы, но и вообще на одно лицо. И, тем не менее, прокуратура не поленилась - наверно, должны, обязаны, нет? - задать даже несколько дополнительно-уточняющих вопросов. Человеку, который вообще никаким боком ко всему этому не прислонялся. Вот зачем!? Можно предположить, что следствие пыталось выяснить причины задержки поисковых мероприятий. Нашли у кого...

СергАни: А примечательный момент с допросом Уфимцева: 13 апреля Валерий Михайлович характеризует Дятлова и группу, пользуясь глаголами исключительно в настоящем времени. Тов. Дятлов имеет II спортивный разряд по туризму... ...и ряд других товарищей имеют разряды по туризму... И ни разу не сбился. 13 апреля...



полная версия страницы