Форум » Зона 2 » ДЕРСУ Я очень тихонь.. Или еще раз о разрезах-разрывах палатки. » Ответить

ДЕРСУ Я очень тихонь.. Или еще раз о разрезах-разрывах палатки.

Gradient: ДЕРСУ Я очень тихонько(практически шо потом) поинтересуюсь у других участников форума - а почему разрезы имеют направление "сверху вниз", а не ,допустим ,по диагонали,или под 22.5 -градуса,да еще и параллельно (будто лапшерезкой протянули)? Для начала разберитесь что на ком стоит (с) где разрезы, а где разрывы. https://img-fotki.yandex.ru/get/6428/158080519.5b/0_a5932_37268c21_orig Хорошо !!! - Как объяснить симметричность этих разрыворазрезов относительно всего - ось палатка кедр,ось конек палатки, и ,наконец,ось разрыв-разрыв - разрыв-разрыв? Как на практике можно добиться таких "результатов" - тянуть,чтоб не скомкать,потомушо еще раз надо будет тянуть (может в плоттер ее попробовать зарядить ?)? И почему бы ей просто, не быть разодраной на "бритаский флаг" ?

Ответов - 35, стр: 1 2 All

kvn: Gradient пишет: - Как объяснить симметричность этих разрыворазрезов относительно всего - - Так и объяснить, как это объяснила альтернативно одарённым эксперт Чуркина - плетением палаточной ткани "основа-уток":

Gradient: А я то думал - а тут во как все просто! Правда самой утки не хватает! Т.е. вы реально считаете,что на практике все так и произошло бы ?И то что противоположный скат не потерпел тоже объясняется "уткой" ? Кто-то кому-то наказал конек не повредить ?

ДЕРСУ: Gradient пишет: (может в плоттер ее попробовать зарядить ?) Плоттер - это принтер для печати чертежей. Формат до А0. Источник бумаги - рулон. Это принтер для чертежей. Что такое принтер объяснять надо? Зачем и что Вы собираетесь тиражировать? Сделайте одолжение, прекратите множить и постить бред. Gradient пишет: Хорошо !!! - Как объяснить симметричность этих разрыворазрезов относительно всего - ось палатка кедр,ось конек палатки, и ,наконец,ось разрыв-разрыв - разрыв-разрыв? Почему это симметричность? Почему не диагональность и не вертикальность? Симметрии не вижу, объясните, если понимаете свой вопрос, разумеется. Gradient пишет: Как на практике можно добиться таких "результатов" - тянуть,чтоб не скомкать,потомушо еще раз надо будет тянуть Ну результат мы, собственно, видим, а как именно это было сделано обсуждается на форумах. Gradient пишет: И почему бы ей просто, не быть разодраной на "бритаский флаг" ? Хотите сказать что палатка, по результатам, выглядит бережно сохраненной, а не разодранной в клочья?

Gradient: Хотя я понимаю ,что заплюете,но может стоит,все таки стоило бы зацепится за то,что ,всем известная,палка была закреплена внутри,через ряд отверстий к какому-то 4-6 метровому дрючку,благодаря которому палатка и была располасосована так красиво ?

ДЕРСУ: Gradient пишет: Т.е. вы реально считаете,что на практике все так и произошло бы ?И то что противоположный скат не потерпел тоже объясняется "уткой То есть Вы реально не знаете что на противоположной стороне даже куртка торчит в ткани поврежденной палатки?

ДЕРСУ: Gradient пишет: может стоит,все таки стоило бы зацепится за то,что ,всем известная,палка была закреплена внутри, Это в каком таком внутри? Это есть в материалах дела? Ссыль киньте.

Gradient: ДЕРСУ пишет: Хотите сказать что палатка, по результатам, выглядит бережно сохраненной, а не разодранной в клочья? Вы британский флаг себе представляете? Так вот у нас получился какой-то хорватский. И все валить на что это благодаря структуре ткани,на мой взгляд глупо. Где хаотичность ,если хотите в этих повреждениях ? ДЕРСУ пишет: Ну результат мы, собственно, видим, а как именно это было сделано обсуждается на форумах. На форумах обсуждается мног чего! - Результат где ? С часами никто ничего не понял,с одеждой все за уши поритягивали,здесь переплетение нитей не дало порезать противоположный скат. Как говорил мультяшный персонаж - и так сойдет! ДЕРСУ пишет: Почему это симметричность? Почему не диагональность и не вертикальность? Симметрии не вижу, объясните, если понимаете свой вопрос, разумеется. так и просится ответить повылазило ?,но мы люди культурные! Взгляните ,хотя на ту ссылку в заглавии.И были бы там диагонали вопросоа никаких не было.

kvn: Gradient пишет:Т.е. вы реально считаете,что на практике все так и произошло бы ? - При том, как на практике сложилась палатка, всё так и произошло: правый от входа скат оказался в стороне (ниже пятна днища палатки) и поверх всего остального. Естественно, что при вскрытии он и пострадал больше всего остального. И то что противоположный скат не потерпел тоже объясняется "уткой" ? - Вы вообще-то снимок палатки хорошо рассмотрели? Gradient пишет: Взгляните ,хотя на ту ссылку в заглавии.И были бы там диагонали вопросоа никаких не было. - А вот не надо "взглядывать" - поскольку это всего лишь примерная схема, составленная рукой эксперта для наглядности: что и где есть разрезы, а что - разрывы.

Gradient: ДЕРСУ пишет: Это в каком таком внутри? Это есть в материалах дела? Ссыль киньте. Это предположение,причем здесь УД,если они запротоколировали результат? Мой взгляд -Палка была внутри и целая,а в результате какх-то действий оказалась снаружи и разломанная,потянув за собой куски палатки - как-то так. Давайте продолжим после телепедарачи,а то унас диалог в фазу никак не может войти.

ДЕРСУ: Gradient пишет: Вы британский флаг себе представляете? Да, деточка , хорошо представляю, как и что такое уток ткани и что такое основа ткани, и что такое промороженная нить набивного полотна. Gradient пишет: И все валить на что это благодаря структуре ткани,на мой взгляд глупо. А у мамы спросить? Gradient пишет: Где хаотичность ,если хотите в этих повреждениях ? В УД. Там все описано. Gradient пишет: На форумах обсуждается мног чего! - Результат где ? Форумы надо читать для того что бы понять есть результат или нет. Но у людей участвующих в обсуждении разный опыт и образование, поэтому и подход разный. Gradient пишет: Как говорил мультяшный персонаж - и так сойдет! Я уже вырос, мультики не смотрю. Gradient пишет: так и просится ответить повылазило ?, Мне тоже, очень хочется задать Вам этот вопрос. Gradient пишет: Взгляните ,хотя на ту ссылку в заглавии.И были бы там диагонали вопросоа никаких не было. В заглавии нет ссылок. Оно заглавие, а в стартовом посте ссылка размещенная Вам АНК есть. Конечно я ее видел и, дело в том я её, понял. kvn пишет: - Вы вообще-то снимок палатки хорошо рассмотрели? Они себя фигней всякой не напрягают, походу.

kvn: Gradient пишет: Вы британский флаг себе представляете? - Представляем. Прямой крест на диагональном: А только какое отношение приведённое Вами идиоматическое выражение имеет отношение к палатке, которую раскапывали из-под плотного наста ледорубом? Не получается уяснить суть головой - попробуйте через задницу: вот здесь одна сторона разрыва от гвоздя идёт по основе, другая - по утку - Только не рассчитывайте, что и шкура на *опе будет иметь такой же вид. На *опе будет прокол и от него царапина по диагонали.

АНК: Gradient пишет: Мой взгляд -Палка была внутри и целая,а в результате какх-то действий оказалась снаружи и разломанная,потянув за собой куски палатки - как-то так. Палка была обнаружена не снаружи а внутри палатки. И ни каким концом, макаром, образом наружу не торчала. К палке не было ничего привязано. Разрывы посредине палатки сначала сделали поисковики ледорубом при первом обнаружении, потом, вероятно, при дальнейших осмотрах и разборке вещей их расширили и даже оторвали кусок брезента, исчезновение которого не дает спокойно спать многим исследователям. Если палка была закреплена поперек или вдоль палатки под скатом , то на чем держалась ?

Gradient: ДЕРСУ пишет: Да, деточка , хорошо представляю, как и что такое уток ткани и что такое основа ткани, и что такое промороженная нить набивного полотна. Солнышко,а кто-то не только представляет,а и непосредственное принимал помогая бабушке прогонять челнок из стороны в сторону и на меня это не действует,также не дествует и пример с джинсами натянутыми на задницу,это даже плюс в "мою копилку" - т.к. выходит,что когда палатка пробивалась и рвалась(причем пробиваться она могла одними людьми,а рваться,совершенно другими),то она была натянута,т.е. установлена,а не валялясь. А теперь ув.kvn стягивайте с опы джинс и бросаете их на снег - вот вам гвоздь ,и попробуйте ,чтоб у вас не получилось проткнуть и пропорть их ! И с какого перепугу материя была вымокшей и промерзшей(когда,по вашим словам,Дятловцы грызли ее зубами),ее что постирали и сушить повесили ?

Gradient: АНК пишет: Если палка была закреплена поперек или вдоль палатки под скатом , то на чем держалась ? Так вот над этим и надо подумать.Может кто-то чего-то вспомнит - не валялось ли поблизости какого-то дрючка,метра на четыре - думаю в лесу это не проблема,или как ? Раз,на мой взгляд, она была причиной одновременного мультивспарывания,то логичнее представить,что закреплена была вдоль.

АНК: Gradient пишет: Так вот над этим и надо подумать. Думайте. Gradient пишет: Может кто-то чего-то вспомнит - не валялось ли поблизости какого-то дрючка,метра на четыре Не валялось. Валялось поленце для растопки печки двадцатисантиметровой длинны.Gradient пишет: И с какого перепугу материя была вымокшей и промерзшей(когда,по вашим словам,Дятловцы грызли ее зубами),ее что постирали и сушить повесили ? Вам бы не мешало почитать немного о зимнем туризме, может стали бы меньше пугаться. На палатке от дыхания находящихся в ней людей скапливается влага и замерзает. Поэтому в походе она практически всегда влажная и промерзшая.

kvn: Gradient пишет: ... т.к. выходит,что когда палатка пробивалась и рвалась(причем пробиваться она могла одними людьми,а рваться,совершенно другими),то она была натянута,т.е. установлена,а не валялясь. - Так Вам же и говорят: не получается осознать головой - действуйте задницей. Полотно палатки, вмерзшее в толщу наста, это... в общем, оно покрепче будет держатся, чем растянутое на веревках и даже крепче, чем джинса на *опе. Примерзает оно.

Gradient: АНК пишет: Не валялось. Валялось поленце для растопки печки двадцатисантиметровой длинны 20-см это,очень мало,как для для оттяжки конька (и подвешенного к нему чего-то),так и для растапливания печки.Но,как говорится,будем искать ! АНК пишет: Вам бы не мешало почитать немного о зимнем туризме, может стали бы меньше пугаться. На палатке от дыхания находящихся в ней людей скапливается влага и замерзает. kvn пишет: - Так Вам же и говорят: не получается осознать головой - действуйте задницей. Полотно палатки, вмерзшее в толщу наста, это... в общем, оно покрепче будет держатся, чем растянутое на веревках и даже крепче, чем джинса на *опе. Примерзает оно. Скапливание(как и вмерзание) предполагает какое-то кол-во времени.Сколько ночей нужно ,чтоб надышать столько конденсата,от которого она превратится в промакашку(они не боялись утонуть под утро в палатке ?). Второе - после того как они покинули палатку,сколько нужно было курить возле нее,чтоб ее так сковало ? Третье на фига ее было рвать ежели вход был свободен ?

АНК: Gradient пишет: Скапливание(как и вмерзание) предполагает какое-то кол-во времени.Сколько ночей нужно ,чтоб надышать столько конденсата,от которого она превратится в промакашку Достаточно одной ночи. Gradient пишет: Второе - после того как они покинули палатку,сколько нужно было курить возле нее,чтоб ее так сковало ? Gradient пишет: Третье на фига ее было рвать ежели вход был свободен ? Постарайтесь выражать свои мысли понятнее. Если это возможно и вы умеете это делать.

Gradient: АНК пишет: Достаточно одной ночи. 1.Даже если и так у них ее все равно не было.(Хотя я тихо сомневаюсь ,что за одну ночь можно так задышать - как ее собирать то потом ?) 2.Что конкретно вам не понятно ? - Что мокрая тряпка мгновенно не может примерзнуть к снегу(да еще и по всему периметру) ? Или то,что смысла резать палатку у Дятловцев никакого не было ?

АНК: Gradient пишет: 1.Даже если и так у них ее все равно не было.(Хотя я тихо сомневаюсь ,что за одну ночь можно так задышать - как ее собирать то потом ?) Плохо собирать . Потому она и имеет такой вид . https://fotki.yandex.ru/next/users/hibinafiles/album/289568/view/729373?page=1 Gradient пишет: Что мокрая тряпка мгновенно не может примерзнуть к снегу(да еще и по всему периметру) ? Насколько я помню, обсуждались разрывы на палатке, сделанные поисковиками при первом обнаружении. Перед этим палатка три недели лежала под снегом . "Мгновенно" откуда взялось в вашем воображении ? Gradient пишет: Или то,что смысла резать палатку у Дятловцев никакого не было ? Вы были с ними и точно знаете, что смысла не было ?



полная версия страницы