Форум » Зона 2 » Какие могут быть другие, кроме завала, причины разрезания палатки изнутри? (продолжение 2) » Ответить

Какие могут быть другие, кроме завала, причины разрезания палатки изнутри? (продолжение 2)

Martel: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-3-0-00000207-000-0-0 ***** Какие, кроме завала, могут быть причины разрезания палатки изнутри? Для меня, экспертиза палатки, установившая, что палатку разрезали изнутри, не сразу, + царапины (и ведь явно из стеснённого сдавленного состояния, как будто бы палатка завалена снегом) - это большой , огромный козырь в пользу версии завала палатки снегом . Я ни разу не встречал какого-то иного, внятного, логичного, здравого, кроме как завал, объяснения именно таких, характерных , для завала, следов и разрезов. И вот решил, что может быть это достойно отдельной темы? Высказаться за другие варианты таких царапин и разрезов. Версию лавины, завала многие критикуют, но старательно обходят стороной этот сильнейший козырь, в её пользу. Надеюсь здесь не обойдут?

Ответов - 173, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

kvn: Phantom the North пишет: Григорий, click here. - Николай, Ваша ссылка на lurkmore снова не открылась. Попробуйте эту:

Григорий: АНК пишет: Посмотрите на оригинал схемы и у Вас по этому поводу уверенности обязательно несколько поубавится. Посмотрим вместе: http://www.alpclub.ur.ru/retro/Sogrin/image015.jpg и сюда: http://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=media;in=279 АНКпишет: также посмотрите еще на одну схему. Это не схема, это рисунок. АНК пишет: Просто спускаясь вниз, люди взяли несколько левее ( кстати, известный факт, что шагая без ориентиров, человек обязательно забирает немного левее. Потому блуждая по незнакомому лесу люди идут по большому кругу против часосовой стрелки, хотя уверены, что идут прямо. ) Просто ничего не бывает, а имеет свою причину. По сути склон представляет собой огромный желоб, все пути в любом случае траектория движения приведет в низину. О чем вообще мы говорим???

Phantom the North: Григорий пишет: О чем вообще мы говорим? О причинах разрезания палатки, как указано в теме топика. Не?

kvn: Григорий пишет: - Посмотрим вместе: Григорий, за Ваше ссылкой смотреть нет на что:

Phantom the North: kvn, я уж думал, это только у меня (обычное дело). Чего это вы спрятали дату рождения, что за нули? Мы знаааем, мы пооомним

АНК: Григорий пишет: Просто ничего не бывает, а имеет свою причину. По сути склон представляет собой огромный желоб, все пути в любом случае траектория движения приведет в низину. О чем вообще мы говорим??? О том, что в пределах этого " желоба" при спуске вниз без отчетливо видимых ориентиров люди могли отклоняться влево. И поэтому линия , проведенная через тела и фонарик , которая отклоняется от направления точно на палатку не говорит о том, что изначально они начали движение вниз предварительно удалившись в каком то ином направлении от палатки.

Григорий: На всякий случай: два вечерних снимка с поисковых работ, отражающих (по моему мнению) место, где была установлена палатка и цепочка следов от нее.

Phantom the North: Господа, может, вам в Техподдержку? Уже там. Дерсу.

Martel: На днях шёл на работу и мне как-то ясно подумалось, что снег, давнУвший палатку, мог быть даже ещё меньшей массы, чем мои последние предположения. (сначала была лавина, в классическом, грозно-масштабном виде. Потом сдвиг пласта снега, массой до тонны-полторы, а сейчас сдвиг массы снега меньше тонны, и даже в районе 300-500-700 кг, но так, что в палатке оказался раненый, срочно нуждающийся в помощи и определении степени тяжести ранения, а человек с ножом перемещаться внутри палатки свободно не мог. ............................................ Снег мог совсем не накрыть палатку. Он мог её сдавить до состояния , когда внутри было трудно перемещаться. И степень опасности дальнейшего движения снега (это я уже повторяюсь) была неизвестна. Тогда как быстрая эвакуация остро предположилась быть обязательной. И тот, кто резал второе и третье отверстия, возможно, не встретил на своем пути большого слоя снега. Важнее могло быть быстрое вылезание, а не борьба с массой снега.

СергАни: Буянов пишет: Но без "обвала" трещину объяснить сложно. Это ведь не "разрез", ни "неровный "разрыв", - это именно ровная трещина вдоль нитки палатки. А если эта "трещина" появилась задолго до того как? Палатка-то была изрядно потрепана, и, помнится, в дневнике группы есть упоминание об утомительном и, полагаю, долговременном процессе починки. И если это действительно была "заштопанная" трещина, то не было ничего проще, как сделать в случае крайней необходимости аварийный выход именно через нее - махнуть лезвием сверху вниз - и выходи. И палатка не повреждается (во всяком случае, остается не хуже, чем была), и экспертиза не относит эту "трещину" к порезам, ибо нет оснований, и выйти через этот порыв было для группы возможно. Причем на максимальном удалении от входа, что в психологическом отношении немаловажно, если со штатным входом-выходом из палатки была связана какая-то опасность.

Андрей Кочуров: в фильмах много раз видел- враг нападает неожиданно на лагерь и раздетые солдаты разрезают палатки ,хотя через выход проще выйти

Phantom the North: Андрей Кочуров пишет: враг нападает неожиданно на лагерь и раздетые солдаты разрезают палатки Про врагов целый раздел (Криминально-бытовой), версий полно.

ДЕРСУ: Андрей Кочуров пишет: в фильмах много раз видел- враг нападает неожиданно на лагерь и раздетые солдаты разрезают палатки ,хотя через выход проще выйти А еще в фильмах много палаток режут, для большей убедительности, снимают много дублей "уничтожения" палаток. И потом там все живые остаются, потому что это все "понарошку"! Какой же это пример?



полная версия страницы