Форум » Зона 2 » Еще раз об установке палатки » Ответить

Еще раз об установке палатки

kvn: [more][/more] - При одновременном вдумчивом рассмотрении известных снимков энтузиазма по поводу "нормальной" ситуации должно поубавиться. Видно, что люди уже попали в беду. Albert пишет: [quote]На чем именно основано ваше умозаключение?[/quote] - Ну, да. Умозаключение. Но метод исследования, опирающийся на опыт, на практику - отнюдь не умозрительный. Напротив, вполне себе научно-эмпирический. А что делать, если из известных методов познания об'активной реальности в данном конкретном случае доступен лишь он. Кстати, экспериментальный метод, который использовал Sura, принёс-таки блестящий результат. И результат этот мы описываем/оцениваем тоже по снимкам. - Вам действительно интересно, на чем основано это "ощущение беды"? ПримИте предложение: в течение двенадцати ближайших часов параллельно и независимо описать кто что видит и как понимает на приведенных снимках.

Ответов - 163, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

АНК: Shura пишет: Мне кажется что с этим вопросом лучше разобраться самостоятельно, отложив справочники. С этим вопросом до точности никогда не разобраться. Даже в пределах района происшествия погода могла быть разной. Я имею ввиду на гребне отрога и в долине. А что уж говорить о данных с метеостанций, расположенных за 100 км. О погоде можно судить лишь из имеющихся фотографий.

kvn: АНК пишет: О погоде можно судить лишь из имеющихся фотографий. - Наиболее информативные из которых, увы нам, в закрытых разделах.

АНК: kvn пишет: - Наиболее информативные из которых, увы нам, в закрытых разделах. Разве есть еще фотографии , относящиеся ко второй половине 1 февраля, кроме фотографий с пленки Кривонищенко ?

kvn: - Относящиеся - есть.

kvn: - О, и даже к первой половине свидетель есть. Только на него Борис Ефимыч палки положил.

kvn: - Прошло ровным счётом сто двадцать часов, с того момента, как kvn сказал: "ПримИте предложение: в течение двенадцати ближайших часов параллельно и независимо описать кто что видит и как понимает на приведенных снимках." - Как об стенку горох... Ни кто, ни что, ни как. Прискорбно.

Владимир Сидоров: АНК пишет: С этим вопросом до точности никогда не разобраться. Вопрос был про "выдавливание снега из-под рюкзака". Никаких метеостанций не требуется.

Shura: Владимир Сидоров пишет: видели ли своими глазами? А не в справочнике. В стороны - не значит вверх. Опять "дурачка" решили включить. Как и далее отвечая на вопрос какая скорость ветра: Владимир Сидоров пишет: Shura пишет: цитата: Хотелось узнать конкретику по Вашему утверждению "Сильная метель есть", применительно к рассматриваемым фото. Не решаетесь говорить - не надо. Почему не решаюсь? На момент установки палатки была довольно сильная низовая метель. Мне на Ваше бла-бла-бла тратить время жалко. Когда будете нормально отвечать, тогда можно будет обмениваться мнениями. А так - без меня.

Shura: kvn пишет: Наиболее информативные из которых, увы нам, в закрытых разделах. Подскажите, пожалуйста, ссылочки на эти самые информативные фото (в ЛС, например) Хочется посмотреть, что Вас так просветило в вопросе погоды. kvn пишет: Прошло ровным счётом сто двадцать часов, с того момента, как kvn сказал: "ПримИте предложение: в течение двенадцати ближайших часов параллельно и независимо описать кто что видит и как понимает на приведенных снимках." - Как об стенку горох... Ни кто, ни что, ни как. Прискорбно. Может это повод задуматься над своим видением. Так же как и в разборках с кедром.

Владимир Сидоров: Shura пишет: В стороны - не значит вверх. Опять "дурачка" решили включить. Шура, что-то Вы чем дальше, тем больше хамите. Если не можете или не желаете участвовать в дискуссии, так и скажите. Насчёт "дурака решили включить". Если среда выдавливается из-под штампа вбок, то она всегда выжимает верхние слои вверх. Другого не бывает. Shura пишет: Мне на Ваше бла-бла-бла тратить время жалко. Когда будете нормально отвечать, тогда можно будет обмениваться мнениями. А так - без меня. Ну, жалко, так жалко. Ищите других собеседников.

АНК: Владимир Сидоров пишет: Если среда выдавливается из-под штампа вбок, то она всегда выжимает верхние слои вверх. Другого не бывает. Вы правильно говорите, но это не относится к рыхлым веществам ( средам) . Снег не будет выдавливаться, он под действием нагрузки будет лишь уплотняться .

Владимир Сидоров: АНК пишет: Снег не будет выдавливаться, он под действием нагрузки будет лишь уплотняться . Именно это я пытаюсь внушить уважаемому Шуре. Но он не силён в механике сыпучих. Ему кажется, что его пытаются обмануть.

kvn: Shura пишет: Может это повод задуматься над своим видением. Так же как и в разборках с кедром. - Безусловно, повод задуматься: может это kvn только блазнится, что в яме никто, кроме Кривонищенко, по сути - не работает? И лыжи все при деле... - Да вот беда, ямы-то как таковой - нет. Как и "того" кедра.

kvn: Shura пишет: Подскажите, пожалуйста, ссылочки на эти самые информативные фото (в ЛС, например) - Следует так понимать, что самостоятельно напрягаться мы уже не хотим? Забронзовели.

Shura: kvn пишет: самостоятельно напрягаться мы уже не хотим? Забронзовели. Не озабочен этим. Просто подозреваю, что без Вашей подсказки так и не пойму, на каких фото Вы увидели что-то про погоду. Так же как и в данном случае: kvn пишет: в яме никто, кроме Кривонищенко, по сути - не работает? И лыжи все при деле... - Да вот беда, ямы-то как таковой - нет. Как и "того" кедра. Ну, стоят лыжи - и что? Ну, не копают все в едином порыве - и что? Ну, снимает кто-то в этот момент - и что? Не армия вроде и не зона. Сейчас закончат снимать, стоять, возьмут дружно все по лыже и выроют ба-а-альшую яму, а не это не пойми что - и что тогда? О чём Вы с этими фото?

Yorgen: kvn пишет: - Безусловно, повод задуматься: может это kvn только блазнится, что в яме никто, кроме Кривонищенко, по сути - не работает? И лыжи все при деле... - Да вот беда, ямы-то как таковой - нет. Как и "того" кедра. Я думаю вам кажется. Предлагались разные варианты рытья ямы - лыжами, лыжными палками, ножом, ледорубом и даже ведрами (видимо при встрече с горизонтом "снега с большим содержанием глубинной изморози"). Если на фото не видны инструменты остальных, то это скорее вопрос к фотографу: почему не выстроил всех лицом к камере с инструментом "на плечо". Снимки видимо не постановочные. А по поводу яма - не яма... Надеюсь вы уже не будете спорить, что человек на переднем плане стоит? Это даст нам глубину "не ямы". Длину приблизительно можно получить пересчитав людей и прикинув сколько им нужно пространства, чтобы работать, а не стоять плечом к плечу, как сельди в бочке. По моим прикидкам выходило, что длина ямы как минимум пять метров. Мало?

Shura: Владимир Сидоров пишет: Ему кажется, что его пытаются обмануть. Нет, кажется что абсурдными цифрами пытаются доказать абсурдность высказанной позиции, что рыхлый снег рюкзак (и рука в подтверждение того же) продавит почти до наста.

kvn: Yorgen пишет: По моим прикидкам выходило, длина ямы как минимум пять метров. Мало? - На одну лыжу Кривонищенко - маловато будет. И снимки, безусловно, не постановочные. А Дорошенко , да, стоит.

kvn: Shura пишет: Просто подозреваю, что без Вашей подсказки так и не пойму, на каких фото Вы увидели что-то про погоду. - Понятно. Но давайте подождём, вдруг кого другого... осенит. На kvn ведь свет клином не сошёлся. Shura пишет: Не армия вроде и не зона. - Хуже. Беда.

Shura: kvn пишет: Хуже. Беда. Похоже я Вас совсем не понимаю (как иногда Владимира Сидорова). Какая беда Вам видится по этим фото? Кстати, на какие информативные фото намекали, надеюсь, понял без ссылки. Пока всё тоже - не понимаю.



полная версия страницы