Форум » Зона 2 » Справочная по палатке. Только показания очевидцев. » Ответить

Справочная по палатке. Только показания очевидцев.

Ветер: Прошу закрепить эту тему, так как подобной не нашла. В этой теме только показания очевидцев, видевших палатку на склоне своими глазами. В начале темы те показания, которые были даны в 1959 году. Можно добавлять позднейшие описания, данные очевидцами в интервью в более поздние годы. Какие вещи и где в палатке были обнаружены в этой теме не указано. Только вид палатки, её установка и как выглядел снег. Из допроса Слобцова от 15 апреля 1959 года. [quote]Палатка группы Дятлова была обнаружена нашей группой днем 26 февраля 1959 года. Когда подошли к палатке, то обнаружили: вход палатки выступал из под снега, а остальная часть палатки была под снегом. Вокруг палатки в снегу стояли лыжные палки и запасные лыжи – 1 пара. Снег на палатке был толщиной 15-20 см, было видно, что снег на палатку надут, был твердый. Около палатки рядом со входом в снег Был воткнут ледоруб, на палатке палатки, на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установили впоследствии, принадлежал Дятлову. Не понятно было то, что под фонарем был снег примерно 5-10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом. Фонарик взял я первым и обнаружил, что он не был включен. Когда включил я, то зажегся снег. В тот день я не заметил, но потом от других лиц, принимавших участие в поисках, слышал, что недалеко от палатки был в снега след мочи. [/quote] Из допроса Чернышова от 11 марта 1959 года. [quote]Палатка была обнаружена на склоне вершины «1079», в 100-150 м от вершины на северо-восток. На первый взгляд палатка представлялась занесенной снегом, но когда мы рассмотрели ее, то увидели, что палатка со стороны входа держалась на центральном колышке и была хорошо укреплена веревками. Другой ее край тоже держался на коле, но т.к. средина палатки была завалена снегом, а скаты палатки с наветренной стороны были сильно разорваны, то край опустился и оказался под снегом. В палатку засунуться было невозможно, т.к. вся она была занесена снегом и как были расположены вещи удалось рассмотреть только при откапывании ее. Палатка была установлена капитально. На снегу была подготовлена ровная площадка, на снег положены лыжи скользящей поверхностью вверх, на них уже лежало дно палатки.[/quote] Из допроса Лебедева от 20 апреля 1959 года. [quote] Палатка была поставлена добротно и умело. На склоне горы, занесенной снегом, очевидно лыжами, была выровнена площадка. На нее были постланы лыжи, полозьями вверх. На лыжи с помощью лыжных палок была поставлена палатка. Дно последней было застлано рюкзаками, из которых были выложены продукты, на рюкзаки были положены штормовые костюмы, телогрейки, посл. одеяла. В этот день мы решили не разбирать вещи из палатки (фраза зачеркнута) Середина палатки провалилась, сама палатка была порвана, может быть ее порвали наши ребята (Шаравин и Слобцов), но на скате, который был обращен вниз, был четкий ровный порез, сделанный по-моему ножом. В этот день, разобрав часть палатки, мы, собрав все вещи в одеяло, положили их в палатку, чтобы на следующий день произвести разбор палатки в присутствии прокурора, который прилетел на место происшествия 2 февраля. [/quote] Из допроса Брусницына от 15 мая 1959 года [quote]Палатка поставлена на склоне высоты 1079 входом на юг. Крутизна склона на данном участке приблизит. 20-25°. Глубина снега до 1,5 м. Для горизонтальной установки палатки вырыта (в снегу? - слово неразборчиво) большая яма. Под палаткой положили 8 пар лыж вниз креплениями. Благодаря плотному снежному покрову палатку удалось установить очень прочно. Все завалено (сухим ? -слово неразборчиво) слежавшимся снегом, кроме южного конька, укрепленного на лыжной палке и привязанным за пару лыж. Под северным коньком никакой палки не было. Снег выбирали при помощи лыж и лыжных палок. Работали человек десять без всякой системы. В большинстве все вытаскивали прямо из под снега, поэтому установить где и как лежала каждая вещь очень трудно.[/quote]

Ответов - 15

Dest: Да.Подход правильный.Сам давно хочу такое же написать. ....все времени нет....

Ветер: Палатка дятловцев? Взято отсюда: http://zhengarev.livejournal.com/pics/catalog/448/9698

Евгения Б.: Ветер пишет: Брусницин: Все завалено (сухим ? -слово неразборчиво) слежавшимся снегом, кроме южного конька, укрепленного на лыжной палке и привязанным за пару лыж Внимательно рассмотрела скан протокола допроса Брусницина. Там написано: "Все завалено УЖЕ слежавшимся снегом..."

Евгения Б.: Ветер пишет: Брусницин: Для горизонтальной установки палатки вырыта (в снегу? - слово неразборчиво) большая яма. В скане следующее: "Для горизонтальной установки палатки вырыта НЕГЛУБОКАЯ яма".

Pepper: Ветер пишет: а скаты палатки с наветренной стороны были сильно разорваны, то край опустился и оказался под снегом. В оригинале "с под-ветренной стороны".

Kot: А в каких материалах фигурируют сведения, что южный вход палатки был застёгнут на пуговицы, но две нижние были расстегнуты.

Буянов: Мне этот "источник", в котором говорится о "пуговицах" неизвестен. Похоже, это просто выдумка Варсегова и Ко (в их фильме), - возможно, на основе каких-то слухов. Сама формулировка непрофессиональна: палатки тогда не имели "пуговиц", а застёгивались "клевантами" - деревянными палочками с цилиндрической канавкой или отверстием в середине для их крепленияи и пришитые к ткани палатки кусочками киперной ленты или узкой тесьмы, которые фиксировали на канавке или в отверстии клеванта.

kvn: Ветер пишет: В этой теме только показания очевидцев, видевших палатку на склоне своими глазами. - Такой её видел Масленников и так представлялись ему место, техника установки и механика "складывания" палатки. Чего-чего, а уж графически воспроизводить зрительные образы Масленников умел. И сделал это. Причём, обратим внимание, не по более поздним воспоминаниям/показаниям, а непосредственно по свежим впечатлениям: не позднее 02.III. 1959 г.:

vysota1096: Дискуссия по снимку установки палатки на ХЧ отрезана в отдельный топик: http://pereval1959.forum24.ru/?1-3-0-00000215-000-0-0-1420553111 Коллеги, сюда следует помещать только свидетельства очевидцев - новые или старые, но не упомянутые.

kvn: - O,k!

panzerwaffe: Владимир Сидоров пишет: Ничего, подтверждающего версию о том, что это Слобцов и Шаравин, или другие поисковики изорвали палатку, нет. Кроме слов самого Шаравина. Если, конечно, он, конечно, еще уверен в этом обстоятельстве, а не как в случае с коричневым одеялом.

Владимир Сидоров: panzerwaffe пишет: Кроме слов самого Шаравина. Шаравин говорил про разрывы ткани ледорубом, но не про те огромные дыры, которые мы видим на скате.

kvn: Владимир Сидоров пишет: Шаравин говорил про разрывы ткани ледорубом, но не про те огромные дыры, которые мы видим на скате. - Так и никто не говорил про "те огромные дыры". Даже прокурорский Темпалов не писал (л.д. 2). Что говорилось-писалось-рисовалось и что действительно стоит обсуждать - здесь.

Владимир Сидоров: kvn пишет: Так и никто не говорил про "те огромные дыры" Вы посты кроме моего последнего прочитали? Такое ощущение, что Вы пишете не прочитав (и не поняв) о чём идёт разговор.

kvn: Владимир Сидоров пишет: Вы посты кроме моего последнего прочитали? - А зачем, если в исходных материалах видимых Вами на снимке (палатка в кабинете) "огромных дыр" неясного для Вас же происхождения - нет? Вот только обсуждается происхождение рванины - здесь.



полная версия страницы