Форум » Зона 2 » Почему не остались у палатки? » Ответить

Почему не остались у палатки?

Aлена19: Борода Лопатой пишет: [quote]Видимо, дятловцы оказались перед таким же выбором: остаться на склоне и гарантированно умереть, либо попытаться использовать свой ничтожный шанс.[/quote] Я в этом вопросе никак не копенгаген, но объясните мне пжлста. По Буянову они откопались из снежной массы, приравненной к кол-ву снега, сброшенного грузовиком, за 20-30 мин. И еще кое-какие вещи достали. Что мешало в этой же снежной массе выкопать пещерку для "пережить ночь", тем более, что раскоп уже был (ну они же выкапывались)? Это заняло бы времени видимо примерно около 1 часа (т.е. то же, что они затратили на спуск в никуда на том же ветру), + они бы остались в районе палатки. Да и потом м.б. и печку удалось бы откопать, у них вроде и бревно было, хотя многие бывалые туристы говорили, что в снежной пещере ни печка, ни костер не треба, и так тепло. Насчет тепла в снежной пещере спорить не буду, не ночевала, но КПД от раскапывания палатки либо пещерки в р-не палатки в разы выше имхо, чем в данном случае спуск вниз со всеми вытекающими, а физические и энергетические затраты имхо одинаковые.

Ответов - 148, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

гусь: Коллега Кот, совершенно нет оснований для опасений за свои и чужие шарики-ролики, и тем более нет нужды в привлечении потусторонних сущностей от альбертова Горыныча до вашего мне неведомого "дартывейдера".., совсем немного поднатужившись в пределах физики 9-го класса, можно всё понять и одолеть, в особенности если всё-таки хотя бы пробежаться по россыпи гусиных сообщений, которые неужели вам остаются незаметны при взгляде на главную страницу?.. "И это всё о нём.." практически.., который и вход-выход заслонил, и сажей крышу запорошил, и добровольное засыпание снегом обусловил, как и водружение фонарика для утяжеления и отметки, а также и выкидывание из палатки впопыхах разных горючих вещей, особенно рулона кинофотоплёнки (точно) и чурбачка(возможно)..

ДЕРСУ: гусь

vds: Phantom the North пишет: Представил, как медведь лезет в палатку. Без спроса, без стука. Долго и нудно смеялся. Да, земеля, и смех, и грех... Я тоже себе такую картинку представил: МЕДВЕДЬ-шатун лезет (!!!) довольно интеллигентно в ПАЛАТКУ... Медведя хоть на картинке люди не видели ни разу, что ли?

vds: Phantom the North пишет: Да все ок. Продолжайте. Оффтоп: Вы медведя когда-нибудь близко видели? Или только читали про его повадки в триллере "Маша и медведь"? Только прочитал. Иначе, не стал бы постить...

vds: Владимир Сидоров пишет: Ни капли крови в палатке, как известно, не было обнаружено. Поэтому версия о лавине - миф. Ведмедь съел кровавый снег. На безрыбье (туриты же ушли неторопко) и кровавый снег- рыба, в смысле, туристы из мяса. А бежать за мясом ведмедю почему-то было западло.

vds: Буянов пишет: ДЕРСУ: Какова возможность встречи с динозавром? 50 на 50 - либо встречу, либо нет. Да, ладно... Курица, она чем не динозавр? А встретить ее можно в любом продовольственном магазине, равно, как и на любом деревенском подворье...

vds: Да, а почему ведьмедь не погнался за туристами до ихнего настигания? Да забодался исследовать множество разных мелких туристских вещей, как-то: тапочки, шапочки, фонарики. Плюнул, и ушел вдаль...

ДЕРСУ: vds пишет: Да, а почему ведьмедь не погнался за туристами до ихнего настигания? Может потому что медвежья версия в темах? Это топик "Почему не остались у палатки?" Он о ГД а не о Потапыче. гусь пишет: Ну вот к примеру, коллега Кот, в темке "Экспертиза палатки" гусь ЁПСТ! А что это "великое" откровение делает тут?! А нечего ему тут делать. Поэтому некоторые посты переезжают сюда.



полная версия страницы