Форум » Зона 2 » Положение палатки в момент нанесения разрезов. (продолжение) » Ответить

Положение палатки в момент нанесения разрезов. (продолжение)

Wolker: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-3-40-00000011-000-0-0-1350587794 ***** Очень короткий пост

Ответов - 90, стр: 1 2 3 4 5 All

WladimirP: NERO пишет: Вадимович, коллега Упс! Извиняюсь!

WladimirP: Denis пишет: Все полотно расчистили, а пирамидку даже не тронули? Маловероятно Бетонированный сугроб можно увидеть лишь перед центром пирамидки, но никак не за ней и не по углам. По углам снег разбит и в эти места притянуты углы скатов, что и дает искривление всей конструкции. На фото явно проглядывает искусственно созданная картина правильно стоящей южной стойки палатки Южная стойка палатки "забетонирована" в сугроб. Кто и когда поставил её "правильно"? Поисковики это сделать не могли - сугробу надо определенное время, чтобы снег спресовался. Правый скат не тронут и вдоль него идет все тот же сугроб. Левый скат натянут довольно хорошо. Палка оттяжки левого ската, наклонена в сторону ската, оттяжка находится в натянутом состоянии. Нижняя кромка левого ската (видна левее палки оттяжки) имеет форму линии. Вот теперь попытайтесь радикально изменить эту картину. Верхнюю точку пирамидки Вам не изменить, она находится на "забетонированной" палке. Угол левого ската тоже не переместить, или надо наклонять палку оттяжки.

Denis: Yorgen пишет: С какой целью искусственно создавалась картина правильно стоящей лыжной стойки? С целью сделать фото состояния палатки на момент обнаружения. Непосредственно в момент обнаружения такого фото, к сожалению, сделано не было. И теперь узнать как именно выглядела палатка, и в частности лыжная стойка, на момент обнаружения нельзя. Очевидно, что неплохо иметь фото палатки в момент обнаружения и желательно сделанное сразу. Поэтому действуя из лучших побуждений поисковики могли внести небольшие поправки в раскопанную палатку, что бы фото выглядело более сходным с тем, что было изначально. А могли и не делать этого - опять же узнать достоверно уже нельзя. WladimirP пишет: Южная стойка палатки "забетонирована" в сугроб. На фото в основании палки видны повреждения наста. Говорить о том насколько она "забетонирована" в сугроб, основываясь на этом фото нельзя. WladimirP пишет: Левый скат натянут довольно хорошо. Относительная оценка. Так же можно сказать что он натянут не очень сильно. WladimirP пишет: Нижняя кромка левого ската (видна левее палки оттяжки) имеет форму линии. Не понимаю о чем Вы. Я этого не вижу. WladimirP пишет: Верхнюю точку пирамидки Вам не изменить, она находится на "забетонированной" палке. Угол левого ската тоже не переместить, или надо наклонять палку оттяжки. Это все Ваше видение. На фото нет ни забетонированной палки, ни свидетельств того, что палка оттяжки левого ската находится в том же положении, что и на момент обнаружения. И наоборот - никто не сможет возразить, что фото сделано после раскопа и картина содержит значительные изменения, нанесенные поисковиками. Все рассуждения что было затронуто ими, а что нет - бессмысленны.

WladimirP: Denis пишет: И наоборот - никто не сможет возразить, что фото сделано после раскопа и картина содержит значительные изменения, нанесенные поисковиками. Все рассуждения что было затронуто ими, а что нет - бессмысленны. Вы нарисуйте (желательно на фото "обнаружения"), каким по Вашему был вид пирамидки до "значительных изменений, нанесенных поисковиками", а потом будем говорить дальше.

Yorgen: Denis пишет: С целью сделать фото состояния палатки на момент обнаружения. Определитесь пожалуйста, "создать картину правильно стоящей лыжной стойки" или "состояния палатки на момент обнаружения". Думаю не надо объяснять, что это две большие разницы. Denis пишет: Очевидно, что неплохо иметь фото палатки в момент обнаружения и желательно сделанное сразу. Поэтому действуя из лучших побуждений поисковики могли внести небольшие поправки в раскопанную палатку, что бы фото выглядело более сходным с тем, что было изначально. Если они были движимы желанием воссоздать картину имевшую быть при обнаружении, то почему снегом ее не засыпали? Если пытались воссоздать картину, то почему только наполовину? ИМХО: палатку при раскопках, конечно пошевелили, но относительно уцелевших оттяжек ее положение осталось неизменным. Проводить такие "следственные действия" как реконструкция первоначального положения никому и в голову бы не пришло. Вспомните как поступили с содержимым палатки - свалили в кучу и унесли на перевал, не сфотографировав ни даже сделав словесного описания расположения вещей. О том что где лежало вспоминали уже позже, под протокол.

Yorgen: WladimirP пишет: Доказывать мою догадку, я буду сам (надо еще пару дней на оформление). Написано 01.05.16. Вы еще не отказались от своей идеи?

WladimirP: Yorgen пишет: Написано 01.05.16. Вы еще не отказались от своей идеи? Ни в коем разе! Но, кроме как доказывать догадки, приходится зарабатывать на хлеб и сауну, а это отнимает время, особенно сауна. С картинками уже завершил, осталось дописать "трактат".... Потерпите, пожалуйста!

Phantom the North: WladimirP пишет: это отнимает время, особенно сауна Долго и нудно смеялся

Yorgen: WladimirP пишет: приходится зарабатывать на хлеб и сауну, а это отнимает время, особенно сауна. Святое дело! Не хлебом единым...

WladimirP: Открыл новую тему "Механизм обрушения палатки и восстановления южной точки конька." http://pereval1959.forum24.ru/?1-3-0-00000220-000-0-0-1463080686



полная версия страницы