Форум » Зона 2 » Сколько места было в палатке и что в ней находилось? » Ответить

Сколько места было в палатке и что в ней находилось?

stiv1111: Откушено от темы про "Близкие аналоги..." Ок, Ольга, а что это меняет? Ботинки и вещи уложены по краям палатки, в палатке света практически нае- свечей не описано.Если ели лежа( в кружек по Вашему описанию не получается- места нет), то с травмвми ничего не меняется- тут Ваше предположение, если исходить из получения травм в палатке более правдоподобно- хоть есть жесткий предмет- АДА. Если сидели- тут еще более не вяжется- горизонтальная скорость доски была существенно выше вертикальной- сидящих бы отбросило на стенку палатки(где на ткани концентраторы?) и, как минимум сдвинуло бы палатку ниже по склону. С ветчиной вообще не очень понятно- описана только одним в воспоминаниях, в УД не фигурирует(хотя существенный факт для установления времени аварии- ужин или завтрак однозначно, а могла и выпастьиз вещей при аварийном покидании палатки- или сие невозможно?

Ответов - 107, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Mouse: Думаете - все так просто , открыл энциклопедию и вот - среда обитания , повадки ... Нет уважаемые , все не стоит на месте , животный мир год от года меняется и связанно это прежде всего с экологией.

kvn: Mouse пишет: Нет уважаемые , все не стоит на месте , животный мир год от года меняется и связанно это прежде всего с экологией. - Допустим, за полвека сеноставки и прочая мелкая сволочь живность научились заготавливать корм на гольцах и выживать под ветровым настом на МП, а за ними и горностаи подтянулись (или наоборот?). И... как это могло повлиять на то, что находилось в палатке под снегом?

Mouse: Могли , но не съели корейку - вот суть обсуждения . Какие причины могли заставить животных не трогать пищу? - так если хотите.

kvn: Mouse пишет: Могли , но не съели корейку - вот суть обсуждения . - Так-таки и могли?

АНК: Mouse пишет: Могли , но не съели корейку - вот суть обсуждения . Какие причины могли заставить животных не трогать пищу? - так если хотите. Вы так увлеклись, что у Вас живность прям бегает по корейке но жрать ее брезгует или опасается. Откуда бы она там взялась ? Не считая, конечно, медведя-шатуна.

Phantom the North: АНК пишет: живность прям бегает по корейке но жрать ее брезгует или опасается. Откуда бы она там взялась ? Или так: кто ее там распугал?

ДЕРСУ: Делаю смелое предположение! Отравленное облако перебило запах продуктов и выгнало животных из зоны? Я верно догадался? Ну не Кощей же их отгонял. Кощея надо обсуждать с Альбертом в его же теме.

Phantom the North: ДЕРСУ пишет: Отравленное облако перебило запах продуктов и выгнало животных из зоны? Возможно, и облако. Но на самом деле, думается, все было значительно проще. Животных, если они и были рядом, разогнало событие, ну это самое.

ДЕРСУ: А иде этот загадочник Mouse? Я себя чувствую абитуриентом.

Phantom the North: ДЕРСУ, вообще-то Оля-это-я задала тренд и пропала.

Оля-это-я: Я вас читаю Вот у меня пес - ирландский волкодав, для него снег не помеха, если там прячется что-то интересное - унюхает, разроет и достанет. Да и палатку не сразу снегом замело, наверное, хотя это спорный аргумент. Волк чует добычу за 1,5 - 3 км (по разным источникам). В принципе, достаточно, что бы привлечь их внимание к палатке, если они бегали по лесу. А вот если развить тему про Юр - то тела под кедром могли собрать всех волков в пределах 5 - 7 км по ветру, но не собрали. Их там не было? А на кого охотились манси (на оленей? а где олени, там и волки, не говоря уже о том, что могли охотиться именно на волков), да и жилье неподалеку привлекательный объект для хищника. Ну и лось-людоед, что охотился на туристов, проигнорировав сухарики - вызывает массу вопросов, да. И последнее - немного воды на мою личную мельницу - я, конечно, поклонница Сарни-Най, но выросшая в темные века воинствующего материализма, поддерживаю версию огненных шаров, предвестников землетрясений. Мы как-то попали в землетрясение на Кавказе и у нас по всем металлическим предметам бегали такие "шаровые молнии" - бело-голубые шары, кажется, с искрами, но не поручусь - долго рассматривать было некогда. И вот если бы у нормаловского Трубадура было не два выхода, а один, да еще заложенный предметами с металлическими частями, наверное, палатку бы тоже разрезали, что бы выбраться как можно быстрее. Я читала, что именно на конец 50-х пришелся пик сейсмической активности на Северном Урале. Может животных в горах не было по тому, что они-то землетрясение чувствуют и уходят в безопасные места? В любом случае это странно.

ДЕРСУ: Оля-это-я пишет: Я читала, что именно на конец 50-х пришелся пик сейсмической активности на Северном Урале. Только насчет темы сильно сомневаюсь, Однако! Вот и Ивдель засветился. Гуляев Александр Николаевич старший научный сотрудник лаборатории сейсмометрии Институт геофизики УрО РАН, Екатеринбург, Россия, e-mail: usc_alex@mail.ru

Оля-это-я: ДЕРСУ я, к сожалению, не геолог и мне эта карта ничего не говорит. Но шары упомянуты в УД, значит, они были, а вот на причине их происхождения не настаиваю. Давно собиралась заняться этой темой подробнее, но пока нет времени. Впрочем, тут не о шарах, а о фауне Причины отсутствия зверья могли быть самыми разными. Или причины сохранности еды. (конспирологи, вероятно, скажут, что еду разложили перед самым приходом поисковиков). В любом случае мне это кажется странным.

Оля-это-я: Я, как тот Зоркий сокол из анекдота, на третий год обратила внимание, что на "Перевале Дятлова в феврале 2014 года" есть следы зверей, скорее всего лис, песцов или куньих. Подруга работает в Зверсовхозе, специализируется именно на лисах. От нее узнала, что псовые всеядны, но если они ранее никогда не видели сухари или корейку, то не воспримут их как еду. А вот почему они не тронули трупы - большой вопрос. Это лакомство, особенно в середине зимы. Подруга говорит, что могло быть только одно объяснение - тела очень-очень быстро замерзли до каменного состояния и пропал запах, по которому животное находит добычу. Но! Судя по фото один из Юр едва был прикрыт снегом. Да и как же оттепели? Может быть что-то отпугивало хищников настолько, чтобы заглушить зимний голод?

kvn: Оля-это-я пишет: Может быть что-то отпугивало хищников настолько, чтобы заглушить зимний голод? - А может быть все-таки все естественнее и проще - мелкие хищники покинули эти голодные места задолго до того, как там появилось "это лакомство", отправившись в более кормные подгорные и равнинные районы тайги? Где их, собственно, и охотят.

Григорий: Оля-это-я пишет: Подруга говорит, что могло быть только одно объяснение - тела очень-очень быстро замерзли до каменного состояния и пропал запах, по которому животное находит добычу. Но! Судя по фото один из Юр едва был прикрыт снегом. Да и как же оттепели? Может быть что-то отпугивало хищников настолько, чтобы заглушить зимний голод? Тем не менее, Зину нашли собачки - читай по запаху, и ничто их в момент обнаружения не отпугивало...

АНК: Григорий пишет: Тем не менее, Зину нашли собачки - читай по запаху, и ничто их в момент обнаружения не отпугивало... Ради справедливости : натасканные собаки - это одно, дикие звери - совсем другое.

kvn: АНК пишет: Ради справедливости : натасканные собаки - это одно, дикие звери - совсем другое. - И тут Вы не правы. Во-первых, вряд ли лагерных разыскных собак натаскивали на поиск трупов. Хотя, почему вряд ли - определенно не натаскивали, поскольку собака лишь "проявила беспокойство", но не сработала так, как должны бы дрессировать (подать голос, сделать стойку, сесть на находку и т.п.). Во-вторых, зимой мертвечина для всех обитающих в тех краях хищников - абсолютно естественный и желанный корм. И потому в отыскании ее любой из них даст сто очков вперед любой ищейке.

Оля-это-я: kvn пишет: мелкие хищники покинули эти голодные места Обратите внимание, как много следов на записи - значит, не такие уж голодные эти места. А любой "собачник" скажет, что слой снега в десяток-другой см для нюха даже не тренированного домашнего пса - не проблема. Да и подруга держит двух собственных, домашних лис - весь двор в ямках - они даже сытые не могут побороть инстинкт. Что-то тут не все так просто.

kvn: Оля-это-я пишет: Обратите внимание, как много следов на записи - значит, не такие уж голодные эти места. - Обратите внимание - в метре от тел под кедром строчка следов. Это соболь, зимой он орешками питается. Никаких других снимков и записей зимы 1959 г. нет. Да и подруга держит двух собственных, домашних лис - весь двор в ямках - они даже сытые не могут побороть инстинкт. - С подругой часто обсуждаете эту проблему? Предложите подержать лис месяц взаперти - будьте уверены, в течение этого месяца ни одной новой ямки во дворе не появится. Или сдайте их в поликлинику - для опытов. Нет лис - нет ямок. И наоборот, нет ямок - нет лис.



полная версия страницы