Форум » Зона 2 » Сколько места было в палатке и что в ней находилось? » Ответить

Сколько места было в палатке и что в ней находилось?

stiv1111: Откушено от темы про "Близкие аналоги..." Ок, Ольга, а что это меняет? Ботинки и вещи уложены по краям палатки, в палатке света практически нае- свечей не описано.Если ели лежа( в кружек по Вашему описанию не получается- места нет), то с травмвми ничего не меняется- тут Ваше предположение, если исходить из получения травм в палатке более правдоподобно- хоть есть жесткий предмет- АДА. Если сидели- тут еще более не вяжется- горизонтальная скорость доски была существенно выше вертикальной- сидящих бы отбросило на стенку палатки(где на ткани концентраторы?) и, как минимум сдвинуло бы палатку ниже по склону. С ветчиной вообще не очень понятно- описана только одним в воспоминаниях, в УД не фигурирует(хотя существенный факт для установления времени аварии- ужин или завтрак однозначно, а могла и выпастьиз вещей при аварийном покидании палатки- или сие невозможно?

Ответов - 107, стр: 1 2 3 4 5 6 All

АНК: kvn пишет: Во-первых, вряд ли лагерных разыскных собак натаскивали на поиск трупов. При чем здесь на что натаскивали и при чем здесь трупы ? Служебные собаки привычны и не должны боятся любого запаха , на то они и служебные. Они бедные, идут по следу, обработанном перцем, табаком и прочей гадостью, пока могут, потом проводники их лечат от ринита. А то, что это были не караульные собаки, натасканные лишь на задержание, а розыскные собаки , работающие по следу, очевидно, иначе их бы вообще там не использовали на поисковых работах.

Оля-это-я: kvn пишет: Это соболь, зимой он орешками питается Точно соболь? Не хорек? Да и нет такого хищника, который добровольно отказался бы от мяса в пользу орешков. Или это соболь-вегетарианец?

Lutra: Оля-это-я пишет: Да и нет такого хищника, который добровольно отказался бы от мяса в пользу орешков. Росомаха - может за одну ночь растащить лосиную тушу, если найдет.

kvn: Оля-это-я пишет: Да и нет такого хищника, который добровольно отказался бы от мяса в пользу орешков. Или это соболь-вегетарианец? - Соболь - всеядный хищник, полифаг. Тут важен баланс энергии, расходуемой на добывание и переваривание корма, и энергии, получаемой с этим кормом. А также кормовая ценность - таковая у кедровых орехов выше. Так вот, зимой, при наличии кедровых орехов соболь однозначно пренебрежет замороженной мертвечиной. При наличии в округе кедровых шишек соболь не трогает тушки попавших в капкан и замерзших куниц и проч. пушных зверей. Если в зимнем обходе нет кедра или шишка не уродилась, то и соболя в округе нет. Но если при отсутствии шишки соболь наткнется на сработавший капкан - оставит охотника без добычи.

Оля-это-я: kvn уговорили - попрошу подругу заглянуть к соболям и провести эксперимент, предложив на выбор орешки и мяско. Но если серьезно, по заснеженным следам на фото 1959 года невозможно определить зверя. Они доказывают только то, что живность там водилась, а не ушла в поисках лучшей доли. А если учесть кол-во ссадин на телах ребят, то становится совсем непонятно, почему никого не тронули (исключая четверку в овраге, там и глубина снега, и вода, и непонятность с лицом Дубининой).

kvn: Оля-это-я пишет: предложив на выбор орешки и мяско. - Не "мяско", а замороженный труп. Но если серьезно, по заснеженным следам на фото 1959 года невозможно определить зверя. - По следу на снимке - невозможно. Возможно - по экологии зверя: чистый хищник, лиса, песец, куница (росомаха, волк, медведь исключаются), во-первых, подошел бы и обследовал, во-вторых, даже пройдя по какой-то причине мимо в первый раз, непременно вернулся бы не далее, чем на следующий день и отгрыз бы пальцы. Поскольку трупы не тронуты, а след мелкого хищника рядом есть, то этим зверьком в тех краях мог быль только соболь.

Phantom the North: Топик все-таки о вместимости палатки и пр. с этим связанному. Но никак не о повадках хищников в зимний период.



полная версия страницы