Форум » Группа Дятлова » — Отец-Абсолют, смож.. » Ответить

— Отец-Абсолют, смож..

знающий: — Отец-Абсолют, сможешь нам рассказать правду, что случилось на Перевале Дятлова — о трагедии 1959 года? Я думаю, что мы готовы услышать здесь правду. Отец-Абсолют через Марту — Эта трагедия случилась по вине человека, вернее, по его излишнему нездоровому любопытству к так называемым местам силы. Места силы на Земле таят в себе как «добрую», так и «злую» энергию, причем ее концентрация в таких местах настолько высока, что может как исцелить человека, так и убить его. Что и произошло с группой, пытавшейся покорить перевал Дятлова. Обитающие там сущности низшего астрала решили проучить незваных гостей и проявились на физическом плане. Это зрелище было столь отвратительным и пугающим, что человеческая психика не справилась со столь сильным потрясением и люди в прямом смысле умерли от страха.

Ответов - 12

ДЕРСУ: Вот что меня предельно изумляет так это то что мы не можем, временами, понять что происходит в собственных семьях, но с удивительной осведомленностью пишем трактаты о Великом Неведомом и с ЕГО, заметьте, позиции объясняем все. Ну и ТГД причепом... знающий пишет: Это зрелище было столь отвратительным и пугающим, что человеческая психика не справилась со столь сильным потрясением и люди в прямом смысле умерли от страха. Судя по всему не все умерли от страха. Кто то же поведал эту историческую хреновину Вам.

Буянов: ДЕРСУ: Судя по всему не все умерли от страха. Кто то же поведал эту историческую хреновину Вам. А что, не слышали разве примерно такую же "ахинею" на передаче Малахова от "ведуней-гадалок" ("Пусть говорят"). А что, не слышится такая "путаница мыслей" в публикациях КП? А что, вот здесь - "стройная система понимания" от "вьетнамки"? http://pereval1959.forum24.ru/?1-17-0-00000200-000-140-1 С "пониманием", что "надо бы всё разложить по полкам, но "не стану этого делать". И без понимания и даже без попытки понять,что это уже сделано другими(и "мастерами", и "профессорами" своего дела). Когда люди пытаются ответить на вопросы, путаясь в своих сомнениях,- что они могут сказать конкретно и доказательно? Ничего. Это - попытка "объяснить" то,что сами не поняли. Это - попытка внушить другим своё "понимание непонятого". Они могут сослаться только на свою "компетентность". И обвинить "во вех смертных грехах" тех, кто не принимает всерьёз их измышления... Пустая болтовня тому название.

АНК: Буянов пишет: А что, вот здесь - "стройная система понимания" от "вьетнамки"? А она разве утверждает, что у нее есть стройная система понимания ? На данный момент у нее есть нечто важнее : попытка разобраться в происшедшем на основании фактов и логики. Не притягивая за уши одни факты , игнорируя другие и интерпретируя в угоду своей версии третьи тем самым вводя в заблуждение неискушенных читателей и интересующихся этой трагической историей. Главное препятствие познания истины есть не ложь, а подобие истины.Л.Н.Толстой.

ДЕРСУ: Буянов пишет: http://pereval1959.forum24.ru/?1-17-0-00000200-000-140-1 Евгений Вадимович, у меня во Вашей ссылке только тема Шуры открывается, без конкретного материала. Может исправить что надо в ссылке, я исправлю.

Буянов: АНК А она разве утверждает, что у нее есть стройная система понимания ? На данный момент у нее есть нечто важнее : попытка разобраться в происшедшем на основании фактов и логики. Не притягивая за уши одни факты , игнорируя другие и интерпретируя в угоду своей версии третьи тем самым вводя в заблуждение неискушенных читателей и интересующихся этой трагической историей. Фактически она это утверждает, - когда голословно и бездоказательно отвергает и достоверные факты и выводы на их основе Она "позиционирует" себя, как "мастер спорта по гимнастике". Но демонстративно не уважая "мастера спорта Буянова". И отрицая то, что "мастер спорта по туризму Буянов" может в туризме-то понимать кое-что побольше, чем все "мастера спорта по гимнастике". Какая она для меня "мастер спорта"? - , если она звание это не уважает? Видал я таких "мастеров",- эти звания могут быть и "дутыми", если они не добыты потом и кровью. И уж люди, которые их таким образом добыли, - они уважают "мастеров", - уважают за труд и многолетнее спортивное упорство. Любое высокое звание подразумевает и высокую ответственность за свои слова и дела (а если её нет,- то "хрен" цена этому званию, - оно тогда используется не по назначению). А вот "манипуляторы", которые добывают свои "регалии и звания" манипуляциями (подкупом, подтасовкой результатов, покупкой значков и удостоверений, подделкой документов и т.п.), а не трудом, упорством и годами тренировок,- они никого не уважают. И не верят настоящим мастерам и специалистам, - они верят в то, что люди действуют именно так, как действуют они,- манипулятивно. Вот в таких чисто манипулятивных действиях она, эта "вьетнамка", нагло обвиняет и меня. Она нахально утверждает, что я сумел внушить свои заблуждения опытному профессору медицины и "подтвердить" свои неверные выводы ссылкой на "авторитет" этого профессора. А что, собственно, ей даёт право так утверждать? Что или кто ей даёт право нагло врать и про "мастера Буянова" и про "профессора Корнева? Она для меня и "медик" - никакой, коли она считает ненужным даже прислушаться к мнению опытного профессора (который в моих с ним вопросах разбирался не один год), понять его выводы и проверить самой то, в чём она сомневается. Если бы были какие-то сомнения - ведь я готов их объяснить. Замечу: вот так же все манипуляторы отвергают и другие выводы специалистов: по ним получается, что я всем - "ВСЕМ",- специалистам по лавинам и географии, по метеорологии, по юридическим вопросам, по ракетной технике,.. - всем им "повесил лапшу на уши" и заставил всех сделать неверные выводы, чтобы обмануть их всех и написать насквозь лживую книгу. Для чего? Для чего это делать мне,- туристу с 50-летним стажем и инженеру-физику уже 44 года? Чтобы себя похоронить на склоне лет, как честного человека?.. И эта "вьетнамка" ведь совершенно не понимает, какая работа с этими "профессорами и доцентами" была проделана в течение нескольких лет для того, чтобы получить вместе с ними совместные выводы? Она вообще представляет, какая работа проделана, чтобы писать про неё откровенные гадости? Это ведь - чисто манипулятивные действия с её стороны. Она ведь не пытается всерьёз проверить выводы и факты. И самой всё "разложить по полочкам" (говоря её же словами - что "надо бы это, но - не буду...") . А потом и делать какие-то выводы, но уже обоснованно возражая без "перехода на личности", а на основе честного диалога. Нет, - вот это для неё неприемлемо сейчас просто потому, что "этого" (никаких реальных возражений и аргументов) у неё нет. То, что она пытается,- это построить возражения на основе "убийственного аргумента": "бред"... Или на основе глупых утверждений, будто "у Буянова здесь нет сторонников". Какое право у неё есть отвечать здесь за всех? И я, "Буянов", здесь искал и ищу вовсе не "сторонников", а объективные причины и описание реальных событий. Любой объективный следователь ищет именно это,а не каких-то "сторонников". Если причины найдены и доказаны, а объективное описание событий построено, - тогда следователю не нужны никакие "сторонники". Он просто доказывает всем, что дело было именно так, а не иначе. А все, кто пытается возразить - обоснованно подавляет, доказывая несостоятельность их "аргументов". Именно это я и сделал в своей книге. Понятно, что какая-то часть людей по каким-то причинам может не принять эти выводы. Но вот возразить-то обоснованно эти люди не могут. А когда нет обоснованных возражений, определённая часть недобросовестных людей начинает возражать вот так - сочиняя обвинения и оскорбления с переходом "на личности" и следователя и тех специалистов, которые следователю помогли (или просто игнорируя выводы этих специалистов). Вот так и эта "вьетнамка" делает выводы на основе своего, поверхностного взгляда, который лишь "скользит по поверхности событий", но никак не основан на глубоком видении их объективных причин и их реальной сути. И она ведь мне даже не сумела возразить так, как уже не возражали другие (например, "мастер спорта Савкин",который тоже в ситуации ДТ серьёзно не разобрался). Она мне ничего нового не сказала,- все её "потуги" - это старый хлам. Вот почему эта "вьетнамка"для меня никакой не "авторитет" ни в вопросах"спорта", ни в вопросах медицины (здесь требовались не только "медицинские" знания,но и знания по механике разрушения для объективного вывода,- надо представлять какие и как действовали нагрузки и как ломались рёбра, - здесь я специалист (как инженер-физик и "прочнист" по основной специальности), а эта "вьетнамка", как я вижу- полная профанка в своих и представлениях, и выводах. Она в своём озлоблении пишет совершенно неверные вещи. А мне с ней дискутировать не интересно,- она не пока сообщает ничего нового. Любое какое-то новое и сколько нибудь обоснованное возражение мне было бы интересно,чтобы найти объяснение. Но я уже долго не вижу таких возражений. А нахальные и необоснованные обвинения в манипулятивной деятельности - это не возражения. Это словоблудие,- это ложь. У людей, которые говорят и пишут такое - дурно пахнет изо рта. Их беда, что они это не могут понять. А главный признак таких постов и реплик - откровенное неуважение к оппоненту. И наглое приписывание оппоненту того, что он не совершал и не говорил (прежде всего, в плане манипуляций людьми и фактами). Это ведь и откровенный флуд по правила форума. А "демократии" в расследовании никакой быть не может. В расследовании прав тот, кто говорит правду, кто обосновывает то,что произошло на самом деле (а не выдумки). И пусть против него даже все - всё равно прав будет он, а не злобная толпа его противников, в которой взросли семена лжи, посеянные манипуляторами и провокаторами. ДЕРСУ: я не понял,о каком моём посте идёт речь. У меня данная ссылка открывается от сообщения АНК 2825 до сообщения Шуры 2135.

ДЕРСУ: Буянов пишет: ДЕРСУ: я не понял,о каком моём посте идёт речь. У меня данная ссылка открывается от сообщения АНК 2825 до сообщения Шуры 2135. О ссылке в этом посте. Там просто речь идет о невозможности застегнуть ремешок на часах озябшими пальцами и переносе тел и те подняты мной. click here-- Спасибо.

vietnamka: ДЕРСУ пишет: Там просто речь идет о невозможности застегнуть ремешок на часах озябшими пальцами и переносе тел и те подняты мной. Уважаемый ДЕРСУ, я вот тоже с нетерпением жду ссылок, потому что вроде как оказывается, что я не помню, что писала? Потому что задумалась над вот этим... Она "позиционирует" себя, как "мастер спорта по гимнастике". Но демонстративно не уважая "мастера спорта Буянова". И отрицая то, что "мастер спорта по туризму Буянов" может в туризме-то понимать кое-что побольше, чем все "мастера спорта по гимнастике". потому что вопрос гимнастики поднимался всего дважды. вот здесь... http://pereval1959.forum24.ru/?1-17-0-00000200-000-100-0 Падение вперёд считается координированным палением. Я сейчас не про механизм травм (надоело уже), я про более простое. Физкультурная подготовка Семена и Люды принципиально разная. Я не знаю каким он был преподавателем, но летом 1958 года он легко крутил сальто с места причём и вперёд и назад. Первое чему действительно учат в гимнастике - как падать. Его координация была на порядок лучше чем Люды и вообще она была другой. И вот здесь... http://pereval1959.forum24.ru/?1-4-0-00000203-000-100-0 Не волнуйтесь, я мастер спорта по гимнастике. Падать я умею по всякому. А так как ещё на старости лет с какого-то перепугу занялась верховой ездой, то теперь точно знаю что с тобой делает центр тяжести. в обоих случаях речь шла о возможных падениях на склоне, что не имеет никакого отношения к версии господина Буянова, но активно обсуждается другими участниками форума. И, не смотря на то, что любимой игрой в детстве было составить новые слова и фразы из исходного текста, я сейчас подзависла и могу этого сделать, чтобы получить... И отрицая то, что "мастер спорта по туризму Буянов" может в туризме-то понимать кое-что побольше, чем все "мастера спорта по гимнастике". А вообще, я чертовски польщена. Это ж надо, столько слов и все в мой адрес! Да еще и от такого мэтра. Но при этом я прекрасно понимаю, что это чистейший флуд в данной теме. А что касается версии лавины, то я отвечу здесь http://pereval1959.forum24.ru/?1-28-0-00000197-000-0-1-1491195797

АНК: Буянов пишет: А мне с ней дискутировать не интересно... Это чувствуется по размеру вашего поста. Буянов пишет: Это ведь и откровенный флуд по правила форума. С этим трудно спорить хотя бы потому, вы хорошо в этом разбираетесь .

helga-O-V: Буянов пишет: А "демократии" в расследовании никакой быть не может. В расследовании прав тот, кто говорит правду, кто обосновывает то,что произошло на самом деле (а не выдумки). И пусть против него даже все - всё равно прав будет он, а не злобная толпа его противников, в которой взросли семена лжи, посеянные манипуляторами и провокаторами. Что-то мне пациент совсем не нравится...

ЛИН: vietnamka пишет: в обоих случаях речь шла о возможных падениях на склоне, что не имеет никакого отношения к версии господина Буянова, но активно обсуждается другими участниками форума. И, не смотря на то, что любимой игрой в детстве было составить новые слова и фразы из исходного текста, я сейчас подзависла и могу этого сделать, чтобы получить... Это же о поясной травме Зины. У меня ссылка Буянова вообще выбрасывает в предложенние создать свой форум, но модерские ссылки на названные Буяновым сообщения и то что написано о вьетнамке совсем не в дугу. Буянов пишет: У людей, которые говорят и пишут такое - дурно пахнет изо рта. Их беда, что они это не могут понять. Вот теперь понял! Я же говорил о психологии, только остался не понят. Предоставлять доказательства лавинной версии не надо! Надо лечить тех кто ее не понимает. У специалистов.

vietnamka: Спасибо большое за поддержку. Немного неожиданно и приятно. Хотя понимаю, что скорее работает "против" чем "за"))

ДЕРСУ: Против что и что за, разбираемся в соответствующих темах. знающий пишет: — Отец-Абсолют, сможешь нам рассказать правду Кажется мне это было о поисках другой правды. В связи с наличием отсутствия знающего автора, тему, как флудилку, прикрываем.



полная версия страницы