Форум » Группа Дятлова » Судьба архива Юдина » Ответить

Судьба архива Юдина

helga-O-V: http://www.tass-ural.ru/lentanews/urna_s_prakhom_poslednego_iz_uchastnikov_gruppy_dyatlova_pogibshey_na_urale_v_1959_godu_zakhoronena_.html На вопрос корр. ИТАР-ТАСС о том, кто продолжит работу Юдина по поиску причин трагедии Кунцевич ответил, что все документы и материалы исследований Юдина накануне похорон опечатали и забрали сотрудники ФСБ. "Мы не можем претендовать на эти материалы, ведь это наследство. Если родственники захотят продолжить начатое Юрием Юдиным - мы поможем", - отметил представитель фонда памяти группы Дятлова. Ну вот, а вы переживали. Grissom пишет: [quote]Оффтоп: Не хотелось бы, чтобы с его кончиной начались новые спекуляции с личным архивом. [/quote] и далее http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=750

Ответов - 89, стр: 1 2 3 4 5 All

Martel: А вот не могу себе представить как обмотка может защитить обувь от попаданию туда снега. Бахилы да, хорошо представляю. А обмотку - нет. В детстве натягивали штаны поверх валенков и играли в сугробах, в снегу. Защищали ноги от сырости. А обмотка как штатная часть снаряжения в заснеженных местах как-то нелогична. ИМХО. Больше похоже на ухищрения поисковиков по своему снаряжению. Или самих дятловцев. (изощрения бедных туристов с экипировкой) Если такую намотать на бахилы, то парусить будет меньше и идти легче будет.

Буянов: Обмотки для ноги из сукна никто не делал. И имели они (обмотки) длину 215 см по ГОСТу (ширина 9 или 10 см), а не 80-100 см, как эти "обмотки шинельного сукна", которые явно были поясами от ватников или шарфами (возможно, одновременно). И то, и другое (пояса и шарфы) в списке личного (замечу: личного снаряжения, а потому и не в единственном числе) группы Дятлова были. А вот никаких "обмоток" в этом списке не было, - у дятловцев были "бахилы" в виде мешков, надеваемых поверх лыжных ботинок (это есть и в перечне вещей, и на многих фотоснимках), а также "меховые чулки" (видимо, 2 пары. одна из которых - точно Кривонищенко) и валенки. Так что заблуждение. что это "обмотка" (включая и "матерчатый пояс с завязками", найденный у кедра). Само название "обмотка" прозвучало один раз в радиограмме, - явно ошибочное слово, которое потом и не употребляли... Знаете, "наследие" Юрия Юдина по фактам Трагедии я внимательно изучил и проверил еще при его жизни. И практически все факты в пользу "конспирологии" не выдержали проверки. Они получили объяснение без участия каких-то конспирологических сущностей в виде "посторонних лиц". Присутствие всех вещей объяснимо их принадлежностью или группе Дятлова, или группам поиска.

a.fet: Буянов пишет: Знаете, "наследие" Юрия Юдина по фактам Трагедии я внимательно изучил и проверил еще при его жизни Вы имели доступ к его архиву?

Observer: a.fet пишет: Вы имели доступ к его архиву? Скорее всего за последние 15 лет ажиотажа и интереса к дятловщине, архив ЮЕЮ поимели все, кто мог. Опечатали только котов((

Буянов: Вы имели доступ к его архиву? Я не слышал, что у него был какой-то "архив". Папку с его выписками из дела я бегло просматривал. И лично Юдина расспрашивал по тем вопросам, которые меня интересовали (в Екатеринбурге и по телефону). Большинство его ответов я привёл (тех вопросов, на которые были даны определённые ответы, - на некоторые вопросы Юдин не мог ответить потому, что не помнил, а на некоторые вопросы отвечать не хотел. Но на те вопросы по материалам дела, на которые мне он отвечать не хотел, я получил ответ из самого дела...

helga-O-V: Все как-то быстро забыли, что появлением в открытом доступе Дневников Григорьева мы обязаны именно Юдину и содержанию его Архива. Сколько там ещё было документов о существовании которых мы вообще можем не догадываться. Здорово, кстати, что Буянов, оказывается видел сканы Дневника Григорьева, ну и ...не счёл их важной информацией.

NordSerg: helga-O-V пишет: Здорово, кстати, что Буянов, оказывается видел сканы Дневника Григорьева, ну и ...не счёл их важной информацией. Ваша правда helga-O-V. "Многочисленные следы лосей в лесу" из дневника Григорьева, вывели версию столкновения с ними на высочайшую вероятность.

Ветер: NordSerg пишет: "Многочисленные следы лосей в лесу" из дневника Григорьева, вывели версию столкновения с ними на высочайшую вероятность. Есть у меня смутные подозрения, что Григорьев принимал следы масийский оленей за лосиные...

Seph: Ветер пишет: Есть у меня смутные подозрения, что Григорьев принимал следы масийский оленей за лосиные... Так мансийские тропы вроде в стороне проходили. Манси там практически не охотятся... Или вы имеете ввиду, что они устроили охоту на тур.группу?

Ветер: Seph пишет: Так мансийские тропы вроде в стороне проходили. Манси там практически не охотятся... Или вы имеете ввиду, что они устроили охоту на тур.группу? Не. Григорьев прибыл на Перевал после того, как там уже манси побывали с поисковиками.

Seph: Ветер пишет: Не. Григорьев прибыл на Перевал после того, как там уже манси побывали с поисковиками. Так манси скорее всего на лыжах туда пришли...

Ветер: Seph пишет: Так манси скорее всего на лыжах туда пришли... Помнится, они кого-то на оленьей упряжке на Перевал доставляли.

Seph: Ветер пишет: Помнится, они кого-то на оленьей упряжке на Перевал доставляли. Так тогда следы упряжки тоже должны были остаться, а не просто оленьи следы и не хаотично расположенные.

белый клык: vysota1096 . Архив Юдина официально ФСБ не изымала.

Ветер: Seph пишет: Так тогда следы упряжки тоже должны были остаться, а не просто оленьи следы и не хаотично расположенные. Манси имели обыкновение распрягать оленей и отпускать их искать подножный корм, пока сами занимались своими делами.

iz Komi: Ветер пишет: сть у меня смутные подозрения, что Григорьев принимал следы масийский оленей за лосиные... Оленьи и лосиные следы не спутает даже ребенок! У лося копыто пропечатывается, и шаг куда длинее.

Grissom: helga-O-V пишет: Ну вот, а вы переживали. Grissom пишет: цитата: Оффтоп: Не хотелось бы, чтобы с его кончиной начались новые спекуляции с личным архивом. helga-O-V, вы так и не поняли, что эта фраза про спекуляции на теме архива Юдина относилась лично к вам helga-O-V пишет: и далее......

Буянов: Здорово, кстати, что Буянов, оказывается видел сканы Дневника Григорьева, ну и ...не счёл их важной информацией. Сканов "Дневника Григорьева" я у Юдина не видел. Не надо путать "выписки из дела" и "Дневники Григорьева", - последние в дело не входили. Может, потому не видел, что мне их не показали, или потому, что не успел всё просмотреть. Вообще Юдин со мной всем не делился. Юдин вообще с Интернетом дело не имел, и на наш форум "Дневники Григорьева" прямо от него прийти не могли. По крайней мере я не помню, чтобы "Дневники Григорьева" и ко мне пришли от Юдина.

Ирен: Странно,что он никому не рассказывал про свой походный дневник.. И Иванов,получается,о нем не знал? Почему столько лет скрывал?

Muher: Ирен пишет: Странно,что он никому не рассказывал про свой походный дневник.. Вроде как рассказывал, просто не показывал его никому. Возможно считал, что это личное. Но теперь получается, что одинаковые блокноты с дарственной надписью Зины были у всех в группе, а найдены только у четверых, если не ошибаюсь.



полная версия страницы