Форум » Группа Дятлова » Слободин » Ответить

Слободин

KUK: Фотография класса гимназии из которой выпустился Рустем. Предоставлена Еленой Вяткиной.

Ответов - 52, стр: 1 2 3 All

Ветер: Zinzoldat пишет: Если бы Слободин попал бы в воду ручья - там бы мацерации никакой не было - нужно как минимум минут 15 держать ноги в воде, чтобы наступила мацерация. Если ноги промокнут в воде ручья, то влажность носков и валенка будет гораздо выше, чем от пота. Zinzoldat пишет: Да и с выходом из ручья с леденой водой - они бы покрылись льдом скорее - а не мацерация бы наступила. Тут по моему обсуждать особо нечего даже. Льдом и снегом покрылись бы валенок и носки, а не ноги. Ноги оказались бы в снежном мокром коконе. Баллистика пишет: И все-таки про замерзшие носки. Будут ли они сохранять влагу внутри и способствовать образованию банной кожи? ИМХО, да, так и будет. Лёд, конечно, при движении будет растрескиваться, снег впитает какое-то количество влаги, но всё же воды внутри носок и валенка будет достаточно, чтобы появилась мацерация.

Zinzoldat: Ветер пишет: но всё же воды внутри носок и валенка будет достаточно, чтобы появилась мацерация. Куда более логичным - будет предположить, что Слободин получил мацерацию - от вспотевания. Аксельрод расписывал почему он упал в снег, не успев переохладиться

Dest: Zinzoldat пишет: получил мацерацию - от вспотевания Термины жесть )...Но в целом хорошо Аксельрод свидетелем был конечно.

Ветер: Zinzoldat пишет: Аксельрод расписывал почему он упал в снег, не успев переохладиться Если бы Аксельрод видел всё сам, тогда бы я ему могла поверить. А так его предположения нисколько не лучше и не хуже наших предположений. Если Слободин шел от палатки вниз и упал, то возникают два вопроса: 1. Почему его бросили там, ведь замерзнуть до состояния безразличия ещё никто не успел? 2. Откуда на лодыжке необутой ноги взялись осаднения, если он не дошёл до зоны глубокого снега со сравнительно непрочным настом?

Zinzoldat: Ветер пишет: Откуда на лодыжке необутой ноги взялись осаднения, если он не дошёл до зоны глубокого снега со сравнительно непрочным настом? На первый вопрос я отвечать не стану - это будет оффтопом. На второй - Вы можете на 100% сказать - что прочного наста не было до места падения Слободина? А агонию не забыли?

Ветер: Zinzoldat пишет: На второй - Вы можете на 100% сказать - что прочного наста не было до места падения Слободина? Да я нисколько не сомневаюсь, что прочный наст был на склоне. Только вот осаднения такого характера можно получить тогда, когда под настом (проваливающемся) есть мягкий снег. Zinzoldat пишет: А агонию не забыли? При чем здесь агония?

Zinzoldat: Ветер пишет: При чем здесь агония? это может быть следствием агонии.

Ветер: Zinzoldat пишет: это может быть следствием агонии. Опишите пожалуйста, как Вы себе это представляете. Как получились такие осаднения в таком месте?

Zinzoldat: Ветер пишет: Опишите пожалуйста, как Вы себе это представляете. Как получились такие осаднения в таком месте? Это тема мед. ветки. Только отхватил галочку за офтоп

Оля-это-я: А могла ли травма головы быть получена Слободиным еще до покидания палатки? Из того, что я знаю про подобные травмы - человек способен долгое время находиться в сознании, передвигаться, общаться.

larrei: Я думаю, у него не было травмы. Описанное повреждение черепа произошло посмертно. Почитайте вот здесь http://www.sudmed.ru/index.php?autocom=articles&code=showarticle&id=3 Помните, что происходит со стеклянной банкой воды, оставленной на морозе? Расхождение швов черепа крайне редкое явление. У взрослого человека - это самый прочный участок черепа.

ЭрнстСтавро Блофельд: Статья В. И. Лысого кажется мне вполне убедительной. Так что возможно, что череп Слободина был повреждён посмертно.



полная версия страницы