Форум » Группа Дятлова » Неадекватности и непонятности » Ответить

Неадекватности и непонятности

Albert: Часто возникают сомнения в неадекватности поступков дятловцев. Можно это обсудить причины возникновения таких сомнений. Мое мнения - их действия были абсолютно адекватными ситуации.

Ответов - 197, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

ZSM-5: VX пишет: Кто, простите, говорит? Конкретизируйте, пожалуйста.. В дневнике об этом написано, в самом начале.

Pepper: Север пишет: а российская богема до революции баловалась морфием из каких соображений? Не "до революции", а "в период и после Первой мировой". Разницу чувствуете? До войны богема прекрасно обходилась кокаином. А во время войны в ее распоряжении оказался более доступный заменитель. Я ж об этом написал: морфием часто баловались сами медики, насмотревшись на раненых и имея практически неограниченный доступ. А та самая "богема" во время войны в значительной своей части оказалась среди медперсонала госпиталей. Вспомните, где служил Сергей Есенин.

DEMIMURKA: VX пишет: Кто, простите, говорит? Конкретизируйте, пожалуйста... Вы говорили?Нет?Значит не к Вам. А вообще-то ни к кому лично. Как можно такое обсуждать? Только если СЛУЧАЙНО отравились какими-нибудь сушеными грибами ..ээ..позаимствованными по дороге с какой-нибудь "избушки на курьих ножках".

VX: Случайное отравление грибами, думаю, тоже можно исключить

Элис Купер: Мне кажется,тогда,в 59-м,такая версия следователям даже в голову не могла прийти.Бред просто,экстраполировать ситуацию 90-х-двухтысячных на ту эпоху.

Север: Pepper я уже перестал понимать в чем суть спора. одним сообщением назад, вы настаивали что я неправильно понимаю своих собеседников, морфинизм это не наркомания и принимали его "Не ради удовольствия и не по собственной воле " вот на всякий случай цитата из энциклопедического словаря Броукгауза и Ефрона: «Много морфинистов среди совершенно здоровых на вид людей имеется во всех городах, там, где кипит общественная жизнь, где рано расстраиваются нервы. Число приучающихся к морфию с каждым годом всё больше и больше. Тысячи мужчин перед началом своих занятий вводят себе отраву; дамы подбадривают себя впрыскиванием морфия даже во время бала… Большинство морфинистов, люди образованные, развитые, их процент среди употребляющих морфий самый большой. Среди них много врачей…». если эта информация не вызывает у вас неприятия, то предлагаю спор свернуть.. ну или если тема кажется привлекательной - выйти на новый качественный виток, обсудим морфинных литературный нариков - Анну Коренину и Шерлока Холмса

VX: Элис Купер пишет: Мне кажется,тогда,в 59-м,такая версия следователям даже в голову не могла прийти.Бред просто,экстраполировать ситуацию 90-х-двухтысячных на ту эпоху. Давайте немного конструктивнее... Скажите, ну откуда вам известно, что могло прийти в голову следователю в 59-м году? Давайте фактами оперировать, а не домыслами. Договорились?

Элис Купер: VX пишет: откуда вам известно, что могло прийти в голову следователю в 59-м году? Давайте фактами оперировать, а не домыслами. Понимаю,что тема захватывающая,но домыслов с вашей стороны вижу больше,чем с моей.Давайте конкретнее-кто взял наркотик в поход,по какой причине(кто наркоман?),как это привело к трагедии...Ближе к сути.

ZSM-5: VX пишет: Давайте фактами оперировать, а не домыслами. Очень дельное предложение. Факты, свидетельствующие в пользу приема Дятловцами психотропных веществ - в студию!

ZSM-5: Север пишет: обсудим морфинных литературный нариков - Анну Коренину и Шерлока Холмса А я еще прeдлагаю обсудить эту тему в аспекте того, сколько нариков было в литературно-артистической среде, и в среде технической интеллигенции. Я охотно верю, что "вкурив", можно написать интересную картину или стихотворение, но не думаю, что "вкуривание" поможет рассчитать конструкцию моста, или в разделении изотопов урана.

VX: ZSM-5 пишет: о не думаю, что "вкуривание" поможет рассчитать конструкцию моста, или в разделении изотопов урана. Не совсем понятен ваш термин «вкуривание». Однако употребление таких веществ как амфетамин и его производных - действительно может помочь в этих вопросах. Процитирую Википедию: Стимулирующий эффект заключается в повышении активности и бодрости, снижении утомляемости, приподнятом настроении, увеличении способности концентрировать внимание, понижении аппетита и снижении потребности во сне. Акцентирую ваше внимание, что информация эта приводится здесь безотносительно темы форума. Фактически - это оффтоп. Прошу прощения.

VX: Элис Купер пишет: Понимаю,что тема захватывающая,но домыслов с вашей стороны вижу больше,чем с моей.Давайте конкретнее-кто взял наркотик в поход,по какой причине(кто наркоман?),как это привело к трагедии...Ближе к сути. Потрудитесь внимательно прочитать мои сообщения: Оговорюсь сразу - я НЕ придерживаюсь мнения, что туристы «чисто, решили ширнуться». Мне эта версия не кажется состоятельной в силу ряда причин.

ZSM-5: VX пишет: Не совсем понятен ваш термин «вкуривание» Употребление, любым возможным способом.

Элис Купер: VX пишет: Мне эта версия не кажется состоятельной в силу ряда причин. Ну,тогда к чему вся эта полемика?Я пишу,потому что категорически не согласна с такой версией.А почему пишете вы?

VX: Да я вроде бы как все призывал народ оперировать фактами, а не домыслами. Лично мне абсолютно не нравятся формулировки типа: «такого не может быть, потому, что этого не может быть никогда». Если уж говорить - то доказательно.

ZSM-5: VX пишет: Лично мне абсолютно не нравятся формулировки типа: «такого не может быть, потому, что этого не может быть никогда». Ну, если не нравится такая формулировка, то, возможно, основополагающий принцип современного права (которому, кстати, уже 2 тысячи лет - он еще у римлян был), который называется "презумпция невиновности", может быть, Вам понравится больше? Уже второй раз предлагаю - давайте факты в студию, а иначе придется, как говорится, отвечать за базар оффтопик на целую страницу

VX: ZSM-5 пишет: Ну, если не нравится такая формулировка, то, возможно, основополагающий принцип современного права (которому, кстати, уже 2 тысячи лет - он еще у римлян был), который называется "презумпция невиновности", может быть, Вам понравится больше? Уже второй раз повторяю - давайте факты в студию, а иначе придется, как говорится, отвечать за базар оффтопик на целую страницу Уважаемый ZSM-5. Прочитайте пожалуйста мой ответ Элис Купер четырьмя постами выше. Или мое первое сообщение на этой ветке. Прочитали? А теперь скажите, почему, по-вашему, я должен предоставлять вам доказательства какой-то теории, если я сам не являюсь ни автором, ни сторонником этой теории? Или вам не ясен смысл фразы: Оговорюсь сразу - я НЕ придерживаюсь мнения, что туристы «чисто, решили ширнуться». Мне эта версия не кажется состоятельной в силу ряда причин. C чего все вдруг решили, что я продвигаю идею о наркотиках в группе Дятлова?! Вы что - не читаете предыдущих сообщений?!

Север: ZSM-5 в чем вина VX ? вы высказали спорное суждение о несовместимости наркотиков и жизни в ссср. он поправил. правильно сделал истина дороже. дятловцы не были наркоманами, но не потому что в ссср было все благополучно, а потому что они были спортсменами, да и вобще интересы другие.. а за оффтоп похоже сейчас все огребем я только сейчас понял что это оффтоп. до этого думал что тут что-то важное выясняют ..

ZSM-5: Север пишет: вы высказали спорное суждение о несовместимости наркотиков и жизни в ссср Я говорил конкретно о Дятловцах и наркотиках, а не о "жизни в СССР". Север пишет: в чем вина VX ? Да Боже ж мой, я никого ни в чем не обвиняю. Просто как-то странно читать посты, где человек пишет, что "не поддерживает", и тут же приводит ссылку на то, как амфетамины "могут помочь".

VX: ZSM-5 Не считаю возможным продолжать наш разговор. Найдите себе другого собеседника.



полная версия страницы