Форум » Группа Дятлова » Колеватов и его окружение » Ответить

Колеватов и его окружение

Tuapse: В судьбе Колеватова меня давно интересовал один момент. В УПИ он пошел сразу на второй курс: Посмотреть на Яндекс.Фотках Также мы знаем, что до этого он жил в Москве: «Саша Колеватов был старше нас и уже имел туристский опыт. До переезда из Москвы в Свердловск в составе московской команды совершил поход по Приполярному Уралу и успел побывать на горе Сабля.» И вот на глаза мне попался прелюбопытнейший документ – характеристика на Колеватова. Посмотреть на Яндекс.Фотках Это – вовсе не институтская, как можно было бы подумать, характеристика. Это характеристика из Москвы. С того места, где он работал до института. Лаборантом. Здесь же выясняется, что сам он из Свердловска. Странная судьба, правда ? Учился в Свердловске, потом вдруг Москва, потом опять Свердловск… Что же это за чудное такое предприятие в Москве, где он работал лаборантом ? Называется оно странно – п.я. 3394. Смотрим: http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg162003/Tetrad/art11_4.htm «Но Инспецмету пришлось заниматься не только, а точнее – не столько ураном, сколько плутонием, другими металлами и материалами, которые нужны были сначала для создания ядерного оружия, а затем и реакторов для лодок, АЭС, ледоколов и исследовательских центров. Всегда институт оставался самым секретным научным учреждением, что свидетельствовало о его многочисленных переименованиях – НИИ-9 НКВД, затем просто НИИ-9, База ‹ 1 НИИ Главгорстроя, п/я 3394, п/я Р-6575, ВНИИНМ… Тут уж у любого шпиона закружится голова…» Вот и у меня закружилась голова. А посмотрим-ка, кто ему характеристику подписал. Уралец А.К. Так, проверим: Ссылка Зам. директора предприятия п/я № 3394 М-ва среднего машиностроения СССР, Москва 01.53—01.67; зам. директора ВНИИ неорганических материалов, Москва 01.67—03.76; на пенсии с 03.76. Уралец. Александр Константинович.

Ответов - 230, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

vietnamka: Я прекрасно понимаю, что тема про Юрия Александрова не имеет отношения к Колеватову. Писала здесь потому что это относится к походу Колеватова. Так как я стараюсь говорить только о событиях, но интерпретировать их я не знаю в какую из тем писать про Александрова. Надеюсь, что модераторы помогут решить эту проблему и чисто технически "наведут порядок" Хотя это не только вопрос поездки, это еще понимание в какой тусовке крутился Саша и с какими людьми он общался. И это относится к Колеватову. По крайней мере это несколько повышает ранг лаборанта, знающего только про цвет стен в нии-9. Он знает еще и людей.

Phantom the North: Зловеще молчу.

helga-O-V: vietnamka пишет: По крайней мере это несколько повышает рано лаборанта, знающего только про цвет стен в нии-9. Он знает еще и людей. Не только для лаборанта, но и для любого сотрудника действовал принцип минимизации привелегий и полномочий. Проще говоря - сотрудник в своей работе не может выходить за определённые должностными инструкциями жесткие рамки. Например, наши технологи знать не знали, что за узлы они "варят" и где эти узлы будут находиться у "изделия". Только номера чертежа и всё...

глюк: vietnamka пишет: глюк пишет: цитата: Так что не надо, про "секретонасителей" и "оповещение". Никто, включая главных конструкторов, не "оповещал", куда они отбывают в отпуск. Особенно на горнолыжные базы и альплагеря в то время. Потому что практически нигде там не было даже обычных телефонов, а почта – телеграф были за ..дцать км.. =============================== Действительно не надо)) потому что тут вопрос такой - либо вы секретоноситель определенного уровня и тогда вы не будете тут писать о всех тонностях секретоносительства, либо - нет. И тогда вы не обладаете информацией о всех нюансах. Вы можете попробовать уточнить у кого-нибудь эту информацию, что сложно. Вопрос к кому? Ко мне? Или это вообще риторический вопрос? Или это вообще "нивапрос"? vietnamka пишет: Я только хочу напомнить, что до середины 50х, было крайнее проявление отношения к таким людям, особенно проживающим в закрытых городах. Они вообще не могли покидать пределы города. Это была золотая клетка. И было совершенно не важно в качестве кого ты в этот город попал - ведущего специалиста или кухарки. Это к вопросу о лаборанстве Колеватова. Скажите, на основании чего Вы это пишите? Моя информация проистекает их того, что мои родители работали на фирме, которая разрабатывала неконтактные радио- и радиооптичекие взрыватели для всех типов боеприпасов от артиллерийских снарядов до ракетных атомных боеголовок. Причем оба с 41 и 43 года и до пенсии. Куда уж более чем "секретное производство". Я и сам там проработал в молодости полгода, пока не перешел в Жуковскую академию. На должность механика-оператора ТС-1. Это труба такая. На всяк случай замечу, что аэродинамическая, а не музыкальная. Так вот, я все свои выводы о секретности делаю и на этой информации, и на той, что потом самому приходилось работать в системе МАП, МОМ и МОП. Максимум что имел "ф№1". Все эти "спецтетради" с пустыми страницами, на которых стоял гриф "Совершенно Секретно", и учет любых бумажек и железок в 1-м отделе, это была обыденная жизнь, так же как, временами, и общение с верхним руководством некоторых предприятий, на уровне Ведущих, Главных и Генеральных. И что то не помню ни разу, что бы хоть кто то, при уходе в отпуск, хоть раз кого то, о чем то "оповещал". Или это само событие "оповещения" было более секретным, на уровне ОВ, скажем, чем сама работа?? Закрытые города, это отдельная песня. Но причем тут Колеватов? vietnamka пишет: И никакой конспирологии. Это попытка понять то время и особенности жизни Саши Колеватова. Потому что не версия, а память. Да, на здоровье… Только уже в 10-й раз спрашиваю: "причем тут группа Дятлова и та цель которой тут все должны заниматься, ежели она в заголовке написана?". Может, стоит замутить что-нибудь другое, но свое? Что бы не мешать продвигаться с обозначенной цели… Понятно, что это требует навыков, времени и сил, но зачем же, условно говоря, "паразитировать" на другом? Вы же подменяете одно, другим и сбиваете с толку тех, кто действительно занимается движением к основной цели. Тут уже много Ваших идеологических сотоварищей, чего ж не объединитесь и не "уйдете в свое"? vietnamka пишет: Я еще хочу что сказать. Я нашла руководителя похода. Исходные данные известны всем и они минимальны -Москва, гора Сабля. Отчета нигде нет и сейчас стало понятно почему - руководитель его вообще не писал по лености. И документы никакие не оформлял. Замечательно. Только какое отношение это имеет к походу на С. Урал, где все и случилось? Вроде бы все уже по косточкам разобрали, а воз и ныне там… vietnamka пишет: Когда не работает стандартная логика, надо начинать мыслить не стандартно. Ну да. Пральна, ну ее, нафиг, логику событий (а не рассуждений!), мы придумаем свою и будем ее пропагандировать как истину? vietnamka пишет: И именно мои скромные познания о секретоносительстве позволили посмотреть на ситуацию не стандартно. Лучше сделать свои знания "нескромными", а потом уже и смотреть. Стандартно или как еще, не имеет значения, лишь бы правде жизни соответствовало. А у Вас это не так. vietnamka пишет: И с первого же письма я попала в точку. Значит логика сработала. Если честно, сама офигела. Конечно, пока сама себя не похвалишь, никто и не догадается, что "попала"? И не важно, так это было, или не так, главное – уверенность, что "Есть только 2 мнения…." (с) А вот насчет vietnamka пишет: офигела. И спорить, как то неудобно...

vietnamka: глюк пишет: Право слово, не удобно. Тема же не моей персоне посвящена, а Колеватову.

глюк: vietnamka пишет: Пока я нашла только двух человек, кто имел отношение к московскому клубу примерно в тот период. Интересно, кто это. Всех, кто более-менее постоянно крутился в клубе, начинаня с середины 60-х, я знаю... Тогда будет ясно в какой связи тут Александров с событиями на С. Урале. И еще странно, что ЮАА, вроде как "3 года жил в Свердловске", и "заходил на перевал", вроде как через МГЦТК? vietnamka пишет: И вот найти концы руководителя этой Свердловской группы пока не удается, хотя имя его известно. И что? Трудно обратится к тому же Куцевичу, что б он через т/к "Романтик" (УПИ), это выяснил? А есть еще и Карелин с Бартоломеем, не говоря уж про Богомолова (В. Ф.), который до сих пор работает в СВ-кой ОМКК… Но опять возникает постоянно не проходящий вопрос: "Что Вы хотите получить в результате"? Или опять, "потом посмотрим"? Не лучше ли, сначала отработать вопрос до конца, получить значимый результат, а потом публиковать "сенсации"? Или, больше по душе, покраше написать в инете, а потом забыть о результате? vietnamka пишет: И это лишний раз говорит о том, как на самом деле был широк туристский мир Свердловска и что наши студенты УПИ очень многого не знали. Что говорит? О чем знали? Конкретно, есть ответы на эти вопросы? Отражающий суть дела, которым мы тут должны заниматься, согласно заявленной цели…. Значимый ответ на заданный вопрос можно получить только тогда, когда знаешь, о чем идет речь.

глюк: vietnamka пишет: Единственный, кто вообще выделил Александра Колеватова из общей группы - был Ракитин. Это один из самых пагубных путей к истине. Снимать лапшу с собственных ушей и по ней определять что есть что… Уже на одном том, что практически все отросли НХ были сильно "засекречены" (а попросту о них ничего конкретного не писали, а "разглашать" кто чем занимается даже в "тракторной" области или С/Х НИИ считалось признаком дурного тона) масса конспиролухов может написать не одну сотню тысячу романов а-ля Рябухин. Еще раз призываю решить: что же Вы хотите иметь в результате? Определить причину того, что произошло с группой И. Дятлова в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г.? или Заниматься чем то другим, не относящемся к этой теме?? Т. е. чем угодно, но не продвигающим вышеуказанную цель к определенности? Сначала решите для себя, а потом и доложите благородному собранию, что б было ясно что есть что. До неформального решения данной проблемы в сторону 1 пункта, я откланиваюсь. Мне жалко времени, у меня его слишком мало осталось.

helga-O-V: кошмар....

vietnamka: глюк пишет: Интересно, кто это. Всех, кто более-менее постоянно крутился в клубе, начинаня с середины 60-х, я знаю... Тогда будет ясно в какой связи тут Александров с событиями на С. Урале. Если Вы можете что-нибудь узнать - я буду вам благодарна. Имена дам в личку. Извините, люди живы и мне крайне претит такое обращение с людьми, которые позволяли себе Почемучка, Агата и пр. Поэтому моя позиция сейчас - минимальное количество имен открыто. ПО крайней мере до того момента, пока эти люди сами не принимают решение выступить открыто. И еще странно, что ЮАА, вроде как "3 года жил в Свердловске", и "заходил на перевал", вроде как через МГЦТК? Нет, это не ЮАА. Это совершенно другой человек, который имел отношение к московскому клубу (он москвич ). Я обратилась к нему с вопросами, чтобы понять что вообще творилось в московском клубе в тот момент. Чтобы перепроверить информацию. И неожиданно услышала "так я там тоже был". Биография его известна, связь со Свердловском прописана везде, его туристический опыт подтверждают отчеты. И что? Трудно обратится к тому же Куцевичу, что б он через т/к "Романтик" (УПИ), это выяснил? А есть еще и Карелин с Бартоломеем, не говоря уж про Богомолова (В. Ф.), который до сих пор работает в СВ-кой ОМКК… сделано. Бартоломея и Карелина спрашивали (я может и идиотка, но не полная ). Не знают. И я понимаю, наверно, сейчас почему не знают. Потому что это УПИ имел отношение к Буревестнику. Но прочие предприятия вполне могли не иметь к нему никакого отношения. А те кто имел отношения к МКК просто физически могут не помнить всех, кто утверждал у них маршрутыглюк пишет: Но опять возникает постоянно не проходящий вопрос: "Что Вы хотите получить в результате"? В идеале? Фотографии)) Еще фотографии перевала весны 1959 года. Дневник или отчет, где еще раз будут показаны альтернативные варианты маршрута, оценка места. Не лучше ли, сначала отработать вопрос до конца, получить значимый результат, а потом публиковать "сенсации"? В идеале - конечно лучше. А в реале - я не имею доступа ко многим источникам, хотя бы потому что я во Вьетнаме)) И я понимаю, что какие-то вещи гораздо быстрее и лучше могут сделать другие. Правило пяти рукопожатий, если хотите. Наверняка же найдется кто-то, кто не считает вероятность поездки на перевал специалиста физика из Москвы такой уж шелухой. Мне жалко времени, у меня его слишком мало осталось. знаете, мы никто не знаем сколько у кого времени. Сложно понимать, что его мало. Но "мало" понятие очень относительно и как им распорядиться тоже в наших руках. Я к тому, что Вы в свое "мало" можете сделать очень много. И я сейчас вообще не про тему Дятлова.

Phantom the North: Коллеги, дабы не растаскивать тему на несколько (без потери связности это на данном этапе нереально), объявляю конкурс (да простит меня ув.Tuapse) на лучший заголовок для топика о Колеватове. Ну что-то вроде: "Колеватов и реалии его времени", "Колеватов и окружавшие его люди"... Тогда весь попавший в ветку офф будет вполне уместен. Но, пожалуйста, имейте в виду, что заголовок ограничен по количеству буков, посему не нужно излагать в нем краткое содержание всей темы. По возможности коротко и ясно.

глюк: уже ведь отвечал дня 3 назад, куда делось...? Длинно, но придется еще раз... vietnamka пишет: глюк пишет:  цитата: Интересно, кто это. Всех, кто более-менее постоянно крутился в клубе, начинаня с середины 60-х, я знаю... Тогда будет ясно в какой связи тут Александров с событиями на С. Урале. ================== Если Вы можете что-нибудь узнать - я буду вам благодарна. Имена дам в личку. Спасибо, но "пока это наталкивается на ряд технических затруднений"(с) - как говорил Н. Винер… Пока что ваш тонкий юмор с таким предложением, полностью может оценить, к счастью, только Шура… vietnamka пишет: Извините, люди живы и мне крайне претит такое обращение с людьми, которые позволяли себе Почемучка, Агата и пр. Поэтому моя позиция сейчас - минимальное количество имен открыто. ПО крайней мере до того момента, пока эти люди сами не принимают решение выступить открыто. А вот с этим я полностью согласен…. vietnamka пишет:  цитата: И еще странно, что ЮАА, вроде как "3 года жил в Свердловске", и "заходил на перевал", вроде как через МГЦТК? ============ Нет, это не ЮАА. Это совершенно другой человек, который имел отношение к московскому клубу (он москвич ). Я обратилась к нему с вопросами, чтобы понять что вообще творилось в московском клубе в тот момент. Чтобы перепроверить информацию. И неожиданно услышала "так я там тоже был". Биография его известна, связь со Свердловском прописана везде, его туристический опыт подтверждают отчеты. Пока что, для меня это просто нейтральная информация. vietnamka пишет:  цитата: И что? Трудно обратится к тому же Куцевичу, что б он через т/к "Романтик" (УПИ), это выяснил? А есть еще и Карелин с Бартоломеем, не говоря уж про Богомолова (В. Ф.), который до сих пор работает в СВ-кой ОМКК… ================ сделано. Бартоломея и Карелина спрашивали (я может и идиотка, но не полная ). Не знают. И я понимаю, наверно, сейчас почему не знают. Почему же? vietnamka пишет: Потому что это УПИ имел отношение к Буревестнику. Естественно, "Буревестник" и был создан как студенческое спортивное общество. Что же в этом особенного? vietnamka пишет: Но прочие предприятия вполне могли не иметь к нему никакого отношения. Еще более естественно, Они тоже были специализированными по отраслям НХ. Например, "Спартак" - торговля, медицина, организации культуры, автотранспорт и т. д, "Локоматив" - ж/д, "Динамо" - правоохранительные органы и спецслужбы (кстати и "Средмаш", тоже!), "Юность" - народное образование (школьники), ну и т. д. vietnamka пишет: А те кто имел отношения к МКК просто физически могут не помнить всех, кто утверждал у них маршруты Если не помнят, значит, не было ничего особенного. Или Вы не сообщили тем, у кого спрашивали, какой то "выдающейся информации", которая позволила бы их чем то выделить и общей массы. Или этого попросту не было.... vietnamka пишет:  цитата: Но опять возникает постоянно не проходящий вопрос: "Что Вы хотите получить в результате"? =============== В идеале? Фотографии)) Еще фотографии перевала весны 1959 года. Дневник или отчет, где еще раз будут показаны альтернативные варианты маршрута, оценка места. Это из серии: "Хорошо бы, хорошо бы нам моржа поймать большого"(с) А о каких, простите, "альтернативных вариантах маршрута"(с) вы говорите? Если нужна вариабельность уже имеющегося маршрута, или набор разнообразных ниток в этом районе или регионе, так я думаю, что и я Вам могу не меньше чем кто то другой привести. То же самое об "оценке мест". Вы что думаете, если я там был (там – это конкретное место)только зимой 4 раза, причем в последние годы, включая этот, то я это знаю хуже, чем кто то, кто 1 раз и 50 лет назад? Что то другое, требует четкого понимания целей и задач того, кто это представляет? Откуда вы можете знать, что было у того же Дятлова, в качестве альтернативы тем целям и задачам, что он пытался реализовать в 1959 году? А любая другая «голова» не годится, у нее будут свои цели и задачи, отличные от Дятлова. vietnamka пишет:  цитата: Не лучше ли, сначала отработать вопрос до конца, получить значимый результат, а потом публиковать "сенсации"? ================== В идеале - конечно лучше. А в реале - я не имею доступа ко многим источникам, хотя бы потому что я во Вьетнаме)) И я понимаю, что какие-то вещи гораздо быстрее и лучше могут сделать другие. Правило пяти рукопожатий, если хотите. Наверняка же найдется кто-то, кто не считает вероятность поездки на перевал специалиста физика из Москвы такой уж шелухой. Во-1. Все же, "вероятность", или факт? во-2. На эти грабли – "поездки на перевал специалиста физика" - уже наступали и неоднократно. Когда с предыханием, конспиролухами вещалось: "Не просто так на перевал ездил Кикоин!!!!!!!!!!!!» (с особым ударением на последнее слово). И что? А. К. Кикоин (брат того физика, который в то время считался "секретным") в 1959 году был, только то, ст. преподавателем на кафедре физики УПИ. Ну еще работал в Инст. Физики металлов. Но на перевал он поехал не из-за этого, а потому что был председателем альпсекции УПИ. Его роль была таковой, что надо было набрать группу альпинистов для участия в поисках и организовать ее работу на месте. Он там пробыл 2..3 дня и уехал дальше читать курс физики в Свердловск. Чего тут делать из мухи слона? Поездка чисто организационно-техническая. Чего тут ловить…? Просто задайтесь себе вопросом: ради чего ему там еще надо было быть? Пока не будет четкого и не придуманного искусственно, ответа на этот вопрос, любая конспирология нервно курит в стороне. Нужен факт, а не слухи и сплетни. vietnamka пишет:  цитата: Мне жалко времени, у меня его слишком мало осталось. ================ знаете, мы никто не знаем сколько у кого времени. К сожалению, я слишком основательно догадываюсь… vietnamka пишет: Сложно понимать, что его мало. Кому как….? vietnamka пишет: Но "мало" понятие очень относительно и как им распорядиться тоже в наших руках. Философские истины вечны, в отличии от нас. vietnamka пишет: Я к тому, что Вы в свое "мало" можете сделать очень много. К сожалению, я "слишком хорошо информированный оптимист".(с) vietnamka пишет: И я сейчас вообще не про тему Дятлова. Ну тогда, это здесь злостный офтопик…

helga-O-V: глюк пишет: Он там пробыл 2..3 дня и уехал дальше читать курс физики в Свердловск. Чего тут делать из мухи слона? Поездка чисто организационно-техническая. Чего тут ловить…? Ну, например довольно странная ситуация с этими 2-3 дня и упорным вытуриванием с перевала Григорьева. Если Кикоин, прибывший 13 марта улетел 15-16, то он должен был улететь 15 с Григорьевым и Корнеевым (Королёвым -? или кто там вписан как Корнеев) или, если он летел чуть позже - захватить Григорьева, коль уж за Кикоиным через день-другой персонально послали вертолёт...

Phantom the North: Итак, дамы и господа, на оффтоп у нас фантазии и умения хватает, а на содержательное переименование топика, стало быть, нет?

глюк: helga-O-V пишет: глюк пишет:  цитата: Он там пробыл 2..3 дня и уехал дальше читать курс физики в Свердловск. Чего тут делать из мухи слона? Поездка чисто организационно-техническая. Чего тут ловить…? ========================= Ну, например довольно странная ситуация с этими 2-3 дня и упорным вытуриванием с перевала Григорьева. Во-1. Не надо переигрывать. Кто и как его "вытуривал"? Прилетели с (ну не "на" же? ) метлой и "вымели нафиг"? Во-2. Кому, опять же, нафиг, нужны журналюги на "жареном" событии? "Вдруг они чего не так напишут..?!". Так всегда, у высокого начальства, было и так всегда будет. Кстати, если тогда это были еще "фантомные страхи" (ежли что, Phantom the North, это не про Вас), а позже (где то начиная годов с конца 70-х..) и сейчас, с т. з. поисков, лучше б их там совсем не было. Писали такую белиберду, что лучше вообще не надо было. helga-O-V пишет: Если Кикоин, прибывший 13 марта улетел 15-16, то он должен был улететь 15 с Григорьевым и Корнеевым (Королёвым -? или кто там вписан как Корнеев) или, если он летел чуть позже - захватить Григорьева, коль уж за Кикоиным через день-другой персонально послали вертолёт... Никаких там "персональных вертолетов" не было. На это никаких вертолетов не хватило бы. Летали согласно состоянию погоды и запросам с места. Да и летали то, начиная с середины марта, не так часто. Заброска продуктов, смена состава участников, вывоз травмированных ( интересно, Шаравина как вывозили, по плану полетов или специально? Это надо у него самого уточнить…), следственные мероприятия по плану (интересно, а они каковыми было до 4 мая?) ******************* О-ох, боюсь, что скоро опять вывалюсь и надолго....

helga-O-V: глюк пишет: Во-1. Не надо переигрывать. Кто и как его "вытуривал"? Прилетели с (ну не "на" же? ) метлой и "вымели нафиг"? Во-2. Кому, опять же, нафиг, нужны журналюги на "жареном" событии? "Вдруг они чего не так напишут..?!". Так всегда, у высокого начальства, было и так всегда будет. из записок Григорьева 10.03 я был в Ивдели. 11.03 днем читал комиссии ... (написанную в вагоне при свете фонарика). Они мне предложили написать несколько по другому. Они были правы. И т п. Я позва снова у Ортюкова попросился в горы. Он ответил, что если это попросит моя редакция, он беспрепятственно выбросит меня туда. Я пошел на телефон и обо всем этом позвонил в Ур.раб. Особенно настаивал на то, чтобы редак. попросила Ортюкова выслать меня в горы. 12.03 весь день работал в редакции, с нетерпением дожидаясь звонка из "Ур.раб", который должен быть в 11 часов. Написал пару информаций и вот звонок. Мне ответили, что писать пока ничего не будем, а мне там делать нечего и надо возвращаться домой. Я удивился, что так меня напрасно меня сгоняли в Ивдель. Зав.соб. Людмила Прокопьевна Буторина сходила еще к редактору, чтобы он позвонил Ортюкову и меня выбросили в лагерь. Но тот сказал, что [т.е.] велел мне возвращаться домой. Я попросил, чтобы меня вызвали вечером для передачи материалов и стал писать. Мне даже как-то стало легче: я все возможности использовал, чтобы там побывать и убедившись, что б добыть мне в горы попасть невозможно, спокойно стал работать. Вечером передал еще 3 инф, позвонил Зине, что 13.03 выезжаю и 14.03 буду дома. Утром 13.03 встретился с полковником в гостинице. Речь завел о своем полете в горы!!! - Ну, собирайся, полетели, раз ты настырный такой, - сказал он добрым голосом, хлопнул меня по плечу. - Я сегодня еще туда лечу. Мы с ним пошли в столовую, потом отправились вместе в другими на аэродром. С нами должен полететь перв.сек.Ивдель.горкома партии Ив.Степ.Проданов. Полковник снова заколебался: брать ли меня с собой и с этим вопросом так полушуткой обратился к Проданову. Тот не возражал и я через 30 минут, после приезда Проданова на аэродром, на вертолете МИ-4 вместе с другими взлетел поднялся в воздух и с фотоаппаратом на груди, блокнотом и ру карандашом в руках прильнул к круглому окну вертолета. Летели. Полковник, Проданов, я, рук.группы студентов-альпинистов преподаватель кафедры физики высокий худощавый человек Кикоин Абрам Констант. С ним два студента. Остальные должны были прилететь вторым рейсом. Они с рюкзаками, лыжами. Кроме этого, были погружены продукты: колбаса, пачки концетратов и т.п. Вел вертолет Про Потяженко Виктор Вас. (Свердл.обл, пос.Арамиль, в/ч 32979). По правую руку его в кабине сидел Мих.Ив, с нами был бортмеханик Николай. К вечеру 13 марта, оставив у огромного выветренного камня на перевале Артюкова и Проданова, за которыми должен прилететь вертолет, мы нагрузившись продуктами стали спускаться по ... тропе в сторону долины Ауспии, где стояла в кедровнике стояла палатка. Нас 9 человек. Горы чистые, солнце ослепительное, в глазах рябит, на снегу яркие тени. Под ногами глухо поскрипывает твердый снег, глубина которого в долине более двух метров. ==================== 15 марта Сообщили, что в 10 ч. вылетает Протяженко. Здесь он будет в 11ч. 30м. Предложено, как и вчера сообщили, вылететь и мне обратно. Если я не приеду, то за мной спец. будет послан вертолет за счет редакции. Это тысяч 5 р. Мне не хотелось вылетать, но делать было нечего и я с Георгием, одним из института Вас.Ив. пошел на перевал.

vietnamka: Phantom the North пишет: "Колеватов и его окружение"

vietnamka: Phantom the North пишет: "Колеватов и его окружение"

vietnamka: глюк пишет: . Во-1. Все же, "вероятность", или факт? Конечно вероятность! Факт - если бы были какие-нибудь отчеты подписанный им, или бы он проходил по спискам Масленникова. Или бы он об этом сказал сам (что я все равно как 100% не рассматриваю) А так - это всего лишь слова причем третьего человека. Весомые, убедительные, серьезного уважаемого человека. Но слова. И значит возможны варианты.

vietnamka: helga-O-V пишет: Если Кикоин, прибывший 13 марта улетел 15-16, то Оль, а откуда даты улета Кикоина?

helga-O-V: vietnamka пишет: Оль, а откуда даты улета Кикоина? Со слов тех, кто говорит, что Кикоин был на поиске пару дней))) Очевидно, что не "пару", т к тогда он тоже улетел бы с Григорьевым и Вас. Иван. Если ещё день-два - то отчего Григорьева на эти день-два не оставили?



полная версия страницы