Форум » Группа Дятлова » Колеватов и его окружение » Ответить

Колеватов и его окружение

Tuapse: В судьбе Колеватова меня давно интересовал один момент. В УПИ он пошел сразу на второй курс: Посмотреть на Яндекс.Фотках Также мы знаем, что до этого он жил в Москве: «Саша Колеватов был старше нас и уже имел туристский опыт. До переезда из Москвы в Свердловск в составе московской команды совершил поход по Приполярному Уралу и успел побывать на горе Сабля.» И вот на глаза мне попался прелюбопытнейший документ – характеристика на Колеватова. Посмотреть на Яндекс.Фотках Это – вовсе не институтская, как можно было бы подумать, характеристика. Это характеристика из Москвы. С того места, где он работал до института. Лаборантом. Здесь же выясняется, что сам он из Свердловска. Странная судьба, правда ? Учился в Свердловске, потом вдруг Москва, потом опять Свердловск… Что же это за чудное такое предприятие в Москве, где он работал лаборантом ? Называется оно странно – п.я. 3394. Смотрим: http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg162003/Tetrad/art11_4.htm «Но Инспецмету пришлось заниматься не только, а точнее – не столько ураном, сколько плутонием, другими металлами и материалами, которые нужны были сначала для создания ядерного оружия, а затем и реакторов для лодок, АЭС, ледоколов и исследовательских центров. Всегда институт оставался самым секретным научным учреждением, что свидетельствовало о его многочисленных переименованиях – НИИ-9 НКВД, затем просто НИИ-9, База ‹ 1 НИИ Главгорстроя, п/я 3394, п/я Р-6575, ВНИИНМ… Тут уж у любого шпиона закружится голова…» Вот и у меня закружилась голова. А посмотрим-ка, кто ему характеристику подписал. Уралец А.К. Так, проверим: Ссылка Зам. директора предприятия п/я № 3394 М-ва среднего машиностроения СССР, Москва 01.53—01.67; зам. директора ВНИИ неорганических материалов, Москва 01.67—03.76; на пенсии с 03.76. Уралец. Александр Константинович.

Ответов - 230, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

noir: Это, емнип, заметки к протоколу опознания некоторых вещей, сделанные Ивановым. Но как все-таки обстоит дело с Еленой Колеватовой? Где материалы, ею предоставленные? Даже фото ножа не опубликовано здесь. Вот такое отношение, в числе прочего, и заставляет граждан покидать форум и идти искать правды на других ресурсах.

Почемучка: noir пишет: Это, емнип, заметки к протоколу опознания некоторых вещей, сделанные Ивановым. Но как все-таки обстоит дело с Еленой Колеватовой? Где материалы, ею предоставленные? Даже фото ножа не опубликовано здесь. Вот такое отношение, в числе прочего, и заставляет граждан покидать форум и идти искать правды на других ресурсах. Так куча уже сведений. Возьмите и сами принесите их сюда. Модераторы давно этим не занимаются. Видимо потеряли интерес к теме и к этой работе... Сами знаете кто у нас сейчас модератит и к чему с интересом. Последний из модеров, кто пополнял тему по ГД новыми сведениями, был Zinzoldat. У Пискаревой по ножу уже давно все было. Правда она поправила и изъяла. http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/elenakolevatova.shtml "По поводу дневников Саши, его записных книжек, сохранились ли они? Я была в шоке, услышав ответ Елены. Да, все старые записные книжки Саши и дневники хранились в семье до недавнего момента. А потом Елена сожгла их: записные книжки, походные дневники, карты... вот про фото я не помню, сожгла ли тоже. Но фото я попросила дать, если они сохранились. Сначала Елена хотела отдать все дневники и карты в турклуб, как она сказала, а то за клуб, я не уточнила, не хотела перебивать ее, да и неважно уже. Но потом она увидела какую-то телевизионную передачу, 'Битва экстрасенсов' или Шоу Малахова, пошли и другие передачи, Елена была очень возмущена тем, что говорилось по телевизору, и решила, что все эти личные дневники и карты Саши не должны попасть в руки посторонних людей, 'экстрасенсов', как сказала Елена, и она сожгла их. Говорит, когда сжигала, плакала. Но у нее в этот момент был тяжелый период-сильно болела, боялась умереть в любой момент и оставить личные вещи Саши чужим людям. 'Я не хотела, чтобы экстрасенсы копались в этих дневниках'."(с) Буянов этот вопрос прорабатывал и даже где-то в темках давал ссылку на эту свою работу. Я именно с перевала уходила туда читать http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=7008 Вот еще от ВНИИНМ, где работал Саша. http://vk.com/vniinm?w=wall-69394812_260%2Fall "...Во ВНИИНМ пришел запрос от одного издания с просьбой предать архивные документы на Колеватова в связи с тем, что «есть мнение, что Колеватов был изменником и шпионом, мы же хотим представить его наиболее полную биографию и доказать, что он был человеком честным и порядочным». Мы листали страницы личного дела Александра Сергеевича и испытывали необычайное чувство прикосновения к тайне. Никто не знает теперь, что произошло там, на перевале. Мы знаем только то, что в легендарном институте предателей и шпионов не было, нет и не будет. Надеемся, что переданные газете документы смогут пролить хотя бы немного света на эту тайну. ... все страницы анкеты переданы в газету "комсомольская правда", отдел московского выпуска." Под спойлером титул этого документа Все подробно - у Комсомолки стал быть. Вот видео, которое настопкадрили и Буянов в своей статье и еще много кто. "Точка невозврата." Это как раз работа из той экспы, что описана у Буянова. Вот автор фильма - Анищенко в шапочке. Это они у Кунцевича на дому. http://www.youtube.com/watch?v=BgPqlCzqtso#noexternalembed-ws Про Сашу Колеватова с 7 минуты.

noir: Все это мне там да сям попадалось. Но жаль, что не тут - вот что я хотел сказать.

Почемучка: noir пишет: Все это мне там да сям попадалось. Но жаль, что не тут - вот что я хотел сказать. Дык тут теперь работает правило буравчика № 7" Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Модераторы занялись активной работой в совершенно других тематиках. Типа там Охотничьи трофеи или Бараны за рулем...

ДЕРСУ: Почемучка пишет: Модераторы занялись активной работой в совершенно других театиках. Скрытый текст Типа там Охотничьи трофеи или Бараны за рулем... Не резвитесь, модерское сословие оно везде и всюду, как вирусы, а будете продолжать, напомню

Почемучка: ДЕРСУ пишет: Не резвитесь, модерское сословие оно везде и всюду, как вирусы, а будете продолжать, напомню Дык при том что я сама себе выбирала личное звание "Все её дороги ведут в Бан" - эта Ваша погремушка прямо такая адекватная... По делу-то можно от Вас чего ожидать? Ну там пополнения именно тематического материала по ГД? Или это не Ваш здесь интерес?

ДЕРСУ: Почемучка пишет: Или это не Ваш здесь интерес? Здесь, уважаемый Tuapse открыл тему, а болтаем мы с Вами в другом месте. Удачи.

noir: ДЕРСУ пишет: Здесь, уважаемый Tuapse открыл тему То есть, он и должен пополнять? А функция модераторов - "держать и не пущать"? Узковато, по-моему. Так форум совсем зачахнет.

ДЕРСУ: noir пишет: То есть, он и должен пополнять? А функция модераторов - "держать и не пущать"? Узковато, по-моему. Так форум совсем зачахнет. Группа Дятлова. Тема «Колеватов». Есть, что сказать по теме топика - это здесь. Мои кости валяются в "А я и тут молчать не буду". Там и грызите. noir пишет: А функция модераторов - "держать и не пущать?" - в Вопросы о форуме «Вопросы и обращения к модераторам», «Декларация» - наш рулевой.

Почемучка: Очень интересны участники ГД в части своих умений. Саша Колеватов - однако руководил секцией по стрельбе... То бишь по идее мог и ружьецо ударно применить, и наверное нож кинуть пометче... https://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/album/216527/

noir: Почемучка пишет: То бишь по идее мог и ружьецо ударно применить, и наверное нож кинуть пометче... К сожалению, это - не подтвердить, не опровергнуть. Однако - факты. Был нож, было на него разрешение. Руководил стрелковой секцией, имел разряд - по закону имел право получить разрешение на приобретение и нарезного оружия. По всей видимости, из группы лишь два человека обладали реальными боевыми навыками ( пугание медведя криком и геологическим молотком - не в счет).

ДЕРСУ: noir пишет: имел разряд - по закону имел право получить разрешение на приобретение и нарезного оружия. В СССР в 1959 году продавалось нарезное оружие? Официально? Я просто спрашиваю.

ДЕРСУ: ДЕРСУ пишет: Мои кости валяются в "А я и тут молчать не буду". Там и грызите. noir, скорее всего я не понимаю, что именно в этой фразе обидного, но мне её уже ставили в вину неоднократно, как неуместную грубость. А посему: Приношу свои извинения.

noir: ДЕРСУ пишет: В СССР в 1959 году продавалось нарезное оружие? Официально? Я просто спрашиваю Существовал перечень лиц, имеющих право на приобретение нарезного оружия, как то: военные ведомства, правоохранительные органы, подразделения охраны предприятий, охотники и спортсмены. В разные года список этот подвергался различным корректировкам, также изменялся ряд инстанций - кроме милиции - которые должен был обойти с прошением соискатель. За покупку и хранение незарегистрированного оружия в 59 году грозило до 8 лет (емнип), а 60-м наказание смягчили до 6 лет.

фугас: Мелкокалиберное оружие могли приобретать и хранить только мастера стрелкового спорта и охотники-промысловики, а охотничье нарезное оружие и ружья с нарезным стволом - только охотники-промысловики.

kvn: фугас пишет: Мелкокалиберное оружие могли приобретать и хранить только мастера стрелкового спорта и охотники-промысловики, а охотничье нарезное оружие и ружья с нарезным стволом - только охотники-промысловики. - Так, да не совсем так. Для стрелкового спорта - именно и только МС. Эти же винтовки кал. 5,6 мм, оружие по сути спортивное, но пригодное и для охоты на мелкого зверя, имели право приобретать промысловики. Карабины СКС и "Мосинки" выдавались штатным работникам охотхозяйств и инспекций, приобретать такое оружие могли только промысловики. А вот комбинированная двустволка ИЖ-57 "Белка" трех модификаций (28 кал. или 32 кал. + 5,6 мм) продавалась даже в начале 60-х годов чуть ли не по справке в "сельпо" и это был единственный доступный любителям нарезной ствол: - Массовому охотнику-любителю серьезное НО тогда было недоступно, а Колеватову - и вовсе без надобности.

фугас: И в чём противоречие? Калибр 5,6 мм. - мелкий. И "Белка" в данной модификации с таким калибром - мелкокалиберное оружие. А 7,62 мм. - по справке в сельпо не купить было. Патрон 5,6 мм. - не боевой. А 7,62 мм. - боевой, на вооружении. Советскому человеку боевое оружие в мирной жизни без надобности. А для стрелковой подготовки и 5,6 мм. сгодится.

vietnamka: Осенью 1958 года Колеватов запрашивал в московский клуб характеристику для того, чтобы его взяли в зимний поход 3 категории. Это было вызвано тем, что его туристического опыта не хватает для участия в этом походе (со слов самого Колеватова). Характеристику ему дал руководитель похода на ту самую гору Сабля. Характеристика блестящая. Вся переписка шла с самим Колеватовым, поэтому кто именно запрашивал не понятно. Оригинала характеристики не сохранилось. В походе на гору Сабля (водная трешка) Колеватов сильно заболел, однако не позволил группе задерживается из-за него. Состав группы - 9 человек, 7 НиИ9 + 2 аспиранта физтеха МгУ. Сам руководитель - МгУ. Сашу в этот поход тоже рекомендовали, один из членов группы, из НИИ-9. Так что это. Поход с Колеватовым у него был тоже единственным. Всю жизнь он косвенно винит себя в гибели, думая о том, что было бы если бы он эту характеристику не дал.

глюк: vietnamka пишет: Осенью 1958 года Колеватов запрашивал в московский клуб характеристику для того, чтобы его взяли в зимний поход 3 категории. Это было вызвано тем, что его туристического опыта не хватает для участия в этом походе (со слов самого Колеватова). Характеристику ему дал руководитель похода на ту самую гору Сабля. Характеристика блестящая. Вся переписка шла с самим Колеватовым, поэтому кто именно запрашивал не понятно. Оригинала характеристики не сохранилось. В походе на гору Сабля (водная трешка) Колеватов сильно заболел, однако не позволил группе задерживается из-за него. Состав группы - 9 человек, 7 НиИ9 + 2 аспиранта физтеха МгУ. Сам руководитель - МгУ. Сашу в этот поход тоже рекомендовали, один из членов группы, из НИИ-9. Так что это. Поход с Колеватовым у него был тоже единственным. Всю жизнь он косвенно винит себя в гибели, думая о том, что было бы если бы он эту характеристику не дал. Тут имеет место явная путаница понятий. Во-1. Это не "рекомендация в партию", посему запрашивать надо было не "характеристику", а справку о походе. Кто путает я не знаю, нужны первоисточники. Во-2. Он ходил зимой на Приполярный в тот же район г. Сабли с моим родным клубом туристов Ленинградского района, где я был пред. МКК 5 лет, но много позже - с 1968 г. Какое то неясное совпадением зимнего и летнего походов в одном и том же районе Приполярного Урала. Во-3. Летний опыт (тем более водный!) уже тогда не слишком то учитывался для лыжного похода. Какой смысл было "брать характеристику" о походе, который ничего не решал? Во-4. В перечислении опыта группы Дятлова, у него фигурирует лыжная (зимняя), а не водная (летняя) "трешка". Зимний водный поход на Приполярном Урале я себе представляю с трудом.

vietnamka: Уважаемый Владимир Алексеевич, я же не ошибаюсь? Вы же понимаете, что я ни в чем не буду вас переубеждать. Так же вы должны понимать, что если я пишу, то значит чем-то руководствуюсь. Я не понимаю только одного - почему при таком опыте, как вы рисуете, при таких по знаниях, эта информация не была найдена и не были опровергнуты те же мифы про "зимнюю тройку" еще 30 лет назад? Когда часть людей были живы. Потому что и в этой истории характеристика далеко не самое интересное. Но, в отличии, от состава группы, маршрута, времени и тд остальные данные проверить крайне сложно. А еще год назад было элементарно. Где были вы?



полная версия страницы