Форум » Методология и терминология » Правила игры, или "мозговой штурм" по-дятловски. » Ответить

Правила игры, или "мозговой штурм" по-дятловски.

Тик: Известно, что для решения запутанных проблем используется метод мозгового штурма. На первом этапе накидываются версии, причём допускаются самые бредовые, далее идёт анализ, отсев недостоверного и выяснение истины, насколько возможно. В деле Дятлова этап накидывания бредовых версий затянулся и стал самодостаточным. Замкнулся, так сказать, сам на себя. Стал альфой и омегой. Реальные обстоятельства происшествия давно погребены под навозным Эверестом конспирологических и паранормальных "версий" (мегатоннами откровенной ахинеи, которая, кстати , многое выдаёт о личности их авторов. Некоторые, например, разные садистские фантазии, очень хорошо подходят для иллюстрации учебника по психиатрии). Выяснение истины, по большому счёту, давно уже никого не интересует, более того, нежелательно. Ну, будет найдена тривиальная скучная причина, кому это надо. Ведь тогда закроется уникальный суперсериал в уникальной раскрученной игровой вселенной. (Тем более, причина гибели группы выяснена ещё в 1959. Все погибли от холода, некоторые, кроме того, от травм). Правила игры установились такие. Участник выбирает "версию" как можно оригинальнее. Тем более, что неоригинальные версии все уже давно заняты. Никаких "может быть", "предположим", "это требует уточнения", "а вот этого я не знаю", "необходима дополнительная информация", "окончательный вывод сделать невозможно", "давайте вместе подумаем". Версия должна объяснять "всё". Если она не объясняет "всё", то что это за версия. Далее, с пеной у рта участник должен свою версию защищать. Никаких сомнений, тем более под действием критики. Полагается быть глухим ко всяким возражениям. Засомневался, взял свои предположения назад - слабак, зассал. Цель игры - убедить других участников в правоте своей версии. Она принципиально недостижима, потому что каждый участник имеет свою собственную версию. Поэтому игра никогда не закончится, в этом то и весь кайф. Соответственно структурированы и игровые форумы: Природная версия Версия зачистки и инсценировки Версия ритуального мансийского убийства (привет Бейлису) Ракетная версия Паранормальная версия Мистическая версия Уфологическая версия Попутно кипит работа по собиранию побочного материала, (в котором обстоятельства происшествия окончательно тонут). Сделано много, но предстоит сделать ещё больше. По некоторым направлениям работы ещё непочатый край. Мало, прискорбно мало мы ещё знаем об обстоятельствах биографии манси Курикова, полковника Ортюкова, прокурора области Клинова, завотделом обкома Ермаша, наконец самого партийного босса области Кирилленко. Выяснено наконец, по какой статье какого кодекса судили Валюкавичуса. (Да хоть за скотоложество со взломом, причём здесь гибель туристов). Но ещё только предстоит выяснить, ЧЕМ он спекулировал. Дамскими панталонами или отрезами сукна? (Начало коллекции, первый шлепок в основание навозного Монблана, положил ещё отец-основатель паранормального дятловедения, то есть прокурор Иванов. А ещё говорят, что прокурорские чужды романтике. Ведь совершенно понятно, что именно радиация поломала туристам рёбра и проломила череп. А стреляли ею, ясное дело, из огненных шаров. Целились в притаившихся туристов через прицел ночного видения). А действительно существенные факты, от которых можно было бы оттолкнуться, собственно, не выяснены по сей день. Нет однозначного понятия о моменте события. Первые пятеро были мертвы через 8 часов после последнего приёма пищи (по чевёрке из оврага заключение вообще не было сделано) - это 22 часа (обед в 14) или под утро (ужин в 20)? От этого (момента времени) зависят погодные условия, по которым тоже ясности нет. А медэкспертиза, как она согласуется с обстоятельствами происшествия? Девушка жила после момента нанесения травмы 20 минут, а у неё на ноге намотана половина свитера, который был снят со здорового парня, умершего, или, по крайней мере, обессиленного. Где можно в том лесу получить перелом рёбер? Много вероятнее, что он получен на склоне, хоть в палатке, хоть по пути. А если даже её транспортировали со склона, то как не заметили, что тащат уже мёртвую. Или управились быстрее 20 минут? У двоих с переломами рёбер плевральные полости заполнены кровью. Выходит, они погибли от внутреннего кровотечения? А ещё у двоих переломов рёбер нет, а жидкость в плевральной полости есть. Или это посмертные изменения, жидкости гуляли по телу при оттаивании-размораживании? А что тогда по первым двум? На мой взгляд, без решения этих вопросов, прогресс в разгадке головоломки невозможен. По всему видать, интернет-дятловедение на общественных началах никогда не прибудет в предполагаемый пункт назначения "Выяснение истины по происшествию". Да оно никогда и не собиралось. Движение - всё, конечная цель -ничто.

Ответов - 4

ДЕРСУ: Тик, Вы отослали несколько сообщений. Как человека заинтересованного, я предлагаю Вам зарегистрироваться. Это позволит Вам писать без премодерации.

kvn: Тик пишет: В деле Дятлова этап накидывания бредовых версий затянулся и стал самодостаточным. Замкнулся, так сказать, сам на себя. Стал альфой и омегой. Пришла пора опять скрепить Союз приязни снисхожденьем — И все минувшее затмить Благотворительным забвеньем... (Саади)

harlan: Тик пишет: Известно, что для решения запутанных проблем используется метод мозгового штурма. Ага, участвовал знаю – хрень ещё та. Поскольку для этого штурма необходим ещё и работающий мозг, но такая роскошь доступна не всем. Проблема решается никаким не штурмом, а коллективной работой необходимых специалистов (обычных, не дай Бог не икспердов каких-нибудь), у которых и образуются те самые идеи, которые и безо всякой штурмовщины продвигают дело. Вся эта хрень со штурмами показатель беспомощности руководства. По всему видать, интернет-дятловедение на общественных началах никогда не прибудет в предполагаемый пункт назначения "Выяснение истины по происшествию". Да оно никогда и не собиралось. Движение - всё, конечная цель -ничто. Эээ... Вы вроде умный человек, но как Вы умудрились не прочитать первую строчку на открывшейся странице сайта: «Перевал Дятлова: форум по исследованию ...» Неужели Вам не стало до сих пор известно, что означает это иностранное слово «форум»? И в каком месте здесь написано про начальный или конечный пункт какого либо назначения? Причём Вам ведь никто не мешает напрячься и решить, прости господи, ну хотя бы вот эту самую «загадку века»: Нет однозначного понятия о моменте события. Первые пятеро были мертвы через 8 часов после последнего приёма пищи (по чевёрке из оврага заключение вообще не было сделано) - это 22 часа (обед в 14) или под утро (ужин в 20)? От этого (момента времени) зависят погодные условия, по которым тоже ясности нет. Внесите ужо эту ясность, если Вы на это способны. А медэкспертиза, как она согласуется с обстоятельствами происшествия? Девушка жила после момента нанесения травмы 20 минут, а у неё на ноге намотана половина свитера, который был снят со здорового парня, умершего, или, по крайней мере, обессиленного. Или согласуйте эту самую экспертизу с обстоятельствами – будет чего пообсуждать. Пока же Вы продемонстрировали достаточно стандартное поведение: налетел, поблестел пёрышками, рассказал, что все тупыри, создал версию в ХЯО, а на большее обычно и не хватает, и можно скакать дальше. Скучно, батенька... Таких скакунов здесь проскакало уже десятки, но никто из них ничего никуда не продвинул. Может сломаете традицию и попробуете чего-то куда-то продвинуть?

NERO: Тик пишет: Нет однозначного понятия о моменте события. Первые пятеро были мертвы через 8 часов после последнего приёма пищи (по четвёрке из оврага заключение вообще не было сделано) - это 22 часа (обед в 14) или под утро (ужин в 20)? Отчего же? У Иванова не было сомнений на этот счет, и у Возрожденного тоже. Если по прошествии многих лет некоторые "исследователи" подвергают это дело ревизии - пусть их... Но у меня вопрос лично к Вам: что Вы хотели сказать, к чему призываете? Если к разбору действительно существенные факты, от которых можно было бы оттолкнуться, собственно, не выяснены по сей день. , то я только за. Вас смущает "кофта" на ноге и время жизни? Выступите застрельщиком - хорошего разбора и не было никогда. Тик пишет: как не заметили, что тащат уже мёртвую Простите, а Вы сами-то смогли бы? Есть соответствующий опыт отличить мертвого человека от потерявшего сознание в тех условиях? Поделитесь. Вот только у ребят такого опыта не было. А не встречали ли Вы хотя бы из воспоминаний людей таких ситуаций, когда человеческий разум отказывался воспринимать визуальную информацию о гибели близкого человека? И разговаривали часами, и обнимали, и надевали-раздевали, и игрушки покупали, и еду, и проч. То-то и оно. Тик пишет: На мой взгляд, без решения этих вопросов, прогресс в разгадке головоломки невозможен. Милости просим высказать свои идеи, кто же против?



полная версия страницы