Форум » Методология и терминология » Нужны ли всякие изощрения в поиске истины? Топик для "научных" дискуссий » Ответить

Нужны ли всякие изощрения в поиске истины? Топик для "научных" дискуссий

Дмитрий В: Много потратил времени на поиск и изучение различного материала по теме гибели группы Дятлова и понял, что большинству самодельных "следователей" не так важен результат, но сам процесс мозгового штурма, как впрочем и по всем подобным историям. Если отбросить всё, связанное с научно-ненаучной фантастикой или откровенным психозом, то лавинная версия представляется наиболее вменяемой и вполне объясняющей все установленные следствием факты происшествия. Даже например, тот факт, что со сломаными рёбрами в суровых условиях можно пройти 1,5км, не выглядит фантастично - хорошая доза адреналина может обезболить и придать силы на довольно длительное время, для чего он природно и предусмотрен (с приличной травмой лично пришлось однажды сражаться за жизнь, а после удивляться, почему не было никакой боли). Вот и РенТВ, хотя и месят попсовый бред, но в своём фильме лавинную версию представили достаточно аргументированно. Полагаю, что любителям экзотики такие расклады скучны, а вот всякая лженаучная ересь и логическая клоунада - самый деликатес. Чернобровом так же разочарован - он уже и не знает куда совать свою инопланетную истерику.

Ответов - 112, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Владимир Сидоров: ДЕРСУ пишет: Я набрал «единица измерения количества электричества»,... Еще оригинальненько Это сайты для тех, кто отгадывает кроссворды. В действительности единиц измерения величины электрического заряда много: кулон и производные от него (мегакулон, килокулон, милликулон, нанокулон, пикокулон), абкулон (единица заряда СГСМ), статкулон, СГСЭ-единица заряда, франклин, ампер-час, ампер-минута, ампер-секунда фарадей, элементарный электрический заряд (он же электрон)

ДЕРСУ: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%BD А это? И меня втягиваете в спор. Все вы спорщики!

Владимир Сидоров: ДЕРСУ пишет: А это? Кулон - это единица измерения заряда в системе СИ. Вы знаете, что это такое?

ДЕРСУ: Владимир Сидоров пишет: Кулон - это единица измерения заряда в системе СИ. Вы знаете, что это такое? Будем считать, что для модера это обременительно.

Владимир Сидоров: ДЕРСУ пишет: Будем считать, что для модера это обременительно. Это не беда. Беда, когда разгадыватели сканвордов влезают в спор.

kvn: Владимир Сидоров пишет: Кулон - это единица измерения заряда в системе СИ. Вы знаете, что это такое? - Знаем. Как и то, что элементарный электрический заряд (e) — минимальная порция (квант) электрического заряда, то есть заряд, переносимый одним протоном или одним электроном. Этот заряд приблизительно равен 1,602 176 565·10−19 Кл в системе СИ (и 4,803·10−10 ед. СГСЭ в системе СГС). - Игры разума.

Владимир Сидоров: ДЕРСУ пишет: Википедия выдала это: Википедия пишет: [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0% B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD% D0%B8%D1%86%D1%8B_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1 %8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1 %81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0]click here[/url]

ДЕРСУ: Спасибо Гуру.

ДЕРСУ: У кого еще ссылки на Википедию из моих постов 2251 и 2254 со страницы 9 не разворачиваются?

kvn: ДЕРСУ пишет: У кого еще ссылки на Википедию из моих постов 2251 и 2254 со страницы 9 не разворачиваются? - А это не Ваша ссылка "на разворачивается", товарищ Леванда. С Вашими всё o"k.

Владимир Сидоров: kvn пишет: Знаем. То есть, в том, что величина заряда электрона ("электрон") применяется в качестве единицы измерения электрического заряда сомнений больше нет? Или у кого-то ещё есть? [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0% B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD% D0%B8%D1%86%D1%8B_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1 %8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1 %81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0] click here[/url]

Phantom the North: единиц измерения величины электрического заряда много: цитата: кулон и производные от него (мегакулон, килокулон, милликулон, нанокулон, пикокулон), абкулон (единица заряда СГСМ), статкулон, СГСЭ-единица заряда, франклин, ампер-час, ампер-минута, ампер-секунда фарадей, элементарный электрический заряд (он же электрон) Вы звери, господа..(с)

kvn: Владимир Сидоров пишет: То есть, в том, что величина заряда электрона ("электрон") применяется в качестве единицы измерения электрического заряда сомнений больше нет? Или у кого-то ещё есть? - Да как можно! Сомнения тут иного свойства: электрон, ЕМНИС - в электростатике, носитель элементарного отрицательного заряда. И, как известно со времён сотворения мира, если что-то где-то убыло... Ну, Вы поняли.

Лавинщик: Прошу прощения, я в виде исключения напишу один пост, просто не мог пройти мимо этой "электронно - кулонной" дискуссии. Как я успел прочитать, harlan обратил внимание на пост Владимира Сидорова, что электрон - это единица заряда и совершенно правильно указал ему на необходимость более бережного отношения к формулировкам. Величина заряда электрон - действительно термин некорректный. Тот же harlan уточнил свою позицию, сказав, что "В элементарных зарядах тоже можно измерять заряд и в конце концов он всё равно будет в кулонах". Казалось бы, что проще, все ведь разжевано? Как поступает Владимир Сидоров. Во первых, он не понимает, что сам допустил ошибку в формулировке. Во вторых, он не понимает, что harlanу хорошо известно, что заряд можно измерять и в других измерениях, в том же элементарном заряде (те заряде, переносимом одним протоном или одним электроном). Не понимает, несмотря на то, что ему об этом пишут черным по белому. В третьих, он формулирует тезис, что никто кругом об этом не догадывается. А вот ему, Гуру, эта тайна хорошо известна. В четвертых, он публично показывает всю глубину пропасти между ним такими как Дерсу, осмелившимися заглянуть в Википедию. Ну и в завершение он выкладывает сам ссылку в Википедию, но так что никто открыть и прочитать не может. Где то я уже это видел. "На четвертом ходу гроссмейстер пожертвовал ферзя. Противник пришел в ужас и хотел было немедленно сдаться, но страшным усилием воли заставил себя продолжать игру." Ильф и Петров

ДЕРСУ: Лавинщик, как насчет зарегистрироваться? Не придется ждать в пустоте, если два модера одновременно сломают пальцы

Лавинщик: Боюсь в этом случае кое кто может мне сломать пальцы за нарушенное обещание. :-(

ДЕРСУ: Такой жесткий контроль А зимой? Или придется снег по всей России убирать

Владимир Сидоров: Тот же harlan уточнил свою позицию, сказав, что "В элементарных зарядах тоже можно измерять заряд и в конце концов он всё равно будет в кулонах". Вот это-то как раз и неправильно. Элементарная единица заряда, равная заряду электрона, (сокращённо - электрон) применяется сама по себе достаточно широко и далеко не всегда требуется перевод её в кулоны. В частности, эта единица широко применяется при расчётах в физике элементарных частиц (тех же электронов), в расчётах электронных систем. В качестве примера я и привёл производную от неё единицу измерения энергии - электрон-вольт. Поэтому слова о том, что "в конце концов он всё равно будет в кулонах" - это лишь от незнания того факта, что систем единиц много и в каждой имеются свои единицы для измерения заряда. Во первых, он не понимает, что сам допустил ошибку в формулировке. Это не ошибка в формулировке, это всего-навсего сокращённый термин, использующийся в среде физиков: Заряд 1 электрон = это заряд, равный заряду одного электрона. Не верите - пообщайтесь с физиками-электронщиками. Вы убедитесь, что термин "элементарный заряд" не использует никто. Используют только термин "электрон". Во вторых, он не понимает, что harlanу хорошо известно, что заряд можно измерять и в других измерениях, в том же элементарном заряде (те заряде, переносимом одним протоном или одним электроном). Не понимает, несмотря на то, что ему об этом пишут черным по белому Это Вы сейчас написали. Харлан писал совсем другое: Как уже выше было сказано - "Вот, граждане, пример так называемого вранья..." (с) единица измерения заряда - это кулон! откуда прекрасно видно, что познания Харлана ограничиваются только кулоном. В третьих, он формулирует тезис, что никто кругом об этом не догадывается. А вот ему, Гуру, эта тайна хорошо известна. В четвертых, он публично показывает всю глубину пропасти между ним такими как Дерсу, осмелившимися заглянуть в Википедию. На этот набор бессмысленных слов отвечать тоже нет смысла. Ну и в завершение он выкладывает сам ссылку в Википедию, но так что никто открыть и прочитать не может. Ссылка почему-то не вставляется корректно, поэтому я привёл её в виде текста. Какие претензии? Повторю: Википедия. Категория:Единицы измерения электрического заряда. А, вообще, господин Харлан, как-то несолидно прятаться под анонимными никами. Я, конечно, понимаю, что Вам неудобно отыгрывать назад после столь громогласных заявлений в мой адрес. Тем более, что это случается уже в третий раз. В первый Вы умудрились рассчитать силу разрушающего удара по черепу без использования прочностных характеристик кости. В результате Вам пришлось выкручиваться, придумывая некие "эмпирические аналогии" . Во второй раз Вы громогласно заявили, что перспектива на снимках, сделанных объективами с разным фокусным расстоянием, будет строиться по-разному. И тут Вам вскоре пришлось изворачиваться, чтобы перевернуть смысл сказанного Вами на противоположный. И, вот, третий подобный случай, когда Вы сначала заявили, что величина заряда измеряется в кулонах и все заряды должны пересчитываться именно в них, а потом вынуждены изворачиваться наизнанку, чтобы опровергнуть свои собственные утверждения. Может быть, будет лучше, если впредь Вы сначала будете получше знакомиться с предметом, а потом уж писать?

Владимир Сидоров: ДЕРСУ пишет: Лавинщик, как насчет зарегистрироваться? Лавинщик = Харлан.

kvn: Владимир Сидоров пишет: В качестве примера я и привёл производную от неё единицу измерения энергии - электрон-вольт. - Внесистемный электрон-вольт в грозовом облаке? Ой, лихо!



полная версия страницы