Форум » Методология и терминология » Версии или схемы? » Ответить

Версии или схемы?

helga-O-V: Наши труды можно классифицировать не только по версиям, но и по схемам. лавина -как всегда первая. Схема -получения травм в палатке - транспортировка раненных вниз. Схема - "испугались-убежали-убились" - самая популярная. Что интересно, по ней строятся версии как природных катаклизмов "зимняя гроза" ИЗ, так и полукриминальных например: уход группы под принуждением чужих либо "чужого среди своих" Есть схема объединяющая версию Aryan II и изыскания Steра: испуганные неким явлением туристы убегают, но явление настигает их на склоне; транспортировка раненных из района третьей гряды. есть схемы с инсценировкой в том или ином виде. Так, например, схема - травмы в палатке и гибель там же раненных, в дальнейшем обнаружение трупов в палатке и перемещение их в ручей -это версии helga-O-V и David. Каков смысл классификации по схемам? Если не работают ключевые моменты схемы, то можно не морочиться со всеми версиями на её основе.

Ответов - 111, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Коровьев: А костер в тайге или тундре? В тайге или тундре костры разные.

Коровьев: Вот-вот и каждый пытается решить загадку исходя из собственного опыта. Только не может один человек разобраться в этой трагедии от начала и до конца. Нужен коллективный разум... Я из тех о ком сказано в заголовке и вижу те события в ином ракурсе. А может и не я один.

Барс: Тоесть, вытащить раненных товарищей хватило и сил и имоций. А прихватить хотя-бы свитера лижащие под спиной нет. Я конечно не следователь.Но все таки специалист по выживанию. По этому считаю, что у каждой версии есть свое но. Кстати, скажите. Кто-нибудь собираеться произвести в ближайшее время серьезное изучение этой загадки? Я бы принял участие.

NordSerg: Коровьев пишет: Нужен коллективный разум... Думаете? По моему он здесь всегда был. Вот он, во всей своей красе -

NordSerg: Барс пишет: Кто-нибудь собираеться произвести в ближайшее время серьезное изучение этой загадки? Я бы принял участие. Не просветите - чем "сурьёзное" "изучение" "загадки" отличается от не сурьёзного?

артек: Я думаю что настил в овраге сделали не Дятловцы а те что за ними наблюдали потом тихо на ракетах подошли к палатке было их 2-3 чел и приказали выходить по одному первым вышел Дятлов пытаясь объяснить ситуацию но его не слушали приказали раздеться и спускаться по склону следующими вышли 2 парня которых нашли под кедром это и объясняет факт что вроди сильные парни а умерли первыми просто они больше времени пребывали на морозе Один парень вышел и начал сопротивляться этим воспользовались Золотарев и еще один это объясняет что их не раздели На палатке были маленькие разрезы их сделали Дятловцы чтобы наблюдать что происходит а может и большие Золотарев с тем другим чтобы убежать воспользовавшись дракой это и объясняет что парня ударили так что череп проломили несколько метров он сам шел а потом сознание потерял Я думаю что ребята наткнулись на патруль зона действительно интересная и что то там происходило патруль получил приказ всех подозрительных проверять они наткнулись на 9 чел все происходило так как произошло потом обыскали палатку ничего подозрительгого не нашли они тоже боялись что 9 чел могут иметь оружие Все еще можно было исправить но при спуске они наткнулись на 3 трупа и уже все было поздно убрали свидетелей и замели следы так что менее раненых нашли сразу а более раненых позже надеясь что время сделает свое

vysota1096: артек, а при чем тут Методология? Перенесите ваше сообщение в соответствующий раздел (очевидно, Криминал), но предварительно ознакомьтесь, пожалуйста, с топиком о "теориях-на-глаз".

Odavid: артек пишет: потом тихо на ракетах подошли к палатке шедеврально :) А вообще, писать без знаков препинания - это уже тенденция упадка, а не "стиля".

Ros O'Mah: Odavid пишет: артек пишет: цитата: потом тихо на ракетах подошли к палатке шедеврально :) Ракеты это такие снегоступы, если кто не знат. Известны с первобытных времен. По форме чем-то похожи на теннисные ракетки, отсюда и название. А это более современный вариант - p.s. "версия" юзера артек - ну очень "артековская" версия, даже так скажу - для младшего артековского возраста (p.p.s. модераторы, звиняйте, конечно же, это оффтоп для данного раздела) p.p.p.s Чтобы всё-таки не оффтопить, отреагирую на сообщение ТС helga-O-V пишет: Каков смысл классификации по схемам? Если не работают ключевые моменты схемы, то можно не морочиться со всеми версиями на её основе. В прынципе, можно составить краткий списочек версий, с указанием для каждой версии контраргумента, который ставит крест на этой версии. Пример: Версия стратосферных шпиёнов, прилетевших на Отортен за радиоактивными штанами <краткое, в нескольких фразах, изложение версии> Контраргумент - Только идиоту могла прийти в голову мысль о таком сложном (пусть даже возможном технически), а главное, ненадёжном способе передачи чего-то там, при том, что это можно было сделать и проще, и в отсутствие лишних свидетелей. А поскольку в спецслужбах (что наших, что американских) идиотов не держат - версию в топку. И так далее по списку.

helga-O-V: А между тем, для моей "старой-старой мозаики" нашлось очень интересное уточнение-дополнение - новое осмысление. Это версия уважаемого Шамиля Сабирова. http://taina.li/forum/index.php?topic=6988.0 Так, что у этой схемы оказывается не так уж мало вариантов.))))

helga-O-V: Ros O'Mah пишет: В прынципе, можно составить краткий списочек версий, с указанием для каждой версии контраргумента, который ставит крест на этой версии. Shura пишет: Вообще не могу представить ситуацию "разрезание+исход" без трёх составляющих: 1) свет/вспышка (с каким-то временнЫм протяжением) 2) звук (то есть 1+2=некий взрыв) 3) обрушение/завал снегом палатки (от сотрясения или той же ударной волны, но не повлекшей характерные травмы) Причём практически одновременно - иначе не будет восприятия, что накрыло непосредственно нас, здесь. Нетрудно заметить, что эту комбинацию с равным успехом порождает и техноген и аномальная ЗГ. С той разницей, что техноген это ещё и потенциальный шлейф (то есть отложенное отравление/угнетение жизненной функции) Совершенно не понимаю, почему надо экстренно эвакуироваться из-за просто съехавшей доски/обвалившегося сугроба/накопившегося снега на скатах. Или от того, что что-то придавило и улетело. Принудили злодеи - понимаю. У всех дружно съехала крыша - не понимаю. Что-то забыл материалистичное - подскажите? Итак, всё чисто техногенное, без примеси человеческого фактора (ну, кроме версии Кулибин) 1 Ракета 1.1 ракета (с большой буквы!) 1.2 зенитная ракета со специальной (ядерной) БЧ небольшой мощности (10 кт) 2 самолёт (самолёты) 2.1 самолёт-танкер с гидрозином и прочими химикатами 2.2 воздушный бой/перехват против АДА 2.3 3 "Кулибин и партнёры" - версия David 4 АДА ----------------------------------------------------------------------- Ну, что там у нас с большими ракетами? Нет обломков, нет запусков, но есть надежда, что что-то найдётся. С зенитной ракетой? - надежд больше -т к вроде бы есть сведения что найден самолёт-мишень самолёт -танкер сбросивший ядовитое содержимое баков... ну что? ищем самолёт вместе с Галкой? воздушный бой испугавший народ в палатке? что-то не впечатляет... "Кулибин и партнёры" - версия брошенная автором - кто-то из дятловцев решил помочь "Кулибину" -испытать его изобретение на свежем воздухе АДА. Скромно, как подобает автору, замечу - эта версия объясняет: 1 почему так безоглядно убежали ... не "от палатки", а "за товарищем, который должен быть спасён" 2 травмы 3 почему некоторые туристы были избыточно одеты. 4 состояние Зины, в т ч одежды и ссадины на теле 29х6 см 5 почему ребята "внизу" не занимались самоспасением и зачем они пробивались к палатке 6 окно на кедре и атипичные изломы веток 7 травмировавший предмет своим ходом, по воздуху, не оставляя следов -попал на место и так же его покинул. 8 эти предметы (исправные) в этих местах появлялись достаточно часто



полная версия страницы