Форум » Книги, фильмы и тв о дятловцах » Анонс интернет-проекта. (продолжение 3) » Ответить

Анонс интернет-проекта. (продолжение 3)

KUK: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-00000027-000-0-0-1346950264 Продолжение 1: http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-00000031-000-0-0-1355844128 Продолжение 2: http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-00000037-000-0-0 ***** Приветствуем всех участников форума! Хотим сообщить, что в ближайшее время будет создано сообщество в ЖЖ (Живой Журнал), посвященное исследованию трагедии группы Дятлова. Данное сообщество будет являться официальным информационным вестником Фонда памяти группы Дятлова (зарегистрирован в 1989г., рег.№3106). Фонд имеет юридическое право использовать в своей деятельности имя Игоря Дятлова1). В этом ЖЖ Фондом будет размещаться информация, проверенная компетентными в данной теме специалистами. В том числе будет размещаться одобренные к публикации в интернете наработаннаые материалы за время существования фонда (материалы УД, свидетельства очевидцев и т.д.).... По сути это будет информационно-аналитический блог + ссылки на файлообменники с размещенной информацией. Вместе с тем на данном форуме готовы будем ответить на интересующие вопросы (разумеется, по мере наличия свободного времени) под аккаунтом KUK. В плане насыщенности интернет-полемики мы считаем данный форум наиболее содержательным. И в том числе и поэтому выбираем для себя форму ЖЖ, а не полноценного сайта. Ссылка на ЖЖ будет выложена в этом топике. Правления Фонда Памяти группы Дятлова. ***** Апд. 29.09.2012, vysota 1096 1) Ссылка на выложенный документ: http://fond-dyatlov.livejournal.com/583.html ******************************* Добавлено 2.10.2015: Итоги деятельности Фонда в публичной сфере за 3,5 года.

Ответов - 34, стр: 1 2 All

vysota1096: Yorgen пишет: Я что-то пропустил? Возможно. Yorgen пишет: Заключение ВИЛ не может быть датировано ранее чем 2008 годом. А при чем тут заключение ВИЛ конкретно по дятловцам? У него, между прочим, сфера научных интересов сформировалась еще в конце 60-х. И это именно благодаря его работе мы теперь знаем, что возможны посмертные повреждения костей (черепа), схожие с прижизненными. Вы же сами цитируете, что его диссертация относится к 1979 году.

Yorgen: vysota1096 пишет: А при чем тут заключение ВИЛ конкретно по дятловцам? .... Вы же сами цитируете, что его диссертация относится к 1979 году. Теперь понял. Т.е. следует читать: "С учетом, что те четверо делали свои выводы, возможно опираясь (в т.ч.) именно на ВИЛовские работы."

vysota1096: Yorgen пишет: Т.е. следует читать Никаких "возможно". В том числе.

Yorgen: vysota1096 пишет: Никаких "возможно". Хотел было спросить, на чем такая уверенность основана, но ладно - нет смысла в препирательствах по данному вопросу. Надеюсь вы понимаете, что связанность мнений, однозначная обоснованность мнения Свердловского бюро на работах ВИЛ лишает его (мнение бюро) независимости и тем самым снижает его ценность. Не успел я порадоваться...

vysota1096: Yorgen пишет: Хотел было спросить, на чем такая уверенность основана Вы читали текст заключений? По Слобо на что ссылаются? Yorgen пишет: Надеюсь вы понимаете, что связанность мнений, однозначная обоснованность мнения Свердловского бюро на работах ВИЛ лишает его (мнение бюро) независимости и тем самым снижает его ценность. Не успел я порадоваться... Т.е. то, что теория относительности основана в том числе на ньютоновской механике, снижает ее (т.о.) ценность? А ценность теории струн тоже снижается от того, что она базируется на ранее открытом? Это очень мило.

Phantom the North: Тут, собственно, весь-то и вопрос именно и прежде всего в Слобо. Раз расхождение посмер Ой, чей-та я... давайте в Медицине.

vysota1096: Давайте.

Yorgen: vysota1096 пишет: Вы читали текст заключений? По Слобо на что ссылаются? Читал. Сейчас перечитал еще раз. Где ссылка на ВИЛ? vysota1096 пишет: Т.е. то, что теория относительности основана в том числе на ньютоновской механике, снижает ее (т.о.) ценность? Не то сравнение - это точные науки. В них (точных науках) когда одна теория опирается на другую ценность ее увеличивает. А медицине еще только предстоит стать точной наукой, она еще только на пути к этому званию. Вы думаете, что работы ВИЛ являются единственными рекомендованными к руководству СМЭ? Я думаю это светило не одиноко на небосклоне судебной медицины. Я говорил о том, что если бы два эксперта, или две группы медицинских экспертов независимо друг от друга пришли бы к одному заключению, то ценность такого заключения была бы выше.

vysota1096: Yorgen пишет: Где ссылка на ВИЛ? конец 15 стр. - 16 стр. Имен и т.п. не указано, т.к. это не научная работа, а криминалистическое заключение, но фактически ссылка на его диссер. Yorgen пишет: Не то сравнение - это точные науки. Физика - точная? В основе данного открытия ВИЛ и соавторов лежит физика. Так что все хорошо со сравнением. Yorgen пишет: Вы думаете, что работы ВИЛ являются единственными рекомендованными к руководству СМЭ? Я думаю это светило не одиноко на небосклоне судебной медицины. Работы ВИЛ в данном вопросе - это основа. "Травмы" могут быть посмертными. Дальше вы можете строить теорию относительности (например, уточнять условия, при которых возможны такие повреждения), но Ньютона (ВИЛ) и его работы вы этим не отмените и мимо них не пройдете. Yorgen пишет: Я говорил о том, что если бы два эксперта, или две группы медицинских экспертов независимо друг от друга пришли бы к одному заключению, то ценность такого заключения была бы выше. Вы предлагаете свердловским экспертам повторять опыты ВИЛ? все же Или достаточно того, что свердловские эксперты знают, чем они завершились? Любые эксперты и группы экспертов будут вынуждены опираться на работы ВИЛ в этом вопросе, потому что именно эти работы являются определяющими по теме. И давайте, правда, перейдем в Медицину, в топик по Слобо.

KUK: Альманах по группе Дятлова - 2

KUK: Альманах по группе Дятлова - 3

KUK: Альманах по группе Дятлова - 4

Phantom the North: KUK,

Phantom the North: "Загадочные тайны" перенесены в http://pereval1959.forum24.ru/?1-12-0-00000211-000-0-0#004

Буянов: http://svpressa.ru/society/news/152941/?from=sm24&utm_source=24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=573&utm_content=1031653&utm_term=2494 Тайна гибели группы Дятлова, возможно, раскрыта - Многообещающее название. Но... чепуха ведь написана...

Рогов Василий: Буянов пишет: Многообещающее название. Но... чепуха ведь написана... Бредятина, самая настоящая, там написана. А автор той статьи- неадекват. С этаким загадочным видом- "в группе было два сотрудника КГБ... Выполняли задание.." Какое задание могли там выполнять сотрудники КГБ? ОШ наблюдать? Или гоминида ловить? Эти нападки на КГБ уже достали просто. Каждый второй ваятель версий непременно с таинственным видом говорит- "это, конечно, КГБ причастно", при этом будучи не способным растолковать, как именно причастно! КГБ страну охраняло, а эти... Неблагодарные типки! Сколько-же некомпетентных желтушных журналюг развелось- ужас! Ладно, бы, хотя-бы пусть интересно врут, а то такую унылую ерундистику пишут, аж уши вянут.

Рогов Василий: Буянов Первое. Где подтверждения, что двое туристов были сотрудниками КГБ? А нет таких, и быть не может. Второе. Какой именно "техногенный эксперимент?" В тех местах, крайне неудобных, морозных, ветреных, труднопроходимых- чтоб проводился эксперимент? А что, полигонов мало? Третье. Что за "тяжелый груз фотооборудования"? Это небольшие любительские фотоаппараты- специальное фотооборудование? ? Фотоаппарат того типа, что были у дятловцев, весил немного- несколько сот граммов вместе с запасными пленками, экспономентром и светофильтрами. Так где-же "тяжелый груз"? Четвертое. «Скорее всего, туристы добрались до пункта назначения и дождались техногенного момента, который, видимо, и должны были заснять. Но он прошел не так, как было запланировано, в нештатном режиме, что, возможно, и стало причиной гибели группы» Что там можно было снимать ночью, в темноте? Пятое. Сильно сомневаюсь, что такую ерундистику мог выдать Кунцевич. Скорее всего, журналисты, по своей привычке, вывернули слова Кунцевича наизнанку, остальное додумав и придумав.

Буянов: Это - беда всех недостоверных предположений. Дают ответы, ктоторые являются ещё более сложными вопросами, но вот никакого ответа на эти сложные вопросы не дают. Ну, а вот то, что "что-то подобное" мог сказать Кунцевич, - меня не удивляет. Как и то, что здесь что-то могли добавить и журналисты. Ясно ведь, что за дезинформацию таких сообщений никто отвечать не будет.

KUK: Альманах по группе Дятлова - 5

Владимир Сидоров: vysota1096 пишет: "Травмы" могут быть посмертными. дело в том, что травмы - это принципиально прижизненные повреждения, то есть посмертными травмы не бывают!



полная версия страницы