Форум » Книги, фильмы и тв о дятловцах » "Тайна гибели группы Дятлова" (продолжение 2) » Ответить

"Тайна гибели группы Дятлова" (продолжение 2)

vysota1096: Литрес: http://www.litres.ru/boris-slobcov/evgeniy-buyanov/tayna-gibeli-gruppy-dyatlova/ ***** Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-00000001-000-0-0-1373555815 Продолжение 1: http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-00000048-000-0-0-1433268478 ***** Перенос из раздела "Литература". По уже сложившейся "недоброй" традиции один пост оказался потерян. *** Поздравляю с долгожданным выходом книги! Хорошо, что книга издана в замечательной полиграфии, и жалко, что слетели картинки. Очень жду форумского экземпляра! Буянов пишет: [quote] Свою часть тиража книги "Тайна гибели группы Дятлова" я получил из Екатеринбурга. Горячо благодарю всех, кто оказал помощь в ее издании, - и в первую очередь: - Бартоломея П.И. - академика АИН РФ, председателя правления Фонда "Памяти группы Дятлова". - Рундквиста Николая Антоновича, - издателя книги, известного уральского туриста; - Матерна А.И. - первого проректора Уральского федерального университета им. Ельцина (УФУ); - Кокшарова А.В. - ректора УФУ им. Ельцина; - Кунцевича Ю.К. - президента Фонда "Памяти группы Дятлова". Без живого участия этих людей издание книги было бы невозможно. Все они помогли "весомо". Что сказать о книге? Издание сделано добротно, в твёрдом, глянцевом переплёте. Редакторы хорошо поработали, - спасибо им! Книга богато иллюстрирована, - кроме моих рисунков и фото добавлены дополнительные фотоснимки (всего в книге 147 иллюстраций на 248 страницах). Формат обложки: 170 на 260 мм, толщина 15 мм. Вес книги 520 г. Цветные фото на 3-х листах в начале книги. Добротная, белая бумага и хорошая, современная редакция текста (с выделениями цитат, комментариев, заголовков). Кроме основного текста Буянова и Слобцова ("нашей части") представлены также статьи и комментарии Бартоломея П.И., Аксельрода М.А., Кунцевича Ю.К., стихи Аксельрода и Вострякова А. - до основной части книги. В конце книги, после основной ("нашей" части) в виде послесловия даны статьи Согрина С.Н., Якименко В.Г., Борзенкова В.А. и Зиновьева Е.Г. Всё это дано для "полноты картины мнений". "Наша часть" (со Слобцовым): 193 страницы (включая оглавление, часть цветных снимков и последнюю страницу), остальные статьи: 55 страниц. Отдельная недоработка, которую можно отметить: отсутствие картинок в синопсисе повести "Высшей категории трудности" Ю.Ярового в приложении 1. Подписи к картинкам остались, а самих картинок нет (не все читатели могут понять, откуда эти "лишние" фразы). Но это всё - мелочи... Те, кому книга очень нужна, - могут связаться со мной по evgeniy_buyanov@mail.ru - я сообщу свой адрес или телефон (если надо будет передать в Петербурге). По получении денег на мой адрес я вышлю книгу ценной бандеролью с уведомлением о вручении и с авторской подписью (при получении платы отправку гарантирую). Цену пока назначаю: 350, но она может незначительно изменяться в зависимости от стоимости пересылки (без пересылки - дешевле). В Екатеринбурге Рундтквист сейчас начинает продажу своей части тиража магазинам. Свою часть тиража выкупит Фонд дятловцев и УФУ им. Ельцина. Полный тираж книги: 3000 экземпляров. Издательство ОАО "ИПП "Уральский рабочий", заказчик (и редактирование): ООО "НПФ "КВИСТ", Екатеринбург, 2011 г. [/quote]

Ответов - 150, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

ДЕРСУ: Рогов Василий, гусь! Это в тему о вкусной и здоровой пище и диете, и что там еще. Это тема: Книги, фильмы и тв о дятловцах . Вежливо напоминаю!

Phantom the North: О, по РЕН-ТВ передача про ГД. С Анной Чапман. P.S. И Кунцевич там, и ЕВБ... смотрим.

Phantom the North: Мдя... После озвучки десятка версий (включая бредовые вроде медведа-шатена) ожидаемо остановились на техногене. Видимо, это официальная ТЗ Фонда и лично товарища, ее и будут продавливать. На общем унылом фоне версия многоуважаемого Евгения Вадимовича, хоть и упомянутая мимоходом, выглядит эдаким сверкающим монолитом и наиболее вменяемой.

Буянов: Открытое письмо Эдуарду Анищенко и продюсеру канала РЕН-ТВ Е.Ханхардину от Буянова Е.В. Э.Анищенко и Е.Ханхардину - от Буянова Эдуард, Евгений, привет! Фильм РЕН-ТВ появился. Оказалось, - в программе "Тайны мира с Анной Чапмэн." Показали вчера в 17.00. http://ren.tv/proekti/tayny-chapman Случилось, в общем, то, чего я и опасался. Снимали 2 часа, а мне не дали и 2-х минут в показе, чтобы верно изложить мою позицию. В результате она появилась неполной и искажённой до неузнаваемости. Даже не упомянули о второй главной причине трагедии - арктическом циклоне (не говоря уже и о сути влияния солнечной активности на силу этого циклона). Ясно, что зрители вообще не поняли, о чём идёт речь в единственном достоверном описании событий. Ну, а недостоверных предположений "от Кунцевича и Варсегова" показали "выше крыши". От людей, которые ни в чём толком не разобрались и ничего конкретного сказать не могут, но, тем не менее, берутся что-то объяснять другим без всякой конкретики. Но истина - она конкретна. И не могут быть правдивые объяснения неконкретными. Неконкретные объяснения - это ложь, дезинформация. С маленькими вкраплениями правды (во многом и Кунцевич, и Варсегов прмо противоречат друг другу, ну а версии "других" комментаторов, вроде "медведя-шатуна", - не выдерживают даже маленькой проверки по фактам трагедии, - официальное следствие их сразу же отбросило, как ). В общем, - этот фильм не отвечает на вопросы, а только затуманивает сознание заблуждениями. Фильм не дал ответов, а только "ориентировал" зрителя на какую-то неясную конспирологию. Мои надежды фильм не оправдал. Сценаристка меня не услышала. Похоже, книгу нашу она не прочла, а наш фильм не просмотрела... Если фильм несёт дезинформацию на 90 %, - лучше бы его вообще не было. Я так полагаю. Данное письмо в виде короткого комментария пересылаю и продюсеру канала Евгению Ханхардину. Евгений! Вы не покажете наш фильм по каналу РЕН-ТВ? Или не посодействуете в его показе? Чтобы, по крайней мере, ознакомить зрителей с нашей позицией. И достоверно изложить и события трагедии группы Дятлова, и события вокруг неё, и объяснения многих явлений и фактов, которые многим до сих пор неизвестны. Я давно знаю и Кунцевича, и Варсегова, - и мне хорошо известна реальная и цена их "изысканий" ни ниве Трагедии группы Дятлова, и их "знания" фактов трагедии. Прошу ответить. С уважением, Евгений буянов.

АНК: Уважаемый Евгений Вадимович! По настоящему случай с группой Дятлова интересует лишь 0,0001% населения . Остальным совершенно безразлично, почему и как погибли туристы. А обычным "зрителям" , на которых и ориентирован коммерческий продукт ( а он сейчас весь коммерческий), гораздо интереснее смотреть и слушать не о банальной лавине, циклоне и солнечной активности , а о американских шпионах, ракетах , зверствах КГБ, НЛО , на худой конец о медведе-шатуне. Тайна нужна, пока она остается тайной. Нет тайны, нет и интереса.

GиперборЕя: А что там с фотиком, про который Кунцевич всю передачу не замолкал? Откуда он взялся? Его что никак разобрать нельзя, чтобы плёнку вытащить? Тут уж можно фотоаппаратом пожертвовать ради новых фотографий. Ну и про остатки каких-то ракет, железяк, я не понимаю почему их связывают именно с гибелью туристов? Там что ничего не пролетало за 50 лет совсем? С татуировками Золотарёва тоже ерунда. Родственников они опросили, эти родственники могли его видеть до татуировок.

helga-O-V: С фотким -это вообще шедеврально! Откуда он взялся?

Phantom the North: GиперборЕя пишет: Откуда он взялся? helga-O-V пишет: Откуда он взялся? Что ж, не буду оригинальничать. Откуда он взялся? Буянов пишет: Мои надежды фильм не оправдал Не расстраивайтесь, Евгений Вадимович. К сказанному выше уважаемым Александром добавлю - никого из исследователей этот фильм не заставит изменить свою ТЗ ни на йоту. Зато, вероятно, пробудит подзатухший интерес у ширнармасс, что поспособствует продаже книг, посвященных ДТ, в т.ч. и вашей. И кстати уж - вы не забыли, о чем я вас просил?

helga-O-V: Phantom the North пишет: Откуда он взялся? У Юдина на даче? У кого-то из поисковиков на антресолях? И что это за фотик - просто "той эпохи", с антресолей - или реально Дятловский?

Phantom the North: helga-O-V пишет: И что это за фотик - просто "той эпохи", с антресолей - или реально Дятловский? Ну а утверждение, что ф/а было не 4-5 (даже не 6), а десяток? У каждого, мол, по аппарату, а у Золотарева так и вовсе два? Ммм? Прям фотоателье, а не турпоход 3КТ.

helga-O-V: Phantom the North пишет: Ну а утверждение, что ф/а было не 4-5 (даже не 6), а десяток? У каждого, мол, по аппарату, а у Золотарева так и вовсе два? Ммм? Прям фотоателье, а не турпоход 3КТ. "группа Дятлова была группой сопровождения. она кого-то сопровождала? Сопровождала эксперимент?" У Дятлова было командировочное удостоверение

АНК: helga-O-V пишет: У Дятлова было командировочное удостоверение Ага. А расписаться и поставить печати в графах "прибыл"- "убыл" им должны были именно на горе Отортен. Phantom the North пишет: Ну а утверждение, что ф/а было не 4-5 (даже не 6), а десяток? У каждого, мол, по аппарату, а у Золотарева так и вовсе два? Ммм? Прям фотоателье, а не турпоход 3КТ. У Золотарева еще один " Зоркий " был оставлен на хранение у Согрина.

Phantom the North: АНК пишет: У Золотарева еще один " Зоркий " был оставлен на хранение у Согрина Ну дык оставлен же - к чему о нем вообще упоминать? Золотарев наверняка еще много чего оставил, и не только у Согрина. Впрочем, есть целый пласт дятловедов, ничем иным не занимающихся, кроме как копанием в биографиях (не только Золотарева). Они знают точно.

АНК: Phantom the North пишет: Ну дык оставлен же - к чему о нем вообще упоминать? К тому, что очень маловероятно, что у одного человека ( за профессией не фотографа) могло быть три фотоаппарата Зоркий. Весьма не дешевых на то время. Поэтому, в овраге на Золотареве был или чей-то другой фотоаппарат, или пустой футляр. Только зачем таскать в столь экстремальных условиях на шее футляр от фотоаппарата ?

Phantom the North: АНК пишет: очень маловероятно, что у одного человека ( за профессией не фотографа) могло быть три фотоаппарата Зоркий Ну так-то да. Однако мне это видится столь малозначимым, что даже не желаю пускаться в объяснения - почему именно Умный поймет.

АНК: Phantom the North пишет: Однако мне это видится столь малозначимым, Не скажите. Весьма интересно, куда исчез этот фотоаппарат и почему о нем нет ни слова в УД.

Phantom the North: АНК пишет: Весьма интересно, куда исчез этот фотоаппарат Ааа... ну это вам к конспиролухам

АНК: Phantom the North пишет: Ааа... ну это вам к конспиролухам Да я и не против, если бы хоть одна конспирологическая версия имела под собой мало-мальски логическое обоснование.

Zna-tok: АНК пишет: Да я и не против, если бы хоть одна конспирологическая версия имела под собой мало-мальски логическое обоснование Дружище, если ты ищешь во всем только логическое обоснование, то вселенная по логике вообще должна из себя представлять равномернораспределенный ионизированный газ. Однако какие-то неведомые банальной логике законы зачемто вылепили из газа тебя :)

АНК: Zna-tok пишет: Дружище, если ты ищешь во всем только логическое обоснование, то вселенная по логике вообще должна из себя представлять равномернораспределенный ионизированный газ. Однако какие-то неведомые банальной логике законы зачемто вылепили из газа тебя :) Ну да, ну да. Хаос это высшая форма порядка. Вы еще расскажите мне про законы, которые существовали до образования Вселенной и как они соотносились с логикой мышления . Если мы будем игнорировать логику фактов, логику вещей и логику событий, то давайте сразу остановимся на Сорни-най или чему-то подобному и поставим точку в этом безнадежном деле.



полная версия страницы