Форум » Книги, фильмы и тв о дятловцах » Кинофильм "Неоконченный маршрут" » Ответить

Кинофильм "Неоконченный маршрут"

Буянов: Ответ tul-у (на вопрос, где можно просмотреть фильм): Фильм на ю-тубе можно просмотреть здесь (ссылки даны). Я не уверен, что редакция фильма была обновлена после тех правок, которые мы ввели несколько после моего просмотра. В первоначальном варианте "выпал" целый фрагмент на 4 с лишним минуты про обстоятельства разгадки тайны "огненных шаров" в части 2 фильма. Было и еще несколько более мелких правок (например, была более правильно показано место расположения раскопа палатки на склоне горы 1096 (фото с поисковиками). Я не давал эти ссылки ранее потому, что фильм еще не прошёл все правки. В последнем варианте главные исправления были внесены. http://www.youtube.com/watch?v=_geJpxEIs5U - часть 1 http://www.youtube.com/watch?v=o0Dq1bFWlTw - часть 2 http://www.youtube.com/watch?v=-lMLKw56K3M - часть 3. К нашему "отряду политехников", которые "плотно привязаны" к данной истории добавился и Эдуард Валентинович Анищенко, - он закончил Новочеркасский политехнический институт в 1991 году (а другие "политехники" - это и "уральские политехники" и "ленинградские политехники" - это Юрий Яровой и я, Евгений Буянов). Я в своей "альма-матер" после возвращения из похода постараюсь узнать, когда в ЛПИ учился Юрий Яровой (Кособрюхов).

Ответов - 55, стр: 1 2 3 All

Буянов: Маню: спасибо на добром слове. Мы старались.

Буянов: Демонстрация кинофильма "Неоконченный маршрут" с моим рассказом об истории создания фильма и написания книги "Тайна гибели группы Дятлова" состоится в 18.00 10-го июня (среда) в помещении библиотеки им. Герцена, - Новгородская улица, 27 (Санкт-Петербург), район Большеохтиснкого моста со стороны Смольного, угол Новгородской и Тульской улиц. Проезд от метро Чернышевска" или "Площадь Александра Невского" до единого центра документов. Вход свободный со стороны Новгородской улицы (я пригласил объявлением туристов ПКТ и сослуживцев из РИРВа, но могут прийти все желающие). Готов ответить на вопросы зрителей.

Роман Дорин: Буянов пишет: Вход свободный Для более верной рекламы лучше бы объявили что выход тоже свободный.. а то как то страшновато уже. ( Даже со стороны Новгородской улицы...) Буянов пишет: Готов ответить на вопросы зрителей. А вам не надоело? Да и сомнительно что у кого-то остались какие-то вопросы, разве что к лечащим врачам по поводу окончательного диагноза поставленного организаторам сего мероприятия.

Phantom the North: Роман Дорин, ухх!

Буянов: Коллеги! Желающие могут скачать мою версию фильма "Неоконченный маршрут" с файлообменника (версия сценариста). Она "весит немного более 3Гб. Будет доступна ещё около недели. Я наблюдал в Интернете какие-то сокращённые варианты фильма. Только прошу использовать её лично, а не для массового показа в СМИ или публикаций в Интернете (для этого надо получить разрешение режиссёра Э.В.Анищенко). Адрес и код записи на файлообменнике: http://dropmefiles.com/bPWNb

Рогов Василий: Буянов пишет: Коллеги! Желающие могут скачать мою версию фильма "Неоконченный маршрут" с файлообменника (версия сценариста). Благодарю Вас, за предоставление к ознакомлению со столь интересным документальным фильмом! Несомненно, что вскоре тут появятся отзывы и критика форумчан по этому поводу.

Буянов: Письмо от Анищенко: Фильм о фильме. Документальный фильм "Точка невозврата" участник фестиваля "Мой край", туристические фильмы. https://www.youtube.com/watch?v=DAhxZiJ_ffs Посмотрите, - это фрагменты нашего похода 2014 года и поездки в Екатеринбург.

Буянов: От Анищенко я получил заметку с выводами Шкрябача, - гос. советника юстиции 3-го класса (равно: генерал-майору), - это опытный юрист и человек, хорошо знакомы со спецификой туризма и альпинизма: Сергей Яковлевич Шкрябач государственный советник юстиции 3 класса, почетный работник прокуратуры и почетный сотрудник Следственного комитета РФ. До выхода в отставку по возрасту занимал должность заместителя руководителя Главного управления криминалистики СКР. Имеет 30-летний опыт расследования убийств и других особо тяжких преступлений. Также он много лет занимался альпинизмом, принимал участие в более чем 20 экспедициях в горах Кавказа, Памира, Тянь-Шаня, Саян и Алтая, а также в Заполярье и на Камчатке. Сергей Шкрябач пришел к нам в студию радио «Комсомольская правда» (97,2), чтобы подробнее поговорить об этой трагедии. ЭТО БЫЛО ПЕРВОПРОХОЖДЕНИЕ - Сергей Яковлевич, мы занимаемся историей перевала Дятлова уже три года. И за это время у нас не сформировалось какой-то конкретной версии случившегося. Почитали ваше заключение, и захотелось обсудить эту историю с Вами, как с экспертом и альпинистом. В случае с лавиной не совсем понятно, почему они так далеко убежали от палатки (1,5 км, - Ред.)? Могли же остаться на месте и палатку раскапывать. - Они бежали к лесу, потому что это был для них единственный выход. То же самое, наверное, сделали бы и мы с вами, чтобы выжить в этот буран. Нужно было создать какие-то условия. Хотя бы костер. На продуваемом склоне они бы его не развели. Они точно не знали далеко ли лес, так как у них карты фактически не было. Я этот вопрос изучал. Точные карты Генштаба в тот период были засекречены. У них были какие-то карты лесничества. Но это несерьезно. - Это, кстати, разбивает полностью версию шпионскую. Если бы туристов в горы послало КГБ, у них была бы приличная карта. - Это было первопрохождение. Они шли по маршруту, который не был известен. Поэтому, когда они выскочили из палатки, то интуитивно пошли вниз, не зная, что там есть три каменных гряды и обледенение. Их движение было очень тяжелым. У многих были легкие травмы. Они даже не дошли до леса, остановившись у одинокого кедра. Сильный мороз, ветер, они полураздетые... Больше двух часов никто не смог бы протянуть при таких условиях. - Трое из них были очень хорошо одеты. Вот в чем вопрос. - Нет, это они потом оделись, сняв одежду с погибших Дорошенко и Кривонищенко. НЕ БЫЛО УСЛОВИЙ ДЛЯ СПАСЕНИЯ - А зачем они лазили на кедр? - За ветками. - Мы с вами отлично знаем, что в жизни мы не полезем ни на какой кедр за ветками, когда полно сухостоя кругом. - Ничего подобного. Там ничего не было. Кедр один стоял. Там даже по фотографиям видно. А им нужен был костер. - Сушняк был, сухостой, елки. Они же целый настил сделали. - Это не они. Это последняя четверка, которая ушла дальше в овраг. - Известно, что в костре были достаточно толстые ветки. Одна даже перегорела. Почему они не стали поддерживать костер? - Как это там происходило на самом деле, я не знаю. Сам по себе костер не спасет от холода, если не создать условия. - Яму вырыть? - Хотя бы. - Мы предполагаем, что там был буран. Но трупы по отношению к палатке лежали по прямой линии. Как будто они палатку видели. - Нет. Они просто шли вниз по склону. И примерно по тому же направлению они пытались вернуться назад. - По своим следам? Почему конец палатки оказался открытым? Конек же был виден. - От палатки вниз шли выступающие следы. Эти столбики образовались из-за того, что ветер выдул вокруг спрессованных ногами следов слой снега толщиной около 40 см. Это значит, что и на палатке первоначально было примерно еще столько же снега, который тоже смело ветром. ВОЕННЫЕ ТУТ НЕ ПРИЧЕМ - Иных Ваших коллег удивляет, что дело было закрыто в конце мая, когда даже снег не сошел в тех местах. Почему так суетливо свернули следствие? - Я вам как практик, как следователь объясняю, что бывают ситуации, когда прокурор видит, что в этом деле ничего не найдешь, но вокруг него начинает возникать ажиотаж. И он дело прекращает. Хотя тогда этого делать было нельзя. Да, Иванов был грамотным следователем, но он не привлек к расследованию людей, которые что-то понимают в экстремальных ситуациях, в лавинах. Он даже не собрал информацию о погодных условиях. - Вы говорите, что Иванов не привлекал никаких специалистов. Но на месте работали и свердловские спортсмены Масленников и Аксельрод, и представители московской федерации туризма. - Специалисты приехали на место, когда палатка была уже выкопана. Все, начиная с Масленникова. Поэтому они не разобрались в ситуации. Там весь склон был утоптан к этому времени. - Зачем московских туристов надо было привозить? - Потому что согласие на проведение этого похода выдала областная федерация по туризму. Вот они и выясняли, насколько она виновата. - Почему они в ЦК КПСС свой отчет предоставили? - Извините, девять человек погибло! Никто за это не отвечает. В ЦК, скорее всего, посыпались жалобы. Вот Комитет и потребовал информацию. - В поисках было задействовано много военных. Есть версия, что их привлекли потому, что гибель туристов - вина какого-то военного ведомства. - Нет, это не так. Где еще взять столько людей для поисков? Только поСЛЕДОВАТЕЛИ БЫЛИ ДИЛЕТАНТАМИ - Есть мнение, что существующее уголовное дело - подделка, а настоящее лежит где-то в другом месте. - Можно считать как угодно. - То есть, тогда значительную роль сыграл непрофессионализм следствия? - Просто следствие подошло к оценке ситуации дилетантски. Прокуроры увидели палатку, которая была уже раскопана, и стали делать выводы, опираясь на то, что обнаружили. (Снег на палатке, действительно, разгребли, ледорубом вырубали поисковики Слобцов и Шаравин, - Ред.). Но так делать нельзя. - Сергей Яковлевич, Вас не удивило, что в деле нет многих процессуальных документов? Например, протоколов о постановлении судебно-медицинской экспертизы. - Там были документы, просто они пришли не ко времени. Иногда их не подшивали, но они там были. - Что Вы думаете по поводу даты открытия дела - 6 февраля 1959 года? (Эта дата указана на обложке, а протокол возбуждения уголовного дела от 26 февраля 1959 года, - Ред.). - Иногда следователи ошибаются. У меня была ситуация, когда организатора наемного убийства сам допрашивал, было воскресенье. И я его субботой провел. Дело до суда дошло, только там путаницу с датами разглядели. строить военных. Вот они и прочесывали весь этот огромный склон. ТРАВМЫ - ОТ СНЕГА, А РАДИАЦИЯ - С ПРОИЗВОДСТВА - Многие судмедэксперты удивлены качеством травм, которые получили туристы. - Речь идет о тех, кого нашли в ручье? Я, как специалист по убийствам, скажу, что двухсторонний перелом бывает от сдавливания. Согласно судебно-медицинскому заключению на телах нет точечных следов ударов и кровоизлияний. Это говорит о том, что была широкая площадь приложения. Такие повреждения бывают от сдавливания с большой силой. - А где они эти травмы получили? - Их нашли в истоке притока Лозьвы. В месте, которое замерзает не полностью. Оно покрывается снегом сначала, потом снег подтаивает и промерзает, а вода внизу под ним остается. Как в любой реке. И вот там образовался грот, над которым накопилось много снега и льда. Туристы решили скрыться от мороза в этом месте (не зная, что под ними грот). Сделали настил, принесли туда какую-то одежду, свод грота обрушился и они вчетвером рухнули вниз. Их накрыло почти 5-ти метровым слоем снега и льда. Отсюда такие травмы. - Зачем радиационные исследования были проведены? - Они пытались выяснить, может быть, данные какие-то. Думали, что произошло что-то иное, а не лавина. Следователь Иванов плохо представлял механизм данного расследования. Он не был на перевале на момент извлечения палатки, не было там и прокурора Ивделя. Он приехал только через два дня. - Но радиация-то была найдена! - Ее нашли на одежде туристов, которые, работали на закрытых заводах. То есть, возможно, они принесли ее на перевал с производств. МОЖНО ДАТЬ ОЦЕНКУ НА МЕСТЕ - Туристы, к сожалению, погибали и погибают часто. Но почему именно к этой истории такой интерес? - Вся проблема заключается в том, что следователь вынес невнятное решение по делу с формулировкой о стихийной силе. Интуитивно он был прав, потому что это неконтролируемая природная сила, но он не приложил доказательства. Не провел анализ. Отсюда появилось столько версий и люди до сих пор ломают голову над различными версиями. А единственный наиболее понятный вариант развития событий – это то, как я изложил. Все остальное мистика. Никаких следов посторонних лиц на месте происшествия, следов пожара, взрыва - ничего там не было. - На Ваш взгляд, нужно ли возобновлять расследование? - Не нужно. Расследование возобновляется по вновь открывшимся конкретным обстоятельствам. А у нас их нет. - А если провести эксгумацию? - В этом случае мы сможем только характер переломов посмотреть. И все. Больше эта процедура ничего не даст. - Все равно у нас есть ощущение, что существует какая-то тайна. - Я много лет работал следователем и расследовал столько различных ситуаций, уголовных дел, что четко знаю, что очень часто все гораздо проще, чем мы первоначально думаем, и все, в конечном итоге, поддается логической оценке. В этом деле нет никакой загадки. Можно, конечно, провести следственный эксперимент - оценить территорию, исходя из материалов дела, примерно наметить, где находилась палатка, посмотреть структуру этого места, характер скал, снежных покровов, интенсивность и направления ветров, а также смоделировать механизм и последовательность движения каждого члена группы. И в итоге проанализировать ситуацию вместе со специалистами, которых можно привлечь из различных структур, в том числе из ЦентроспасаМЧС. п.с. Мне ясно, что только некоторый недостаток дополнительной информации не позволил Шкрябачу сделать ещё более точные выводы о причинах и ходе трагедии. У него в основном правильные выводы, но сделанные "навскидку".

Буянов: Мне удалось найти адрес и телефон Сергея Яковлевича Шкрябача, - с ним связь установил и отправил ему книгу. Он сказал, что изучит, но через некоторое время. Он сейчас в отставке и не работает в СК. Он человек опытный и в вопросах альпинизма, и в юридических. И в разговоре я понял, что он несколько более точно представляет ситуацию, чем это изложено в публикациях корреспондентов (они не всё изложили верно), - он сам отметил ряд несоответствий. Мы с ним почти ровесники (он младше меня по возрасту на год и 3 дня).

АНК: Буянов пишет: От Анищенко я получил заметку с выводами Шкрябача, - гос. советника юстиции 3-го класса (равно: генерал-майору), - это опытный юрист и человек, хорошо знакомы со спецификой туризма и альпинизма: На мой взгляд этот человек не совсем в теме. Уж очень своеобразно он трактует некоторые моменты а в некоторых - просто искажает факты. Такое впечатление, что он знаком с темой лишь поверхностно. Мнение такого человека было бы весьма ценным, но лишь после того, как он хорошо изучит все материалы по теме.

vietnamka: Буянов пишет: Мне удалось найти адрес и телефон Сергея Яковлевича Шкрябача, - с ним связь установил и отправил ему книгу. Он сказал, что изучит, но через некоторое время. Он сейчас в отставке и не работает в СК. Скажите, а вы сейчас кого держите за идиотов? Нас? Предлагая поверить, что за пол дня вы нашли телефон и адрес совершенно закрытого человека, или самого Шкрябача? Забыв упомянуть, что он проверял и утверждал каждое слово статьи? Видимо не заметил, что врут?

Shura: АНК пишет: Мнение такого человека было бы весьма ценным, но лишь после того, как он Стоит ли обольщаться, когда нас/вас за идиотов держат.

Буянов: vietnamka: Скажите, а вы сейчас кого держите за идиотов? Нас? Предлагая поверить, что за пол дня вы нашли телефон и адрес совершенно закрытого человека, или самого Шкрябача? Забыв упомянуть, что он проверял и утверждал каждое слово статьи? Видимо не заметил, что врут? Уважаемая, - не стоит самой из себя делать "идиотку" и выдумывать глупости, будто я здесь делаю из кого-то "идиотов". Вы - под анонимным ником, а я под своей настоящей фамилией. В Вашей фразе просматриваются манеры анонимных клеветников и провокаторов (если это не было просто плохо продуманным, но всё же наглым сообщением). Я со Шкрябачем знаком не был, - я вообще не знал, что такой человек существует. Я впервые узнал от него от Анищенко. И да, - сумел быстро найти его телефон через Интернет, - здесь помогло то, что фамилия очень редкая. Все "инсинуации" Бартоломея насчёт какой-то взаимосвязи выводов моих и выводов Шкрябача, - это его собственная, Бартоломея, выдумка. Взаимосвязь здесь - не во мне и Шкрябиче и не в нашей "договорённости", а в близости наших достоверных оценок одних и тех же событий. Шкрябач действительно написал ранее какое-то собственное обращение в СК (где он уже не работает, - он в отставке), - но исключительно от себя. Мне об этом до вчерашнего дня ничего не было известно. Я пока не имею точной информации о том, какими исходными материалами он для этого заявления располагал. Но в опубликованных КП материалах никаких ссылок на мои книги или статьи Шкрябач не делает. Не знаю, через кого корреспонденты КП вышли на Шкрябача, но я в этом точно не участвовал. Я свою книгу отослал Шкрябачу только вчера, но пока не знаю, дошла ли она (подтверждения я не получил, а е-мэйлом возникли вопросы). Я понял, что Бартоломея очень "вдохновили" слова Сунгоркина насчёт того, что "лавинная версия Буянова - это бред". Из этого мне понятно, что ни Сунгоркин, ни Бартоломей - оба они и понятия не имеют о том, какой "версии" придерживается "Буянов". Я понимаю, "вьетнамка", что Вы мне всё равно не верите. Вы написали лживый и наглый выпад в мой адрес. В нём Вы явно обвиняете меня в том, что я пишу ложь. В этом выпаде Вы врёте. Я это всё сообщаю для тех, кто мне верит. Я пишу тем, у кого душа и натура не отравлена ложью настолько, чтобы не верить человеку только на основе внутренней лжи собственной натуры. И я совсем не виноват перед теми людьми, которые ввиду своего "неверия" сами делают из себя "идиотов", обвиняя в этом других. АНК: да, Шкрябач ещё не со всеми фактами достаточно глубоко разобрался, но он разберётся, если захочет это сделать.

vietnamka: Те вы нашли его контакты, но не смогли найти интервью на радио? И на всякий случай, мне приятно находится в ряду таких лжецов и провокаторов, не чистых сердцем, как Бартоломей, Карелин и прочее. Сочла за честь.

helga-O-V: Честно говоря, не понимаю общественный пафос: мало ли кто как выходит на какие-то контакты... и если уважаемый Евгений недавно собственноручно отослал книгу г-ну Шкрябачу - это не значит, что у Шкрябача до этого книги Буянова не могло быть. Радрость Евгения - понятна А общественное негодование имхо - не по адресу. Всё-таки хвост не может вилять собакой... Что касается текста от самого Шкрябача - он производит очень слабое впечатление, человек даже не понял, что за поход был у гр Дятлова и в какие годы и в каких реалиях времени; написал перечень достаточно идиотских требований к туристам-лыжникам тех лет, исходя из требований к снаряжению альпинистов времён его боевой молодости, т е совсем иного поколения. Соответственно выставил группу Дятлова сборищем неумех, авантюристов и дилетантов..... "в альпинизьме" У нас были в теме лавинщики, как правило из альпинистов. А тут на беду в одном лице сошлось и альпинист и следователь Буянов пишет: 30-летний опыт расследования убийств и других особо тяжких преступлений. Также он много лет занимался альпинизмом, принимал участие в более чем 20 экспедициях в горах Кавказа, Памира, Тянь-Шаня, Саян и Алтая, а также в Заполярье и на Камчатке. Правда как следователь он проявил себя довольно странно, но к огромному сожалению имеет возможность - давить авторитетом следователя(+альпиниста-"лавинщика"). А происходит это по заказу или от собственного энтузазизьма -? Даже если по заказу - никому от этого не легче, нам сие доказать невозможно.



полная версия страницы