Форум » Книги, фильмы и тв о дятловцах » "Тайна гибели группы Дятлова" (продолжение) » Ответить

"Тайна гибели группы Дятлова" (продолжение)

vysota1096: Литрес: http://www.litres.ru/boris-slobcov/evgeniy-buyanov/tayna-gibeli-gruppy-dyatlova/ ***** Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-00000001-000-0-0-1373555815 ***** Перенос из раздела "Литература". По уже сложившейся "недоброй" традиции один пост оказался потерян. *** Поздравляю с долгожданным выходом книги! Хорошо, что книга издана в замечательной полиграфии, и жалко, что слетели картинки. Очень жду форумского экземпляра! Буянов пишет: [quote] Свою часть тиража книги "Тайна гибели группы Дятлова" я получил из Екатеринбурга. Горячо благодарю всех, кто оказал помощь в ее издании, - и в первую очередь: - Бартоломея П.И. - академика АИН РФ, председателя правления Фонда "Памяти группы Дятлова". - Рундквиста Николая Антоновича, - издателя книги, известного уральского туриста; - Матерна А.И. - первого проректора Уральского федерального университета им. Ельцина (УФУ); - Кокшарова А.В. - ректора УФУ им. Ельцина; - Кунцевича Ю.К. - президента Фонда "Памяти группы Дятлова". Без живого участия этих людей издание книги было бы невозможно. Все они помогли "весомо". Что сказать о книге? Издание сделано добротно, в твёрдом, глянцевом переплёте. Редакторы хорошо поработали, - спасибо им! Книга богато иллюстрирована, - кроме моих рисунков и фото добавлены дополнительные фотоснимки (всего в книге 147 иллюстраций на 248 страницах). Формат обложки: 170 на 260 мм, толщина 15 мм. Вес книги 520 г. Цветные фото на 3-х листах в начале книги. Добротная, белая бумага и хорошая, современная редакция текста (с выделениями цитат, комментариев, заголовков). Кроме основного текста Буянова и Слобцова ("нашей части") представлены также статьи и комментарии Бартоломея П.И., Аксельрода М.А., Кунцевича Ю.К., стихи Аксельрода и Вострякова А. - до основной части книги. В конце книги, после основной ("нашей" части) в виде послесловия даны статьи Согрина С.Н., Якименко В.Г., Борзенкова В.А. и Зиновьева Е.Г. Всё это дано для "полноты картины мнений". "Наша часть" (со Слобцовым): 193 страницы (включая оглавление, часть цветных снимков и последнюю страницу), остальные статьи: 55 страниц. Отдельная недоработка, которую можно отметить: отсутствие картинок в синопсисе повести "Высшей категории трудности" Ю.Ярового в приложении 1. Подписи к картинкам остались, а самих картинок нет (не все читатели могут понять, откуда эти "лишние" фразы). Но это всё - мелочи... Те, кому книга очень нужна, - могут связаться со мной по evgeniy_buyanov@mail.ru - я сообщу свой адрес или телефон (если надо будет передать в Петербурге). По получении денег на мой адрес я вышлю книгу ценной бандеролью с уведомлением о вручении и с авторской подписью (при получении платы отправку гарантирую). Цену пока назначаю: 350, но она может незначительно изменяться в зависимости от стоимости пересылки (без пересылки - дешевле). В Екатеринбурге Рундтквист сейчас начинает продажу своей части тиража магазинам. Свою часть тиража выкупит Фонд дятловцев и УФУ им. Ельцина. Полный тираж книги: 3000 экземпляров. Издательство ОАО "ИПП "Уральский рабочий", заказчик (и редактирование): ООО "НПФ "КВИСТ", Екатеринбург, 2011 г. [/quote]

Ответов - 302, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Владимир Сидоров: Буянов пишет: А несущественные и ложные события и факты мы отбросили, как мешающие верному пониманию событии Трагедии группы Дятлова После этих слов что-то расхотелось смотреть фильм.

Буянов: Сидоров, не хотите- не смотрите фильм (Вас и книгу я не заставлял читать). Хотя в фильме есть и обоснование, почему и какие несущественные факты были отброшены. И почему и как недостоверные версии были отброшены. Все Ваши посты - извините, они против "прочтения" и против "просмотра". И вообще они все "против" меня, и достоверного описания событий.

Observer: Буянов пишет: У меня, как сценариста и действующего лица фильма был ряд замечаний с просьбой внести исправления. Главное исправление касалось введения одного очень важного фрагмента. Теперь его ввели. О каком фрагменте идет речь, Евгений Вадимович?

Буянов: Сейчас это уже не имеет значение - фрагмент вставлен на своё место. Это был фрагмент № 24 о разгадке тайны "Огненных шаров".

Буянов: Извиняюсь за неточность, - премьера фильма "Неоконченный маршрут" состоится в следующее воскресенье (я понял, что в Ростове-на Дону). Одновременно я покажу фильм в Екатеринбурге, если у нас хватит на это времени на совещании перед походом на перевал Дятлова. Обсуждение, видимо, состоится после нашего возвращения из похода не ранее 10 августа. Копии фильма будут переданы по нескольким адресам в Екатеринбурге и Ивделе.

Владимир Сидоров: Буянов пишет: несущественные факты были отброшены Евгений Вадимович! Вы говорили о ложных событиях и фактах, а не только о несущественных. А это, что называется, оговорка по Фрейду. Буянов пишет: И вообще они все "против" меня, и достоверного описания событий. Ну, это всего лишь версия, причём версия со многими серьёзнейшими пробелами, и об этом не стоит забывать, что бы Вы сами об этой версии ни думали и как не бы ни пытались её выдать за единственно возможную.

Буянов: Сидоров: Ну, это всего лишь версия, причём версия со многими серьёзнейшими пробелами, и об этом не стоит забывать, что бы Вы сами об этой версии ни думали и как не бы ни пытались её выдать за единственно возможную. Это всё - недостатки Ваших представлений, Сидоров. И Ваших заблуждений. В частности, и в том, что это всего лишь "версия", и что я её "выдаю за "единственно возможную". Это описание событий. Обоснованное. А других "версий" сейчас уже "нет в природе". Нет не в моей (Буянова" "природе", - нет их в своей "собственной природе". Версия, - это не "недостоверное предположение", а обоснованная гипотеза. Обоснованная и конкретными фактами и конкретными аналогами подобных случаев. А если за "версию" выдают недостоверное предположение, которое ни на чём не основано, - так это просто безграмотное утверждение с с предвзятой и ложной "натяжкой", которая вводит людей в заблуждения.

Владимир Сидоров: Буянов пишет: Это описание событий. Обоснованное. Это Ваше мнение, что обоснованное. Есть другое мнение: обоснованная слабо и имеет очевидные натяжки и противоречия с материалами УД. Евгений Вадимович! Что это у Вас за манера такая: писать с кучей кавычек? Вы не можете говорить прямо и открыто по-мужски, по-русски, что вынуждены прибегать к намёкам и экивокам? Такая манера речи не способствует доверию к Вашим словам. Буянов пишет: И Ваших заблуждений. В частности, и в том, что это всего лишь "версия", и что я её "выдаю за "единственно возможную"... А других "версий" сейчас уже "нет в природе". Нет не в моей (Буянова" "природе", - нет их в своей "собственной природе". Евгений Вадимович! Так скажите окончательно, является всё-таки Ваша версия единственной, или существуют и иные версии?

Буянов: Это не "моя версия". Я повторяю еще раз, если Вы, Сидоров, такой глухой и не слышите: Это описание событий, а не "версия". И не я являлся основоположником "версии", из которого оно выросло. Первым эту достоверную "версию" выдвинул Моисей Абрамович Аксельрод. Вы, вообще, Сидоров, - вот хоть это-то можете понять? Прочли бы статью Аксельрода в книге Рундквиста "Сто дней на Урале". Или Вам вообще бесполезно что-то объяснять? Кавычки в русском языке употребляются для выделения слова (а для чего - это ясно по смыслу фразы). Знаете, Сидоров, если у Вас такая "реакция" и дальше будет, я Вам вообще перестану объяснять ввиду бесполезности этого занятия.

tul: Буянов пишет: Это описание событий, а не "версия". Это описание событий по версии ЕВБ. А просто описание событий будет когда ее примет "мировое сообщество", или, по крайней мере, большинство. Чем больше я читаю материалов, тем менее верю Буянову. А его методология свободного обращения с фактами и оппонентами еще более укрепляет мое мнение. 2) А когда ваш фильм посмотреть в свободном доступе можно будет?

Ветер: Буянов пишет: Обсуждение, видимо, состоится после нашего возвращения из похода не ранее 10 августа. Копии фильма будут переданы по нескольким адресам в Екатеринбурге и Ивделе. Копии фильма о походе в августе 2013 г. тоже будут? Или в походе съемок не планируется?

Владимир Сидоров: Буянов пишет: Первым эту достоверную "версию" выдвинул Моисей Абрамович Аксельрод. Евгений Вадимович! Мы прекрасно знаем, что выдвинул Аксельрод. Это версия завала, вызванного техногенной причиной. Не вводите, пожалуйста, народ в заблуждение. Буянов пишет: Я повторяю еще раз, если Вы, Сидоров, такой глухой и не слышите: Это описание событий, а не "версия" Нет, Евгений Вадимович, именно и всего лишь версия, как бы Вы не пытались представить по-своему. Буянов пишет: я Вам вообще перестану объяснять ввиду бесполезности этого занятия. Евгений Вадимович! Вам ведь тоже объясняешь, объясняешь, а всё без толку. Поэтому нужно не объяснять, как ментор, а приводить аргументы в пользу своей точки версии. Но Вы от этого отошли, занимаетесь голословными упрёками Ваших оппонентов в глухоте, непонимании и прочих грехах. Буянов пишет: Прочли бы статью Аксельрода в книге Рундквиста "Сто дней на Урале". Прочитали уже давно. Самым правдоподобным материалом в книге (применительно к предмету нашего исследования) является рассказ о сильных ветрах в данной местности и о сопровождающих эти ветра явлениях. Буянов пишет: Кавычки в русском языке употребляются для выделения слова То есть пользоваться кнопками В или U или I или R Вы ещё не умеете?

Dest: Владимир Сидоров пишет: рассказ о сильных ветрах в данной местности и о сопровождающих эти ветра явлениях. Да...это факт. И Буянов его разобрал очень хорошо .

KUK: Буянов пишет: "Неоконченный маршрут" Заметки о фильме "Неоконченный маршрут": http://arkhipovoleg.livejournal.com/44415.html

Буянов: Злобно-завистливый отзыв о фильме. И в основном и главном - совсем не по существу вопросов фильма, а о тех "мелочах", которые надуты, как мыльные пузыри, субъективно-недоброжелательным взглядом Архипова. Ему не нравятся лыжная шапочка, не нравится фон питерских набережных, не нравится "стиль показа", характер передачи материала и размышлений авторов. Вот через эти мелочи ему "не нравится" весь фильм. А о "главном" в фильме Архипов не пишет. Потому, что это-то "главное" - это больше всего ему и не нравится. Если бы "оно" Архипову понравилось, - он бы все мелочи простил. Из отзыва видно и то, что Архипов очень плохо представляет, как велись съёмки фильма, в какие временные рамки мы должны были уложиться. Я, конечно, непрофессиональный диктор и артист, - я в этом по уровню никак не Чониашвили. Но "за кадром" я бы, конечно, мог прочесть всё куда лучше и без отдельных "сбивок". Вот эти "сбивки" и отдельные помарки, как мне кажется, можно считать и "плюсом". Через них я видим, как "живой человек", который размышляет о том, что говорит, а не как "говорящая машина". Как исследователь, который отвечает на вопросы. Характерно: Архипов видит не столько смысл ответов и "направленность мысли" всего фильма не в главном смысле того, что мы показываем, а вот в этих "мелочах". Они для него - главное. Я вижу, что вот так же он, и некоторые другие люди прочли мою книгу. Они искали в ней изъяны и в ходе этих поисков не поняли того главного, что в книге написано. И ещё - этот отзыв его - очень "скорый и поверхностный". Он написан без глубокого продумывания фильма. Этого, я полагаю, Архипов делать не будет. Коллеги! я призываю не делать таких "скорых" заявлений насчёт фильма на основе каких-то мелочных оценок второстепенных деталей. На таких вот "мелочах" критики могут "зарезать" любое произведение. У нас есть время продумать... http://arkhipovoleg.livejournal.com/44415.html

vysota1096: KUK пишет: Заметки о фильме "Неоконченный маршрут": http://arkhipovoleg.livejournal.com/44415.html Начало в стиле пердятла. Дальше - тоже толстый троллинг.

Andriy: Буянов пишет: никак не Чониашвили Особенно, если он Чонишвили.

tul: А 2-ю и 3-ю серии где можно посмотреть? Подскажите, пожал-та. Ведь Архипов где-то увидел!

zvk: http://www.youtube.com/watch?v=o0Dq1bFWlTw http://www.youtube.com/watch?v=-lMLKw56K3M

Буянов: Я ответ дал в ветке "Кинофильм "Неоконченный маршрут".



полная версия страницы