Форум » Книги, фильмы и тв о дятловцах » "Тайна гибели группы Дятлова" (продолжение) » Ответить

"Тайна гибели группы Дятлова" (продолжение)

vysota1096: Литрес: http://www.litres.ru/boris-slobcov/evgeniy-buyanov/tayna-gibeli-gruppy-dyatlova/ ***** Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-00000001-000-0-0-1373555815 ***** Перенос из раздела "Литература". По уже сложившейся "недоброй" традиции один пост оказался потерян. *** Поздравляю с долгожданным выходом книги! Хорошо, что книга издана в замечательной полиграфии, и жалко, что слетели картинки. Очень жду форумского экземпляра! Буянов пишет: [quote] Свою часть тиража книги "Тайна гибели группы Дятлова" я получил из Екатеринбурга. Горячо благодарю всех, кто оказал помощь в ее издании, - и в первую очередь: - Бартоломея П.И. - академика АИН РФ, председателя правления Фонда "Памяти группы Дятлова". - Рундквиста Николая Антоновича, - издателя книги, известного уральского туриста; - Матерна А.И. - первого проректора Уральского федерального университета им. Ельцина (УФУ); - Кокшарова А.В. - ректора УФУ им. Ельцина; - Кунцевича Ю.К. - президента Фонда "Памяти группы Дятлова". Без живого участия этих людей издание книги было бы невозможно. Все они помогли "весомо". Что сказать о книге? Издание сделано добротно, в твёрдом, глянцевом переплёте. Редакторы хорошо поработали, - спасибо им! Книга богато иллюстрирована, - кроме моих рисунков и фото добавлены дополнительные фотоснимки (всего в книге 147 иллюстраций на 248 страницах). Формат обложки: 170 на 260 мм, толщина 15 мм. Вес книги 520 г. Цветные фото на 3-х листах в начале книги. Добротная, белая бумага и хорошая, современная редакция текста (с выделениями цитат, комментариев, заголовков). Кроме основного текста Буянова и Слобцова ("нашей части") представлены также статьи и комментарии Бартоломея П.И., Аксельрода М.А., Кунцевича Ю.К., стихи Аксельрода и Вострякова А. - до основной части книги. В конце книги, после основной ("нашей" части) в виде послесловия даны статьи Согрина С.Н., Якименко В.Г., Борзенкова В.А. и Зиновьева Е.Г. Всё это дано для "полноты картины мнений". "Наша часть" (со Слобцовым): 193 страницы (включая оглавление, часть цветных снимков и последнюю страницу), остальные статьи: 55 страниц. Отдельная недоработка, которую можно отметить: отсутствие картинок в синопсисе повести "Высшей категории трудности" Ю.Ярового в приложении 1. Подписи к картинкам остались, а самих картинок нет (не все читатели могут понять, откуда эти "лишние" фразы). Но это всё - мелочи... Те, кому книга очень нужна, - могут связаться со мной по evgeniy_buyanov@mail.ru - я сообщу свой адрес или телефон (если надо будет передать в Петербурге). По получении денег на мой адрес я вышлю книгу ценной бандеролью с уведомлением о вручении и с авторской подписью (при получении платы отправку гарантирую). Цену пока назначаю: 350, но она может незначительно изменяться в зависимости от стоимости пересылки (без пересылки - дешевле). В Екатеринбурге Рундтквист сейчас начинает продажу своей части тиража магазинам. Свою часть тиража выкупит Фонд дятловцев и УФУ им. Ельцина. Полный тираж книги: 3000 экземпляров. Издательство ОАО "ИПП "Уральский рабочий", заказчик (и редактирование): ООО "НПФ "КВИСТ", Екатеринбург, 2011 г. [/quote]

Ответов - 302, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Тень: Буянов пишет: Я получил статистику с Литреса. С июля по сентябрь (за квартал) новую редакцию книги скачал 61 респондент Я, на работе, скачал. Обсудить не могу. Жарко обсуждают коллеги! И, пока, не перешли на литературный язык. О результатах опроса доложу всенепременнейше ! Потом.Когда, патологоанатом, наш, сможет связывать слова в предложения без звуков: ПИ...

vysota1096: Тень, прощайте.

Phantom the North: *PRIVAT*

vysota1096: *PRIVAT*

Роман Дорин: Тень пишет: О результатах опроса доложу всенепременнейше ! Потом.Когда, патологоанатом, наш, сможет связывать слова в предложения без звуков: ПИ... Какой замечательный комментарий. Жаль что "тень" прикрыли, как теперь узнать о результатах опроса?!

KUK: В наличии 512 (!) книг (часть из общего 3000 тиража предоставлена издателем - Н.Рундквистом) "Тайна гибели группы Дятлова" (2011 год). Цена уточняется. Писать тем, кому нужна будет эта книга следует на fond-dyatlov@yandex.ru

Владимир Сидоров: KUK пишет: 2011 год Так это уже неликвид. Пора сбрасывать цену до минимума, иначе вообще никто не купит. Тем более, что "версия" более чем сомнительная.

vysota1096: Владимир Сидоров пишет: Так это уже неликвид. Пора сбрасывать цену до минимума, иначе вообще никто не купит. Тем более, что "версия" более чем сомнительная. Вы имеете отношение к книгораспространению? Какое?

KUK: KUK пишет: Цена уточняется. 200р. за книгу + почта РФ отдельно .

Ros O'Mah: Владимир Сидоров пишет: Пора сбрасывать цену до минимума Это не всегда помогает

Владимир Сидоров: Ros O'Mah пишет: Это не всегда помогает Поживём - увидим. До минимума ещё есть запас. Предлагаете сразу продавать постранично? Я бы предложил продавать в виде новогоднего подарочного комплекта вместе с Ракитиным: 3 тома Ракитина + 1 Буянов + подарочная упаковка.

vysota1096: Ros O'Mah и Владимир Сидоров, не надо троллить.

Буянов: Интересная заметка вот здесь: http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=7132 Главная выдержка: "...По словам Томаса, лучший подход избежать лавин — 3x3 формула Вернера Мюнтера (Werner Munter). Мюнтер предлагает рассматривать лавиноопасность на 3 уровнях. Первый уровень — региональный. Каков общий уровень лавинной опасности по региону? (Сайт швейцарской лавинной службы) Второй уровень — локальный. Как ветер, температура и прочие факторы могли повлиять на уровень лавиноопасности? Третий уровень — зональный. Как именно выглядит моя линия? Уклон, экспозиция? Был ли ветровой перенос снега?.." Вот характерная ошибка ряда "выводов" о лавиноопасности в случае с группой Дятлова - это оценка только на основе "регионального уровня". На основе, якобы, того, что "район Северного Урала - нелавиноопасен". Хотя локально там есть лавиноопасные места - преимущественно выше зоны леса, причём на подробных картах лавинной опасности эти места с повышенной лавинной опасностью указаны). В частности, и склоны горы Холатчахль - на крутизне 30 градусов и выше - однозначно лавиноопасны (а при повреждениях снежных пластов опасны и склоны с меньшей крутизной). А оппонируют на "зональном" уровне (и обычно на "уровне" несуществующей "лавинной версии"), ставя палатку на ровное место. Хотя даже просто на фото расчистки места под палатку выше неё виден уклон, превышающий 20 градусов (а уклон ската склона под снегом мог быть ещё на несколько градусов больше).

ДЕРСУ: Да, Томас с трудом мог дышать. Хотя находился на верху лавины. А каково же тем кому ребра потрощило было дышать!

Буянов: Да, Томас находился наверху лавины, но он был открыт для снега (для забивания снегом его дыхательных путей). А от сдавливания его спасло то, что понесло вместе с потоком. Если бы поток его сильно сдавил сам или прижал к препятствию, например, к скале, - он бы запросто мог убить сразу (таких случаев сколько угодно). А дятловцы были от этого (от забивания рта и носа снегом) защищены палаткой, пусть и рухнувшей. Вот в таких случаях обычно травмируются и погибают от сдавливания (тоже от остановка дыхания, но другой по сути), а не от забивания рта и носа снегом. Целый ряд аварий в лавинах показывает, что человек под снегом обычно дышать может (откапывали живых - некоторых даже через часы). Но только если ему снег не забивает рот и нос. Сейчас считают, что в первый час вероятность спасения погребённых лавиной - до 50 %. А вот во второй - уже заметно меньше 10%.

Владимир Сидоров: Буянов пишет: Вот характерная ошибка ряда "выводов" о лавиноопасности в случае с группой Дятлова - это оценка только на основе "регионального уровня". На основе, якобы, того, что "район Северного Урала - нелавиноопасен". Неправда. То, что лавиноопасность Холатчахля нулевая, следует и из наблюдений за реальным состоянием снега на его склоне и из того, что ничего подобного никто ни разу там не наблюдал. Ни следов лавин, ни даже намёка на лавинную опасность. А что до "региональной лавиноопасности", то она здесь совсем не при чём.

vds: Книголюб1961 пишет: Меня просто подмывает провести аналогию: это как, например, обвинять 16-летнего Олега Кошевого, которого "сделали" руководителем" Молодой Гвардии", в том, что он своим авторитаризмом ее погубил. Там и авторитаризма никакого не было. Именно так. Там вообще ничего не было из соврассказа про.

Буянов: Статья, опубликованная в обсуждении на ВИКИПЕДИИ (со ссылками) "Лавинно-холодная версия Аксельрода М.А. и описалние лавинно-холодной трагедии на 19-м пике солнечной активности". Очень краткое изложение с опровержением остальных "версий" трагедии группы Дятлова. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5: Лавинно-холодная «версия» Трагедии группы Дятлова сформулирована М.А. Аксельродом в статье для книги Н.А.Рундквиста «Сто дней на Урале» (изд. Уральского аэрогеодезического предприятия, 1993 г.). Из этой «версии» возникло естественное и полное описание событий Трагедии группы Дятлова, - «описание лавинно-холодной Трагедии группы Дятлова на аномальном 19-м пике солнечной активности». Загадками Трагедии явились и причины схода небольшой лавины, и навал фронта арктического циклона (который и был тем «НЛО» Трагедии, которое погубило группу). Загадкой было и аномальные проявления снежно-лавинной и погодной ситуации, которые, как выяснилось позже, были связаны с 19-м пиком СА 1957-1959 годов (самым мощным за всё время наблюдения за состоянием Солнца). В частности, на этом пике наблюдалось более чем двукратное увеличение числа погибших туристов и альпинистов в 1960-1961 годах. Те исследователи, которые примитивно сводят весь комплекс явлений, вызвавших Трагедию» к некоей «лавинной версии» и не видят все внешние и глубинные причины катастрофы, - те ошибаются с самого начала и сразу вступают на путь заблуждений. Имелся комплекс объективных причин, которые естественно привели к трагедии. Исходно Аксельрод указывал на две причины гибели группы Дятлова: во-первых, на сход ночной лавины на палатку дятловцев, которая нанесла травмы и придавила палатку с вещами плотным снегом. Второй причиной была суровая непогода на открытом склоне горы с морозом и ураганным ветром. Группа извлекла часть снаряжения (две куртки, две с половиной пары обуви) через разрывы крыши палатки. Но другие вещи извлечь было трудно, поскольку они были придавлены не только плотным снегом, но и тканью палатки. Экстренный выход из палатки с извлечением раненых был уходом от непосредственной угрозы гибели от сдавливания и удушья. Об опасности же гибели от холода и ветра Дятлова и Колмогорову предупреждал вижайский лесник Ремпель. Поэтому отход группы в лес также был уходом от непосредственной опасности быстрой гибели от холода на открытом ветру склоне горы при задержке у палатки. Участники группы вышли из палатки одетыми в относительно лёгкую одежду (лыжные костюмы и свитера), семеро - без обуви и без тёплых курток. Отступление группы в лес, по мнению Аксельрода, определялось желанием быстро переместить раненых в безопасное место, поскольку их задержка и замерзание на открытом ветру склоне горы обрекало всю группу на гибель. Если бы трое раненых не смогли идти вниз, - вся группа оставалась у палатки и погибла от ветра, поскольку бросить раненых дятловцы, конечно, не могли. Аксельрод подробно описал в своей статье и в своём реферате действия группы Дятлова перед гибелью. Он описал обстоятельства спуска и гибели группы от замерзания, - так, как он их представлял. Незадолго до своей смерти в 1997 году под влиянием своих товарищей-поисковиков, Аксельрод в кинофильме «Тайна перевала Дятлова» высказал предположение, что сход лавины мог быть вызван какой-то «техногенной» причиной, - «взрывом ракеты» и т.п. Как оказалось, целый комплекс «дополнительных причин» схода лавины-осова присутствовал, но он был связан с «техническимии причинами» только в части установки палатки на открытом склоне горы с подрезкой снежного пласта (т.е. был связан только с техническими действиями самой группы Дятлова). Дальнейшее развитие и обоснование лавинно-холодная версия Аксельрода получила в статье И.Попова «Это была лавина» (2001 г.), в книгах «Тайна аварии Дятлова» и её более поздних редакциях - «Тайна гибели группы Дятлова» (Е.В.Буянов, Б.Е.Слобцов, 2011 г. и уточнённое интернет-издание этой книги 2014 года; статья с аналогичным названием от 2006 г. была первой статьёй Е.В.Буянова по данной теме). А также в ряде публикаций в СМИ (газеты «Секретные материалы», «Вольный ветер») и в кинофильме «Неоконченный маршрут» (2014 г., режиссёр Э.В.Анищенко, сценарий Буянова Е.В.). Тщательный анализ со специалистами по лавинам и внимательное изучение материалов прекращённого уголовного дела и показаний свидетелей поиска позволили уточнить и характер лавины, и причины её схода на палатку дятловцев. А также обнаружить явные следы лавины на месте Трагедии. Анализ условий зимы и погодных условий в дни Трагедии указали на косвенные признаки усиления лавинной опасности и в течение всей зимы, и в ночь Трагедии: резкое усиление ветра, резкие скачки температур и давлений, усиление метелевого переноса снега на подветренный восточный склон (где стояла палатка), общее усиление циклонической деятельности с прохождением мощных циклонов, вызывающих резкие перепады температур, давлений, скоростей ветра. Эти факторы на длительных отрезках всей зимы способствуют обострению лавинной опасности, - образованию лавинных досок на открытых частях гор. Сейчас ясно, что непосредственными видимыми причинами схода лавины были повреждения снежного пласта при установке палатки (с подрезкой более чем на 1 м в глубину и на 5-6 м в ширину), резкие перепады температур и давлений, ветровой перенос снега и сильные порывы ветра в день Трагедии при прохождении циклона (могли быть и другие естественные причины) Оказалось, что участники поиска обнаружили много прямых следов лавины, но не поняли тогда, что это «следы лавины». И не постарались объяснить загадки Трагедии из-за отсутствия полной информации о ходе следствия. Так, у входа в палатку с внутренней стороны участники поиска обнаружили меховую куртку Дятлова, силой вдавленную в склон и в разрыв палатки, - куртка так и провисела в разрыве, вдавленная в склон, до прихода спасателей. Эта улика прямо указывала на отчаянную борьбу в стеснённых условиях придавленной снегом палатки. Причём в зоне, где и делались разрезы и разрывы для срочного выхода из палатки. Повреждения в виде разрезов указывали на способ их нанесения, - по диагонали складки уже упавшей под воздействием обвала палатки (а вовсе не так, как повреждения наносились изнутри «нормально стоящей палатки». – разрезом крыши вертикально сверху вниз). Первый разрез был неудачен: нож упёрся в складки ткани. Но второй разрез по диагонали разрезал крышу, поскольку ткань удерживалась в натянутом состоянии углом палатки над устоявшей стойкой. Затем два куска крыши были вырвали силой, - они мешали выходу, поскольку сверху на них давил снег. Все повреждения палатки указывали на борьбу в условиях обвала: разрезы изнутри и разрывы с целью выхода и извлечения раненых. Задняя трещина ската палатки по всем признакам была следствием воздушного «хлопка» при складывании палатки в момент наката обвала. В той же зоне обнаружили и сломанную палку-стойку внутри палатки. Вся задняя часть палатки была придавлена снегом. А в палатку снега попало совсем немного – только через разрезы и разрывы. Такое состояние снега указывало на то, что палатка им была придавлена изначально. В иных случаях (как показали эксперименты) ветер рвал разрезанную палатку и забивал её изнутри снегом, - такое состояние снега на палатке не соответствовала обнаруженному на месте Трагедии. В случае, если палатку оставляли на склоне закрытой с одной устоявшей стойкой (эксперимент А.Алексеенкова на перевала Дятлова) ветер выдувал весь свежий снег вокруг палатки, и палатка оставалась стоять, фактически не занесённая снегом (эта картина тоже не соответствовала состоянию палатки дятловцев). Поверх снега на палатке лежал фонарь, - значит, его оставили тогда, когда палатка уже была покрыта снегом. Задняя лыжная палка-стойка внутри палатки была сломана в двух местах. Эти сломы участники поиска Лебедев и Брусницын ошибочно приняли за «ровные надрезы» по секциям бамбука, хотя причины их появления объяснить не смогли. Конечно, не было никаких видимых причин порчи снаряжения и разреза лыжной палки (краевого – всего в 20 см от конца) и в манипуляциях с палкой в крайне стеснённых условиях палатки. Ясно, почему лыжная палка стояла внутри палатки: в таком случае её легко можно было поправить и переставить в случае проседания палатки под тяжестью наметённого снега. Сделав это без выхода наружу, на мороз, под ветер. Выход из палатки был существенно затруднён: его сильно закрыли разными вещами, чтобы через него не задувал ветер. Поэтому, в частности, после обвала быстро выбраться через вход оказалось невозможно. Боковые лыжи-стойки палатки с оборванными оттяжками, стояли явно не на своих местах. Ясно, что при сходе обвала боковые стойки упали, а дятловцы их подняли и воткнули в входа в палатку (или, может, туда, где они видны на фото полу-раскопанной палатки). На это обстоятельство участники поиска тоже не обратили внимания (только М.П.Шаравин чётко утверждал, что обе лыжи были воткнуты у входа в палатку). Утверждения же, будто палки, лыжи и оттяжки палатки остались целы, - являются выдумками людей, совершенно не посвящённых в документы расследования и фото поисковых групп. Тяжёлые травмы Дубининой, Золотарёва, Тибо-Бриньоля и Слободина, - по своей природе характерные компрессионные лавинные травмы, нанесённые при небольшой скорости обвала. Обвал сначала импульсивно, а потом статически придавил туристов к дну палатки. Причём «странная» травма сердца Дубининой (кровоизлияние в стенку правого желудочка сердца без всяких внешних повреждений снаружи и без повреждений защитной сердечной сумки-перикарда), - явилась следствием напряженной работы сердца под действием остаточной нагрузки снега уже тогда, когда Людмиле обвал сломал рёбра. Импульса обвала небольшой лавины не хватило, чтобы сломать все рёбра до конца, поэтому раны не являлись летальными. Сейчас после анализа доцента МГУ, гляциолога Н.А.Володичевой и других учёных-географов ясно, что в случае с группой Дятлова имел место сход небольшой пластовой лавины-осова на склоне крутизной около 20 градусов с отрывом в зоне повреждения снежного пласта в зоне установки палатки. Обвал наиболее сильно придавил заднюю часть палатки, - находящиеся здесь дятловцы и получили самые тяжёлые травмы. Со стороны входа палатку придавило менее сильно, - здесь передняя стойка устояла, а придавленные снегом участники смогли разрезать, разорвать палатку, выйти наружу и оказать помощь придавленным товарищам. В местах выхода дятловцев из палатки, ткань палатки оказалась отогнута наружу под слоем снега, - в результате края отгиба со временем были обнажены и разлохмачены ветром. Поэтому в середине палатки Слобцов и Шаравин увидели выступающие из-под снега рваные края разрывов крыши палатки. Ряд прямых улик, указывавших на лавину, утратили в ходе поисковых работ: тщательно не изучили состояние лыжных палок и оттяжек – креплений палатки. Не изучили состояние снега и не искали след выноса обвала (путём шурфования снега). Не сделали фото палатки до её раскопки в разных ракурсах, с разного расстояния и с разных сторон. Не составили схему расположения вещей в палатке и не составили список с описанием порядка извлечения вещей, а также фотографирование вещей внутри палатки и фотографирование фаз раскопа палатки. Но ряд фото сделали, и на них видны и сломанные лыжные палки, и «странное» положения лыж-стоек, и другие детали разрушения палатки обвалом и действиями дятловцев. Эти ошибки следователи и поисковики допустили просто из-за отсутствия опыта расследования причин туристских катастроф (а никакой вины их, конечно, в этом не было). Факт прохождения арктического циклона через район Трагедии подтверждён и картами погоды, и данными ближайших метеостанций (Няксимволь, Бурмантово, Печора, Троицко-Печёрск, Ивдель), и показаниями свидетелей в Вижае, наблюдавших аномально сильные ветра в первых числах февраля. И выводами метеорологов Мошиашвили В.И. и Граховского Г. на основе погодной обстановки в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г., которая сейчас известна. Аномальный след Трагедии группы Дятлова был обнаружен после сопоставления графиков солнечной активности и аварийности в альпинизме по статистике, собранной за 80 лет (по книге «Мы вас помним») и по статистике в туризме за 25 лет. Оказалось, что на пиках солнечной активности (СА) или сразу после них аварийность в альпинизме по числу погибших увеличивается на 35-100 % (в зависимости от высоты пика СА). Похожая картина наблюдается и в туризме. В 1957-1959 году имел место самый мощный пик СА за всё время наблюдений. А в 1959-1961 годах – мощнейший пик аварийности в туризме и альпинизме с увеличением количества погибших более чем в 2 раза. Других фактов в пользу каких-то «аномальных явлений» или каких-то катастрофических природных явлений в ночь Трагедии (кроме лавины и циклона) обнаружить не удалось. Вот так на основе известных фактов вся картина событий и улик сложилась в их взаимосвязи при наличии воздействии лавины, мороза и ветра. Ход событий Трагедии после схода обвала и выхода из палатки понятен: под сильнейшим давлением холода и ветра группа отступила к лесу, спасая раненых. Самого тяжёло травмированного (видимо, Колю Тибо-Бриньоля) двое ребят несли на себе (вероятно, меняясь парами) с подхватом его рук на плечи (отсюда и мятая рана на внутренней части правого плеча Тибо). Дубинину и Золотарёва вели с поддержкой под руки – отсюда и «шеренги следов» на верхней части спуска. Направление спуска во многом определялось направлением ветра: при очень сильном ветре идти можно только попутно с ветром «в спину». Предположение Аксельрода о том, что группа хотела вернуться к лабазу, но заблудилась, - по всем признакам ошибочное. Направление спуска определяло не «желание группы», а конкретные условия, - близость леса и возможность идти с ветром в спину. И возможностью выполнить конкретные действия по спуску и укрытию раненых. Кроме того, в лабазе не оставили бивачное снаряжение и тёплые вещи, - поэтому выход к лабазу не решал проблемы группы в части одежды и снаряжения. Отступление закончилось при входе групп в полосу густого леса, - здесь сила ветра уменьшилась, а два крупных кедра могли послужить источником дров для костра. Снег при углублении в лес стал рыхлым и глубоким, - дальнейшее движение группы резко замедлилось. Дятловцы понимали, что далеко от палатки с одеждой, обувью и снаряжением уходить нельзя. На скате ручья под прикрытием полосы леса дятловцы соорудили укрытие для раненых, - вытоптанную в снегу площадку или щель с настилом из 14 стволов небольших пихт. На настиле оборудовали 4 площадки для сидения, уложив на него некоторые предметы одежды. У кедров попытались соорудить костёр для согревания. Для этого обломали нижние ветки крупного кедра. При разжигания костра в виде трута использовали клочки бумаги, обрывки одежды и сухую хвою. Видимо, все эти попытки показали, что без топоров и пилы большой костёр не сделать. Дятлов, Колмогорова и Слободин решают попытаться вернуться к палатке за снаряжением. Им не удаётся пройти и половину пути против ветра, - они погибают в борьбе на открытой части горы выше границы леса. Внизу авария тоже переходит в фазу агонии, когда сильное замерзание нарушает физическую и психическую координацию действий участников группы. Попытки согреть замёрзшие руки и ноги у небольшого костра только приводят к ожогам (Кривонищенко сжигает брюки, несколько человек получают ожоги рук, потерявших чувствительность от холода). У Кривонищенко и Дорошенко проявляется эффект «парадоксального раздевания» на морозе, когда люди снимают одежду, считая, что она их не защищает, а обжигает на морозе (отсюда – и их полураздетое состояние). Эти незавершённые и плохо продуманные действия и ветер, раскидывающий отдельные потерянные вещи, «смазывают» всю конечную картину улик на месте «холодной» Трагедии. В ожидании возвращения своих товарищей, ушедших к палатке, дятловцы в ложбине и у кедра засыпают от «холодной усталости», чтобы уже не проснуться никогда. У мёртвой Дубининой какие-то мелкие лесные хищники (ласка, горностай, соболь, песец,…) выедают губы и язык, - наиболее лакомые части. У Кривонищенко также обнаружили поклёв носа птицами. Эти повреждения – единственные факты воздействия диких зверей и птиц, - эти воздействия не были причинами гибели группы. Никаких других следов крупных зверей на месте Трагедии не обнаружили, поэтому все «версии», связанные с воздействиями животных не подтвердились. Ветер заметает погибших и их следы в ложбине толстым слоем сдутого с горы 905 снега. За три месяца под воздействием силы тяжести четвёрка погибших у ручья (более плотная, чем снег) медленно сползает со снегом, и, проваливаясь глубже в снег вниз по склону в ручей (снизу снег под погибшими подмывает вода, текущая по склону). При этом более лёгкий и «впаянный» своими ветками в снег настил из пихт «плывёт» вместе со снегом медленней и остаётся немного выше погибших, - там, где его обнаружили. Анализ других туристских катастроф обнаружил три очень похожие лавинные трагедии групп О.Романова (1982 г., гибель 7 туристов), Михаила Ерёмкина (1988 г., гибель 13 туристов) на Полярном Урале и гибель 5 туристов группы М.Гориловского (1983 г., Хибины). Детальный анализ ряда туристских аварий дал объяснение отдельным действиям группы Дятлова в условиях обвала и тяжёлой непогоды на открытой части горы. За 50 лет произошло несколько крупных туристских катастроф, которые по длительности и объёму спасательных работ, а в отдельных случаях и по числу погибших превзошли трагедию группы Дятлова. Теперь о «версиях», которые не получили подтверждения в результате проведённых проверок фактов, на которых они, якобы, были основаны. Все «криминальные» версии об «уголовном преступлении» («конспирологические версии» - о «заговоре и преступлении») не получили никаких подтверждений ни в ходе поисковых работ, ни в ходе последующих 56 лет поисков улик и документов. Слабым местом «конспирологии» являлось и видимое отсутствие мотивов преступления (кому и зачем надо было уничтожать мирную группу туристов?). На месте Трагедии не было обнаружено ни одной улики, которая бы указывала на присутствие там «посторонних людей» в дни Трагедии. Принадлежность отдельных вещей группе Дятлова не сразу удалось объяснить и идентифицировать, но постепенно наличие всех вещей получило объяснение по спискам снаряжения группы Дятлова. Так, наличие «обмотки шинельного сукна» (найденной на настиле, длиной около 80 см) и «матерчатого пояса» (найденного у кедра) объяснилось наличием у дятловцев «поясов» для ватников и шарфов (отдельные пояса могли использоваться в качестве шарфов – отсюда и шёлковая лента, пришитая по краю). Наличие «рулона киноплёнки», найденного у палатки, объяснилось наличием второго «рулона киноплёнки», обнаруженного в жестянке вместе с фотоплёнками. Ясно, что это был либо рулон «фотоплёнки» (от которого отматывали плёнку для фотоаппаратов), либо отработанная фотоплёнка из целлулоида, которую использовали в качестве трута для разведения костра. Вполне объяснимо и наличие обломка «лыжи», найденного 7 марта, - до этого времени в тех местах побывало немало участников группы поиска. Наличие на склоне следов «валенка» и «ботинка» объяснилось после обнаружения Слободина и Тибо (на их ногах были 3 валенка) и Золотарёва (на его ногах были бурки на кожаной подошве, как у ботинка). Не подтвердились все факты в пользу «имитации» следов на места Трагедии и факты в пользу «зачистки» территории после гибели дятловцев ) с целью сокрытия следов. Как оказалось, показания лётчиков о, якобы, наблюдении палатки дятловцев с лежащими около неё погибшими 25 февраля, были основаны на наблюдении лётчиками палатки поисковой группы Олега Гребенника в районе горы Ойко-Чакур. Эта палатка, сшитая из двух палаток, очень походила на палатку группы Дятлова и стояла на открытом склоне горы. И около неё лежали не «погибшие» дятловцы, а участники группы Гребенника, изображавшие для самолёта условный знак буквой «П» («поиск продолжаем»). События поиска лётчики знали лишь фрагментарно, - отсюда в их показаниях много неточностей. «Техногенные» версии Трагедии (в том числе и предположения со стороны следствия в лице прокурора Ивделя Л.Н.Иванова) были связаны с наблюдениями полётов «огненных шаров» группой Карелина, метеорологом Токаревой и часовыми на постах Ивдельлага 17 февраля около в 6.56 -7.10 утра (в течение 5-10 минут). И 31 марта 1959 г. около 4 часов ночи (в течение до 22 минут) группой участников поиска из лагеря на Ауспии. Ходил слух, что в ночь Трагедии полёт «огненного шара» наблюдала группа Шумкова, - группа свердловского педагогического института. Гибель группы Дятлова связывали с тайными испытаниями ракетного оружия и с сокрытием фактов Трагедии со стороны государственных и партийных органов. Анализ «Прекращённого уголовного дела…» показал, что ни следователь Иванов, ни партийные руководители свердловской области Кириленко и Ештокин не знали, проводились ли какие-то «ракетные испытания» в ночь Трагедии. Но они подозревали, что наблюдения «огненных шаров» связаны с секретными испытаниями ракетной техники. Поэтому они и дали указание засекретить материалы «дела» и закрыть его в связи с тем, что никаких признаков уголовного преступления следствие не обнаружило. Проверка фактов полета «огненных шаров» 17 февраля и 31 марта с уфологом М.И.Гернштейном и историком ракетной техники А.Б.Железняковым привела к однозначному выводу, что эти явления были испытательными полётами межконтинентальных баллистических ракет Р-7 с Байконура на полигон Кура (на Камчатке) с апогеем свыше 1000 км. Время старта ракет и время их наблюдения свидетелями совпали с точностью до 1-3 минут. Специальный расчёт показал, что для видимости с территории Сев. Урала с расстояния более 1700 км высота подъёма ракеты должна была составлять более 210 км. На высоту около 500 км ракета Р-7 поднималась ещё на активном участке полёта с работающим двигателем, - поэтому сама возможность наблюдения полёта ракет Р-7 с расстояния более 1700 км была доказана расчётом. Железняков проверил статистику пусков всех крупных ракет (включая крылатую ракету «Буря»), которые могли достичь территории Сев. Урала в ночь с 1 на 2 февраля. Оказалось, что таких пусков не было. 2 февраля имел место пуск ракеты Р-5М из Кап-Яра - ракета рухнула, преодолев только 900 км, на пути в сторону аральского полигона (но не в сторону Урала). При максимальной дальности 1200 км эта ракета никак не могла долететь до места Трагедии у горы 1096 на расстояние свыше 1600 км. В 2010 г в 5 км от перевала Дятлова турист Алексей Васёв нашёл детали, которые мы смогли опознать, как обломки двигателя МБР семейства УР-100. Проектирование этой ракеты в КБ Челомея началось только в 1963 г., и в 1959 году она не существовала даже в проекте. Причём и космодром в Плесецке в 1959 г. ещё не был построен, и никакие пуски с него не производились. Проверка факта наблюдения полёта «огненного шара» по показаниям участника группы Владимирова и по дневникам группы Шумкова показала, что явление кратковременного (5 с) полёта сигнальной ракеты в ущелье ниже горы Чистоп наблюдалось в ночь с 5 на 6 февраля, - т.е. уже после гибели группы Дятлова. После всех проверок и с учётом того, что на месте Трагедии не было обнаружено никаких следов «техногенной аварии» стало ясно, что «ракетная версия» Трагедии группы Дятлова не имеет, и не будет иметь никаких фактов в своё подтверждение. Значит, она несостоятельна. Часть подозрений насчёт «техногенной версии» были связаны с результатами радиологической экспертизы, проведённой по инициативе прокурора Иванова в радиологической лаборатории Свердловска. Результаты экспертизы показали, что в 40 образцах тканей погибших (из последней четвёрки дятловцев) никаких отклонений нет Но на трёх из 10 образцах одежды погибших обнаружились незначительные превышения уровня бета-излучения, - на одном образце (от «№ 4») – примерно трёхкратное (9900 распадов в минуту), а на двух (от «№ 1») – двукратное (5100-5500 распадов в минуту). Экспертиза отметила, что образцы заражены радиоактивной пылью, причём при промывке образцов уровень радиации заметно падал. Результаты экспертизы выделили в сов. секретный пакет, который через 25 лет вернули в «дело». Возможных источников заражения было несколько (р/а осадки из атмосферы, радиолаборатории, в которых работали Кривонищенко и Колеватов, военные вертолёты и мешки, в которых перевозились погибших кыштымский радиоактивный выброс 29.09.1957 г., геологический отвал, который посещали дятловцы и т.п.). Но по фактам экспертизы надо было установить такой источник, который связал бы вместе все известные факты о радиации и состоянии одежды погибших. Источник обнаружили после того, как выяснилась принадлежность образца № 4 свитеру Дубининой, а образца № 1 – низу и поясу шаровар Колеватова. По положению тел погибших на фото и по остальным фактам стало ясно, что «фонили» самые загрязнённые от верхнего слоя почвы участки одежды. А самый низкий уровень радиации (600 распадов в минуту) зафиксирован на самом промытом водой участке одежды Тибо-Бриньоля, которого «полоскало» в воде ручья. Стало понятно, что радиация попала на одежду вместе с грязью из верхнего слоя почвы, в котором конденсировалась радиоактивная пыль от ядерных испытаний в атмосфере. Позже выяснили, что в 1957-1958 годах на полигоне Новая Земля (зона С) было произведено 26 воздушных термоядерных взрывов общей мощностью 20,5 МТ ТЭ (это больше, чем за всё время испытаний в воздухе на Семипалатинском полигоне – 17,4 МТ ТЭ). Эта мощность равна мощности взрыва кубика тротила с ребром 231 м (высота здания МГУ со шпилем: 240 м). По времени происхождение продуктов распада и данных учебника радиационной медицины стало ясно, что обнаруженный уровень бета-излучения определял на 66 % изотоп Церия-144 (период полураспада 285 суток). И примерно по 7 % давали изотопы Цезия-137 и Стронция-90 (у них период полураспада – около 30 лет, и после 10 лет практически всё остаточное излучение определяют эти два изотопа). А уровни излучения всех остальных изотопов были невелики и лежали в пределах естественного фона, - поэтому их и не обнаружили. Значит, радиологи обнаружили на одежде дятловцев незначительные уровни заражения от радиоактивной пыли, попавшей в почву с осадками с полигона Новая Земля по превалирующим ветрам северо- и северо-западного направлений. Таким образом, все «техногенные» причины, с которыми пытались связать катастрофу группы Дятлова оказались лишь «эхом» далёких испытаний, которые не совпадали с событиями гибели группы Дятлова по месту и по времени. При отсутствии подтверждающих фактов все «техногенные» версии Трагедии и все «комбинированные» техногенно-криминальные «версии» несостоятельны, - это были лишь предположения, которые в результате проверки фактов не получили подтверждения. О разных «фантастических» версиях типа «воздействия инопланетян», воздействия каких-то явлений природы (инфразвук, «холодная плазма», «шаровая молния»), - вообще говорить не стоит, если явление не обнаружено по характеру и следам воздействия. Вообще выводы любого расследования являются в принципе неверными и совершенно неприемлемыми, если ответы на главные вопросы даются в виде ещё более сложных вопросов. Такие неверные предположения уместно назвать «матрёшками», поскольку при открывании «матрёшки», мы находим внутри неё не обоснованный ответ, а новый вопрос, - обычно ещё более сложный, чем начальный. Расследование должно «упростить ситуацию» до её понимания и объяснения, а не запутывать ситуацию путём введения новых «сущностей», природа и само проявление которых не поняты и не доказаны. Согласно научному принципу «Бритвы Оккама»: «сущности не должны вводиться без необходимости», т.е. не должны вводиться в виде «аргумента» без конкретного доказательства существования и объяснения их природы. Сейчас в СМИ нередко утверждают, что существует несколько десятков или даже более сотни различных «версий» Трагедии группы Дятлова. Но это – никакие не «версии», а всего лишь «недостоверные предположения» на основе личных мнений отдельных людей, которые в событиях Трагедии глубоко не разобрались и ход событий не понимают. «Версия» - должна иметь основание в виде подтверждающих её проверенных (объективных) фактов. А вот десятки личных мнений в виде «фантазий» на тему – никаких объективных подтверждений не имеют (на поверку все «основания» этих предположений являются недостоверными). Любое расследование идёт от «непроверенного» предположения к обоснованной фактами «версии» событий (объясняющей отдельные важнейшие проверенные факты, и основанная на них) и к «описанию событий», которое объясняет их от начала и до конца. «Описание событий» - это не просто «обоснованная версия», - это доказательное изложение хода событий во взаимосвязи с проверенными фактами, уликами и свидетельствами, которые его подтверждают. Это – и объяснение ложных фактов, улик и предположений для их правильного понимания и «установки» на своё место и в своё время, либо просто «отбрасывание», как надуманных предположений на основе заблуждений и неверных информации и интерпретации отдельных фактов и улик.

Буянов: Концовка статьи: «Достоверное описание событий» может быть только одно, - только то, которое описывает ход реальных событий, т.е. событий, которые произошли на самом деле. Объективно оно не зависит от «личных мнений» и должно обладать «объективной полнотой», - оно должно описывать события от начала до конца во взаимосвязи с известными достоверными фактами. Оно может быть не совсем полным и иметь отдельные неточности из-за недостатка информации, но главные причины событий и главные событий в их взаимосвязи с проверенными фактами, уликами, свидетельствами и дополнительными объективными данными (например, погодными условиями или результатами наблюдений) оно должно объяснять без существенных противоречий с ними. «Описание событий лавинно-холодной трагедии группы Дятлова на аномальном 19-м пике солнечной активности» в ходе проверки и уточнения фактов только укреплялось и подтверждалось и дополняло достоверную картину событий катастрофы. Вместе с накопленным опытом туристских аварий за несколько последних десятилетий оно позволило увидеть глубинные причины катастроф в части влияния энергетики солнечной активности (СА), - влияния этого фактора, как мощного дополнительного «толчка», который вызывает резкие всплески аварийности вблизи пиков СА. Статья о взаимосвязи аварийности и солнечной активности: http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6877 Книга «Тайна гибели группы Дятлова» Е.В.Буянов, Б.Е.Слобцов с иллюстрациями»: http://www.e-reading.by/book.php?book=103255 Было ещё моё сообщение о том, что "картинка" повреждений палатки, взятая из книги Ракитина - неверная, а верна иллюстрация из материалов дела (из фотоальбома). Но данная мной ссылка на наш сайт не прошла, - она была отмечена, как "сомнительная", и потому её пришлось удалить. Вообще в статье ВИКИПЕДИИ "тайна гибели группы Дятлова" я нашёл очень много ошибок и по фактам, и по "трактовкам" Статья "Обвал лавины" содержит кучу ошибок и неверных выводов. Исходная предпосылка неверна: трагедия была вызвана не только лавиной. Вход по ссылке не проходит. Но чтобы нормально войти, - найдите в ВИКИПЕДИИ статью "Тайна гибели группы Дятлова" и щёлкните на окошечко "Обсуждение". В оглавлении (в конце) найдёте эту статью.

Phantom the North: Буянов пишет: Очень краткое изложение с опровержением остальных "версий" Не надо пренебрежительно писать "версии", Евгений Вадимович, поскольку и статья в Вики по многим параметрам именно таковой и является (чего стоит "сломанная" стойка, вот и не надоела она вам).



полная версия страницы