Форум » Книги, фильмы и тв о дятловцах » "Тайна гибели группы Дятлова" (продолжение) » Ответить

"Тайна гибели группы Дятлова" (продолжение)

vysota1096: Литрес: http://www.litres.ru/boris-slobcov/evgeniy-buyanov/tayna-gibeli-gruppy-dyatlova/ ***** Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-00000001-000-0-0-1373555815 ***** Перенос из раздела "Литература". По уже сложившейся "недоброй" традиции один пост оказался потерян. *** Поздравляю с долгожданным выходом книги! Хорошо, что книга издана в замечательной полиграфии, и жалко, что слетели картинки. Очень жду форумского экземпляра! Буянов пишет: [quote] Свою часть тиража книги "Тайна гибели группы Дятлова" я получил из Екатеринбурга. Горячо благодарю всех, кто оказал помощь в ее издании, - и в первую очередь: - Бартоломея П.И. - академика АИН РФ, председателя правления Фонда "Памяти группы Дятлова". - Рундквиста Николая Антоновича, - издателя книги, известного уральского туриста; - Матерна А.И. - первого проректора Уральского федерального университета им. Ельцина (УФУ); - Кокшарова А.В. - ректора УФУ им. Ельцина; - Кунцевича Ю.К. - президента Фонда "Памяти группы Дятлова". Без живого участия этих людей издание книги было бы невозможно. Все они помогли "весомо". Что сказать о книге? Издание сделано добротно, в твёрдом, глянцевом переплёте. Редакторы хорошо поработали, - спасибо им! Книга богато иллюстрирована, - кроме моих рисунков и фото добавлены дополнительные фотоснимки (всего в книге 147 иллюстраций на 248 страницах). Формат обложки: 170 на 260 мм, толщина 15 мм. Вес книги 520 г. Цветные фото на 3-х листах в начале книги. Добротная, белая бумага и хорошая, современная редакция текста (с выделениями цитат, комментариев, заголовков). Кроме основного текста Буянова и Слобцова ("нашей части") представлены также статьи и комментарии Бартоломея П.И., Аксельрода М.А., Кунцевича Ю.К., стихи Аксельрода и Вострякова А. - до основной части книги. В конце книги, после основной ("нашей" части) в виде послесловия даны статьи Согрина С.Н., Якименко В.Г., Борзенкова В.А. и Зиновьева Е.Г. Всё это дано для "полноты картины мнений". "Наша часть" (со Слобцовым): 193 страницы (включая оглавление, часть цветных снимков и последнюю страницу), остальные статьи: 55 страниц. Отдельная недоработка, которую можно отметить: отсутствие картинок в синопсисе повести "Высшей категории трудности" Ю.Ярового в приложении 1. Подписи к картинкам остались, а самих картинок нет (не все читатели могут понять, откуда эти "лишние" фразы). Но это всё - мелочи... Те, кому книга очень нужна, - могут связаться со мной по evgeniy_buyanov@mail.ru - я сообщу свой адрес или телефон (если надо будет передать в Петербурге). По получении денег на мой адрес я вышлю книгу ценной бандеролью с уведомлением о вручении и с авторской подписью (при получении платы отправку гарантирую). Цену пока назначаю: 350, но она может незначительно изменяться в зависимости от стоимости пересылки (без пересылки - дешевле). В Екатеринбурге Рундтквист сейчас начинает продажу своей части тиража магазинам. Свою часть тиража выкупит Фонд дятловцев и УФУ им. Ельцина. Полный тираж книги: 3000 экземпляров. Издательство ОАО "ИПП "Уральский рабочий", заказчик (и редактирование): ООО "НПФ "КВИСТ", Екатеринбург, 2011 г. [/quote]

Ответов - 302, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Роман Дорин: tul пишет: Вне сомнения - они у вас есть. А вот это большой вопрос - есть деньги у Буянова? Скорее всего практически и нет. Если бы были то человек занимался бы более разумными делами в меру своих человеческих возможностей, например издавал бы лучше свои стишки или брошюры по технике скалолазанья... хоть что-то вразумительное. А то занимается бог знает чем.

vysota1096: Роман Дорин, tul, переход на личности, замечание.

vysota1096: tul, подождем, что скажет ув. ЕВБ.

Буянов: Я давал ранее ссылку в сообщении № 4603 на этой ветке от 19.09.14 о публикации книги в Интернете. И уже получил ряд отзывов, - и от доброжелателей, и от недоброжелателей. Данная Савкиным ссылка - видимо, с ещё одного Литсайта, с которого можно книгу скачать (Литрес передаёт книгу на несколько сайтов по договорённости). Интересно вот уловить ссылку на английское издание книги. Оно должно появиться...

Владимир Сидоров: Буянов пишет: И уже получил ряд отзывов, - и от доброжелателей, и от недоброжелателей. Странная классификация. А если человек видит в версии натяжки и подтасовки и сообщает об этом, он кто - доброжелатель или недоброжелатель?

Буянов: Сидоров, вот уж те, кто на достоверные факты, объяснения и выводы пишут ссылки на недостоверные факты, пишут недостоверные, ошибочные возражения и выводы, которые ни на чём не основаны, - вот те уж точно "недоброжелатели". И уж точно "недоброжелатели, - те, кто пишут негативные комментарии на книгу (и не её выход"), даже ещё её не прочтя.

Владимир Сидоров: Буянов пишет: даже ещё её не прочтя Прочтя, Евгений Вадимович, уже прочтя.

Буянов: Письмо от админы форума: Женя, добрый день, тул выложил на форуме твою книгу http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-00000048-000-200-0#059 Напиши ему что-нибудь. И что с постом делать? Я могу перенести его в закрытую зону Литература, могу добавить ссылку на Литрес (вообще ее надо добавить в первое сообщение, пришли мне ее, пожалуйста). Мой ответ: Галя, добрый день! Я вначале подумал, что это - ссылка на какой-то литсайт для скачивания. Но если это просто "выкладка" книги для бесплатного скачивания, - то это "пиратская копия" для несанкционированного использования. Я ему не давал права на такую выкладку, и он сделал её незаконно. Законно - скачать копию за плату или прочесть текст бесплатно (кроме тех случаев, когда я пересылал книгу лично и для личного использования). Но выкладывать книгу в Интернет я никому права не давал, кроме "Литреса" (по договору). И сам я последнюю редакцию книги нигде не публиковал (публикации были, но более ранних редакций). Пост надо удалить, как незаконный. Никто не вправе массово распространять книгу без согласия авторов. С уважением, Евгений Буянов. Савкину: Юрий, не надо заниматься незаконными, подсудными делами. Уберите пост, и нигде не надо выкладывать мою книгу.

tul: Извините, я дал книгу не подумав. ЕВБ всегда популяризировал свои материалы, вот я и решил дать ссылку на его новую книгу. В свободном доступе ее в сети мало. 100 руб. не деньги, конечно, но многие принципиально не хотят платить. Я не хочу нарушать как закон, так и его авторство. В следующий раз буду знать. Как пост удалить, у меня не получается? ЗЫ. если встречу англоязычный вариант, как поступить?

vysota1096: tul пишет: Как пост удалить, у меня не получается? Я уже убрала его из открытого доступа. tul пишет: ЗЫ. если встречу англоязычный вариант, как поступить? Как с русским, т.к. там еще права переводчика (Книголюбы).

Буянов: Админе: я разрешаю дать ссылку со "скачкой" в закрытом разделе форума. Но читателей прошу не рекламировать её. И, по возможности, скачивать книгу с литсайтов. Мне с этой платы за книгу достаётся немного (менее 30 % после всех вычетов), а читателей пока - тоже мало. Затраты же мои на эту книгу и на её перевод были пока куда больше, чем все мои доходы со всех моих книг. Юрию Савкину: я "инцидент" считаю "исчерпанным" (после Вашего сообщения).

vysota1096: Буянов пишет: я разрешаю дать ссылку со "скачкой" в закрытом разделе форума. Спасибо, перенесла!

tul: Буянов пишет: Мне с этой платы за книгу достаётся немного (менее 30 % после всех вычетов), Честное слово, я не предполагал ваш возмездный интерес, поэтому и разместил здесь. Еще раз извините. to vysota1096: А вот такую книгу разместить можно? Николай Варсегов, Наталья Ко. Кто прячет правду о гибели группы Дятлова (2013) [PDF] Издательство: Комсомольская правда ISBN: нет Отрасль (жанр): Публицистика Формат: PDF Качество: Изначально электронное (ebook) Иллюстрации: Без иллюстраций Описание: В июне 2012 года на Северном Урале случилась очередная загадочная история – пропал самолет Ан-2. И вместе с ним 13 человек, включая пилота. Уже не по одному разу спасатели изучили с воздуха квадрат за квадратом. Но за три месяца поисков никаких результатов. Хотя самолет – предмет далеко не мелкий. Родственники пропавших стали подозревать, что самолет случайно сбили военные в ходе каких-то учений. Сбили и замели следы… Военные же эти домыслы отвергают.В этой связи на Урале вспомнили и громко заговорили и о другой туманной истории, случившейся в этих местах зимой 1959 года. Стали проводить аналогии. Тогда, с полвека назад, пропала здесь группа туристов-лыжников из девяти студентов и выпускников Уральского политехнического института (УПИ). После их всех отыскали умершими. Несмотря на громкое разбирательство, следователи так и не смогли понять, почему туристы погибли.

писака: tul пишет: В июне 2012 года на Северном Урале случилась очередная загадочная история – пропал самолет Ан-2. И вместе с ним 13 человек, включая пилота. Уже не по одному разу спасатели изучили с воздуха квадрат за квадратом. Но за три месяца поисков никаких результатов. Хотя самолет – предмет далеко не мелкий. Родственники пропавших стали подозревать, что самолет случайно сбили военные в ходе каких-то учений. Сбили и замели следы… Военные же эти домыслы отвергают.В этой связи на Урале вспомнили и громко заговорили и о другой туманной истории, случившейся в этих местах зимой 1959 года. Стали проводить аналогии. Тогда, с полвека назад, пропала здесь группа туристов-лыжников из девяти студентов и выпускников Уральского политехнического института (УПИ). После их всех отыскали умершими. Несмотря на громкое разбирательство, следователи так и не смогли понять, почему туристы погибли. Что то не понятно, зачем книжка, еже ли самолёт нашли, все были пьяными? Напрашивается вопрос: какие такие аналогии? Что все были пьяные?

Phantom the North: писака пишет: какие такие аналогии? Что все были пьяные? Нашли, не нашли, какая разница. Тут главное быстренько провести "аналогии" и наваять книжку, пока не выяснилась истинная причина.

писака: Phantom the North Я вот тоже что то о книженции задумалась на эту тему. Как думайте, про беглых зэков на волне нтв-шных сериалов пойдёт? А то что то про НЛО и Шары уже скучно читать. А тут треша можно добавить. Мне бы 30% хватило бы за глаза. Phantom the North пишет: Нашли, не нашли, какая разница. Тут главное быстренько провести "аналогии" и наваять книжку, пока не выяснилась истинная причина. Так в чём и суть, эта тема ещё не одно поколение будет кормить. Если бы дятловцев не было бы, то их нужно было бы выдумать.

Phantom the North: писака пишет: про беглых зэков на волне нтв-шных сериалов пойдёт?.. тема ещё не одно поколение будет кормить Ну ясное дело, и про ЗК, и про шпионов (и даже есть уже, как тут писали, донельзя унылый фильмец). А вот про длительный интерес - это вряд ли. Будут новые герои и загадки.

Матсур-Батор: Не понимаю, откуда столько негатива в отношении Барсегова с Ко? Они не виноваты, что в обществе попадаются члены, испытывающие экстазм при упоминании вселенского заговора вокруг. В мире вообще много разных уродов: кривые, косые, горбатые, дефективные. Бывают те, которые прутся от лунного заговора, фальсификации мировой истории, всякой такой ботвы. Если лишить конспирологический планктон регулярной дозы самой таинственной тайны, они загнутся. Ракитин, Архипов, Фадеев, Варсетков и Ко снабжают дятлозависимых страшилками, от которых те испытывают по жизни кайф. Чем кусать прохожих, пусть кайфуют и обсуждают меж собой на форуме, какая ботва забористей наиболее правдива, пока разрушающаяся дятловедением психика позволяет худо-бедно членораздельно излагать свои галюны. Я, например, уже пас.

Геолог:

Буянов: Матсуд-Батор: Не понимаю, откуда столько негатива в отношении Барсегова с Ко? У меня лично "негатив" в отношении них за то, что они публикуют откровенную дезинформацию. А достоверную информацию не публикуют (она "проскальзывает в их отдельных публикациях, когда они привлекают опытных специалистов, но её очень мало, она тонет в потоке дезинформации и потому не определяет верного направления для публикаций, - из неё не делаются верные выводы). А "одно от другого" (достоверные факты от недостоверных) они отличить не могут. А "ответственный подход" к публикациям в СМИ это предполагает, это требует. Значит, "ответственного подхода" у них нет. А есть желание публиковать многочисленные "личные мнения" и всякие слухи, - именно в них видится им такая "золотая жила", которую можно использовать для всё новых и новых публикации без конкретного ответа на вопросы. Потому - они "голые писаки", а не "исследователи". Они паразитируют на теме Трагедии. Неконструктивно, неконкретно. При этом задевают добрые имена погибших, - например, Золотарёва. Когда пишут о них "черти что", используя явно недостоверные источники информации (слухи, разговоры, подслушанные неизвестно кем и неизвестно где, фальшивки "документов" из Интернета и т.п.). Т.е. занимаются "пачкотнёй". Вообще же обсуждение их - не по теме данной ветки. В частности, и потому, что о книге "Тайна гибели группы Дятлова" они вообще не упоминают в своих опусах. Как будто её вообще нет. И им она вообще "не интересна"...



полная версия страницы