Форум » Книги, фильмы и тв о дятловцах » "Тайна гибели группы Дятлова" (продолжение) » Ответить

"Тайна гибели группы Дятлова" (продолжение)

vysota1096: Литрес: http://www.litres.ru/boris-slobcov/evgeniy-buyanov/tayna-gibeli-gruppy-dyatlova/ ***** Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-00000001-000-0-0-1373555815 ***** Перенос из раздела "Литература". По уже сложившейся "недоброй" традиции один пост оказался потерян. *** Поздравляю с долгожданным выходом книги! Хорошо, что книга издана в замечательной полиграфии, и жалко, что слетели картинки. Очень жду форумского экземпляра! Буянов пишет: [quote] Свою часть тиража книги "Тайна гибели группы Дятлова" я получил из Екатеринбурга. Горячо благодарю всех, кто оказал помощь в ее издании, - и в первую очередь: - Бартоломея П.И. - академика АИН РФ, председателя правления Фонда "Памяти группы Дятлова". - Рундквиста Николая Антоновича, - издателя книги, известного уральского туриста; - Матерна А.И. - первого проректора Уральского федерального университета им. Ельцина (УФУ); - Кокшарова А.В. - ректора УФУ им. Ельцина; - Кунцевича Ю.К. - президента Фонда "Памяти группы Дятлова". Без живого участия этих людей издание книги было бы невозможно. Все они помогли "весомо". Что сказать о книге? Издание сделано добротно, в твёрдом, глянцевом переплёте. Редакторы хорошо поработали, - спасибо им! Книга богато иллюстрирована, - кроме моих рисунков и фото добавлены дополнительные фотоснимки (всего в книге 147 иллюстраций на 248 страницах). Формат обложки: 170 на 260 мм, толщина 15 мм. Вес книги 520 г. Цветные фото на 3-х листах в начале книги. Добротная, белая бумага и хорошая, современная редакция текста (с выделениями цитат, комментариев, заголовков). Кроме основного текста Буянова и Слобцова ("нашей части") представлены также статьи и комментарии Бартоломея П.И., Аксельрода М.А., Кунцевича Ю.К., стихи Аксельрода и Вострякова А. - до основной части книги. В конце книги, после основной ("нашей" части) в виде послесловия даны статьи Согрина С.Н., Якименко В.Г., Борзенкова В.А. и Зиновьева Е.Г. Всё это дано для "полноты картины мнений". "Наша часть" (со Слобцовым): 193 страницы (включая оглавление, часть цветных снимков и последнюю страницу), остальные статьи: 55 страниц. Отдельная недоработка, которую можно отметить: отсутствие картинок в синопсисе повести "Высшей категории трудности" Ю.Ярового в приложении 1. Подписи к картинкам остались, а самих картинок нет (не все читатели могут понять, откуда эти "лишние" фразы). Но это всё - мелочи... Те, кому книга очень нужна, - могут связаться со мной по evgeniy_buyanov@mail.ru - я сообщу свой адрес или телефон (если надо будет передать в Петербурге). По получении денег на мой адрес я вышлю книгу ценной бандеролью с уведомлением о вручении и с авторской подписью (при получении платы отправку гарантирую). Цену пока назначаю: 350, но она может незначительно изменяться в зависимости от стоимости пересылки (без пересылки - дешевле). В Екатеринбурге Рундтквист сейчас начинает продажу своей части тиража магазинам. Свою часть тиража выкупит Фонд дятловцев и УФУ им. Ельцина. Полный тираж книги: 3000 экземпляров. Издательство ОАО "ИПП "Уральский рабочий", заказчик (и редактирование): ООО "НПФ "КВИСТ", Екатеринбург, 2011 г. [/quote]

Ответов - 302, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Книголюб1961: Все правильно. Но таких историй списывания на стихию у нас было много: погиб, получил увечья тракторист из-за неполадок в машине - нет, шаровая молния попала, сошел с рельсов поезд - стихия(ветер, гроза, наводнение - далее по списку. По этому поводу - выдающийся фильм Абдрашитова - "Остановился поезд". Историй таких много, погоревали, но забыли, а эта почему-то все не дает и не дает покоя и остаются вопросы!

Andriy: Книголюб1961 пишет: Я читала его книгу "Сияющий горизонт" Оффтоп: На торрентах есть с русскими субтитрами. Можно смотреть, автор сценария Райнхольд.

белый клык: Книголюб1961 пишет: а эта почему-то все не дает и не дает покоя и остаются вопросы! Потому что человек так устроен, что если назвали перевал Дятлова и памятную доску прибили, то - герои и гибель их таинственна. Туристы же намертво прикрывали грудью все личные отношения и характеристики. Поэтому и забронзовел образ. Судя по некоторым Вашим словам, вы читали достаточно много о них... Вспомните характеристики Дятлова, они весьма отличаются от забронзовевшего опытного туриста. Вранья мн6ого в этой истории, дезинформации, вот и вся причина. Там. где нет логики и здравого смысла растет миф, поскольку человек все же инстинктивно ощущает нелогичность.

Книголюб1961: "Ахеллесову пяту" у Дятлова я нахожу в нескольких моментах его поведения в походе. Это конечно, следствие его характера(об авторитарном характере Игоря говорил и близко с ним друживший П.Т.Бартоломей). Но эти его недостатки - продолжение его достоинств. Яркий, одаренный человек не может априори быть флегматичным и "ведомым". Конечно, он был ведущим, а ведущий ошибается чаще и несет ответственность - в этом случае - страшную и непосильную - и за себя и за тех, кого ведет. А моменты эти оказались роковыми - и в них он переоценил себя: - недооценка важности строжайшего соблюдения регламента в части наличия маршрутного листа у нескольких людей. 3 экз. - это не вольно придуманное количество, а суровая необходимость. Хотя здесь я в гораздо большей степени виню С.Гордо, который не должен был выпускать группу, не имея своего экземпляра листа. - На реплику группы(если только не он сам это и сказал) "а это нам- самое то", в ответ на предостережения охотников и Ремпеля, он "вестись" не должен был. И опять же, грань риска, за которую переступать нельзя, молодые не очень чувствуют. Этому должны были очень хорошо "обучить" старшие товарищи в турсекции. А они этим судя по всему вообще не занимались! Отец Р.Слободина своими олбращения в ЦК КПСС просто вскрыл этот клубок под названием "преступная халатность". - Ну и последняя - роковая - ночевка не в лесу, а на склоне Холатчахля. Е.В.Буянов пишет, что это был осознанный шаг для проверки выносливости(холодная ночевка на ветру) - то есть реализация фразы ребфт "это нам - самое то". - потеря времени и невыход на Хоатчахль в запланированное время Но даже все это(хотя это, наверное, были роковые ошибки) можно было бы жестко и однозначно поставить в вину многоопытному взрослому и бывалому туристу. А Игорь - смелый, с лидерскими качествами, но все-таки очень молодой человек. Мы не знаем, что он чувствовал, когда ведомые им ребята начали погибать. Даже представить это трудно. "Рожденный ползать летать не может" - А он был рожден летать!

белый клык: Книголюб1961 пишет: Е.В.Буянов пишет, что это был осознанный шаг для проверки выносливости(холодная ночевка на ветру) - то есть реализация фразы ребфт "это нам - самое то". уважаемая Книголюб, это пример введения в заблуждение. Это не является холодной ночевкой. Холодная ночевка образца 1959 г. - ночевка с печкой, костром в палатке (шатре) вне помещения. См. дневники группы и дневник Карелина. А это - вынужденная остановка против всех правил. Книголюб1961 пишет: Но даже все это(хотя это, наверное, были роковые ошибки) можно было бы жестко и однозначно поставить в вину многоопытному взрослому и бывалому туристу. Его вина в том, что не имея достаточно знаний и опыта он самоуверенно повел людей и их погубил. Книголюб1961 пишет: "Рожденный ползать летать не может" - А он был рожден летать! И под его руководством погибли люди. Это не полет. Книголюб1961 пишет: А Игорь - смелый, с лидерскими качествами Авторитарность свидетельствует о неуверенности, а Дятлова таким называли многие. Недопонимание опасности - не смелость. Книголюб1961 пишет: Конечно, он был ведущим, Вы здесь наверное недостаточно информированы. Прочитайте, пожалуйста в УД показания Аксельрода и блокноты Григорьева. Он пишет, что именно рядовым Дятлов был хорошим. Про то, что получив руководство он менялся в худшую сторону (авторитарный стиль управления группой) говорят все: в блокнотах Григорьева, Бартоломей, Аксельрод. П.И. Лукоянов называет авторитарный стиль руководства предпосылкой для аварий.

Книголюб1961: Да, могу согласиться! Но под его руководством ребята шли(конфликты возникали, и Бартоломей действительно об этом говорит), но, и зная это, ребята шли с ним в поход, признавая его руководителем.У Григорьева я по поводу конкретно Дятлова ничего не заметила. Может быть, пропустила. Меня у Григорьева больше впечатлили его комментарии о гнущихся горизонтально березках на горе - такой силы ветер. Это вообще повернуло мои размышления в сторону трагически сложившихся внешних погодных условий. И тут дятловское "это нам самое то" вообще в голове не укладывается. Не помню у кого, я действительно читала, но не о неуверенности, а о стеснительности Игоря: такое примечательное сочетание упрямства и стеснительности. Посмотрите на фотографию прощания с Ю.Юдиным - какая открытая и трогательная улыбка у Дятлова. Но, конечно, конфликтную ситуацию он спровоцировать мог - именно упрямством и настойчивостью. Ну а каким должен быть руководитель, ведущий людей в сложнейшую обстановку. Авторитарность в какой-то степени - пусть небольшой - но должна быть. Хорошо, пусть Дятлов настоял на неправильном и роковом решении - но почему никто не возразил?! Выпущенный в тот вечер(если только действительно в тот вечер) листок Вечерний Отортен никак не свидетельствует о том, что в группе возник конфликт. Меня просто подмывает провести аналогию: это как, например, обвинять 16-летнего Олега Кошевого, которого "сделали" руководителем" Молодой Гвардии", в том, что он своим авторитаризмом ее погубил. Там и авторитаризма никакого не было. Мне как-то трудно сурово обвинять 23-х-летнего погибшего парня в том, что он вовремя не спохватился. Его этому должны были научить взрослые руководители УПИ. Он жизнью заплатил за их "недоработку". И за урок, преподанный будущим туристам. Ведь то же самое могло произойти и с группой Ю.Блинова в снежной траншее, где они 20! дней ночевали. Но они к счастью остались живы и никто не обвиняет того же Ю.Блинова в авторитарности, когда он принял решение( или не отговорил от него других, по крайней мере) продолжать маршрут без палатки!

белый клык: Книголюб1961 пишет: Хорошо, пусть Дятлов настоял на неправильном и роковом решении - но почему никто не возразил?! Во-первых, он - руководитель, во-вторых - он собственник печки и палатка тоже взята под его расписку. 3. У него и только еще Колеватова 1 поход на Приполярный Урал и 3 или 4 ночевки в неудобных местах. Может, он им сказал, что знает, что делать. 4. там не было дружной команды, а была хорошая компания. Не забудьте, что Зина (на тотмомент вроде как бы чуть не невеста Дятлова) выясняла отношения с Дорошенко . Рустем был при ней. У Тибо сложилась приязнь с Золотаревым. Дубинина вообще одна, ближе к Зол. и Тибо. Книголюб1961 пишет: Ну а каким должен быть руководитель, ведущий людей в сложнейшую обстановку. Дальновидным, если еще не набрал опыта. С высокой степенью социальной ответственности. Книголюб1961 пишет: Выпущенный в тот вечер(если только действительно в тот вечер) листок Вечерний Отортен никак не свидетельствует о том, что в группе возник конфликт. Вы - грамотный и образованный человек, наверняка знаете, что Боевой листок выпускался на фронте для поднятия боевого и морального духа. И здесь он за тем же. Обратите внимание, что собраны позитивные, объединяющие (в мехе или обсуждении) группу факты за весь поход почти. Книголюб1961 пишет: Молодой Гвардии Я, к сожалению, не занималась этой темой, знаю ее весьма поверхностно. Книголюб1961 пишет: когда он принял решение( или не отговорил от него других, по крайней мере) продолжать маршрут без палатки! Пожалуйста прочитайте Лукоянова П.И.: потеря палатки - не гибель, многие ходят без палаток. Книголюб1961 пишет: Ведь то же самое могло произойти и с группой Ю.Блинова в снежной траншее, где они 20! дней ночевали. Но они к счастью остались живы Они действовал слажено и самое главное - живы. Опыт Блинова больше и его авторитет выше. Книголюб1961 пишет: Мне как-то трудно сурово обвинять 23-х-летнего погибшего парня в том, что он вовремя не спохватился. Я говорю не о "парне", а о руководителе. Возраст не имеет значения. Книголюб1961 пишет: Его этому должны были научить взрослые руководители УПИ. Он жизнью заплатил за их "недоработку". И за урок, преподанный будущим туристам. Их преступная халатность мною не отрицается. Они, разумеется, виновны. Про урок Вы написали правильно. Поэтому не надо делать из них героев-мучеников, а надо извлекать урок для сохранения жизней. Половина инструкций написана кровью. Не думайте, что я оспариваю вину МКК и спорт.клуба. Но в плохую видимость его ходить не учили и палатку ставить на склоне тоже не учили.

Буянов: Белому Клыку и Книголюбу1961: в "снежных берлогах" и "снежных траншеях" ночевала не группа Блинова, а группа Согрина. Поскольку у группы Согрина ночью от печки сгорела палатка. На Приполярном Урале (а не на Сев. Урале, где, как и у Дятлова, был поход группы Блинова). Согрин имел действительно больший опыт, чем Дятлов, хотя и был на год моложе (Согрин занимался туризмом еще с 6-го класса школы и в 1959 году, кроме туристского опыта, имел 2 разряд и инструкторское звание по альпинизму). И группа Согрина была, конечно, несколько сильнее группы Дятлова по составу участников. Из девушек, насколько я помню, Колмогорову в группу Согрина звали, но она пошла с Дятловым, - возможно, по "родству душ" радиотехников из одной студенческой группы (она училась на 5-курсе в одной группе с Дятловым)...

белый клык: Буянов пишет: Белому Клыку и Книголюбу1961: в "снежных берлогах" и "снежных траншеях" ночевала не группа Блинова, а группа Согрина. Спасибо за правку, разумеется гр.Согрина. Бывает такое, что на автомате печатаешь фамилию, а в голове держишь иное. Блинов просто пошел одновременно с Дятловым по Северному Уралу и именно его группу перепутали с гр. Дятлова, когда пришла телеграмма, что туристы возвращаются. Разумеется, Евгений Вадимович.

Книголюб1961: Да, Евгений Вадимович, на автомате на писала Ю.Блинов - просто пока писала, в голове крутилось интервью с Е.Зиновьевым, где он рассказывал о сгоревшей палатке и его сгоревшем ботинке. Меня это так потрясло тогда, именно то , что они решили продолжать маршрут дальше при утрате таких важнейших позиций, что, конечно, в голове все перепуталось. И еще действительно поразило, что такой молодой Сергей Согрин был уже на тот момент таким опытным. У кого-то в воспоминаниях я читала, что Зина пошла с Дятловым, потому что ее устраивал недлинный маршрут. У Согрина он был 21 день?, а Дятлов мог "обернуться за 12-14 дней. Ей же надо было писать диплом. Вот как страшно может распорядиться судьба. Мне очень понравился Ваш комментарий сегодняшний в одном и разделов - что случай этот непростой. Очень много граней. Вот Белый Клык повернула разговор в сторону, которая меня тоже очень и очень занимает. Есть большой соблазн именно это считать определяющим, а именно - совокупность халатности турклуба, самонадеянности Игоря + не слишком большой опытности группы + отсутствия(наверное?) четкой иерархии в группе - не возрастной, а субординационной - когда четко ясно, до каких пределов распространяется диктат руководителя, и когда - в случае несогласия с его решением - должна собраться вся группа - либо уполномоченные, может быть, заместитель руководителя, - чтобы сесть и выработать другое,более оптимальное решение. Этого у них не было; очевидно, у них было стихийное - на эмоциональном уровне - тяготение одного к другому; это хорошо и не мешает, когда все хорошо, но на случай форс-мажора деление группы людей делается по совсем другому принципу. Должен был быть(пусть даже и стихийно возникший) противовес автритарной позиции Дятлова как руководителя, который мог остановить от непродуманных и рискованных решений. По типу заводского техсовета.

Книголюб1961: Белый Клык, все зависит от угла зрения. Мы с Вами говорим об обтветственности турклуба и Игоря Дятлова за неподготовленность и недооценку степени риска, а на форуме высказываются мнения том, что ничего особенного в том, что палатка была установлена на склоне, нет. Логика такая: Ребята только начинали свой походный опыт, собирались усложнять его,продолжать походы и на Приполярный, и Полярный Урал, нужно было тренироваться. Тренироваться, в частности, имея холодную ночевку не в лесу, а на открытом склоне. Ничего - лес всего в нескольких стах метрах. Если что, можно и спуститься. Вот только в случае снежного завала и ураганного ветра этот спасительный недалекий лес становится недосягаемым. Вот как с этой точки зрения(тренировки для более сложного, ) оценивать "вину" или неосмотрительность Игоря Дятлова. Он осознанно вел группу на усложнение условий - для тренировки и испытания "на прочность". Я опять возвращаюсь к регламенту спортивного туризма. Кем и как определена степень риска, за которой заканчивается спортивный туризм - даже самый сложный, и начинается голый смертельный риск. И опять же - если говорить о таких явлениях, как пересечение океанов в одиночку, покорение восьмитысячников в одиночку - то здесь ведь никто ничего не определяет, только сам человек, кто на это идет! Но ведь Райнхольд Мейсснер, Федор Конюхов, Тур Хейердал, Амундсен - они уникальны. По этому пути нельзя направить спортивный туризм!

белый клык: Книголюб1961 пишет: Вот как с этой точки зрения(тренировки для более сложного, ) оценивать "вину" или неосмотрительность Игоря Дятлова. Он осознанно вел группу на усложнение условий - для тренировки и испытания "на прочность". Уважаемая Книголюб, это точно не соответствует действительности. это миф дятловеденья. Я этим вопросом специально занималась. Кстати, в разделе "новости от КУКа есть ссылка КУКа на мою статью. Кстати, оценена она позитивно. К тому же мифом является то, что у них цель - Отортен. У них по протоколу МКК штурм еще одного перевала и еще одной горы. Если Дятлов это сделал сознательно, значит он сознательно решил всех заморозить . Пожалуйста прочитайте статью "Холодная ночевка" на пердятл.Книголюб1961 пишет: Тренироваться, в частности, имея холодную ночевку не в лесу, а на открытом склоне. И звинитье, но Вы прочитали меня невнимательно. Та остановка не имеет никакого отношения к "холодной ночевке". Холодная ночевка 1959 года это ночевка с костром (его развести невозможно), в палатке с печкой (тут печку не повесить и нечем топить). Книголюб1961 пишет: Он осознанно вел группу на усложнение условий - для тренировки и испытания "на прочность". Это не планировалось (см в УД план похода и разбор его московскими мастерами) и туристами -плоскостниками не практиковалось. это вымысел. Вы же не думаете, что Дятлов из ревности к Дорошенко решил всех преднамеренно заморозить?

Книголюб1961: Совершенно верно; это первая "вершина" из запланированных. Но тогда альтернатива: 1. Либо Игорь все-таки решил(осознанно решил) не "заморозить Дорошенко", а проверить выносливость группы - раз им предстояли и холодные ночевки, и еще подъемы. У них ведь и печка с собой была - с одним поленом - чтобы утром быстро иметь горячую воду выпить чай и разогреть лыжные ботинки. Но почему это - не холодная ночевка -без обогрева - буквально холодная, и что, если не это, считать тогда холодно ночевкой? 2. Игорь как руководитель принял ошибочно опасное решение(не скорректировал его, в конце концов, не посоветовался), после того как Ремпель и охотники настоятельно отговаривали группу выходить на Уральский хребет именно из-за переменчивости погоды и ураганных ветров. 3. Настаиваю все на том же вопросе: как по регламенту должен был (регламенту 1959 года) вести себя руководитель группы, если в ходе похода возникают сомнения(в данном случае предупреждения местных и знающих людей). Оговаривалась ли вообще возможность такой ситуации. Ну нельзя же считать согласованным с требованиями и уставом решение: "Нам это самое то!". Это какая-то не спортивная реплика. Так можно принять решение идти гулять под дождем(если кто любит), но никак не в безлюдную на много километров тайгу. 4. Требовать же понимания всех нюансов от Игоря требовать просто нельзя. Ребята шли, чтобы испытать себя - это квинтэссенция их мыслей и рассуждений. Об этом очень хорошо говорит П.И.Бартоломей: "Мы себя ощущали в этих походах сильными и свободными: свободными от страхов , которыми все еще было пропитано общество". Это на самом деле и было главным стимулом.

Observer: Смотрим 2-х серийный триллер по "России"?

vysota1096: Этот? http://russia.tv/brand/show/brand_id/39685 Что говорят?

Observer: vysota1096 пишет: Этот? http://russia.tv/brand/show/brand_id/39685 Что говорят? Этот. Как всегда, ни о чем. Инсценировка событий с вкраплениями интервью и фотографий.

Баллистика: Так я этот фильм еще до прихода на форум смотрела

Анна: Книголюб1961 пишет: П.И.Бартоломей: "Мы себя ощущали в этих походах сильными и свободными: свободными от страхов , которыми все еще было пропитано общество". Это в каком году он так говорил? В 1959? Книголюб1961 пишет: У них ведь и печка с собой была - с одним поленом Это со слов поисковиков, которые там все вещи перетормошили, спирт уволокли, а вот полено может наоборот...того...приволокли. Книголюб1961 пишет: проверить выносливость группы - раз им предстояли и холодные ночевки, и еще подъемы Вы это серьезно? Вот лично вы рискнули бы проверить выносливость людей в подобной ситуации? Любой руководитель, в первую очередь, должен быть озабочен физическим здоровье группы. Взяв на себя руководство он несет ответственность за жизнь каждого члена коллектива и уголовную ответственность, в том числе. То что вы пишете говорит о том, что Дятлов вообще не понимал всей функций руководителя и был безответственным человеком. Книголюб1961 пишет: Требовать же понимания всех нюансов от Игоря требовать просто нельзя. Тогда не нужно ходить в походы в столь отдаленные места и при плохих погодных условиях. Не понимаешь чего-то не взваливай на себя ответственность за жизнь людей. Все и это не обсуждаемо.

NordSerg: белый клык пишет: Спасибо за правку, разумеется гр.Согрина. Бывает такое, что на автомате печатаешь фамилию, а в голове держишь иное. Книголюб1961 пишет: Да, Евгений Вадимович, на автомате на писала Ю.Блинов - Вы девчонки поосторожней как-то с темой группы Дятлова. Крышу берегите...

Буянов: Сегодня, 21 июля в Ростове-на Дону должна была состояться премьера нешего видеофильма "Неоконченный маршрут" на тему истории пропажи, поиска и расследования Трагедии группы Дятлова и по мотивам книги "Тайна гибели группы Дятлова". У меня, как сценариста и действующего лица фильма был ряд замечаний с просьбой внести исправления. Главное исправление касалось введения одного очень важного фрагмента. Теперь его ввели. Остальняе замечания были небольшими и касались в основном дополнения моего текста сладами (картинками - рисунками и фото). Творческой группе создателей видеофильма «Неоконченный маршрут» - от автора сценария Евгения Буянова Добрый день, уважаемые коллеги! Огромная сила кино состоит в том, что это искусство является синтезом многих других видов искусств и проникает в человека сразу по нескольким каналам восприятия – и через наше зрение и слух, и через наши чувства и эмоции. И общее восприятие кинофильма качественно сильнее суммы всех слагаемых, в которые входит литературная основа (сценарий), музыка и звуковое оформление, динамическая изобразительная живопись, разноплановое актёрское и операторское мастерство и другие изобразительные составляющие фильма. Очень хочется верить, что наше совместное «творение» окажется сильным, выразительным и качественным изделием из «сплава» всех этих искусств. Для меня эта трагичная история стала более чем «просто несчастным случаем» с группой туристов, которых я не знал лично. Эта история стала мне близка потому, что я сам вышел из того времени, сам я много ходил в походы и не прямо, но косвенно знал об этой истории еще со времен своей молодости в 70-х годах по книге Юрия Ярового. И мне самому, к сожалению, тоже пришлось хоронить и оплакивать своих товарищей по прошлым походам, погибших от горной стихии. Эта история стала для меня и для многих людей, с которыми она меня познакомила, своеобразным историческим «срезом» событий того времени. Она стала и загадкой аварийной ситуации, которую надо разрешить для предотвращения подобных случаев в будущем. Изучая её, я исследовал множество ситуаций с другими туристскими группами и изучил все видимые «версии» этой Трагедии. А чтобы поднять себя до уровня понимания разных специальных вопросов, я обратился и получил дружескую помощь многих опытных специалистов. И постепенно в «черной комнате» загадок Трагедии, как будто «зажёгся свет», и ситуация событий Трагедии стала видна и понятна. И стали видны и понятны многие заблуждения и фантазии, мешающие, как шоры, видеть верную канву трагических событии. Вся ситуация Трагедии стала понятна и видна тогда, когда удалось воссоздать всю ситуацию вокруг похода и вокруг уникальных спасательных работ, а также в чём-то и всю картину событий с нашей страной в то время. Тогда, когда удалось изучить все доступные документы и свидетельства по данной теме. Поэтому наш фильм – он не просто «туристская история». Это и исторический фильм о событиях того времени. И этот фильм – предупреждение об угрозах пластовых лавин на некрутых склонах, и об угрозах, которые несёт непогода и сильный ветер. Предупреждение для всех участников походов, причём не только в России, но и за рубежом – тоже. Наш фильм – это концентрированная сборка достоверных фактов и событий Трагедии и всей ситуации вокруг неё. А несущественные и ложные события и факты мы отбросили, как мешающие верному пониманию событии Трагедии группы Дятлова. При чтении книги Анны Матвеевой я достаточно быстро увидел ситуацию с «лавиной». Но сейчас я понимаю, что тогда этот верный вывод еще не был достаточно обоснованным. Фактор воздействия арктического циклона мне тогда еще не был хорошо виден, хотя и было ясно, что холод сыграл свой роль в этой Трагедии. Я очень благодарен творческой группе создателей фильма и прежде всего режиссёру – Эдуарду Анищенко за то, что они вложили немалый труд, свою душу в этот фильм и подошли к нему творчески. И я очень благодарен всей творческой группе и Анищенко за то, что все по-человечески поверили мне и поддержали мои усилия. Которые теперь – наши. Подобные усилия, безусловно, поднимут нашу борьбу на новый уровень. Поскольку книгу нашу, безусловно, прочли относительно немного людей. А кино своими выразительными и «концентрированными» возможностями мультимедийного и художественного восприятия сразу по звуковым и зрительным каналам за очень короткое время позволяет выдать людям интересную и познавательную информацию за очень короткое время. Я надеюсь, что наш фильм не оставит людей равнодушными. Уже сейчас ясно, что он честный, правдивый и сделан «с душой», - сделан очень добротно. Я от души благодарю создателей фильма и приглашаю их к дальнейшему сотрудничеству в плане создания фильмов, песен и литературных произведений. Успеха Вам, коллеги, и счастливой и долгой судьбы нашему фильму! С уважением, Евгений Буянов, Санкт-Петербург.



полная версия страницы