Форум » Книги, фильмы и тв о дятловцах » "Тайна гибели группы Дятлова" (продолжение) » Ответить

"Тайна гибели группы Дятлова" (продолжение)

vysota1096: Литрес: http://www.litres.ru/boris-slobcov/evgeniy-buyanov/tayna-gibeli-gruppy-dyatlova/ ***** Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-00000001-000-0-0-1373555815 ***** Перенос из раздела "Литература". По уже сложившейся "недоброй" традиции один пост оказался потерян. *** Поздравляю с долгожданным выходом книги! Хорошо, что книга издана в замечательной полиграфии, и жалко, что слетели картинки. Очень жду форумского экземпляра! Буянов пишет: [quote] Свою часть тиража книги "Тайна гибели группы Дятлова" я получил из Екатеринбурга. Горячо благодарю всех, кто оказал помощь в ее издании, - и в первую очередь: - Бартоломея П.И. - академика АИН РФ, председателя правления Фонда "Памяти группы Дятлова". - Рундквиста Николая Антоновича, - издателя книги, известного уральского туриста; - Матерна А.И. - первого проректора Уральского федерального университета им. Ельцина (УФУ); - Кокшарова А.В. - ректора УФУ им. Ельцина; - Кунцевича Ю.К. - президента Фонда "Памяти группы Дятлова". Без живого участия этих людей издание книги было бы невозможно. Все они помогли "весомо". Что сказать о книге? Издание сделано добротно, в твёрдом, глянцевом переплёте. Редакторы хорошо поработали, - спасибо им! Книга богато иллюстрирована, - кроме моих рисунков и фото добавлены дополнительные фотоснимки (всего в книге 147 иллюстраций на 248 страницах). Формат обложки: 170 на 260 мм, толщина 15 мм. Вес книги 520 г. Цветные фото на 3-х листах в начале книги. Добротная, белая бумага и хорошая, современная редакция текста (с выделениями цитат, комментариев, заголовков). Кроме основного текста Буянова и Слобцова ("нашей части") представлены также статьи и комментарии Бартоломея П.И., Аксельрода М.А., Кунцевича Ю.К., стихи Аксельрода и Вострякова А. - до основной части книги. В конце книги, после основной ("нашей" части) в виде послесловия даны статьи Согрина С.Н., Якименко В.Г., Борзенкова В.А. и Зиновьева Е.Г. Всё это дано для "полноты картины мнений". "Наша часть" (со Слобцовым): 193 страницы (включая оглавление, часть цветных снимков и последнюю страницу), остальные статьи: 55 страниц. Отдельная недоработка, которую можно отметить: отсутствие картинок в синопсисе повести "Высшей категории трудности" Ю.Ярового в приложении 1. Подписи к картинкам остались, а самих картинок нет (не все читатели могут понять, откуда эти "лишние" фразы). Но это всё - мелочи... Те, кому книга очень нужна, - могут связаться со мной по evgeniy_buyanov@mail.ru - я сообщу свой адрес или телефон (если надо будет передать в Петербурге). По получении денег на мой адрес я вышлю книгу ценной бандеролью с уведомлением о вручении и с авторской подписью (при получении платы отправку гарантирую). Цену пока назначаю: 350, но она может незначительно изменяться в зависимости от стоимости пересылки (без пересылки - дешевле). В Екатеринбурге Рундтквист сейчас начинает продажу своей части тиража магазинам. Свою часть тиража выкупит Фонд дятловцев и УФУ им. Ельцина. Полный тираж книги: 3000 экземпляров. Издательство ОАО "ИПП "Уральский рабочий", заказчик (и редактирование): ООО "НПФ "КВИСТ", Екатеринбург, 2011 г. [/quote]

Ответов - 302, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Владимир Сидоров: Буянов пишет: Сообщение в Интернете - в общем верное, но очень неполное: Сайт какой-то желтушный. Таким доверять нельзя.

Владимир Сидоров: Буянов пишет: И ясно, - если речь о Солнце, - то его "энергетика" - характеризуется и общей мощностью излучения (во всех частях спектра), и общей энергией, которая выделяется и поглощается за определённое время (при этом общее "выделение энергии" Солнца идёт частично на внешнее излучение, а "поглощение энергии" (за счёт и внутреннего знерговыделения и из внешних источников) может менять состояние светила, например, в части изменения его температуры или изменения интенсивности его деятельности, активности и т.п.). Как всегда - ответ ни о чём. Какая же "энергия" убила дятловцев?

Ros O'Mah: kvn пишет: - Ну, не только. Есть ещё много чего энергетического. Вы правы, терминами "энергия", "энергетика" сейчас обозначают всё что угодно. К примеру, канал ТДК переполнен всякими-разными энергиями. Когда перелистываешь каналы, там обязательно сидит какой-нибудь специалист по энергетике и руками машет. Надеюсь, что уважаемый отец-основатель не имеет с этими специалистами ничего общего. Надеюсь..

kvn: Ros O'Mah пишет: Надеюсь, что уважаемый отец-основатель не имеет с этими специалистами ничего общего. - Да, жестикуляция у него и мимика скуповаты для случая. Зата воображения с лихвой. А уж целеустремлённости... не занимать стать.

Буянов: Да, вот она - "общая методология" "Сидоровых", "Росомах" и "КВН-ов": суть её состоит в том, чтобы не воспринимать саму суть сообщений (и не проверять их на достоверность), а отвлекать внимание на "качество сайтов", на "поведение" авторов сообщений, на их жестикуляцию и т.п., сравнивать их с этими гадалками и вруньями, и "возражать" собственными "сомнениями" и утверждениями типа "а доверять нельзя". Вот такие "теоретизирования" сами не заслуживают никакого доверия. Не имея возможности конкретно возразить по сути сообщения, - его просто ставят "под сомнение", его автора "ставят под сомнения" (с обсуждением "личных качеств", манер поведения и с "вольными аналогиями" на скверной основе). Они-то вот, - подобные возражения и "сомнения", - как раз на уровне "гадалок", ворожей и врунов, выдающих себя за "экстрасенсов" и излучателей непонятных "энергий", "карм" и "генераторов" сакральных сущностей. Только вот полная "неконкретность" всей этой туфты и неспособность ею что-то объяснить прямо говорит о том, что она и "они" собой являют. И не стыдно ведь такими скверными вещами заниматься... Стиль - это человек... Знаете, коллеги, - вот такое просто противно читать. Особенно тогда, когда "вот так" при явном желании "подставить подножку" при любом удобном случае (с предлогом или вообще без всякого основания) ещё и "расщедряются" на "похвалы". Делая это как-бы "свысока" для "подчёркивания" той "высоты", с которой оценивается "этот пигмей" Буянов с его "с-совершенно несостоятельной лавиной и ничем не обоснованной "лавинной версией". При этом ведь чисто подсознательно делается что? Делаются попытки низвести объективное описание причин и событий Трагедии к такому же "субъективному мнению". который сейчас накопилось не на 64 "версии", а на все "1064 версии" (и более - если хотите). Только вот - нельзя это приравнивать. Нельзя приравнивать объективное описание событий Трагедии (которое уже давно "оторвалось" от своих авторов, - Аксельрода, Буянова, Некрасова и других специалистов по ряду вопросов) и стало вовсе не "личным мнением", а тем, что есть на само деле. Объективным описанием событий лавинно-холодной Трагедии группы Дятлова на аномальном 19-м пике солнечной активности.

kvn: Буянов пишет: Делая это как-бы "свысока" для "подчёркивания" той "высоты", с которой оценивается "этот пигмей" Буянов с его "с-совершенно несостоятельной лавиной и ничем не обоснованной "лавинной версией". - Евгений Вадимович, я о лавине ни в данном случае, никогда прежде категорично не высказывался - более того, считаю, что палатка обрушилась под тяжестью снега. А уж насчёт "пигмея" - это только Ваши слова. P.S.: - Вы человек публичный, к тому же писатель, тскзать, автор. Значит, для критики открыты. Издержки, знаете-ли, положения - ничего личного. - В чём Вы правы: стиль - это человек...

Владимир Сидоров: Буянов пишет: Не имея возможности конкретно возразить по сути сообщения Так ведь я Вас и спросил конкретно "по сути сообщения": какой вид "энергии" убил дятловцев? Вы так и не удосужились ответить. На самого себя обижайтесь. Что касается информации на сайте, на которую Вы дали ссылку, то подобные сенсационные сообщения о том, что кто-то в очередной раз "окончательно раскрыл тайну", появляются последние 5 лет регулярно, в том числе и с Вашей подачи. Только толку от них ровно ноль: ничего они не раскрывают, а лишь призваны привлечь внимание к очередному опусу очередного графомана на почве дятловедения. Буянов пишет: Нельзя приравнивать объективное описание событий Трагедии (которое уже давно "оторвалось" от своих авторов, - Аксельрода, Буянова, Некрасова и других специалистов по ряду вопросов) и стало вовсе не "личным мнением", а тем, что есть на само деле. Объективным описанием событий лавинно-холодной Трагедии группы Дятлова на аномальном 19-м пике солнечной активности. Вы никак не можете понять, что Ваше "объективное описание событий Трагедии", это на самом деле всего лишь одна из версий, причём весьма и весьма спорная. По моему (и не только моему!) мнению, Ваша версия - это собрание натяжек, нелепиц и явных фальсификаций. И причиной моего, например, иронического отношения к Вам лично как раз и является Ваше некритические отношение к себе и своей версии. И чем нетерпимее Вы относитесь к критике, чем уничижительнее пытаетесь отозваться об оппонентах, тем больший скепсис вызывает Ваша "версия". И не только версия.

Буянов: Для новостной ленты м.ру - от Буянова Е.В. - Пиуновой, Клёнову, ред. м.ру Добрый день, коллеги! Прошу, если можно, дать сообщение в новостной ленте м.ру: В Литресе вышла в свет новая редакция книги "Тайна гибели группы Дятлова", которую можно скачать за небольшую плату (100 руб.) http://www.litres.ru/boris-slobcov/evgeniy-buyanov/tayna-gibeli-gruppy-dyatlova/ или прочитать текст книги бесплатно. Книга богато иллюстрирована - в ней 480 страниц, 190 фото, рисунков и схем. Но Литрес в опубликованном тексте, похоже, закрыл все иллюстрации, чтобы стимулировать скачивание книги с рисунками (порядок выкладки книги на литсайтах в общий доступ Литрес здесь определяет сам). Перевод этой книги на английский язык тоже должен появиться на Литресе, - краткое название книги "Mystery of Dyatlov group death". Эта книга и её английский вариант были сданы в Литрес вместе с приложением к лицензионному договору ещё в конце мая сего года. Туда же был сдан и небольшой сборник моих стихов "Стихи стихий". Пока он не вышел, но скоро, видимо, появится (приложенине к ават. договору я получил по почте только сегодня, 19.09.14). Там ряд "горных" стихотворений (как старых и новых), разные забавные стишки и шутливые римейки некоторых старых песен (песен, которые мы слышали от старших поколений). С уважением, Евгений Буянов.

deliola: Спасибо, Евгений Вадимович!

Буянов: Владимир Сидоров: Как всегда - ответ ни о чём. Какая же "энергия" убила дятловцев? Вот, коллеги, - можно ли назвать такие вопросы "здравыми". умными и обоснованными? Что, непонятно, что если я пишу о "сходе обвала" (лавине), - значит травмы нанёс этот обвал и он же придавил палатку снегом. Его "энергетика" это сотворила. Если я пишу, что падение температуры до минус 28 и ураганный ветер на склоне горы 1096 был вызван приходом "арктического циклона", - то значит "энергетика" (очень "отрицательная" в плане температур и очень "положительная" в части силы ветра) вызвала и отступление группы в лес и быстрое замерзание группы. Что, - непонятно, какая "энергетика" и от каких причин вызвала замерзание?.. Ну, а вот сама экстремальность проявлений и лавины (их летальной "энергетики"), и циклона - она чем была вызвана? Да тем, среди целого комплекса причин, - в том что 19-й экстремальный (за все "зримые" века) пик солнечной активности обострил критичность всех процессов, - обострил и опасность лавин с формированием снежных досок в ходе всей зимы. И обострил циклоническую деятельность, - отсюда вот и такие циклоны "один за другим" с падением-то температуры на 24 градуса за время в 12-15 часов! Резкое обострение стихийных явлений. Энергия Солнца в части погодно-климатических и вообще физических процессов на Земле определяет "практически всё. Мёртвой глыбой из камней и льда была бы наша Земля без энергии Солнца. Что, неясно, "Сидоров"?.. И что - это так трудно понять? Особенно если я всё это 10 раз объяснил и если на таких-то критических пиках СА (на 19-м, на 22-м) общая аварийность и в туризме, и в альпинизме подскакивает в 2 раза (а на менее критичных - уж не менее чем на 60% )от "среднего", заметим, а не от "минимального" значений) ! Что доказано статистикой смертности. Коллеги, "Сидоровым", КВНам, "Дориным", "Савкиным" и "Верь-верям" здесь ничего не докажешь. Поскольку такие люди в принципе не могут отделить свои мнения от объективных фактов. О реально оценить и проверить факты на объективность не могут. Для них "ничто" - и статистика аварийности и выводы специалистов, и объективные факты и условия Трагедии. Я это пишу не для них (тех, кто смотрит в эту "книгу", чтобы найти в ней "фигу")... А для тех, кто способен информацию воспринимать адекватно, без предубеждений. Кто способен отбросить заблуждения и понять, где достоверные сведения, а где - "полная туфта" фантазёров. Внимательно (не так, как эти...) читайте книгу, - и Вы найдёте в ней ответы на все главные вопросы Трагедии группы Дятлова. А будут обоснованные вопросы, возражения и замечания - я на них отвечу.

Владимир Сидоров: Буянов пишет: Да тем, среди целого комплекса причин, - в том что 19-й экстремальный (за все "зримые" века) пик солнечной активности обострил критичность всех процессов, - обострил и опасность лавин с формированием снежных досок в ходе всей зимы. И обострил циклоническую деятельность, - отсюда вот и такие циклоны "один за другим" с падением-то температуры на 24 градуса за время в 12-15 часов! Резкое обострение стихийных явлений. Вот типичный пример дилетантского подхода к проблеме. "Буянов" не знает или не хочет знать, что проблема взаимосвязи солнечной активности с циклонической изучается давно. В настоящее время твердо установлено, что статистически достоверная связь между ними отсутствует. То есть повышенная солнечная активность не влечёт повышения циклонической активности. Подробнее...

самовар: Буянов пишет: пик солнечной активности обострил критичность всех процессов, - обострил и опасность лавин с формированием снежных досок в ходе всей зимы. И обострил циклоническую деятельность, - отсюда вот и такие циклоны "один за другим" с падением-то температуры на 24 градуса за время в 12-15 часов! Резкое обострение стихийных явлений. Энергия Солнца в части погодно-климатических и вообще физических процессов на Земле определяет "практически всё. Мёртвой глыбой из камней и льда была бы наша Земля без энергии Солнца Глубоко. Особенно вот это: Энергия Солнца в части погодно-климатических и вообще физических процессов на Земле определяет "практически всё. Возможно действительно тем непонятным фактором,который не даёт понять суть произошедшего,было именно Солнце.

самовар: Солнце - самый сильный энергетик в нашей вселенной. Но это не просто энергия. Когда её очень много, она несёт за собой шлейф побочных явлений. Это может быть всё что угодно - наводнения,землетрясения,торнадо и тп. Но это всё видимо относительно земного шара. А то, что происходит ежеминутно на нашей земле - мы просто не обращаем на это внимание. Проходим мимо и говорим - стечение обстоятельств. С Солнцем не всё так просто, как может показаться на первый взгляд.

KUK: Буянов пишет: сборник моих стихов "Стихи стихий". Пока он не вышел, но скоро, видимо, появится Посмотрите страницу: http://www.litres.ru/evgeniy-buyanov/

Роман Дорин: Буянов пишет: Энергия Солнца в части погодно-климатических и вообще физических процессов на Земле определяет "практически всё. Ох, як-то вы от лавин оторвались и на Солнечную Нашу Активность замахнулись. Давайте уж котлеты с мухами не будем перемешивать. Буянов пишет: Эта книга и её английский вариант Правильно. Там за "бугром" интеллектуальный уровень читателей позволяет переварить вашу "литературу". Там вас знать не знают так что могут всё принять за чистую монету и разбираться не будут. Советую перевести вашу книгу на ещё какие-нибудь языки мира, например на фарси или конголезский, а что.. большие перспективы. Буянов пишет: "Сидоровым", КВНам, "Дориным", "Савкиным" и "Верь-верям" здесь ничего не докажешь. Кстати.. вы уж солнечную активность оставьте в покое. Вы тут ни каким боком. Так глядишь и вообще на мой "Багровый туман" начнёте претендовать. Выпады ваши в сторону "коллег" неуместны.. как будто "Буяновым" что-то типа можно доказать.

Владимир Сидоров: Роман Дорин пишет: на фарси или конголезский, а что.. большие перспективы. Нерационально. Лучше на китайский или хинди. То-то клиенты попрут!

Буянов: KUK'у : Женя, большое спасибо за ссылку. Спасибо, коллеги, за благодарность (кто внутренне поблагодарил меня за труд, - прежде всего, руководителей нашего форума, - Галине и ДЕЛИОЛЕ). Спасибо недоброжелателям за "злобное шипение". И по этому признаку я вижу, что старался не зря. Недоброжелатели тоже по-своему могут быть довольны. Ничего существенного, кроме "морального капитала" на своих книгах я не заработал. Те средства (6000) что заработал за книги на несколько лет вместе со Слобцовым (как соавтором), - мы "спустили" на перевод нашей книги на английский. Борис Ефимович здесь ещё мне помог из личных средств. Остальные 72,5 % я доплатил сам. Издание книги никто не спонсировал, кроме нас, авторов (вопреки заявлениям отдельных людей, говорящих о каком-то "заказном" характере книги и о каких-то мифических "спонсорах", которые её поддерживают. Реальную помощь в переводе нам оказали Мария и Николай Модины. В том, что перевод был сделан за относительно небольшую плату. Вот им - большое спасибо от меня (от нас, авторов). "Непостижимым" секретом (для некоторых людей) данной книги является то, что её "заказчиком" являлся сам автор, - некто Буянов Е.В. Который при этом работа "не за деньги", а по каким-то "вздорным прихотям" своего разума и сердца. Решивших, что эта тема им интересна...

Роман Дорин: Буянов пишет: Спасибо недоброжелателям за "злобное шипение". И по этому признаку я вижу, что старался не зря. Да всё дело в том , что к истории Дятловцев вы относитесь как к некому коммерческому предприятию... а потом ещё и сетуете на то что не удалось ничего существенного заработать. Трагедия Дятловцев это история которая принадлежит Истории а следовательно абсолютно всем. И здесь нет кабинета с табличкой "Главный по Дятловцам". И каких "доброжелателей" вы ждёте? Тех кто будет вам рукоплескать как на партийном сьезде?! И если абсолютное большинство исследователей да и просто читателей не воспринимают вашу версию это говорит не о том что они "злобно шипят" а о том что версия мягко говоря не хороша. Вообще не понятны ваши потуги убедить всех в своей правоте. Исследователей вы в "своих рядах" давно потеряли, даже если по-началу и нашлись таковые кто воспринимал эту провальную идею с лавиной всерьёз. Просто читателей, которые очень плохо знают тему а то и вообще никогда самостоятельно не интересовались Перевалом Дятлова вы ещё можете "водить за нос" умалчивая про невыгодные для вашей версии факты, перевирать их, изыскивая какие-то непотребые для расследования измышления... но за чем?! Рациональной логики здесь нет. Лично мне давно понятны ваши истинные намерения и помыслы. У вас какая-то психологическая зависимость от желания прославиться любой ценой. Не важно даже ругают или восхваляют вашу фамилию, даже если постоянно ругают то ведь всё равно на слуху... вот она дешёвая слава. Ни о какой попытке приблизиться к тайне перевала с вашей стороны говорить не приходиться. Вы усиленно занимаетесь саморекламой и пиаром, всё это смахивает на избирательную компанию на пост " Главного по Дятловцам" Это просто смешно.

Ros O'Mah: Буянов пишет: Те средства (6000) что заработал за книги <...> мы "спустили" на перевод нашей книги на английский.<...> помощь в переводе нам оказали Мария и Николай Модины. Евгений Вадимович, а где можно прочесть английскую версию Вашего труда? (бумажный вариант не предлагать) Вообще это прекрасная идея - ТГГД на английском языке. Англичане ценят тонкий юмор.

tul: Буянов пишет: Энергия Солнца в части погодно-климатических и вообще физических процессов на Земле определяет "практически всё. Невольно вспомнилось: обучаясь во второй половине 70-х годах в мединституте, у нас-студентов было такое расхожее выражение, как "влияние северного сияния на овариально-менструальный цикл белых мышей". Не думал, что вспомню это выражение по прошествии столько лет, но, читая "глубокие откровения" ЕВ, в памяти как-то самопроизвольно всплыло. Мы друг-другу советовали писать диссертацию на эту тему. В шутку, конечно. А вдруг этот "овариально-менструальный цикл" тоже как-то подключить в качестве доказательной базы можно, а, Буянов? Если с аргументами худо, может пригодиться? Подобрать статистику, нарисовать графики, заключения спецов, рождаемость-смертность бедных мышек и проч. Дарю! Буянов пишет: Который при этом работа "не за деньги", а по каким-то "вздорным прихотям" своего разума и сердца Я не считаю, что вы работаете за деньги. Вне сомнения - они у вас есть. А вот критические способности "разума" по вашему выражению, к пенсионным годам снижаются, и тут важно "поймать" этот момент и - остановить вздорные прихоти, задуматься и сделать правильные выводы... Оставьте исследовательскую деятельность молодым с более гибкими и способными умами. За вашу работу - УЖЕ спасибо! Остановитесь!



полная версия страницы