Форум » Книги, фильмы и тв о дятловцах » Анонс интернет-проекта. (продолжение 2) » Ответить

Анонс интернет-проекта. (продолжение 2)

KUK: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-00000027-000-0-0-1346950264 Продолжение 1: http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-00000031-000-0-0-1355844128 ***** Приветствуем всех участников форума! Хотим сообщить, что в ближайшее время будет создано сообщество в ЖЖ (Живой Журнал), посвященное исследованию трагедии группы Дятлова. Данное сообщество будет являться официальным информационным вестником Фонда памяти группы Дятлова (зарегистрирован в 1989г., рег.№3106). Фонд имеет юридическое право использовать в своей деятельности имя Игоря Дятлова1). В этом ЖЖ Фондом будет размещаться информация, проверенная компетентными в данной теме специалистами. В том числе будет размещаться одобренные к публикации в интернете наработаннаые материалы за время существования фонда (материалы УД, свидетельства очевидцев и т.д.).... По сути это будет информационно-аналитический блог + ссылки на файлообменники с размещенной информацией. Вместе с тем на данном форуме готовы будем ответить на интересующие вопросы (разумеется, по мере наличия свободного времени) под аккаунтом KUK. В плане насыщенности интернет-полемики мы считаем данный форум наиболее содержательным. И в том числе и поэтому выбираем для себя форму ЖЖ, а не полноценного сайта. Ссылка на ЖЖ будет выложена в этом топике. Правления Фонда Памяти группы Дятлова. ***** Апд. 29.09.2012, vysota 1096 1) Ссылка на выложенный документ: http://fond-dyatlov.livejournal.com/583.html ******************************* Добавлено 2.10.2015: Итоги деятельности Фонда в публичной сфере за 3,5 года.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

PostV: Grissom пишет: PostV, спасибо, теперь понятно. KUK пишет: Собрана была несколько иная сумма, равно как и занята иная (меньше 60). Но в целом да, это все примерно так. ...другое дело, что совершенно не лишним бы было объявить об этом (сборе на возврат долга, пусть не 60 т.р., пусть 50, 40, главное четко озвучить) на страничке в ЖЖ, на которой этот сбор и проходит. У людей не будет недоумения, почему сбор продолжается, а у кого-то не будет и повода позлословить лишний раз.

NordSerg: PostV пишет: Вы ведь не поддались на сомнительную провокацию КУков и Фонда, и не переслали им ни цента, ни рубля? Конечно нет. Вы ведь не переведете мне на счет 1000 руб, если я вам предложу программу ТВ за август 2012 года? Нет? А ведь ценность тех "материалов" которые выложит фонд, сравнима с ценностью старой, никому не нужной газетки. Ибо ничего нового, что можно было бы добавить по существу к делу - там не будет. Вся надежда на KUKа и фонда. Если они подсуетятся на развод погрязших в "тайне гибели", и вставят в сканы какую-нибудь "сенсационную" отсебятину. Тогда будет да, интересно. Очень и очень интересно. Намного интересней, чем KUK себе может представить.

PostV: NordSerg, если Вам не трудно, объясните, пожалуйста, что Вы делаете в этой ветке? Вот честно, совершенно не понимаю ни Вас, ни Ваших мотивов. На форуме зарегистрировано 1300 участников, но только Вы постоянно здесь. Фонду Вы денег не переводили, NordSerg пишет: ценность тех "материалов" которые выложит фонд, сравнима с ценностью старой, никому не нужной газетки. Ибо ничего нового, что можно было бы добавить по существу к делу - там не будет. т.е. все что пишется здесь - для Вас абсолютный ноль. Про книгу Архипова вообще молчу. В мире продаются на миллионах сайтов миллионы книг (и бумажных и электронных), но цепляет Вас именно книга Архипова. Даже к Ракитинской у Вас отношение более трепетное. Зачем Вы заглядываете сюда каждый день, комментируете каждое появившееся сообщение? ПС. NordSerg пишет: вставят в сканы какую-нибудь "сенсационную" отсебятину. Тогда будет да, интересно. Очень и очень интересно. ...мне вот стало интересно. А если КУки вставят в полученные сканы стада лосей на ХЧ и фоту найденных рогов в первом ручье, Вы бы перевели им 1000 р.? ПС2. NordSerg пишет: Ибо ничего нового, что можно было бы добавить по существу к делу - там не будет. В качестве примера. vysota1096 пишет: Материалы УД: Листы 341-343. Протокол обнаружения трупов/места обнаружения трупов. На склоне северо-заподной (в рук вар слово северо зачеркнуто в1096) стороны высоты 880 от известного кедра в 50 метрах в ручье перевал (в рук вар – первом; в1096) обнаружены ...интресно второй раз. Вы видите разницу между текстами (переписанным из УД и последующей корректировки на основании скана)? Может, все-таки, что-нибудь и будет?

NordSerg: PostV пишет: NordSerg, если Вам не трудно, объясните, пожалуйста, что Вы делаете в этой ветке? Вот честно, совершенно не понимаю ни Вас, ни Ваших мотивов. Что я здесь делаю? Общаюсь с г-н KUKом. Узнаю о новых свершениях Олега. О подвиге г-на Кунцевича на битве людей которым жмёт мозг. Ну и конечно стараюсь пристыдить тех, кого пристыдить не возможно. Но по крайней мере я достиг того, что хотел - PostV пишет: На форуме зарегистрировано 1300 участников, но только Вы постоянно здесь. Сберег их деньги. Т.е. люди читают, и понимают - всё это фигня и развод. т.е. все что пишется здесь - для Вас абсолютный ноль. Про книгу Архипова вообще молчу. В мире продаются на миллионах сайтов миллионы книг (и бумажных и электронных), но цепляет Вас именно книга Архипова. Это вы ни к селу ни к городу сказали. Было подмечено, что здесь форум про группу Дятлова. И было замечено, что Олег настрочил книжечку о них же. Если бы там была правда, я был бы первый почитатель Олега. Но там ложь, профанация и дилетанство. Как же на это не реагировать? Даже к Ракитинской у Вас отношение более трепетное. Его книжка тоже подвергалась анализу. И был сделан, как всегда, предельно честный вывод - 1. Отличный сбор и систематизация имеющейся информации без искажений. 2. Хорошо читается как художественное произведение. 3. Рассчитана на людей не умеющих сопоставить более двух фактов. 4. Диверсантам приписана излишняя имбецильность. 5. Группе приписана излишняя дебильность. Абидно. А так книга хорошая. Олегу до такой никогда не добраться. Зачем Вы заглядываете сюда каждый день, комментируете каждое появившееся сообщение? Чтобы сберечь деньги не 1300 участникам, а 13 000. ...мне вот стало интересно. А если КУки вставят в полученные сканы стада лосей на ХЧ и фоту найденных рогов в первом ручье, Вы бы перевели им 1000 р.? Нет конечно. Любая отсебятина (даже если она полностью соответствует правде) испортит оригинал. В качестве примера. ...интресно второй раз. Вы видите разницу между текстами (переписанным из УД и последующей корректировки на основании скана)? Может, все-таки, что-нибудь и будет? Мне интересно другое. Вы правда не замечаете, что от перемены мест слагаемых сумма никак измениться не может? Сейчас материалы УД это: 5 + 2 = 7. А фонд хочет чтобы было: (3*2-1) + (6-4) = 7 Спрашивается - а на фига?

PostV: NordSerg пишет: Сберег их деньги. Деньги на само сканирование уже собраны. Продолжающийся сейчас сбор денег направлен на возврат большой суммы денег одному из участников (как долго их будут собирать КУК и Фонд, как будут расплачиваться с этим долгом, это уже их дело, по большому счету). NordSerg пишет: Чтобы сберечь деньги не 1300 участникам, а 13 000. На прошлой неделе теща, наслушавшись Радио России, решила отдать 17 т.р. за какую-то баночку с мелом. То, что это мел, было выяснено мной и женой после мониторинга нескольких десятков сайтов с отзывами и о баночке, и о фирме, ее производящей, и о фирмах, их продающих. Ни на одном из них не видел Вашего ника. К сожалению. NordSerg пишет: Вы правда не замечаете, что от перемены мест слагаемых сумма никак измениться не может? Честно говоря, не понял, да и понимать не хочу. Хочу иметь скан УД в хорошем качестве. "Вопросов больше не имею" (с) ИиП, 12 стульев.

vysota1096: PostV пишет: Вы видите разницу между текстами (переписанным из УД и последующей корректировки на основании скана)? Оба текста из УД, но один машинописный, а другой - рукописный. Копии соответствующих страниц УД имелись в обоих случаях. Расшивать архивное дело и сканировать постранично имеет смысл по тем страницам, части которых не видны (а среди таких и часть смэ). NordSerg пишет: Что я здесь делаю? Общаюсь с г-н KUKом. Узнаю о новых свершениях Олега. О подвиге г-на Кунцевича на битве людей которым жмёт мозг. Ну и конечно стараюсь пристыдить тех, кого пристыдить не возможно. Цель оправдывает средства?

KUK: Сбор денег на копирование УД завершен. Документы подписаны в архиве сегодня. Подробности вечером.

vysota1096: Поздравляю! Жду подробностей!

NordSerg: KUK пишет: Подробности вечером. Быстро сварить обед и наступать на Сокаль. Обоз зачислить в восточную группу. Разведочная служба отменяется. Тринадцатому маршевому батальону построить мост через реку Буг. Подробности в газетах.

a.fet: PostV пишет: Честно говоря, не понял, да и понимать не хочу. Хочу иметь скан УД в хорошем качестве. PostV, а есть уверенность, что в архиве отсканируют реальное дело, а не находящуюся у них некую, далеко не полную, "дурилку картонную" для массового использования?

a.fet: Юрий Ефимович Юдин, которому здесь надеюсь, доверяют в той или иной степени, который одним из первых видимо знакомился с материалами УД, в последнем интервью называет его - "материалы дела, которое в кавычках". Фонд считает слова Юдина неправдой или знает, что материалы дела, мягко сказать, сомнительные, но все равно собирает деньги на их сканирование?

Владимир Сидоров: a.fet пишет: Фонд считает слова Юдина неправдой или знает, что материалы дела, мягко сказать, сомнительные, но все равно собирает деньги на их сканирование? В любом случае, для того, чтобы оценить сомнительность или правдоподобность материалов УД, его нужно иметь перед глазами. А иначе просто никак.

a.fet: Владимир Сидоров пишет: В любом случае, для того, чтобы оценить сомнительность или правдоподобность материалов УД, его нужно иметь перед глазами. А иначе просто никак. Дело в том, что в сети фигурируют фотоснимки большого количества отдельных, разрозненных страниц из УД. Судя по обстановке, в одном из случаев дело перефотографировалось чуть ли не в автомобильном гараже или запущенном частном доме, во втором случае - это старая версия, при копировании которой использовалась какая-то специфическая рамка для прижима документов. Думаю, что все дело уже неоднократно в полном объеме "украдено до нас" и находится у ряда исследователей, а чисто юридические нюансы насчет абсолютной "легальности" копии в большей степени важны фетишистам, фонду и людям собравшимся зарабатывать на Дятловцах. Первые видимо получат крапленую копию, с какой-нибуть специфической ЭЦП и будут читать только по ночам.

KUK: KUK пишет: Сбор денег на копирование УД завершен. Документы подписаны в архиве сегодня. Подробности вечером. http://fond-dyatlov.livejournal.com/13980.html

KUK: a.fet пишет: Юрий Ефимович Юдин, которому здесь надеюсь, доверяют в той или иной степени, который одним из первых видимо знакомился с материалами УД, в последнем интервью называет его - "материалы дела, которое в кавычках". Фонд считает слова Юдина неправдой или знает, что материалы дела, мягко сказать, сомнительные, но все равно собирает деньги на их сканирование? Мне полностью импонируют слова Федора Еремеева из этой передачи и в т.ч. про то, что дело не полное. Да, скан за 100 с лишним тысяч не даст нам понимания истинной причины трагедии. Но пусть он будет. Не помешает. P.S. Спасибо, кстати, за идею про ЭЦП! Я подумаю

PostV: a.fet пишет: PostV, а есть уверенность, что в архиве отсканируют реальное дело, а не находящуюся у них некую, далеко не полную, "дурилку картонную" для массового использования? Как говорил Остап Бендер - "Стопроцентную гарантию Вам даст только страховой полис". (с) ИиП Где-то промелькнуло сообщение Ракитина,что его издатель ездил в ЕКБ в архив прокуратуры и держал в руках УД. Так вот там есть самый обычный формуляр, как в самой обычной библиотеке. В этом формуляре есть фамилия Е.В.Буянова. Я уверен, что Е.В. не покривит душой, и либо подтвердит достоверность сканов, либо не подтвердит. А кстати. Вы кого считаете жуликами? Сотрудников архива, которые вместо УД дятловцев отсканируют УД совершенно левого бомжа, или КУКов, которые получат "реальное дело", а всем подписантам разошлют "дурилку картонную"?

KUK: PostV пишет: В этом формуляре есть фамилия Е.В.Буянова. Нет там такой фамилии. Ракитин писал вот что: http://taina.li/forum/index.php?msg=20868

PostV: KUK пишет: Нет там такой фамилии. Был не прав. Ошибся. Раскаиваюсь. ...но с т.зрения независимого подтверждения, лучше бы фамилия была.

Док: Если, по словам Ракитена, с делом работал Кунцевич, то зачем Фонду его сканировать? И, с другой стороны, если с делом не работал Евгений Вадимович Буянов, то откуда оно у него? Заврался ваш супермен.

PostV: Супермен - Вы Ракитина имеете ввиду? Причем здесь он? Информацию про формуляр и только фамилию Кунцевича предоставил издатель книги, бывший в архиве. Ракитин лишь воспроизвел ее (информацию). Ссылка указана КУком. Зачем Фонду официальный скан УД - озвучивалось уже несколько раз.



полная версия страницы