Форум » Книги, фильмы и тв о дятловцах » Расследование "КП" » Ответить

Расследование "КП"

Alina: Документальный фильм Натальи Ко и Николая Варсегова (КП) "Их было 9" 09.09.2012г. http://kp.ru/video/479137/ Много интервью! Все видео с сайта КП: http://kp.ru/video/section/582/ Сама статья: Николай ВАРСЕГОВ, Наталья КО Тайна перевала Дятлова: Кто прячет правду о гибели 9 туристов полвека спустя? http://kp.ru/daily/25946.5/2890373/ Фотографии: Николай Варсегов и Наталья Ко http://ural.kp.ru/photo/gallery/43468 Фотогалерея "Их было 9": http://ural.kp.ru/photo/gallery/43475/

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

KUK: Буянов пишет: Если Окишев за начальника и "подмахнул" подпись, - вовсе не означает, что он с делом серьёзно разбирался. А коли нигде более его упоминани нет, - значит не разбирался. Да и не факт, что это "Окишева" подпись. Расшифровки ведь нет. Я написал, что к примеру. В деле есть еще несколько документов с его подписью. Также, к примеру, т.1.л.д.340: http://f6.s.qip.ru/Gjeazytr.jpg , т.2. л.д.58 (в правом верхнем углу): http://f5.s.qip.ru/Gjeazyts.jpg Коротаев говорит про него здесь (фамилия коверкана или в расшифровке или в оригинале так помнит): http://infodjatlov.narod.ru/Korot_081208.doc "КВИ: Да. И не только давление, но и это все знали... жаль что вы не встретились с Лукиным, он месяц назад умер, Степан Петрович, начальник следственного отдела области. Потом он был про-курором области. Он, конечно, правды бы не сказал. Помню он даже в документах дела уклонился от подписи о прекращение дела. Подписал Кукишев, его зам по следствию. "

Badger: Type73 пишет: Да это так. Но на рассуждения Окишева они никак повлиять не могли. Прочтите пожалуйста начало моего предыдущего сообщения. Люди из КП спрашивают: "Смотрите, вот номера у УД нет...Того нет... Сего нет...Это Вы так дело курировали?" Он и отвечает, в том смысле, что нет, конечно, у нас то все путем было, я точно помню, (я вот и постановление такое удивительное подписал за отказавшегося, по воспоминаниям Коротаева, начальника - см. предыдущее сообщение KUK), а все безобразия - от вышестоящих инстанций, они же и расследовать не дали. Можно назвать эти рассуждения объективными, что в 1959, что теперь?

Type73: Badger пишет: Прочтите пожалуйста начало моего предыдущего сообщения. Люди из КП спрашивают: "Смотрите, вот номера у УД нет...Того нет... Сего нет...Это Вы так дело курировали?" Он и отвечает, в том смысле, что нет, конечно, у нас то все путем было, я точно помню, (я вот и постановление такое удивительное подписал за отказавшегося, по воспоминаниям Коротаева, начальника - см. предыдущее сообщение KUK), а все безобразия - от вышестоящих инстанций, они же и расследовать не дали. Можно назвать эти рассуждения объективными, что в 1959, что теперь? Да я же не спорю что Окишеву задают наводящие вопросы. Пытаются подтянуть к своей версии. Но он же не отвечает односложно - "Да" или "Нет". Он дает развернутые ответы. То есть если бы он соврал односложно то это была бы просто ложь. Но "развернутая" ложь это некое сочинительство. Зачем ему врать а тем более фантазировать? Прикрывает допущенные им тогда ошибки? Так можно вовсе интервью не давать. Вместо того чтобы врать...

KUK: А про Прошкина вот, скажем, информация: http://www.mofsb.ru/corporate/PROSHKIN_BIOGRAFI.html

Phantom the North: Badger пишет: Не вызывает сомнений неблаговидная роль КП в представлении воспоминаний Окишева в определенном свете. Да все тут ясно, по-моему. Подогревать интерес насколько возможно, публикуя противоречивые данные и по возможности запутывая и без того путаное дело.

Aлена19: Badger пишет: Окишев не указывает, кто конкретно якобы изъял документы из правильно оформленного дела. И не приводит ни одного примера содержательного документа, при нем в деле имевшегося, а ныне не известного, или расхождения данных известного ему тогда дела и современного УД (кроме спичек у кедра). Ну он же говорит, что имелись постановления о назначении экспертиз, план повторного осмотра места происшествия, подробное описание следов на склоне, погоды на момент гибели и пр. А в деле всего этого нет. Badger пишет: Хорошо, не спросили старика, были ли в печке дрова, или где точно нашли лабаз. Так он бы и не стал отвечать. Он не на все вопросы отвечает и не говорит взахлеб. К примеру, его не заинтересовал вопрос, касающийся отсутствия номера, также он сомневается в правильной визуальной оценке летчиков Phantom the North пишет: Подогревать интерес насколько возможно ...хотя для "подогреву" тут можно было много чего навертеть Просто странно как-то, при проявлении заинтересованности (ведь это же интересный свидетель, если он действительно курировал это Дело) почему то сразу "троллллите" Phantom the North пишет: запутывая и без того путаное дело. А это Дело через столько лет и могут "распутать" только либо неожиданно всплывшие доки (секретные либо несекретные, это уже не важно), либо оставшиеся свидетели, которые могут что-то хотя бы прояснить. А жевать Дело до бесконечности, это конечно интересно, можно даже наизусть его выучить, но безрезультатно все.

белый клык: Aлена19 пишет: А это Дело через столько лет и могут "распутать" только либо неожиданно всплывшие доки (секретные либо несекретные, это уже не важно), либо оставшиеся свидетели, которые могут что-то хотя бы прояснить. Уважаемая Алена, да все эта гибель проще пареной репы. Вы уберите "ореол" и взгляните на реалии. Никакой тут нет тайны - все, как на ладони.

Aлена19: белый клык пишет: все эта гибель проще пареной репы. Вы уберите "ореол" Да какой там ...!!! Хорошо Вам, а я вот дожила до... 150 лет, а парить репу так и не научилась. Так что не все так просто...

deliola: белый клык, Aлена19 Постарайтесь, пожалуйста, не флудить.

NordSerg: KUK пишет: to Mirny: Смейтесь, смейтесь. Не ровен час через некоторое время уже кое-кому будет не до смеха (впрочем, это видно уже сейчас). Жень, хотел тему поднять старую. Помнишь вы бабосы с лохисследователей собирали на якобы "настоящее" УД? Тогда ты Жень тоже обещался, что народ зря смеется. Что в "настоящем" УД и найдут разгадку страшной тайны те, кто отвалит вам по 30 сребренников. Но главный вопрос не в этом. Главный вопрос - Жень, как ты думаещь, почему от тебя так нехорошо пахнет?

vysota1096: NordSerg пишет: Но главный вопрос не в этом. Главный вопрос - Жень, как ты думаещь, почему от тебя так нехорошо пахнет? Переход на личности, бан на неделю по совокупности.

Буянов: Ещё вот, появилась публикация о "пулях" и "огнестрельных ранениях". "Крепчают" статьи КП слухами "народной правды и личной "брехни"... Правда, почему-то не открывается стабильно... http://www.kp.ru/daily/26139.4/3027645/

Zinzoldat: Буянов пишет: "Крепчают" статьи КП слухами "народной правды и личной "брехни". «А вот Вы докажите что не было пулевых ранений» - вот что Вам ответят Евгений Вадимович

Джунгар: Zinzoldat пишет: «А вот Вы докажите что не было пулевых ранений» А и нет доказательств, что пулевые ранения были. Пока это всё домыслы, пустой трёп и словоблудие...

KUK: Буянов пишет: Правда, почему-то не открывается стабильно... http://www.kp.ru/daily/26139.4/3027645/ Уже была ссылка (в этой же теме в день выхода статьи - 26.09.13).

KUK: Расследование гибели группы Дятлова было недостоверным - http://www.kp.ru/daily/26184/3073188/

KUK: Перевал Дятлова: Чтобы скрыть правду об убийстве туристов, власть придумала ракетную версию - http://www.kp.ru/daily/26186/3075303

Pepper: KUK пишет: Перевал Дятлова: Чтобы скрыть правду об убийстве туристов, власть придумала ракетную версию ... а также и все остальные 64 версии (или сколько их там всего в Википедии?). Чтоб уж скрывать - так наверняка! Каждому "дятловеду" дать версию по душе, и пусть никто не уйдет обиженным! (с)

Badger: Однако либо В.М. Аскинадзи менее, чем за 2 последних года, поменял свою точку зрения на наличие посторонних лиц на месте событий, либо КП, как обычно, передергивает. Из очевидного вранья - фото обрывов у Отортена. "Если предположить, что туристы устроили настил в овраге примерно вот под таким козырьком", то нечего было бы тут обсуждать.

KUK: Туристы на перевале Дятлова могли отравиться допингом - http://www.kp.md/daily/26195.5/3082535/



полная версия страницы