Форум » Книги, фильмы и тв о дятловцах » Расследование "КП" » Ответить

Расследование "КП"

Alina: Документальный фильм Натальи Ко и Николая Варсегова (КП) "Их было 9" 09.09.2012г. http://kp.ru/video/479137/ Много интервью! Все видео с сайта КП: http://kp.ru/video/section/582/ Сама статья: Николай ВАРСЕГОВ, Наталья КО Тайна перевала Дятлова: Кто прячет правду о гибели 9 туристов полвека спустя? http://kp.ru/daily/25946.5/2890373/ Фотографии: Николай Варсегов и Наталья Ко http://ural.kp.ru/photo/gallery/43468 Фотогалерея "Их было 9": http://ural.kp.ru/photo/gallery/43475/

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Pepper: KUK пишет: Мужчины в строгих костюмах отобрали у девушек записи о гибели дятловцев Обсуждалось уже.

a.fet: KUK пишет: Мужчины в строгих костюмах отобрали у девушек записи о гибели дятловцев Да это "боян", некто KUK уже публиковал эти воспоминания в ноябре 2012 года. Баталова Г.К.-ВОСПОМИНАНИЯ (события 59г. о гибели группы И. Дятлова). Написано в 2007 году после настойчивых просьб и напоминаний Е.Зиновьева http://gruppa-dyatlova.ru/vospominanija/batalova-g-k-80/

Буянов: Моя короткая заметка "Версии" вместо истины" с подачи Дмитрия Писаренко, оказывается, появилась в № 18 газеты "Аргументы и факты" http://www.aif.ru/society/article/62834 Над более крупной статьёй АиФа будем работать...

Буянов: Мой ответ на статью КП о С.Золотарёве с библиографическими ссылками дан вот здесь: http://urallavina.jimdo.com/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-4/ Файл статьи можно скачать. Статья явилась плодом совместных усилий - в том числе и участников нашего форума. В ней я отметил тех, кто помог обнаружить нужные документы о биографии С.А.Золотарёва. Письмо Варсегову и Ко: Варсегову, Ко - от Буянова Добрый день, коллеги! Я откликнулся на Ваш призыв и написал статью с достоверными данными биографии Золотарёва Семёна Алексеевича. Эти данные опровергают многочисленные ложные слухи о каких-то "неясностях" в биографии Золотарёва и его причастности к деятельности "спецслужб". Наш долг, - разоблачить все клеветнические измышления о таком чистом и честном человеке, каким был Семён Золотарёв. Прошу опубликовать данную статью в КП и сообщить мне о приёме данного письма и Вашем решении насчёт публикации этой статьи. Коллеги! Я прочёл книгу А.Ракитина "Перевал Дятлова" и вижу что она - дезинформация, вызванная откровенным невежеством автора во многих вопросах. Ракитин очень плохо знает факты событий Трагедии. И он позволяет себе сочинять всякую "отсебятину". Ряд таких фактов я обнаружил и в вашем фильме об экспедиции на перевал Дятлова. Причём некоторые такие недостоверные факты я встретил только у вас и у Ракитина, - поэтому у меня возникли подозрения, что эти недостоверные представления вы позаимствовали именно у него. Если так -- то вы напрасно доверились и поверили этому фантазёру. Например, факт о том, что там "были расстёгнуты две нижние "пуговицы" палатки - этот факт никто из поисковиков не приводил. Его придумал сам Ракитин. И у палатки были не "пуговицы", а "клеванты" (деревянные "палочки"). Вообще вопросов туризма Ракитин старается не касаться, а там, где касается, - там он проявляет вопиющее невежество. Таков, например, вывод о каком-то использовании палки-стойки в качестве какой-то "подпорки" для палатки. Ракитин ведь не знает, что по показаниям поисковиков Брусницина и Лебедева палка эта была "разрезана" в двух местах (причём в одном месте "надрезана"). А мне ясно, что она была сломана снежным обвалом, и ясно, что поисковики не поняли, почему палка получила такие повреждения. Лыжи-стойки на его рисунках вообще отсутствуют, - ясно, что он совсем не представлял, как на них крепилась середина палатки. Ракитин совершенно не представляет, как была закреплена палатка и как наносились разрезы, - и его рисунок разрезов, и их описание в тексте не соответствуют действительности и результатам экспертизы. Его представления и "критика" лавинной версии крайне примитивны. О "лавинно-холодной версии" и описании событий он не имеет достоверного понимания. Я сейчас дописываю подробный отзыв на эту книгу и пришлю его Вам. Там даже перечень крупных ошибок с пояснениями занимает десятки страниц текста. Я "уничтожу" эту книгу путём доказательства её полной несостоятельности и невежества автора. Мне очень странно видеть, что вот так люди могут писать такую откровенную "халтуру" под видом серьёзного исследования и выдавая набор примитивных выдумок за "достоверную версию" Трагедии. Писать, совсем не разобравшись в достоверных фактах истории Трагедии. Картинки для статьи я тоже прилагаю. При желании Вы можете извлечь сканы документов по тем ссылкам на сайты в Интернете, которые приведены в конце статьи. Текст, выделенный жёлтым фоном, можно исключить для сокращения объёма статьи. Хотя это нежелательно. Сообщите, пожалуйста, о получении. Жду ответ. До-свидания, с уважением, Евгений Буянов.

vysota1096: Женя, пожалуйста, сними меня из соавторов! Я не могу быть соавтором с Пискаревой, для этого у меня с ней слишком глубокие противоречия. И еще один рисунок не виден, вместо него только код.

Буянов: Галя! Данное "участие" касается только вопросов отыскания нужных документов, а не личных позиций в каких-либо вопросах. Я ведь это отметил, - отметил в чём вижу "объединённость усилий" всех нас. У меня с Коськиным - тоже очень серьёзные расхождения, - даже более того... Недавно он мне написал письмо с просьбой не писать ему более вообще ничего по этой теме, от которой он отошёл "в принципе". Мы с ним "закончили на этом, - потому я ему даже ссылку на эту статью не посылаю. Но почему бы не отметить его усилия в данном направлении? Не упомянуть - было бы просто несправедливо. А "личным мнением" других людей - я не прикрываюсь... Ну, а если есть какие-то разночтения мнений по содержанию данной конкретной статьи - готов принять и внести исправления по обоснованным позициям. Я убрал фамилии из заголовка и изменил фразу в конце текста (убрав слово "соавтор"), отметив активную помощь тех, кто мне действительно помог в написании статьи. Все картинки вставлены в текст.

vysota1096: Вот в таком виде - замечательно!

Grissom: http://journalist-virt.ru/magazine/rub/broadcasting/3963-nekrofiliya-kak-metod-zhurnalistiki Сергей ИЛЬЧЕНКО, заведующий кафедрой радио и телевидения СПбГУ, кандидат искусствоведения: Обычно считается, что приход весны чреват некоторым обострением у вполне определенных персон, чья психика выходит за рамки представлений о нормальном поведении человека. Отслеживая тематические тренды отечественных медиа в период запоздавшего природного наступления весны, поневоле приходишь к выводу о том, что их контент так или иначе отражает подобные ситуации. Ответ "Комсомолки"

Буянов: В позавчерашнем номере КП появилась ещё одна статья Варсегова и Ко - в ней приведен ряд фамилий сокурсников Золотарёва по минскому институту физкультуры. И некоторые результаты беседы корреспондентов с Биенко, - "несостоявшемся участником" группы Дятлова, живущим сейчас в Минске (сейчас ему 77 лет). Биенко кратко повествует о том, как его вместо похода комитет комсомола отправил на работу. Рассказывается о том, как легко делались все фото похода дятловцев и поисковых работ. Опять вытаскивается этот недостоверный тезис о том. что тот же Биенко непременно погиб бы, если бы пошёл в поход с группой Дятлова... Опять статья с сомнительной достоверностью материала... Ссылка для чтения: http://www.kp.ru/daily/26098/2996133/

a.fet: Так вот и Ильченко увидел некрофилию во пышном цвете, там, где её даже близко нету. Мы понимаем: искусствовед – сила воображения, буря ассоциаций, но совесть-то тоже надо включать, обвиняя нас во грехах столь тяжких. Было бы очень странно, если бы мы не показали тела погибших, рассказывая о их непонятных травмах. Зря журналисты не избрали для своих программ изобретенный одним из представителей фонда Дятлова "метод" обсуждения фотографии без ее самой. Технология очень простая - человеку держащему под подушкой фотографию (возможно даже из материалов другого УД) задают вопросы, вроде "а нет ли на ноге трупа керзового сапога 45 размера? ", "а как вы вы описали цвет волос?", а потом все дружно едут в психиатрическую лечебницу раскрывают сокровенную тайну Золотого ключика, надрывая себя, угадывают имя, отчество и год рождения убиенного на фотографии. Проблема в том, что люди настроившие в своей собственной голове каких-то феерических городушек наивно полагают, что все окружающие должны бросить все и строить подобные, исключительно в том же дизайнерском ключе. Вроде как наркоманы пытаются подсадить остальных, нормальных людей на героин. Правильно сделали, что опубликовали материалы, которые темными ночами перебирали в своих рученках "коллекционеры" от Дятловедения, мнящие себя достойными этой великой участи.

Grissom: a.fet, читайте комменты: Интересно, а кто-нибудь из комментаторов читал статью заведующего кафедрой радио и телевидения СПбГУ С.Н. ИЛЬЧЕНКО? Похоже, что даже Варсегов и Ко статью «Некрофилия как метод журналистики» внимательно не читали. Я нашла эту статью. К сведению: она была опубликована не «недавно», а 3 апреля. В статье нет ни слова о «великих» журналистах Варсегове и Ко. Возможно «обвиняемый» С.Н.Ильченко даже не догадывается о существовании этих «звёзд» российской журналистики. Автор, как зав. кафедрой радио и телевидения, вел речь о вакханалии, творящейся на TV по случаю смерти в Лондоне одного известного деятеля. Упомянул он и о том, как кощунственно освещалась смерть другого известного человека — народного артиста, у которого случились сразу три жены, одна из которых уже в день смерти выступала в телепередаче. Причем С.Ильченко деликатно не назвал ни одной фамилии. Статья была посвящена вопросам журналистской этики. Понятие «некрофилия» там используется не в медицинском, а нравственном аспекте. Никаких обвинений в адрес лично Варсегова и Ко там не прозвучало. Но если кому-то кажется, что всё сказанное имеет отношение к ним персонально, что их «гнетут» и преследуют некие «тёмные силы», то, возможно, это повод для обращения к специалистам. Для чего написана статья с оскорбительными выпадами в адрес коллеги, заведующего кафедрой, на которой обучаются будущие теле- и радиожурналисты мне не понятно. За Николаем Варсеговым раньше не замечалась склонность к публичным скандалам на ровном месте. Кому нужна дешевая популярность ценой потери профессиональной репутации? Странно всё это. Осадок неприятный. И еще: Вы же считаете себя мудрым человеком, Варсегов, а мудрецы знают, что для того, чтобы выставить себя глупцом перед народом, хватит минуты, а потом всей жизни может не хватить, чтобы доказать, что ты не дурак. Вот то-то и оно…Вы свою добрую репутацию и авторитет нарабатывали годами, так ради чего или кого её терять? Думаю, что никем не прочитанная статья Ильченко, не тот повод, чтобы «выносить сор из избы», но повод хорошенько задуматься… А так, да мало ли кто что сказал, написал… Здоровая «Комсомолка» переживёт любую нездоровую критику! Так будьте же здоровы!

a.fet: Grissom пишет: Я нашла эту статью. Grissom, ну нет у меня времени ходить по библиотекам

Grissom: a.fet пишет: нет у меня времени ходить по библиотекам Видимо, все время уходит на "критику" злобных коллекционеров от дятловедения.

a.fet: Grissom пишет: Видимо, все время уходит на "критику" злобных коллекционеров от дятловедения. Да нет все проще, у меня аллергия на книжную пыль. Прежде чем ехать в библиотеку нужно попасть сначала в аптеку, а "пробки" сами знаете какие сейчас. До библиотеки доберешься только ночью. Уже много лет читаю книги, журналы оформленные через подписку в электронной книжке. Ссылку может дадите или так и будем кидаться друг в друга разными предметами?

Grissom: a.fet пишет: Ссылку может дадите Grissom пишет: Ответ "Комсомолки"

a.fet: Я имел ввиду статью Сергея Ильиченко в «Журналист» №6/2013

Grissom: a.fet пишет: Я имел ввиду Предупреждать надо. Статьи нет в электронном виде.

a.fet: Сфотографировать статью нельзя? Я в цифровой вид переведу.

Grissom: a.fet, все-таки заторможенность чувствуется. Я процитировала комментарий к статье в Комсомолке.

a.fet: Grissom пишет: a.fet, Оффтоп: все-таки заторможенность чувствуется. Я процитировала комментарий к статье в Комсомолке. Да, извините, у нас сегодня сдача проектов была работали весь день за себя и за отсутствующих коллег. Я просто привык, что если на форуме идет цитировование, то оно выделяется вот так



полная версия страницы