Форум » Книги, фильмы и тв о дятловцах » Вопросы Буянову » Ответить

Вопросы Буянову

фиолетта: Хотела бы задать вам вопросы по вашей статье «Тайна гибели группы Дятлова. Длинная версия из Петербурга». Пожалуйста, для начала прокомментируйте развёрнуто следующие строки: 1. «В некоторых статьях указывается, что ветви кедра, около которого был разведён костёр, имели следы воздействия огня. Это можно объяснить так: чтобы развести большой костёр и согреться, они могли отчаянно пытаться поджечь всё дерево факелом из горящей хвои». 2. «Переломы рёбер Золотарёв и Дубинина могли получить при неудачных падениях с кедра во время попыток обломать его ветви (для костра) или поджечь всё дерево». 3. «По версии Риммы Печуркиной четвёрка участников могла быть засыпана лавиной уже в ложе ручья. Такое предложение о «второй лавине» нельзя не оставить без внимания...» 4. «Не исключено, что некоторые участники могли получить травмы здесь (в ложбине ручья – Ф), а не в палатке.

Ответов - 34, стр: 1 2 All

Phantom the North: Саша КАН пишет: спасти лавинную версию могут только ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ травмы в зоне Кедр-Ручей. Например, добивание Коли и Люды в этой зоне, посредством - либо падения на камни, либо обвала убежища (свода пещеры, снежного козырька/ навеса) Спасти отца русской "дополнительные травмы" могут не только "лавинную" версию, обвал/падение рассматриваются во многих, в т.ч. в моей.ЛОГИЧЕСКИЕ вопросы ко ВСЕМ авторам Не-не, оставьте это, здесь вопросы исключительно к Е.В.Б. К слову, любая более-менее вменяемая версия так или иначе дает ответы на ваши вопросы, так что следует поискать там.

Саша КАН: Phantom the North пишет: здесь вопросы исключительно к Е.В.Б. в книге которого троица идет к МП исключительно за вещами. А потому вопросы (6 шт. выше) - именно к Буянову! Phantom the North пишет: Спасти отца русской "дополнительные травмы" могут не только "лавинную" версию, обвал/падение рассматриваются во многих, в т.ч. в моей. Что-то не припомню ни одной ПОЛНОЙ версии, где - в верхней полуверсии - Лавина, а - в нижней - Обвал Возможно я отстал от жизни, но полных версий с законченным сюжетом, с детализацией узлов и механизмов ДТ - знаю не более десятка...Среди них обоснованных 4-5 шт, а РАБОТОСПОСОБНЫХ (не путать с доказанными) - три с половиной. У Буяныча книжная версия пока - "полная законченная, но без должной детализации". Если в ней проработать детали, перебрать некоторые узлы, то вполне можно впихнуть в первый десяток. Главные достоинства любой природной версии - это а) отсутствие свидетелей б) нет причастности государства в) нет умышленной фальсификации УД - во что лично мне, верится более всего... П.С. 1. Полуфабрикаты, коих тьма в первом разделе ИГТД (да и Кунцевича их более 64 шт.) - меня давно уже не интересуют... 2. Есть ли здесь на форуме СПИСОК полных версий? 3. Где можно ознакомиться с версией Phantom the North ?

ДЕРСУ: Ничего если я отвечу? Саша КАН пишет: Где можно ознакомиться с версией Phantom the North ? Природно-стихийные » Этот мир придуман не нами (продолжение) Саша КАН пишет: 2. Есть ли здесь на форуме СПИСОК полных версий? Природно-стихийные Техногенно-инопланетянские Криминально-бытовые Аномально-экзотические Паноптикум Хранилище Ядрёных Отходов Саша КАН, пожалуйста.

Саша КАН: ДЕРСУ пишет: Природно-стихийные Техногенно-инопланетянские Криминально-бытовые Аномально-экзотические Паноптикум Хранилище Ядрёных Отходов Саша КАН, пожалуйста. Речь идет не о полном списке полуфабрикатов, а о списке ПОЛНЫХ версий. Где изложено, как минимум: 1. Причина покидания Палатки (верхняя полуверсия) 2. Причины травм/повреждений и расположения шести трупов конкретно в том виде и в том месте, где обнаружены (нижняя полуверсия) 3. То же самое - для тройки со Склона (соединительное звено между полуверсиями) 4. Краткая схема перемещений фигурантов УД и их вещей, с указанием примерного времени (желательно, со стрелками на гугл-карте Перевала) хотя бы такая: и, как максимум: 5. Хронометраж (соответствие времени от приема пищи до смерти, зависимость освещенности от времени суток, временные затраты на все эпизоды версии и т.д.) 6. График погоды в ходе трагедии (соответствие телодвижений с видимостью на склоне и в лесу, температуры замерзания в течение 6-8 часов и т.д). 7. Обоснование травм (расписать конкретные эпизоды их получения) 8. Краткий рассказ о происшествии (проверка на соответствие здравому смыслу) 9. Подробные схемы и картинки примерно такие: 10. Элементы авторской новизны версии. ...А так, как в вашем списке - эдак можно миллион комбинаций набросать и каждую гордо объявить версией... Такое позволительно лишь Кунцевичу, автору ПОЛНОЙ версии из четырех слов: "Палатку ставили НЕ дятловцы!"

ДЕРСУ: Даже Ракитин и Буянов не дотягивают до Ваших требований Таких знаний нету ни у кого. У нас только версии

Саша КАН: Саша КАН пишет: 9. Подробные схемы и картинки примерно такие: ну, на худой конец, можно и такие: ДЕРСУ пишет: Даже Ракитин и Буянов не дотягивают до Ваших требований им не хватает всего-навсего п.п. 4, 5, 9... Остальные семь пунктов более-менее выполнены

ЯНЕЖ: ДЕРСУ пишет: Даже Ракитин и Буянов не дотягивают до Ваших требований Таких знаний нету ни у кого. У нас только версии Ракитин ,как и КАН - имееют версии , а остальные только исследования , без логического объяснения травм , а голословно уйти от Палатки под вечер придумать не сложно. Я условно свои исследования назвал по номерам кварталов по лесоустроительной карте Ремпеля у Игоря - это 33 квартал и 34-й http://taina.li/forum/index.php?board=75.0 Эти "просеки " проходят как раз по полу версиям верхней - причина покидания до 4 ПЛ и нижняя - склон 905 вершины - причина получения страшный травм .т.к. погибнуть просто от замерзания они не могли в тот временной период все разом (даже пятеро)

ДЕРСУ: ЯНЕЖ, ДЕРСУ и Саша КАН! Это тема для вопросов к уважаемому Е.В.Буянову. Я вежливо ответил на заданный вопрос. Фсе! Вежливость закончилась!

Буянов: САША КАН: У Буяныча книжная версия пока - "полная законченная, но без должной детализации". Это -Ваше личное мнение, Саша. И все вот эти Ваши вопросы - они страдают категоричностью выводов, которые как раз Вами ине доказаны. Почему, к примеру, Вы категорично утверждаете, что тела непременно бы сползали вниз вместе с настилом? Ведь это - совершенно неверный вывод. Поскольку снег, - такая же екучая среда, как и вода. Только течёт медленнее. А скорость потока внизу, у почвы - всегда ниже, чем в верхних слоях потока. И в результате движения верхние слои снега естественно смещаются на большее расстояние, чем нижние и "краевые" - у краёв потока, которые тоже тормозят движение. Вам что, - неизвестна простая истина, что скорость реки на "стремнине" куда больше, чем у берегов и у дна реки? Это же - простейшие представления из области гидродинамики. Да, скорость сползания снега была невелика. Но всё это длилось более 3-х месяцев. И за это время сползание настила на 1-2 м, а сползание тел на 6-7 метров, - это вполне естественная картина явления. Ещё и с учётом того, что плотность тел была заметно больше плотности снега, а вот плотность настила из деревяшек - примерно равна плотности снега. деревяшки в воде, или тело человека в воде - ведь по разному они будут "плыть" (это очевидно). Здесь надо принять "по факту" то, что "есть", а не что-то, что "кому-то хочется". По факту настил и тела сместились вот так, - до положения в котором их нашли. И никакой "науке" гидродинамике (механике жидкости) это положение не противоречит. Если, Саша, Вам что-то непонятно, - не надо обвинять в этом "лавинную версию". У Вас даже в терминологии ("лавинная версия", "Буяныч" и т.п.) - сплошной набор ошибок. Поэтому Вы "критикуете" какие-то "отвлечённые" вещи и понятия, - без чёткого понятия о том, что, собственно, можно и надо "критиковать". Я ведь вижу,что все такие "возражения", основанные на заблуждениях и непонимании отдельных фактов, - они вовсе не "обоснованные возражения". Они - просто заблуждения из-за неверного понимания отдельных событий, фактов и хода событий трагедии. Все те, кто сводит "описание лавинно-холодной трагедии на 19-м пике СА" к "лавинной версии" - все они изначально допускают роковую ошибку в виде крайне примитивного представления картины событий, которое не соответсвует действительности. И, - понятно, они риходят к противоречиям, - но эти противоречия - никакие не "доказательства". А это - критика собственных заюлуждений (а вовсе не того, что утверждает "Буяныч", а точнее - Буянов)...

Буянов: Вадим Валюженич (Астана) прислал мне книгу: Екатерина Морозова. "Обращенные в камень. Разгадка перевала Дятлова". ...Книга является вымыслом, но в ней есть элементы правдивой истории… (цитата из книги) Я ещё не прочёл, но ясно, что это какое-то художественное сочинение конспирологической направленности. С "загадкой золота зеков"...

Буянов: Сейчас по НТВ после длительной рекламы пойдёт какая-то "лажа" про "Экскурсию на перевал Дятлова"... 23.45 от 24.12.2015 г. "Самая загадочное место России" и "Необъяснимая трагедия" - это не для меня... "Непонятные травмы", - совсем понятные сейчас и для меня. "Все нелепые версии" от Кунцевича" - характерное высказывание Кунцевича (ничего по существу вопроса). "Тем более непонятно, что заставило уйти от палатки в тот день" и что заставило идти назад к палатке, - вот уж совершенно понятно, что и почему при минус -то 30-ти (как сказано ранее) и при ураганном ветре... В общем, - короткое сообщение с весьма туманными намёками на то, чего не было на самом деле...

kvn: 1. Сенсация! Питерский ученый разобрал трагедию группы Дятлова «по кирпичикам» - Евгений Вадимович, что, действительно, "три охотника Аямовых вышли на охоту с тремя собаками"?

Роман Дорин: Буянов пишет: сообщение с весьма туманными намёками на то, Возможно стоит начать сушить сухари? Прокуратура хочет выяснить кто это отправляет людей на погибель к Перевалу и чем это занимается банда из пресловутого "Фонда памяти"... Может стоит позвонить и предупредить Кунцевича и прочих "коллег"..?

ЯНЕЖ: kvn пишет: Евгений Вадимович, что, действительно Тезка упрямо не признает МП,дезинформируя публику и пугая "досками"



полная версия страницы