Форум » Снег, освещенность, погода » Про такую, про погоду, так и хочется сказать... (с) (продолжение) » Ответить

Про такую, про погоду, так и хочется сказать... (с) (продолжение)

W: Тут много говорили про погоду. Правда предположительно.... Решил, хватит ...ской "самодеятельности" , проще взять данные из независимого и компетентного источника и попытаться все это проанализировать на дату - "ночь с 01 на 02 февраля 1959 г." То что получилось см. ниже. Состав "преступления": 1.Схема метеостанций в районе и вокруг. 2. Данные по погоде с сайта ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/gsod/ (это немецкий сайт, который имеет наибольший архив погоды с.... по.... , в т. ч. и за 1959 год. Конечно не по абсолютно всем, но по достаточному количеству ГМС в интересующим нас районе) . Пришлось перевести все данные оттуда с англо-непонятных единиц в "понятные простому советскому человеку". Схема полей температуры, давления (отсюда и направления ветров и их потенциальные возможности по скорости), и пр. 3. Краткие выводы и заключения. 4. Еще не доделал, но надеюсь - карта воздушных течений в районе перевала, на базе полученных "полуглобальных" с разброской по высотным течениям и примерной оценкой реальных скоростей ветров +/- 20..30% от того, что могло быть на самом деле. Далее следует сериал триллеров о погоде

Ответов - 221, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

kvn: Рогов Василий пишет: Уже не раз обсуждалось, что ребята, в связи с низким качеством карт, могли немного ошибиться в выборе маршрута. - При чем тут карты? Они и без карт знали, что подошли под Хребет. Речь-то ведь о другом - если они шли на плановую "холодную ночевку" на Хребте, то почему палатку не очистили от льда/изморози? Снова "высший класс трудностей"?

Рогов Василий: kvn пишет: При чем тут карты? Они и без карт знали, что подошли под Хребет. Речь-то ведь о другом - если они шли на плановую "холодную ночевку" на Хребте, то почему палатку не очистили от льда/изморози? Снова "высший класс трудностей"? 1). Спешили. 2). Устали. 3). Просто лень было возится 4). "И так сойдет"! 5). Холод, ветер, метель, и прочие условия среды- помешали им привести палатку в порядок. 6). Были некие другие, неустановленные, причины. А Вы какой вариант предложите? Да, кстати, "холодная ночевка"- это, полагаю, не есть абсолютно неопровержимый факт? Может, у них другие причины были для установки палатки именно в том месте и в то время? Не уверен, что такая лишняя и ничем неоправданная трудность, как холодная ночевка, была им так уж необходима. Поход и без того был тягостен и тяжел, ну зачем лишние трудности? Например, ногу один их туристов подвернул, вот и остановились на первом подвернувшемся месте.

kvn: - Причем тут "спешили/устали/ногу повредили"? Соображение о том, что группа встала планово "на холодную ночевку" в не самом подходящем месте родилось в незрелых умах поисковой туробратии (в зрелых умах турократии - тож) задолго до того, как стали доступны пониманию факты и обстоятельства, зафиксированные на четырех последних снимках. Эти снимки ставят крест на "холодной ночевке", как на причине остановки.

Сергей Ф: АНК пишет: Каким образом можно этими чурбачками обогреть палатку ? Гореть они будут от силы полчаса. Уже это обсуждалось. Этих немногих дровишек хватило бы обогреть палатку утром при подъеме, одеваться комфортней (вы верно не исключаете это). АНК пишет: Поэтому если и были у них какие-то сухие дрова, то исключительно для того, чтобы на стоянке в Лозьве развести костер. Исключено. Тащить даже эти незначительные дрова для того, чтобы использовать их опять же в лесной зоне - глупость. На ночевку встают засветло и подбирают место рядом с сухим деревом (деревьями), рядом с потенциальным топливом, чтоб не мотаться по сугробам в поисках и таская дрова. АНК пишет: Не исключаю и того, что печку могли протопить утром, чтобы разогреть ботинки . Это скорее всего. Мы также в таких походах ботинки не редко брали с собой в спальники. Проблем не было.

Рогов Василий: kvn пишет: - Причем тут "спешили/устали/ногу повредили"? Соображение о том, что группа встала планово "на холодную ночевку" в не самом подходящем месте родилось в умах поисковой туробратии задолго до того, как стали доступны пониманию факты и обстоятельства, зафиксированные на четырех последних снимках. Эти снимки ставят крест на "холодной ночевке", как на причине остановки. Насколько помню, первым высказал предположение о холодной ночевке- М. Аксельрод, т.к, по его мнению, это могло быть по причине намеренного усложнения похода.

kvn: Рогов Василий пишет: Насколько помню, первым высказал предположение о холодной ночевке- М. Аксельрод, - Да как бы нет. Моня сочинял свою балладу 24 апреля и при это вовсе не считал, что дятловцы шли на Хребет. Наоборот: я считаю, что группа вышла не ранее чем полтретьего с места, ставя перед собой одну из 2х задач: 1) Перевалить из леса в лес, из долины Ауспии в долину Лозьвы или: 2) Учитывая то, что вот уже несколько дней группа шла по исключительно глубокому снегу, движение по которому чрезвычайно утомительно. Учитывая, что группа хорошо отдохнула на этой полудневке, поздно поела, продвинуться как можно дальше по границе леса, не заходя в лес (глубокий снег, в сторону Отортена так, чтобы следующий вечер заведомо быть у самого Отортена). Группа с облегченными рюкзаками выходит на маршрут, но относительно позднее время - часов 5, плохая видимость, точнее, отсутствие её заставляют группу остановиться на ночлег вне леса. Этого не исключает ни один из предлагаемых тут вариантов. Было ли решение о ночлеге на голом месте (я сознательно избегаю слово склон, т.к. считаю, что склон, как таковой, не сыграл никакой роли в их гибели) обоснованным? На мой взгляд да. Почему? Первое документальное свидетельство - протокол Масленникова от десятого марта, но и в нем - бабушка надвое сказала. Метров на семьсот левее, чем им требовалось - это о чем?

Рогов Василий: kvn пишет: Первое документальное свидетельство - протокол Масленникова от десятого марта, но и в нем - бабушка надвое сказала. Метров на семьсот левее, чем им требовалось - это о чем? Да, совершенно верно, благодарю за уточнение. Так значит, какие выводы? Слушаем Вас внимательно.

kvn: Рогов Василий пишет: Слушаем Вас внимательно. - Плохо сушаете, невнимательно. Слушайте сюда:

Сергей Ф: В качестве беллетристики. Основные посылы. Тибо и Золо были одеты так, как будто и не переодевались и не готовились ко сну. И компас, и ф\а были при себе, как это и должно быть при переходе, т.е. не спрятаны в рюкзаках. Было и полено или отрезок от ствола дерева для печки. Погода была не морозная, пасмурная, шел снег, мела метель. Группа остановилась там, где остановилась. Основные работы по установке палатки закончились, группа залезла в палатку, стала переодеваться, перекусывать и готовиться ко сну, крепить к стенке газету "Вечерний Отортен". Осталось одно: приподнять и закрепить центральную часть конька крыши палатки на лыжах для того, чтобы на тросике подвесить печку. А так как всем в палатке тесно колготиться, то Тибо и Золо были вне и занимались этим. Печку готовили к утру, подтопить и одеться в относительном комфорте. И, долго не задерживаясь, - вперед, покорять самую северную вершину Свердловской области в честь 21 Партийного съезда КПСС. Из "Маршрут похода по дням": .. .. .. 9-й день пути: верховье Ауспии (лабаз) - перевал в верховьях Лозьвы - 31.01.59 г. (путь 14 км); (в реальности ушли левее под гребень горы ХЧ) 10-й день пути: восхождение на Отортен 1.02.59 г. (путь - 20 км) Прим. моё: 20 км - сомнительно пройти от последней стоянки в купе с восхождением на гору и спуститься в лес. Просто не реально. 11-й день пути: г. Отортен - верховье Ауспии (длина пути - 18 км). .. ..

АНК: Сергей Ф пишет: Уже это обсуждалось. Этих немногих дровишек хватило бы обогреть палатку утром при подъеме, одеваться комфортней (вы верно не исключаете это). Я то не исключаю, но зачем вы тогда задаете вопрос А можете пояснить, почему туристы решили не топить печь? Сергей Ф пишет: Исключено. Тащить даже эти незначительные дрова для того, чтобы использовать их опять же в лесной зоне - глупость. На ночевку встают засветло и подбирают место рядом с сухим деревом (деревьями), рядом с потенциальным топливом, чтоб не мотаться по сугробам в поисках и таская дрова. Не исключено и очень даже практиковалось брать с предыдущей стоянки щепки сухие щепки для быстрой растопки костра. При себе, в кармане рюкзака, желательно иметь кусок бересты и смолистые щепки, которые при случае можно нарубить у корня старого соснового пня. Для быстрого разжигания костра, экономии времени и спичек это бывает полезно. https://www.proza.ru/2012/05/03/1477 А как они собирались на насте расколоть чурбачок ? Или он должен был сгореть целиком ? kvn пишет: - Причем тут "спешили/устали/ногу повредили"? Соображение о том, что группа встала планово "на холодную ночевку" в не самом подходящем месте родилось в незрелых умах поисковой туробратии (в зрелых умах турократии - тож) задолго до того, как стали доступны пониманию факты и обстоятельства, зафиксированные на четырех последних снимках. Эти снимки ставят крест на "холодной ночевке", как на причине остановки. А не могли они собираться в спешке ? Поэтому и палатку по быстрому свернули, и свою посуду не все привели в порядок. Остатки каши в кружке вроде бы и мелочь, но если каша примерзнет к кружке, приятного мало. Отсутствие записей в дневнике тоже может косвенно на это указывать ( отложено на вечер). Может у них изначально планировалась не полудневка а дневка ? А потом почему-то Дятлов резко поменял решение.

АНК: Сергей Ф пишет: В качестве беллетристики. Основные посылы. Тибо и Золо были одеты так, как будто и не переодевались и не готовились ко сну. Рюкзаки Золотарева и Тибо были уложены на пол, значит хозяева перед этим их содержимое выложили . Штормовые костюмы сняты и тоже уложены на пол. Я не думаю, что если бы была необходимось нескольким людям остаться и доустановить палатку, они бы сняли штормовые костюмы. Сергей Ф пишет: И компас, и ф\а были при себе, как это и должно быть при переходе, т.е. не спрятаны в рюкзаках. Компас -да, фотоаппарат - нет. ГДЕ НУЖНО ДЕРЖАТЬ ФОТОАППАРАТ НА МАРШРУТЕ? В связи с этим возникает вопрос: где и как транспортировать фототехнику? Конечно, можно поместить фотоаппарат в прочный кофр, а затем ещё завернуть в пуховку и положить в середину рюкзака, и он будет прекрасно защищён. Но тогда фотографировать Вы сможете только на длительных стоянках, то есть все интересные моменты, возникающие на технически сложных участках, будут упущены. (Разумеется, если Вы идёте первым, то обычно уже в любом случае не до фотографирования.) Ловозёры - Хибины. 2001. Вид на Сейдозеро и Ловозеро из долины р. Муруай Фотожилеты представляются малопригодными для использования при движении в страховочной системе и с рюкзаком. Наиболее удобны для переноски техники поясные сумки типа "банан", большие нагрудные карманы анорака и специальная сбруя для LowePro TopLoad Zoom. Проверьте, не будет ли бить обвязочный карабин или другое железо по камере при рывках верёвки. Расположите камеру так, чтобы в случае падения (постучим по дереву) она не переломала Вам рёбра или не приложила по физиономии. А также не будет ли камера создавать неудобства при движении по сложному рельефу (цепляться за склон и т.п.). Как вариант - убрать фотоаппарат в верхний клапан рюкзака (если Вы сможете быстро достать его оттуда одной рукой, не снимая с плеч рюкзак). А уж в клапане аппарат можно обернуть со всех сторон мягкими вещами. Есть разные мнения относительно того, держать ли камеру под верхней одеждой или снаружи. По крайней мере, батарейки точно нужно держать в тепле. На привале никогда не кладите фотоаппарат на колени, когда сидите! Если Вы забудете о камере и встанете, то рискуете уронить её. Как хранить фотоаппарат на бивуаках? По моему скромному опыту, снаряжение (в том числе, фототехнику) нужно хранить там, где его не украдут. :)) Поэтому не оставляйте фототехнику снаружи, а вблизи населённых пунктов - даже в тамбуре палатки. И никогда не забывайте фототехнику на солнце! Она поджарится буквально за считанные минуты. Приполярный Урал. 2002. Подъем к предвершинной седловине г. Народная. Старайтесь избегать резких перепадов температуры (это касается и фотоплёнок - могут "поехать" цвета); например, быстрое изменение темературы с минуса на плюс приводит к образованию конденсата (в таких случаях, прежде чем открывать чехол с камерой, рекомендуется подождать несколько часов). Можно держать днем технику в тени, а ночью - в тамбуре палатки. Или (в зимних походах) всё время держать технику на морозе. Некоторые авторы не рекомендуют хранить фототехнику в палатке из-за высокой влажности. Но в двухслойных палатках эта проблема стоит обычно не так остро, а камера остаётся в тепле. Также можно (иногда даже на больших высотах) хранить кофр или чехол с камерой в тамбуре палатки. http://photo-element.ru/ps/mountains/mountains.html Сергей Ф пишет: крепить к стенке газету "Вечерний Отортен". Которую прикрепленную к скату палатки никто из поисковиков не видел. Не считая Коротаева и Потяженко. Но если Коротаев увидел флягу со спиртом, то почему бы не увидеть и стенгазету ? Тем более что " В палатку я сам залазил, вход стоял" О Потяженко я вообще молчу. Насчет закрепить конек на лыжах. Все бы ничего, но Брусницин : Всё завалено уже слежавшимся снегом, кроме южного конька, укрепленного на лыжной палке и привязанным за пару лыж. Ошибка ? Шаравин тоже говорит, что лыжи стояли перед входом в палатку.

Илья Смирнов: kvn пишет: - Судя по известным снимкам последнего перехода, они не потрудились выбить обмерзшую палатку и уложить её надлежащим образом на предыдущей стоянке: так и собрали - комом: В течение лыжного похода брезентовая палатка иногда обмерзает. Например, если в палатке печка, а снаружи снегопад. А на следующий день подсыхает, когда нет снегопада. Выбить лед из брезента нельзя. Так и тащат эту раскаряку. Ничего особо необычного в этом нет. Поставить потом такую палатку на новом месте особых затруднений тоже не вызывает. Тут можно только посочувствовать тому, кто ее несет - вес увеличивается вдвое и более. Я как то по Приполярному Уралу три недели армейский шатер таскал. Он сухой (ЕМНП) 9 кг весил, а обмерзший - так у меня все остальное забирали, вплоть до личных вещей, все равно рюкзак самый тяжелый был. Вот как-то так. В рюкзаке - только палатка.[img][/img]

АНК: Илья Смирнов пишет: В течение лыжного похода брезентовая палатка иногда обмерзает. Например, если в палатке печка, а снаружи снегопад. Все так и было. В Ауспии они ночевали с печкой а ночью шел снег. Снег хорошо виден на рюкзаках возле палатки и даже на растяжках, которым крепился конек палатки к деревьям.

Сергей Ф: АНК пишет: ГДЕ НУЖНО ДЕРЖАТЬ ФОТОАППАРАТ НА МАРШРУТЕ? Автор этой статьи сразу отметил, что: "По моему скромному опыту,..")))) АНК пишет: Или (в зимних походах) всё время держать технику на морозе. А потом АНК пишет: рекомендуется подождать несколько часов С автором все ясно. АНК, держите свой ф/а все время на морозе, это ваше дело (затворы шторочных ф/а не будут работать или будут работать с большой погрешностью заданной выдержки, это смотря какой будет минус мороза). Только батарейки и фотопленку все равно держите в тепле!)))

АНК: Сергей Ф пишет: Автор этой статьи сразу отметил, что: "По моему скромному опыту,..")))) Как известно , скромность украшает человека. Правда, я не уверен, что это относиться ко всем. Сергей Ф пишет: С автором все ясно. АНК, держите свой ф/а все время на морозе, это ваше дело (затворы шторочных ф/а не будут работать или будут работать с большой погрешностью заданной выдержки, это смотря какой будет минус мороза). Только батарейки и фотопленку все равно держите в тепле!))) У меня, знаете, тоже имеется личный скромный опыт. В свое время пленки Орво-хром ( которые были весьма дефицитные и поэтому их приходилось при случае покупать про запас), я хранил исключительно в морозильной камере холодильника при -18С . Это я не сам придумал, так посоветовали весьма опытные фотографы. Ну и в некоторых других вопросах использования фототехники зимой у меня какой-никакой опыт есть. Скромный правда, куда до вашего Вам все же желательно определиться : был ли лютый мороз , что явилось поводом кому-то из дятловцев прятать фотоаппарат под одежду находясь в палатке, или все таки шел мокрый снег, который нужно было стряхивать с палатки. А то оно с другим не совсем сочетается.

Сергей Ф: АНК пишет: я хранил исключительно в морозильной камере холодильника при -18С . Это правильно.АНК пишет: Правда, я не уверен, что это относиться ко всем. Намек понятен. То есть вы сомневаетесь в моем опыте лыжных походов и фотографирования зимой? Могу поделиться своим фотоархивом за много лет. АНК пишет: был ли лютый мороз , что явилось поводом кому-то из дятловцев прятать фотоаппарат под одежду находясь в палатке, Судя по фото лютого мороза не было. Но чтобы сделать снимок, ф/а-ты были при себе, под штормовками, а не в рюкзаках. Золо находился вне или находился внутри палатки, но ф/а был при нем, ничего странного не вижу. Это примерно тоже самое, как солдат - всегда находится при оружии, даже если окопы роет .АНК пишет: или все таки шел мокрый снег Напомните, где это я писал?

АНК: Сергей Ф пишет: Намек понятен. То есть вы сомневаетесь в моем опыте лыжных походов и фотографирования зимой? Могу поделиться своим фотоархивом за много лет. Я вам задавал вопрос, чем принципиально фотографирование в зимних лыжных походах отличается от фотографирования просто зимой ? К примеру, я утром сажусь на электричку , выезжаю в зимний лес и брожу с фотоаппаратом при -20С полдня, фотографируя зимние лесные пейзажи. Вы мне так и не ответили. Сергей Ф пишет: Но чтобы сделать снимок, ф/а-ты были при себе, под штормовками, а не в рюкзаках. Сергей, покажите мне хоть один снимок, где видно, что фотоаппарат под штормовкой. Есть еще один момент. Вы уверены, что в футляре , который висит на шее извлеченного из ручья Золотарева, есть фотоаппарат ? Сергей Ф пишет: Напомните, где это я писал? Здесь. И ранее тоже. Слово " мокрый" вы, правда, не употребляли. Но не "сухой снег" это какой ?

Илья Смирнов: Сергей Ф пишет: В качестве беллетристики. Основные посылы. Тибо и Золо были одеты так, как будто и не переодевались и не готовились ко сну. И компас, и ф\а были при себе, как это и должно быть при переходе, т.е. не спрятаны в рюкзаках. Согласен здесь с АНК: АНК пишет: Рюкзаки Золотарева и Тибо были уложены на пол, значит хозяева перед этим их содержимое выложили . Штормовые костюмы сняты и тоже уложены на пол. Я не думаю, что если бы была необходимось нескольким людям остаться и доустановить палатку, они бы сняли штормовые костюмы. Добавлю об обуви Золотарева: "Юдин: ...3. О стояночной обуви: валенок было 5 пар,у Золотарёва были стёганые ватные мягкие бурки без подмёток для сна…" И про компас - самое безопасное ему место ночью во время сна - на шее или в нагрудном кармане. А уж убрать в рюкзак точно не получится - рюкзак разобран и уложен под одеяла.

Сергей Ф: АНК пишет: Я вам задавал вопрос, чем принципиально фотографирование в зимних лыжных походах отличается от фотографирования просто зимой ? К примеру, я утром сажусь на электричку , выезжаю в зимний лес и брожу с фотоаппаратом при -20С полдня, фотографируя зимние лесные пейзажи. Вы мне так и не ответили. Разница в том, что вы в этот день вернетесь домой, в тепло к компьютеру и насладитесь своими фотошедеврами. Кстати, у вас какая техника, цифровая, марка, фирма? В многодневном походе есть ответственность, чтобы фототехника работала исправно все дни. Мне стало интересно посмотреть ваши фотоработы о природе хоть зимние, хоть летние. И в свою очередь шлю адрес моей странички на фотосайте Расфокус: http://rasfokus.ru/Sergej305 АНК пишет: Сергей, покажите мне хоть один снимок, где видно, что фотоаппарат под штормовкой. Вот тот, кто снимает, у того фотик и под штормовкой был. Вот ведь какое дело. В группе Дятлова почти все имели по фотоаппарату. Для чего, зачем? Они, все рядовые участники похода, студенты, увлеченные туризмом, что - истовые фотографы-пейзажисты? Вот тут не удивлюсь, что они взяли фотики и засунули в рюкзаки, взяли так сказать для тренда такого, круто. На месте ИД я бы отобрал эти лишние вещи при подготовке к походу, как никак в походе высшей категории сложности каждый грамм на счету. Достаточно двух: у Золотарева, как наиболее ответственного товарища, более взрослого, участника войны, инструктора туристической базы и для подтверждения, и защиты похода к утверждению следующей ступени спортивного разряда по туризму. И, разумеется, у И.Дятлова, как руководителя группы, для подготовки будущего отчета о походе. То, что ф/а-ы были у них под рукой, т.е. на ремешке и под штормовкой, (чтоб не болтались при ходьбе и не перемерзали), я уверен. АНК пишет: Есть еще один момент. Вы уверены, что в футляре , который висит на шее извлеченного из ручья Золотарева, есть фотоаппарат ? Скорее да, чем нет. А что говорит УД? Честно говоря этот момент не акцентировался в памяти. Вроде Темпалов делал описание последней четверки обнаруженной в ручье?АНК пишет: выезжаю в зимний лес и брожу с фотоаппаратом при -20С полдня, фотографируя зимние лесные пейзажи. У меня в данный момент фотокамера NIKON D5000, режим работы 0т 0 до +40 гр.С. У вашей скорее всего тоже такой же режим работы. При низких температурах фирма не гарантирует нормальную работу. И еще. Немного походил по интернету на тему надо или не надо прятать ф/а под одежду зимой. Солидарен с этим отзывом: "Виктор (elizabet@nera.sakha.ru) | 27.04.2006 Проживаю на "Полюсе холода" (Оймяконский район) уже 40 лет. Фотографией увлекся в 74 году. Фотоаппараты были разные: Смена, ФЭД, Зенит и даже Сокол-полуавтомат; это из советских, потом цифровики Sony? Samsung? а сейчас Lumix FZ20. Очень часто приходилось снимать на морозе и всегда прятал фотоаппарат под одежду. Дело в том, что для того чтобы сделать кадр необходимо около 1-2х минут, за это время температура внутри корпуса не опустится ниже 0 градусов, соответственно никакого конденсата не будет и в помиме. Если же по Вашему совету фотоаппарат носить на открытом воздухе, то при минус 40 через 20 минут им фотографировать будет просто невозможно." Добавлю свое. А при пленочном и подавно невозможно. Вот кадр при температуре около - 30 гр., но ф/а я держал на груди под штормовкой. Приполярный Урал. Поход по реке Косью на Манарагу в 1979 году, февраль.:http://shot.qip.ru/00RtMD-5jjb2KGAI/

АНК: Сергей Ф пишет: Разница в том, что вы в этот день вернетесь домой, в тепло к компьютеру и насладитесь своими фотошедеврами. Сергей, это вы сейчас написали разницу не для фотоаппарата а для меня. Кроме того, когда я занимался фотографией, компьютеров не было. И даже такой гениальный фантаст как Лем их не смог предвидеть,поэтому сочиняя свой знаменитый "Солярис" установил на борту орбитальной станции вычислитель, выдававший результаты на перфоленте. Это так, к слову. Сергей Ф пишет: Кстати, у вас какая техника, цифровая, марка, фирма? Сейчас цифровая ( Никон Д80) но сейчас я уже не занимаюсь пейзажной фотосьемкой. Использую его лишь по работе. Пейзажной фотосьемкой я увлекался еще в студенческие годы и немного после. Тогда у меня были фотоаппараты ( я уже называл, вы ,видимо, пропустили) Смена, ФЭД ( это еще когда ходил в школу) , позже Киев- 4 , Киев-15, Зенит ЕМ с Гелиосом 44-М и Индустаром 61-Л. Оных уж нет а те далече , остался один Зенит, как игрушка внука. Сергей Ф пишет: Мне стало интересно посмотреть ваши фотоработы о природе хоть зимние, хоть летние. Ваш интерес понятен, но удовлетворить его не могу по той причине, что фотоснимки оцифрованы не были, да и особо хранить их не старался. Кроме того я снимал практически только цвет, а он, зараза, имеет свойство с годами сильно изменяться не в лучшую сторону. Остались с того времени несколько портретных работ , пожалуй, пару могу даже показать, но в личке. Ваши фотографии посмотрел. Не Даниил Коржонов, конечно, но ничего. Но снимки то все цифровые. А мы ведем разговор не о цифровых фотокамерах, которые несомненно необходимо стараться держать в тепле хотя бы потому, что на морозе быстро садятся аккумуляторы. Сергей Ф пишет: Вот тот, кто снимает, у того фотик и под штормовкой был. Вот ведь какое дело. В группе Дятлова почти все имели по фотоаппарату. Для чего, зачем? Они, все рядовые участники похода, студенты, увлеченные туризмом, что - истовые фотографы-пейзажисты? Вот тут не удивлюсь, что они взяли фотики и засунули в рюкзаки, взяли так сказать для тренда такого, круто. Вряд-ли под штормовкой. Какой смысл ? Под штормовкой температура почти такая же , как и снаружи. Штормовка не для сохранения тепла, она для защиты от ветра. Скорее всего фотоаппараты переносились в кармане рюкзаков. Ну сами прикинте, сорок кг за спиной и фотоаппарат на шее. Фотографировали только тогда, когда снимали рюкзаки. На коротких привалах, на обеденном привале, на дневках. Допускаю, что фотоаппараты на шее могли быть у них только в тот день, когда они шли по Лозьве а рюки ехали на санях. Да, фотоаппаратов, было в группе многовато. Согласно планируемого перечня снаряжения их должно было быть три штуки. По факту оказалось пять. А если считать фотоаппарат на Золотареве ( предположительно принадлежавшим Тибо) , то шесть. Многовато будет. у Золотарева, как наиболее ответственного товарища, более взрослого, участника войны, инструктора туристической базы и для подтверждения, и защиты похода к утверждению следующей ступени спортивного разряда по туризму. Подтверждался поход не фотографиями с личного фотоаппарата, а отчетом о походе, подписанным руководителем группы. В случае, если поход будет засчитан квалификационной комиссией. Сергей Ф пишет: Скорее да, чем нет. А что говорит УД? Честно говоря этот момент не акцентировался в памяти. Вроде Темпалов делал описание последней четверки обнаруженной в ручье? А по мне скорее нет нежели да. Слишком деформирован футляр . Если бы в футляре был фотоаппарат, футляр бы так не смялся. Хотя качество фотографии плохое, сказать что-то определенно затруднительно. О фотоаппарате, который виден на фотоснимке, в УД ничего нет. Также он не фигурирует в воспоминаниях поисковиков. Но это мы слишком увлеклись оффтопом.



полная версия страницы