Форум » Снег, освещенность, погода » откуда дул ветер » Ответить

откуда дул ветер

алексей1й: На форуме есть описания нескольких аварий с тургруппами,в которых один,несколько,или все погибли от замерзания. Во всех этих описаниях фигурирует ветер. Я,как и похоже многие,уверен,что и в случае с группой Дятлова это был основной фактор,заставляющий принимать решения,а то и сыгравший главную роль. Но с направлением его нет единодушия,каждый крутит,как ему выгодно.Уверен,что есть документальное свидетельство,позволяющее утверждать откуда все таки дуло.В своей теме я вопрос поднимал полгода назад,и постил ещё куда то,но без отклика. Имеем раскопанный труп Слободина,раскапывал его в отличии от остальных в присутствии прокурора (здесь может быть ошибка) и делали это аккуратно. хххх v1096 Как видно на затылке есть лед (по видимому то,что в показаниях названо полулед-полуснег. Такой же был под телом на толщину 6-8 см).Пока что не было не то что внятных,а вообще каких либо пояснений по поводу его появления. Т.к. явление наблюдается только с одной стороны,то принимается самый простой и логичный вариант-теплого человека заносило снегом,который потом подтаял и замерз. Положение тела примерно известно (на линии кедр-палатка,головой к палатке) и ветер соответственно должен был быть с востока плюс-минус градусов 20.

Ответов - 11

vysota1096: алексей1й, зачем вы вытащили снимок тела? И как по нему определять направление ветра, это не флюгер. Удаляю.

алексей1й: Без фото тема сильно рискует стать мертворожденной,кто полезет в свои закрома(у всех ли они есть) копаться и понимать о чем речь. vysota1096 пишет: ? И как по нему определять направление ветра, это не флюгер Как определять написано выше - по тому,как намело снег и оценка весьма и весьма точная.Если вы видите столб в чистом поле ,с одной стороны которого снег,а с других нет,то очевидно откуда был ветер.

vysota1096: алексей1й пишет: Без фото тема сильно рискует стать мертворожденной А снимок тела вообще ни при чем к определению ветра. Какой был ветер, обсуждалось, например, тут: http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-100-00000104-000-0-0-1316719842 (внизу страницы и с переходом на следующие). алексей1й пишет: Если вы видите столб в чистом поле ,с одной стороны которого снег,а с других нет,то очевидно откуда был ветер. Восточный ветер - это вверх по склону, а склон - подветренный, между прочим, т.е. преобладающие ветра - западные. И холодный фронт шел с запада.

алексей1й: Изобары,изолинии и фронты это хорошо,но в конце концов вам скажут,что решающее значение имеет рельеф.В данном случае мы имеем документ с места происшествия и по нему направление ветра очевидно (естественно по моему мнению) vysota1096 пишет: Восточный ветер - это вверх по склону, а склон - подветренный, между прочим, т.е. преобладающие ветра - западные. И холодный фронт шел с запада. я считаю,что восточный ветер дует с востока и это никак не вверх по склону,вот карта:

vysota1096: алексей1й пишет: решающее значение имеет рельеф И по рельефу там нечего делать восточным ветрам. алексей1й пишет: и это никак не вверх по склону А как тогда (если не вверх), по вашему мнению?

алексей1й: vysota1096 пишет: А как тогда (если не вверх), по вашему мнению? Караул.восток на карте справа,север сверху,юг снизу,запад слева.Ветер дул справа налево.По горизонтальным черным линиям.Плюс минус двадцать градусов.Вычислить можно с очень хорошей точностью,т.к. известна дата и на фото есть тени.Результат(нанос и распределение снега на препятствии) полностью воспроизводим и может быть повторен при желании.

vysota1096: алексей1й пишет: Ветер дул справа налево. Как он дул по отношению к склону ХЧ?

алексей1й: vysota1096 пишет: Как он дул по отношению к склону ХЧ? Утрированно - как может дуть ветер по отношению к конусу стоящему на основании??? Перпендикулярно линии кедр-палатка,слева,если вы идете от кедра плюс минус двадцать градусов.

vysota1096: алексей1й пишет: Перпендикулярно линии кедр-палатка,слева Т.е. поперек склона от высоты 905? Как это согласуется с движением холодного фронта с запада? И почему в таком случае "с востока"? Напомню ваш изначальный тезис: Слобо заносился снегом с одной стороны, слева. Не могли бы вы обозначить на карте направление движения ветра?

Алекс К: алексей1й пишет: 1. На форуме есть описания нескольких аварий с тургруппами,в которых один,несколько,или все погибли от замерзания. Во всех этих описаниях фигурирует ветер. Я,как и похоже многие,уверен,что и в случае с группой Дятлова это был основной фактор,заставляющий принимать решения,а то и сыгравший главную роль. Но с направлением его нет единодушия,каждый крутит,как ему выгодно.Уверен,что есть документальное свидетельство,позволяющее утверждать откуда все таки дуло. … 2. Как видно на затылке есть лед (по видимому то,что в показаниях названо полулед-полуснег. Такой же был под телом на толщину 6-8 см).Пока что не было не то что внятных,а вообще каких либо пояснений по поводу его появления. Т.к. явление наблюдается только с одной стороны,то принимается самый простой и логичный вариант-теплого человека заносило снегом,который потом подтаял и замерз. Положение тела примерно известно (на линии кедр-палатка,головой к палатке) и ветер соответственно должен был быть с востока плюс-минус градусов 20. 3. Как определять написано выше - по тому,как намело снег и оценка весьма и весьма точная.Если вы видите столб в чистом поле ,с одной стороны которого снег,а с других нет,то очевидно откуда был ветер. алексей1й, Вы вообще слышали о существовании метеослужб, одной из основных задач которых является ежедневная регистрация многочисленных погодных факторов: температуры, направления ветра и его силы и многого прочего? Может быть лучше обратиться к данным метеостанций, чем делать довольно спорные суждения по тому с какой стороны больше было льда на затылке одного из погибших туристов, чему нет никаких достоверных доказательств. алексей1й, а если столб из Вашего примера, стоящий в поле, занесло полностью, как погибших туристов на склоне, то с какой стороны по Вашему мог дуть ветер за месяц до того, как Ваш столб занесло полностью, погребя его в толще снега? Если не доверяете данным метеостанций, то обратите лучше свое внимание на то, с какой стороны были сделаны два снимка при установке палатки 1 февраля, учитывая поземку, разные следы которой видны на этих двух снимках. С какого ракурса лично Вы бы стали делать фотоснимки на месте «неизвестного фотографа» в условиях ветра со снегом - поземки? Фотографируя, стояли бы лицом к ветру? Какое оптимальное положение фотографа по отношению к ветру в этих условиях? Исходные данные: а) палатка установлена входом на юг; б) где верх-низ склона на снимке отчетливо видно. Сообразно этим данным прикиньте с какой стороны дул ветер. Задачка для второклассника, шапочно знакомого с фотоделом. Неужели Вам будет не по силам определить направление ветра в 17:00-17:30 1 февраля 1959 года, сообразно исходным данным, плюс-минус градусов 15-20 по двум известным фотоснимкам.

vysota1096: Алекс К пишет: Вы вообще слышали о существовании метеослужб Пожалуйста, не переходите на личности.



полная версия страницы